stringtranslate.com

Crisis franco-siamesa de 1893

La crisis franco-siamesa de 1893, conocida en Tailandia como el Incidente de la Era Rattanakosin 112 ( tailandés : วิกฤตการณ์ ร.ศ. 112 ,

RTGS :  wikrittakan roso-roisipsong , [wí krít tàʔ kaːn rɔː sɔ̌ː rɔ́ːj sìp sɔ̌ːŋ] ) fue un conflicto entre la Tercera República Francesa y el Reino de Siam . Auguste Pavie , vicecónsul francés en Luang Prabang en 1886, fue el principal agente en la promoción de los intereses franceses en Laos . Sus intrigas, que se aprovecharon de la debilidad de los siameses en la región y de las invasiones periódicas de los rebeldes vietnamitas de Tonkín , aumentaron las tensiones entre Bangkok y París . El conflicto concluyó con el incidente de Paknam , en el que cañoneras francesas remontaron el río Chao Phraya para bloquear Bangkok . Posteriormente, los siameses acordaron ceder el área que constituye la mayor parte del actual Laos a Francia, acto que condujo a la importante expansión de la Indochina francesa .

Este conflicto sucedió a las guerras Haw (1865-1890), en las que los siameses intentaron pacificar el norte de Siam y Tonkín.

Contexto

Caricatura de la revista Punch que muestra al "lobo francés" mirando al otro lado del Mekong hacia el "cordero siamés"
Una caricatura del periódico británico The Sketch muestra a un soldado francés atacando a un soldado siamés representado como una inofensiva figura de madera, lo que refleja la superioridad tecnológica de las tropas francesas.
Partición de Siam anterior a 1893 (1893)

El conflicto comenzó cuando el gobernador general de la Indochina francesa, Jean de Lanessan, envió a Auguste Pavie como cónsul a Bangkok para poner a Laos bajo dominio francés. El gobierno de Bangkok, creyendo erróneamente que contaría con el apoyo del gobierno británico , se negó a ceder territorio al este del Mekong y en lugar de ello reforzó su presencia militar y administrativa. [1]

Los acontecimientos llegaron a un punto crítico con dos incidentes distintos cuando los gobernadores siameses de Khammuan y Nong Khai expulsaron a tres comerciantes franceses del medio Mekong en septiembre de 1892, dos de ellos, Champenois y Esquilot, bajo sospecha de contrabando de opio . [1] [2] Poco después, el cónsul francés en Luang Prabang , Victor-Alphonse Massie, febril y desanimado, se suicidó en su camino de regreso a Saigón . [1] [2] De vuelta en Francia, estos incidentes fueron utilizados por el lobby colonial ( Parti Colonial ) para agitar el sentimiento nacionalista anti-siamés, como pretexto para la intervención. [2] [3]

La muerte de Massie dejó a Auguste Pavie como nuevo cónsul de Francia. En marzo de 1893, Pavie exigió que los siameses evacuaran todos los puestos militares en el lado este del río Mekong al sur de Khammuan, alegando que la tierra pertenecía a Vietnam. Para respaldar estas demandas, los franceses enviaron la cañonera Lutin a Bangkok , donde quedó amarrada en el Chao Phraya junto a la legación francesa .

Conflicto

Cuando Siam rechazó las demandas francesas, Lanessan envió tres columnas militares a la región en disputa para afirmar el control francés en abril de 1893. Ocho pequeñas guarniciones siamesas al oeste del Mekong se retiraron a la llegada de la columna central, pero el avance de las otras columnas se encontró con resistencia. Al norte, los franceses fueron sitiados en la isla de Khoung , con la captura de un oficial, Thoreaux. En el sur, la ocupación se desarrolló sin problemas hasta que una emboscada de los siameses en el pueblo de Keng Kert provocó la muerte del inspector de policía francés Grosgurin . [4]

Asesinato del inspector Grosgurin

El inspector Grosgurin fue un inspector francés y comandante de una milicia vietnamita en Laos . Al igual que Auguste Pavie , había participado en varias expediciones exploratorias en la región. [4] : 18  [5] Era miembro de una de las columnas armadas francesas enviadas en abril de 1893 por Lassenan para cruzar la Cordillera Annamita hacia el área de Khammuan (moderna Thakhek ) en Laos [2] y ocupar el territorio en disputa. Al principio, la columna logró desalojar al comisionado siamés en Khammuan el 25 de mayo. [4] [5]

Poco después, el 5 de junio, el comisionado siamés organizó una emboscada sorpresa en el pueblo de Kien Ket, donde Grosgurin, confinado en su lecho de enfermo, había acampado con su milicia. [4] [5] Al parecer, representantes del gobierno siamés habían ordenado al comisionado que "obligara a sus tropas francesas a retirarse, luchando, si fuera necesario, con el máximo de sus fuerzas". [2] [6] La emboscada resultó en la destrucción de la aldea y la muerte de Grosgurin y 17 vietnamitas. [6]

El incidente y la muerte de Grosgurin se conocieron como el "Asunto de Kham Muon (Kien Chek)" y finalmente se utilizó como pretexto para una fuerte intervención francesa. [2] [7]

incidente de paknam

Como resultado, Francia exigió reparaciones y las tensiones con los británicos por el control de Siam llegaron a su punto máximo. [8] Los británicos enviaron tres barcos de la armada a la desembocadura del Chao Phraya , en caso de que fuera necesaria la evacuación de ciudadanos británicos. [1] A su vez, los franceses dieron un paso más en julio de 1893 al ordenar a dos de sus barcos, el balandro Inconstant y el cañonero Comète , navegar por el Chao Phraya hacia Bangkok, sin el permiso de los siameses. Fueron atacados desde el fuerte de Paknam el 13 de julio de 1893.

[9] Los franceses respondieron al fuego y se abrieron paso hacia Bangkok. [2] : 209–210 

Con los cañones apuntados al Gran Palacio de Bangkok, los franceses dieron un ultimátum a los siameses el 20 de julio para que entregaran el territorio al este del Mekong y retiraran allí sus guarniciones, pagando una indemnización de tres millones de francos en concepto de reparación por los combates en Paknam y castigar a los responsables de las matanzas en el territorio en disputa. [2] Cuando Siam no cumplió inmediatamente e incondicionalmente el ultimátum, los franceses bloquearon la costa siamesa. [2]

Al final, los siameses se sometieron plenamente a las condiciones francesas al no encontrar apoyo de los británicos. [3] Además, los franceses exigieron como garantías la ocupación temporal de Chantaburi y la desmilitarización de Battambang , Siem Reap y una zona de 25 kilómetros (16 millas) de ancho en la orilla occidental del Mekong. [2] El conflicto desembocó en la firma del Tratado franco-siamés, el 3 de octubre de 1893. [2]

Juicio franco-siamés

Tras el asesinato de Grosgurin, el gobierno reconoció al comisionado del distrito de Khammuan, Phra Yot , como el funcionario responsable, aunque inicialmente fue absuelto de mala conducta en un juicio en marzo de 1894. [6] [10] A " Posteriormente se convocó un tribunal mixto franco-siamés en junio de 1894. [6] El tribunal determinó que Phra Yot había traído fuerzas adicionales para rodear la casa en Kien Ket ocupada por el enfermo Grosgurin, superando en número a su pequeña milicia vietnamita; que Grosgurin y los vietnamitas que no habían logrado escapar habían sido asesinados y posteriormente la casa fue incendiada por orden de Phra Yot. [7] [11]

En un acuerdo conjunto entre siameses y franceses, Phra Yot fue condenada a 20 años de prisión. [6] El abogado de la defensa fue el abogado ceilonés William Alfred Tilleke , quien más tarde fue nombrado Fiscal General de Siam y recibió un título nobiliario por parte del rey. [7] [12] [13] El fuerte del Ejército Real Tailandés Phra Yot Muang Khwan en la provincia de Nakhon Phanom en la frontera entre Tailandia y Laos conmemora Phra Yot. [13]

Consecuencias

Reclamaciones territoriales siamesas después del incidente

Los siameses acordaron ceder Laos a Francia, expandiendo significativamente la Indochina francesa . En 1896, Francia firmó un tratado con Gran Bretaña que definía la frontera entre Laos y el territorio británico en la Alta Birmania. El Reino de Laos se convirtió en un protectorado, inicialmente colocado bajo el Gobernador General de Indochina en Hanoi. Pavie, que casi sin ayuda de nadie puso a Laos bajo dominio francés, se encargó de la oficialización en Hanoi .

Tanto los franceses como los británicos tenían fuertes intereses en controlar partes de Indochina. Dos veces en la década de 1890 estuvieron al borde de la guerra por dos rutas diferentes que conducían a Yunnan . [ cita necesaria ] Pero varias dificultades los disuadieron de la guerra. La geografía del territorio dificultaba los movimientos de tropas, lo que hacía que la guerra fuera más costosa y menos eficaz. Ambos países estaban librando un difícil conflicto dentro de sus respectivas colonias. [ cita necesaria ] La malaria era común y mortal. Al final, las rutas comerciales imaginadas nunca llegaron a utilizarse. En 1904, franceses y británicos dejaron de lado sus numerosas diferencias con la Entente Cordiale , poniendo fin a esta disputa en el sudeste asiático.

Francia continuó ocupando Chanthaburi y Trat hasta 1907, cuando Siam le cedió las provincias de Battambang, Siem Reap y Banteay Meanchey.

Galería

Ver también

Referencias

  1. ^ abcd Stuart-Fox, Martín (1997). Una historia de Laos . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 24 y 25. ISBN 0-521-59746-3.
  2. ^ abcdefghijk Simms, Peter; Simms, Sanda (2001). Los reinos de Laos: seiscientos años de historia. Prensa de Psicología. págs. 206-207. ISBN 0700715312. Consultado el 22 de agosto de 2015 .
  3. ^ ab Ooi, Keat Gin (2004). Sudeste asiático: una enciclopedia histórica, desde Angkor Wat hasta Timor Oriental . ABC-CLIO. págs. 1015-1016. ISBN 1-57607-770-5.
  4. ^ abcd Dommen, Arthur J. (2001). La experiencia indochina de franceses y estadounidenses: nacionalismo y comunismo en Camboya, Laos y Vietnam . Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 18.ISBN 0-253-33854-9.
  5. ^ abc de Pouvourville, Albert (1897). "El asunto de Siam, 1886-1896". Chamuel. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  6. ^ abcde Los pueblos y la política del Lejano Oriente (1895) por Sir Henry Norman, p.480-481 [1]
  7. ^ abc "El caso de Kieng Chek Kham Muon ante el tribunal mixto franco-siamés. Constitución del tribunal mixto y reglamento". ¿Bangkok?. 1894 . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  8. ^ Chandran Jeshurun, El Ministerio de Asuntos Exteriores británico y los estados siameses-malayos 1890-97. Cambridge (1971) págs.112, 113.
  9. ^ Atherley-Jones, Llewellyn Archer; Bellot, Hugh Hale Leigh (1907). Comercio en la guerra por Llewellyn Archer Atherley, p.182 . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  10. ^ "archivo" (PDF) . New York Times . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  11. ^ "archivo" (PDF) . New York Times . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  12. ^ "Historia oficial de Tilleke & Gibbons". Tillekeandgibbins.com. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  13. ^ ab Loos, Tamara (2006). Tema Siam: familia, derecho y modernidad colonial en Tailandia . Prensa de la Universidad de Cornell. págs. 59–60. ISBN 0-8014-4393-8.

Otras lecturas

enlaces externos