No sé si seré un editor frecuente de Wickipedia, pero revisaré esta página de vez en cuando para ver si hay mensajes y responderé si corresponde. Firme sus mensajes. Refrigerator Heaven (discusión) 07:49 10 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Re: Archivo:Orbit Science Fiction no.5 (Nov-Dec 1954).jpg es casi con certeza de dominio público
Me preguntaba por qué mi copia de El hombre en el castillo tenía lo que parecían ser muescas en braille en la tapa. Tal vez la adición que hiciste al artículo de PKD lo explique, gracias. Alastairward ( discusión ) 13:10 29 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- Supongo que es posible, especialmente si están en el lomo. De todas formas, me complace haber publicitado de algún modo que existen formatos de sonido especiales y braille y que posiblemente muchas más de sus obras estarán disponibles en esos formatos. Además, para demostrar que TMITHC fue solicitado para uso de la NLS en 1975 y que él generosamente dio "permiso general" para usar sus obras. Si entendí bien la información en el sitio de la NLS, incluso ahora las obras literarias dramáticas requieren permiso si están protegidas por derechos de autor. Refrigerator Heaven (discusión) 07:41 30 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- También me gustó esa parte, que PKD dio su permiso general a la Biblioteca. Se supone que nuestros artículos no deben tener ningún sesgo, así que es bueno cuando los hechos hablan por sí solos de esa manera.
- Además, he consultado el artículo de Meddler que estás creando. Parece bueno, está bien citado y también contiene información de fondo sobre la historia.
- Lo único que cambiaría sería sacar cualquier análisis crítico de la sección de la trama, darle su propia sección y citarlo, aunque sea solo una cita del propio PKD sobre la historia.
- Eso y cambiar la sinopsis de la trama a, "El protagonista, Hasten, es enviado en un Auto del Tiempo como un último intento por aprender cómo esta intromisión ejerció su fuerza destructiva y cómo corregir el problema. Hasten finalmente descubre que su viaje de regreso es aparentemente la causa última". Sin embargo, el viaje en el tiempo es difícil de describir, ¿no?
- A mí también me recuerda todas esas noticias (en broma) sobre cómo el Gran Colisionador de Hadrones puede estar saboteando su propio pasado desde el futuro. ¿No tuvo PKD una historia similar hace años? Alastairward ( discusión ) 14:43 30 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- No creo que sea posible estar libre de prejuicios, incluso la selección de lo que se va a editar tiene algunos prejuicios, además de que muchas de las reglas de neutralidad son en sí mismas bastante tendenciosas, pero sé a qué te refieres. Es agradable cuando los hechos utilizados de manera apropiada "dicen" algo que te gustaría que se dijera. Es un poco molesto cuando la imparcialidad/neutralidad requiere escribir algo que preferirías que no se dijera.
- Gracias por la ayuda con el borrador. Pensé que el análisis tendría que ir incluso para la ficción, pero una opinión de alguien que ha estado aquí por más tiempo lo confirmó. Ahora mismo tengo 4 fuentes para la misma nota de PKD sobre la historia, pero no es algo que pueda parafrasear y probablemente ni siquiera sea muy significativo para el lector general. Tal vez pueda encontrar algo útil para citar en algún lugar oscuro o algo que simplemente no sea útil para consultar ahora y usarlo cuando lo encuentre. En general, su ficción corta ha sido muy descuidada en mi opinión. Ajusté lo que no eliminé como sugeriste. Tal vez debería haberte dejado hacer eso ya que la historia va con el artículo, lo que no me di cuenta antes de moverlo. Parece estar en la Wickipedia "en vivo" y tal vez funcione correctamente, excepto que la búsqueda no lo muestra como una sugerencia, aunque parece que tenía muchos más enlaces antes de que hiciera la limpieza. La palabra entrometido realmente debería tener una página de desambiguación, pero no estoy listo para abordar eso. Ni siquiera he descubierto en las secciones de Ayuda qué hice mal en el proceso de traslado ni dónde preguntar. Probablemente entendí mal algo sobre la limpieza de redirecciones y tendré que pedir ayuda para solucionarlo, pero es parte del proceso de aprendizaje. De todos modos, sus comentarios fueron muy útiles y específicos. Muy apreciados.
- Estoy de acuerdo con lo de describir los viajes en el tiempo. Como escribió Huston Smith sobre algo en un libro que estaba leyendo hace un par de días, "las palabras nunca funcionan". ¿Time Pawn y otras historias? ;-) "Your Appointment Will Be Yesterday" suena como una candidata a lo que tienes en mente, aunque alguien más escribió una historia que probablemente sea la que estás pensando. ¡Que tengas un Feliz Año Nuevo o un Feliz Año Viejo, sea cual sea la dirección en la que te estés dirigiendo ahora ! Refrigerator Heaven (discusión) 11:20 31 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de por qué Meddler no aparece en la búsqueda, posiblemente debido a la redirección desde Meddler. Sin embargo, Meddler aparece en la parte superior de los resultados de búsqueda. Si eliminamos esa página, Meddler (cuento breve) debería seguir existiendo por sí solo. Pero tampoco he trabajado con páginas de desambiguación, así que no sé cuál es el formato en ellas.
- Estoy estancado en GMT, por lo que el Año Nuevo aún se acerca, que tengas un buen día. Alastairward ( discusión ) 13:35 31 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- Acabo de enviar una solicitud de ayuda a la asistencia del editor. Parece que es el lugar adecuado. Yo también me acerco al Año Nuevo y tengo una McKeson Triple Stout lista para la ocasión (ya no está disponible localmente). Una pastilla de Orange Sunshine sería más interesante, ¡pero no ha estado disponible durante décadas! Refrigerator Heaven (discusión) 14:16 31 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Respondí a tu pregunta en WP:EAR ; un poco tarde, ya que olvidé que había publicado allí. Versión corta: me parece que hiciste todo bien. Saludos. -- Floquenbeam ( discusión ) 23:14 3 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Borrado de datos de The Last of the Masters y carga de imágenes de WikiCommons.
Hola, observo que has comentado la primera fase de Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Biografías de personas vivas.
Al cierre de esta RFC, se están considerando dos propuestas:
- Propuesta para cerrar esta convocatoria de propuestas
- Propuesta alternativa para cerrar esta RFC: no necesitamos una nueva capa de burocracia
Su opinión al respecto es bienvenida. Okip 03:25, 24 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]
...Ay.
Esa última edición de la página principal de PKD me recordó cuando leí ese libro, hace mucho tiempo. Mi hija ni siquiera tenía un año, yo vivía en un lugar bastante decente y mi hermana todavía no se había mudado al otro lado del océano, a Liverpool. Eran días felices.
Tu restauración de la sección de cultura popular no ha hecho que se pierda nada, pero me di cuenta de que el enlace en esa sección a la página de perfil de Victoria Stewart (ella escribió 800 Words: The Transmigration of Philip K. Dick ) ahora está inactivo, así que lo reemplacé con uno de Way Back Machine. Alastairward ( discusión ) 22:52 4 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Hola, espero que puedas ayudarme en mi esfuerzo.
Recientemente me sorprendió enterarme de que hay alrededor de cincuenta historias de Philip K. Dick en el dominio público. ¡Vaya! Si es así, me pregunto por qué el Proyecto Gutenberg solo tiene publicada en su archivo en línea una quinta parte de esa cantidad. [Gutenberg.org/browse/authors/d#a33399]
Estaba examinando su investigación en relación con el estado de los derechos de autor de los cortos de 1954 “Adjustment Team” (publicado por primera vez en Orbit Sci-Fi #4) y “Last of the Masters” (publicado por primera vez en Orbit Sci-Fi #5) que se presentan en los artículos de Wikipedia de esas historias; la información parecería ser completa y completamente ordenada (sin embargo, no soy un experto). Ahora bien, aunque se pueda afirmar y fundamentar técnicamente que esas obras de Dick son de dominio público, ¿lo son realmente? ¿Se puede afirmar de manera realista que esas historias de PKD son de dominio público tanto como, por ejemplo, las obras de William Shakespeare?
El motivo de mi interés es que me gustaría introducir ciertas historias de PK Dick que presumiblemente pertenecen al dominio público en otro ámbito de los medios de comunicación. Y me pregunto si me encontraría con algún problema con el PKD Trust si realmente lo hiciera. Envié un correo electrónico a Dick's Estate a través del formulario de contacto de su sitio web autorizado y solicité su postura oficial con respecto al ámbito de la situación de los derechos de autor, tal como se detalla en el artículo de Wikipedia sobre "El último de los maestros". Todavía no he recibido una respuesta. Tengo que creer, por principio general, que el PKD Trust probablemente cuestionaría la información presentada en los diversos artículos de Wikipedia que, en conjunto, comentan que existen numerosas obras literarias de Dick en una condición libre de derechos de autor.
De todos modos... Sé que probablemente no seas abogado ni nada parecido, pero ¿puedes aconsejarme? ~ GreyZarak 19 de septiembre de 2010
El Proyecto Gutenberg está intencionalmente descentralizado. Por ejemplo, no hay una política de selección que dicte qué textos agregar. En cambio, los voluntarios individuales trabajan en lo que les interesa o tienen disponible. La colección del Proyecto Gutenberg tiene como objetivo preservar los elementos a largo plazo, de modo que no se pierdan por un accidente aislado. En un esfuerzo por garantizar esto, se realizan copias de seguridad de toda la colección con regularidad y se reflejan en servidores en muchas ubicaciones diferentes.
[Proyecto Gutenberg]
- Me sorprendió saber que alguna de las obras de PKD es de dominio público en los EE. UU. y me quedé atónito al saber que existe una gran cantidad de obras de ese tipo. Imagino que muchas personas que escanean obras de dominio público de PKD en los EE. UU. para el Proyecto Gutenberg han asumido que todo estaba protegido por derechos de autor y no han comprobado si esto es cierto.
- Hasta donde yo sé, las obras de Shakespeare son de dominio público en todos los países del mundo. Puede que no sea el caso de todas las obras de Philip K. Dick, que son de dominio público en los Estados Unidos. No he investigado para otros países. Si el estado de los derechos de autor en otros países que no sean los EE. UU. es relevante para su proyecto, sería recomendable consultar a un abogado especializado en tales asuntos. Puede resultar útil echar un vistazo a la etiqueta "PD-US-not renewed" y sus enlaces. Es posible que para utilizar algo que es de dominio público en los EE. UU. deba restringir la distribución o negociar los derechos para uno o más países en función de los diferentes estados de los derechos de autor según las leyes del otro país o los otros países.
- Si el PKD Trust quiere impugnar la exactitud de la información sobre derechos de autor aquí, puede hacerlo de la misma manera que cualquier otra persona e incluso puede obtener una deferencia adicional si algo es un poco ambiguo. Tiene mayor capacidad que otros para impugnar el uso de cualquier cosa sobre la que afirma tener derechos de autor, ya que puede emitir un aviso de eliminación de DMCA. Por ejemplo, el escaneo de "Adjustment Team". Eso fue escaneado de Orbit #4 como se dijo y hay un escaneo de la tabla de contenidos y la página de aviso de derechos de autor de esa revista que también escaneé y cargué. Dado que RE0000190631 reclama la renovación de una obra inexistente titulada "Adjustment Team" publicada por primera vez en Imaginative tales, septiembre de 1955, al Trust podría resultarle difícil reclamar una infracción de derechos de autor con respecto a la historia "Adjustment Team" de Orbit para la que no se renovaron los derechos de autor.
- Le aconsejo que verifique que algo es de dominio público, no que simplemente presuma que lo es antes de usarlo, y que documente que es de dominio público si ya ha sido protegido por derechos de autor. Si es posible, utilice un sitio para distribuir sus obras, como archive.org o wickimedia, de modo que otros puedan comprobar la exactitud de las reclamaciones de dominio público, reduciendo la posibilidad de infracciones accidentales de derechos de autor y quizás proporcionando cierta protección contra reclamaciones incorrectas de infracción de derechos de autor. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos tiene mucha información disponible y puede responder algunas preguntas si se contacta con ella en http://www.copyright.gov/help/general-form.html. Hay mucha información disponible para ayudarlo con la investigación de derechos de autor que puede encontrar o encontrar enlaces a los sitios de la Fundación Wikimedia. [[1]] y [[2]] son buenos lugares para revisar información básica sobre el dominio público. Este último tiene una sección sobre "El dominio público y las obras derivadas" que puede ser de especial interés para usted.
- No especularé sobre posibles acciones o inacciones del PKD Trust.
- Espero que esto te sirva de ayuda. Refrigerator Heaven (discusión) 02:44 27 sep 2010 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias por tu útil aporte. ¡Lo agradezco mucho! ~ GreyZarak 13 de octubre de 2010 —Comentario anterior sin fecha agregado a las 13:25, 13 de octubre de 2010 (UTC).[ responder ]
Por si no lo viste, aquí se está llevando a cabo una discusión sobre las ediciones que te afectan. WP:NORN#Adjustment Team . Livewireo ( discusión ) 07:04 27 ago 2011 (UTC) [ responder ]
- No hay ninguna razón por la que lo hubiera visto, ya que nadie me mencionó nada al respecto. Hasta donde yo sé, no se le mencionó a nadie que estuviera involucrado en la edición del artículo (excepto una edición que borró los datos) o que estuviera interesado en mejorarlo. Aparentemente, algunos editores con motivaciones desconocidas simplemente se trasladaron de la página de discusión del artículo a una "sala de atrás" donde podían estar de acuerdo en que tenían razón sin que editores involucrados o con conocimientos sobre el tema vieran y se entrometieran en su discusión o se dieran cuenta más tarde. Han pasado seis meses desde entonces y ni un solo editor que fue parte de la discusión ha hecho algo para mejorar el artículo. Refrigerator Heaven (discusión) 11:59 4 may 2012 (UTC) [ responder ]
Ver aquí. También conocido como Londonjackbooks 19:58, 8 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:12, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
