¿Alguna vez has considerado unirte a WP:PHYS ? Estoy seguro de que encajarías perfectamente. Headbomb { ταλκ κοντριβς – WP Physics } 11:18, 25 de febrero de 2009 (UTC)
Estimado Headbomb, te lo agradecería. ¿Cómo podría hacerlo? -- Pra1998 (discusión) 15:11 25 feb 2009 (UTC)
Hola Pra1998, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario:Pra1998 . En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a tus borradores de espacio de usuario o a tu página de discusión .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:06 31 may 2010 (UTC)
¿Por qué dices tonterías? ¿Estás cuestionando si WP:LINKVIO se aplica o si el artículo infringe la ley? Me parece bastante claro: el artículo contiene un diagrama extraído de Commons sin atribución al autor, como lo exige la licencia CC. No hay ninguna excepción para los artículos científicos. Sp in ni ng Spark 10:33, 31 de mayo de 2010 (UTC)
¡Gracias por su tiempo y su capacidad de respuesta! Dado que este artículo es bastante técnico y no es fácil de entender para todos, existe la posibilidad de que se vuelva a evaluar, ¡pero aun así ayudará a mejorarlo aún más! —Comentario anterior sin firmar agregado por Helianthi ( discusión • contribuciones ) 21:10, 24 de junio de 2010 (UTC)
Como vi tu edición en su página, me gustaría mencionar que estoy tratando de obtener una versión razonable y NPOV de la página de Antony Garrett Lisi , que actualmente ha estado bajo censura por parte del usuario SherryNugil que no quiere incluir el estado actual de la teoría de Lisi y que quiere mantener todos los artículos y entrevistas y apariciones en televisión y entradas de blog y discusiones en foros sobre Lisi. Ni siquiera para los Premios Nobel existe una lista tan completa. También estoy denunciando a ese usuario por varias razones y sería bueno que pudieras participar en la discusión dando tu opinión, dado que en el pasado contribuiste a esa página. 24.7.128.58 ( discusión ) 16:49, 26 de diciembre de 2011 (UTC)
Tú, si quieres, también puedes ayudarnos a revertir las versiones en las que se afirma claramente que la teoría de Lisi es incorrecta y no funciona. Gracias por tus comentarios. Este usuario SherryNugil en la página de Lisi y Scientryst en la página de teoría de Lisi siempre consiguen tener el control de la página porque no hay suficientes personas intentando editarla. A veces la gente se cansa y se deja llevar, y después de unas semanas estos usuarios vuelven y hacen modificaciones a favor de Lisi. 24.7.128.58 ( discusión ) 16:51 26 dic 2011 (UTC)
Hola,
Me he dado cuenta de que estás involucrado con los artículos de física en Wikipedia y me preguntaba si podrías ayudarme. En este momento, estoy trabajando para que el artículo Correspondencia AdS/CFT alcance la categoría de FA. Hasta ahora, la gente ha tenido muchas buenas sugerencias y muchas cosas positivas que decir sobre el artículo, pero estoy teniendo problemas para lograr que la gente apoye o se oponga a la nominación.
Me preguntaba si estaría dispuesto a echarle un vistazo y decirnos lo que piensa en esta página . Tenga en cuenta que no es necesario que sea un experto en el tema. El artículo ya ha sido revisado con bastante atención por otros revisores y, en este momento, solo estoy buscando personas que puedan verificar que cumple con los criterios de FA .
Avísame si estás interesado. Gracias. Polytope24 ( discusión ) 15:57 28 oct 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la teoría de Yang–Mills , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de John Cornwall (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:18, 19 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, he creado y desarrollado una página sobre el coeficiente de Clebsch-Gordan para SU(3) . Este es mi primer artículo. Será de gran ayuda si encuentras algo de tiempo para echarle un vistazo al artículo y proponer mejoras si es necesario. Gracias. Arkadipta Sarkar ( discusión ) 15:25 14 nov 2014 (UTC)Arkadipta Sarkar
Hola, acabo de comenzar una revisión de investigación sobre la teoría clásica de Yang-Mills como parte de mi título universitario. En particular, todos los libros y artículos que encontré parecen asumir implícitamente que no se debe hacer distinción entre los índices de Lie superiores e inferiores. No me siento muy cómodo asumiendo esto en mi revisión sin una cita específica (principalmente porque muchos de los examinadores no estarán familiarizados con los detalles de la teoría de Yang-Mills de antemano y pueden verlo como un error). Dado que agregó la nota sobre su legitimidad al artículo de Yang-Mills (la única declaración explícita que pude encontrar en cualquier lugar), me preguntaba si podría indicarme una cita al respecto.
También he hecho una publicación en el mostrador de referencia sobre el mismo tema.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reference_desk/Science&oldid=648352928#Citation_for_Yang-Mills_Theory_-_Mathematical_Overview
Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Tjlr2 (discusión • contribs ) 18:13, 22 de febrero de 2015 (UTC)
Estimado Pra1998
Por supuesto, hay que esperar a que la Universidad de Cambridge confirme oficialmente antes de restablecer las actualizaciones de Ripero, pero esto puede llevar un tiempo. El procedimiento consiste primero en un aviso en papel a la antigua usanza en un tablón de anuncios específico fuera del Senado, seguido de un anuncio en el Reporter online algún tiempo después. Así que, a menos que pases habitualmente por ese tablón de anuncios, tendrás que estar atento a:
https://www.admin.cam.ac.uk/reporter/2014-15/weekly/
La Universidad normalmente no anuncia nuevos nombramientos en su canal de noticias o sitio web.
Alternativamente, es posible que desees echar un vistazo a
http://www2.ph.ed.ac.uk/~mec/
y juzgar si se trata de una "fuente confiable" para los propósitos de Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.189.252.63 (discusión) 21:54, 14 de marzo de 2015 (UTC)
Se puede obtener una copia escaneada en formato PDF del anuncio firmado por el Vicerrector, tal como se publicó en el exterior del edificio del Senado, enviando un correo electrónico al profesor Cates a su dirección de Edimburgo. El anuncio también aparecerá en la edición del 18 de marzo de The Reporter. — Comentario anterior sin firmar añadido por 129.215.73.154 (discusión) 17:15, 16 de marzo de 2015 (UTC)
Gracias por su preocupación por la teoría de campos escalares . Los ataques comenzaron el 13 de agosto, de repente, y la mayoría de ellos están asolando otros lugares. Cuzkatzimhut ( discusión ) 20:58 19 ago 2015 (UTC)
Sí, ¡gracias! Pero ten cuidado de no involucrarte demasiado, porque podrías convertirte en un "objetivo" para el vándalo (me pasó a mí).
La mejor manera de involucrarse (salvo que no se involucre en absoluto) es probablemente mantener las cosas en "nuestro territorio", no porque estaríamos equivocados en cualquier otro lugar, sino porque es más fácil y pocas personas (incluidos los vándalos) saldrán gravemente heridas. La presencia en las páginas de discusión y en la página de discusión de física sería muy apreciada. YohanN7 ( discusión ) 22:02 19 ago 2015 (UTC)
Hola! Me gustaría pedir tu atención sobre el artículo sobre el ununseptio ; actualmente es un FAC, pero pocas personas han revisado el artículo. La subpágina WP:Physics te incluye como un usuario que podría estar potencialmente interesado en un artículo sobre un elemento superpesado (como con todos los superpesados, es más física y menos química que un artículo normal de WP:Elements ), como una actividad única o de otro tipo, y tu atención sería muy apreciada, ya que el FAC anterior ha ganado muy poca atención como para tener siquiera una oportunidad de llegar al estado de FA; espero que puedas participar. Gracias-- R8R ( discusión ) 12:59, 1 octubre 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, busco voluntarios para esto . Boris Tsirelson ( discusión ) 18:05 15 abr 2016 (UTC)
Hola, Pra1998. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Pra1998. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Pra1998. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Lo siento, ¿qué hay de malo en mi edición "En diciembre del mismo año, Harold White informó sobre el descubrimiento de una simulación numérica de una burbuja de deformación real del mundo real utilizando..."?-- Vilnius ( discusión ) 19:24, 18 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}