stringtranslate.com

Discusión del usuario:2blackdogs

109.72.12.156 (discusión) 15:19 25 sep 2016 (UTC) [1] ¡Bienvenidos! [ responder ]

Hola, Mbekey, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! - kslays ( discusión • contribuciones ) 15:00, 19 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Red de Investigación en Informática Biomédica

Hola Mbekey, ¡bienvenido a Wikipedia! He notado tus modificaciones en BIRN y aprecio tus esfuerzos por mejorar la página. Sin embargo, Wikipedia debe tener mucho cuidado de evitar los derechos de autor, y el texto que utilizas proviene de este sitio web: http://www.birncommunity.org/about/overview/. ¿Tienes alguna prueba de que este contenido es de dominio público o de que el autor o los autores lo han licenciado con Creative Commons o GFDL? Entonces podemos volver a colocar tus modificaciones en el artículo desde la pestaña de historial. - kslays ( discusión • contribuciones ) 18:04, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Acabo de darme cuenta de que el sitio del que copiaste el texto tiene una licencia CC, pero lamentablemente NO permite trabajos derivados: http://www.birncommunity.org/copyright/. Por lo tanto, lamentablemente no podemos usar ese texto con las mejoras que le has hecho. Aunque quizás podríamos ponerlo como una cita en bloque. - kslays ( discusión • contribuciones ) 18:12, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Kslays, gracias por el mensaje. Soy la persona de marketing de BIRN y trataré de obtener el permiso específico que citas. Aprecio tus esfuerzos por mantener la legalidad del texto de Wikipedia. En el peor de los casos, reescribiré el contenido; fue más fácil cortar y pegar partes dado que un equipo ya había trabajado muy duro en el lenguaje.

Mientras tanto, hay otras personas involucradas con BIRN que querían revisar mis ediciones y se sorprendieron de que hubieran desaparecido. ¿El texto está archivado en algún lugar donde podamos encontrarlo?

Ah, vale, me alegro de que estés reescribiendo el artículo. Tus modificaciones están todas guardadas. Mira la pestaña "Historial" en la parte superior derecha de la página. Si quieres revisar, editar o volver a tu versión, simplemente haz clic en la fecha de tu última modificación. Puedes editar esa página (ahora antigua) y guardar esa versión. También puedes usar la página del historial para revisar los cambios de una versión a otra. La parte de "sin derivados" es realmente un problema. Sugeriría licenciar el contenido de BIRN "BY-SA", lo que significa atribución y compartir por igual (todos los derivados también deben tener licencia CC-BY-SA). Además, el texto parece ser promocional de BIRN, y el material de Wikipedia debe estar escrito desde un punto de vista neutral . Avísame si puedo ser de ayuda. - kslays ( discusión • contribuciones ) 15:00, 19 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Además, conviene que elimines del Information Sciences Institute cualquier contenido copiado de otros sitios web sin licencia CC-BY-SA o GFDL (es decir, http://www3.isi.edu/about-isi_profile.htm) lo antes posible o es probable que lo eliminen. La política de Wikipedia es tomarse muy en serio los derechos de autor y actuar de inmediato. - kslays ( discusión • contribuciones ) 16:04, 19 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Mbekey, acabo de recibir tu mensaje sobre tus recientes ediciones en BIRN . No edito Wikipedia muy a menudo, pero veré si puedo ayudar. ¡Me alegra animar a otros editores! Algunos consejos: en las páginas de discusión, asegúrate de firmar usando cuatro tildes: ~~~~. Además, intenta hacer un buen uso del botón Vista previa y asegúrate de que la página se vea como quieres antes de hacer clic en "Guardar página". ¡Esto hace que revisar tus ediciones sea mucho más fácil! En ​​caso de que haya otros editores interesados, llevemos esta discusión a la página de discusión de BIRN . Por favor, lee mis comentarios allí y responde. - kslays ( discusión • contribuciones ) 03:19, 8 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, 2blackdogs. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Kslays .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Requerimientos de edición

¿Alguien que sea editor podría echar un vistazo a https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Information_Sciences_Institute? He estado actualizando el contenido, eliminando el tono promocional y agregando numerosas referencias y enlaces. Me doy cuenta de que todavía necesitará referencias de terceros para muchas cosas, pero me pregunto si se podría eliminar la advertencia sobre el "tono promocional" en la parte superior. Gracias. - Mbekey.

Yo no lo eliminaría todavía. Algunos de los fuertes indicadores de un tono no enciclopédico que me vienen a la mente de inmediato son el uso de muchos enlaces externos en línea (generalmente evitados, ver WP:ELPOINTS #2), sin mencionar "Puede encontrar más información sobre la investigación de ISI en YouTube". Una sección de "Experiencia" enciclopédica resumiría en gran medida lo que otras fuentes confiables de terceros han dicho sobre la experiencia de ISI. Si no hay tal cobertura de terceros, unas pocas palabras sobre la experiencia autodescrita de ISI aún podrían ser apropiadas, pero no una lista larga.
Y hay un punto que se aplica de manera más amplia. Aproximadamente la mitad del artículo se basa en lo que el ISI dice sobre sí mismo, y está escrito a partir de ello. Este es un equilibrio deficiente. La gran mayoría de la información, por lo general, en una enciclopedia debería consistir en resúmenes de informes de terceros.
Como detalle estilístico, también me gustaría echar un vistazo a WP:BURL . Esto no tiene nada que ver con los problemas de neutralidad.
¡Gracias por sus esfuerzos para mejorar nuestra enciclopedia! -- j⚛e decker talk 18:55, 3 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Information Sciences Institute , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Soar (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 6 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Edición solicitada

He estado editando la página del Instituto de Ciencias de la Información para actualizarla y eliminar el tono promocional. ¿Es posible que un editor la revise y considere eliminar la advertencia publicitaria de la parte superior? Gracias.

Respondido anteriormente. Además, tuve que cambiar los subtítulos aquí, ya que intentar poner una plantilla de edición solicitada dentro del texto del encabezado estaba provocando que el wikitexto explotara. Avísenme si puedo responder alguna pregunta o inquietud. Saludos cordiales, -- j⚛e decker talk 18:56, 3 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Centro de computación cuántica de la USC-Lockheed Martin(4 de mayo)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dio Ahecht fue:

[2] que bueno</ref>

Las referencias de este artículo no muestran adecuadamente la notoriedad del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de organizaciones y empresas y la regla de oro ). Mejore las referencias del artículo para que la información sea verificable y haya evidencia clara de por qué el tema es notable y digno de incluirse en una enciclopedia.
Lo que puede hacer : agregue citas (consulte Wikipedia: Referencias para principiantes ) a fuentes secundarias confiables que sean completamente independientes del tema.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 14:39 4 may 2015 (UTC) [ responder ]


Su envío enArtículos para la creación:Centro de computación cuántica de la USC-Lockheed MartinHa sido aceptado

Se ha creado el Centro de Computación Cuántica de la USC-Lockheed Martin
, que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 14:54 14 may 2015 (UTC) [ responder ]
  1. ^ ≥≤~~~~
  2. ^
    ~~~~