El sábado 8 de marzo de 2008 se celebraron elecciones generales en Malasia. Se votaron en los 222 distritos electorales parlamentarios de Malasia, y en cada uno de ellos se eligió a un miembro del Parlamento para el Dewan Rakyat, la cámara dominante del Parlamento. Ese mismo día se celebraron elecciones estatales en 505 distritos electorales estatales de 12 de los 13 estados (excluido Sarawak ).
El 11º Parlamento se disolvió el 13 de febrero de 2008 y, al día siguiente, la Comisión Electoral anunció que las nominaciones se realizarían el 24 de febrero, y las elecciones generales el 8 de marzo. [1] Las asambleas estatales de todos los estados, excepto Sarawak (que debía celebrar elecciones en 2006 ), también se disolvieron y sus elecciones se llevaron a cabo al mismo tiempo. [1]
Se informó que los partidos políticos habían comenzado los preparativos para las elecciones ya en enero de 2008. [2] Al igual que en 2004, la coalición gobernante del Frente Nacional , la alianza política gobernante desde la independencia, así como los partidos de oposición representados principalmente por el Partido de Acción Democrática (DAP), el Partido Islámico Pan-Malayo (PAS) y el Partido de la Justicia Popular (PKR) participaron en las elecciones.
Como en todas las elecciones generales anteriores tras la independencia, la BN ganó las elecciones parlamentarias, pero también estas elecciones arrojaron los peores resultados en la historia de la coalición hasta las elecciones que se celebraron diez años después . Los partidos de la oposición obtuvieron 82 escaños de los 222 que componen el Dewan Rakyat y el 47,79% de los votos, mientras que la BN sólo logró asegurar los 140 escaños restantes y el 51,39% de los votos.
Fue la primera vez desde las elecciones de 1969 que la coalición no obtuvo una mayoría de dos tercios en el Parlamento de Malasia, necesaria para aprobar enmiendas a la Constitución de Malasia . Además, cinco de las doce legislaturas estatales disputadas fueron ganadas por la oposición, en comparación con solo una en las últimas elecciones, pero Perak fue recuperada por Barisan Nasional después de 11 meses de administración por parte de la coalición Pakatan Rakyat . [3] [4] Esto marcó el final del mandato de Abdullah Ahmad Badawi como Primer Ministro antes de su entrega a Najib Razak varios meses después. [5]
A partir de las elecciones generales de 2022 , esta es la última vez que el Frente Nacional ganó el voto popular general.
El Parlamento de Malasia fue disuelto el 13 de febrero de 2008 por el Yang di-Pertuan Agong (Rey) por recomendación del Primer Ministro Abdullah Ahmad Badawi , [6] por lo que se requerirá la celebración de elecciones generales dentro de los 60 días, [7] entre el 13 de febrero de 2008 y el 13 de abril de 2008. El anuncio de la disolución se hizo un día después de que el Primer Ministro negara públicamente que el Parlamento se disolvería el 13 de febrero. [8]
Se especuló mucho sobre la fecha exacta de las elecciones, ya que los analistas políticos esperaban que las elecciones se celebraran después del Año Nuevo chino , el 7 de febrero, y durante las vacaciones escolares de una semana del 7 al 16 de marzo [2] , ya que las escuelas estarán disponibles para su uso como centros de votación . Los analistas políticos vieron las elecciones de marzo como un intento del Primer Ministro de obtener un nuevo mandato antes de una desaceleración de las economías mundial y malaya, y en un esfuerzo por impedir que Anwar Ibrahim se presente a las elecciones, ya que se le permitirá volver a entrar en la política el 14 de abril de 2008 [7].
El 14 de febrero, la Comisión Electoral anunció que las nominaciones se llevarían a cabo el 24 de febrero, y que las elecciones generales se celebrarían el 8 de marzo. [1] Esto permitirá que se realicen 13 días de campaña. [9] Posteriormente, Anwar Ibrahim criticó al Primer Ministro por la elección de la fecha, calificando la medida de "truco sucio" [9] y una señal de que "el Primer Ministro Abdullah [...] se está volviendo personal". [10] Se esperaba que un miembro del Parlamento del partido de Anwar, Parti Keadilan Rakyat , dimitiera después de esa fecha para allanar el camino a una elección parcial a la que Anwar podría presentarse para intentar volver al Parlamento. En ese momento, estas afirmaciones no estaban fundamentadas, sin embargo, las expectativas se cumplieron cuando la esposa de Anwar dejó su escaño.
En 2008, el Centro Merdeka realizó una encuesta para medir el sentimiento público y el resultado se publicó poco después. En el período previo a las elecciones, todas las partes plantearon una serie de cuestiones, como la inflación, la escasez de bienes, los subsidios a los combustibles, el aumento de la delincuencia, el gobierno mayoritario, la mala administración, la corrupción, la demanda de elecciones libres y justas por parte de un grupo de ONG y partidos políticos en el marco de la Coalición para Elecciones Limpias y Justas (BERSIH) , la igualdad racial, especialmente como se destacó en el caso de HINDRAF , los detenidos en virtud de la Ley de Seguridad Interna , el caso de la Comisión Real de Investigación sobre el videoclip de Lingam y la elegibilidad del ex viceprimer ministro, Datuk Seri Anwar Ibrahim .
La ira de los indios étnicos por cuestiones como las restricciones al empleo, la educación, la libertad de religión y los derechos, y un sentimiento generalizado de pérdida de dignidad han influido en las elecciones parlamentarias de 2008 en Malasia. [11] Otra de las cuestiones principales planteadas ha sido si las elecciones se llevarían a cabo de manera justa. La oposición ha señalado que estas cuestiones son la manipulación de los distritos electorales, el acceso desigual a los medios de comunicación, los sistemas electorales obsoletos, el fraude electoral y la compra de votos. [12]
Además, también se alegó que el sentimiento anti- Khairy Jamaluddin se convirtió en otro factor principal en las fuertes pérdidas del Frente Nacional, como afirmó Tun Dr Mahathir bin Mohamad . Khairy Jamaluddin es el yerno del actual Primer Ministro Abdullah Ahmad Badawi y fue acusado de influir en el Primer Ministro al tomar decisiones críticas. [13]
El partido gobernante Organización Nacional de Malayos Unidos (UMNO) del Primer Ministro Abdullah Badawi y sus socios del Frente Nacional presentaron un grupo de candidatos más jóvenes y con menos vínculos con el ex Primer Ministro Mahathir Mohamad , el arquitecto de las políticas de acción afirmativa del país en las elecciones. Abdullah dijo que necesitaba "uno o dos mandatos más" para completar con éxito varios proyectos económicos que ha iniciado. [14]
El gobierno quería recuperar el mandato del estado opositor de Kelantan de manos del PAS, prometiendo al pueblo de Kelantan importantes proyectos de desarrollo y puestos de trabajo. [15] Awang Adek Hussin, un viceministro que encabeza la campaña de la UMNO en Kelantan, dijo que si eran elegidos repararían o construirían 500 mezquitas , incluida una Gran Mezquita, para atraer a los votantes musulmanes. [16]
En Sabah , el ministro principal y presidente del BN de Sabah, Musa Aman, anunció que en esta elección se utilizaría la misma fórmula utilizada en las elecciones de 2004 con respecto a la asignación de escaños entre los partidos componentes del BN de Sabah. El BN de Sabah ha utilizado la misma fórmula de asignación tanto para las elecciones parlamentarias como para las elecciones estatales . En esta elección, la UMNO competiría en 13 escaños parlamentarios, el Parti Bersatu Sabah (PBS) competiría en cuatro, la United Pasokmomogun Kadazandusun Murut Organisation (UPKO) en cuatro, el Sabah Progressive Party (SAPP) en dos, el Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS) en uno y el Partido Liberal Democrático (LDP) en uno. [17]
La coalición BN lanzó una importante campaña publicitaria con un eslogan que prometía "seguridad, paz y prosperidad" en anuncios que aparecieron prominentemente en periódicos y en la televisión. [18]
Los principales partidos de la oposición de Malasia, que son el Parti Keadilan Rakyat (PKR), el Partido de Acción Democrática (DAP) y el Partido Islámico Pan-Malayo (PAS), planearon negar a la coalición gobernante una mayoría de dos tercios en el Parlamento en un intento de aflojar el control de cinco décadas del gobierno sobre el poder, como se refleja en sus manifiestos. Los tres partidos destacaron la creciente tasa de criminalidad de Malasia, la inflación de los precios al consumidor y la corrupción gubernamental durante toda la campaña electoral. [10] Los grupos de la sociedad civil fusionaron extraoficialmente cinco partidos de la oposición bajo una bandera llamada Barisan Rakyat (Frente del Pueblo) en la que acordaron ciertas cuestiones políticas, en particular dos documentos de la sociedad civil: La Declaración del Pueblo y La Voz del Pueblo; y acordaron no competir entre sí en ningún escaño. [19] Los cinco partidos incluyen DAP, PKR y PAS, así como Parti Sosialis Malaysia (PSM) y la Organización Nacional Unida Pasok Nunukragang (PASOK).
Parte de la campaña de la oposición se desarrolló en el ciberespacio y en los nuevos medios, utilizando nuevas tecnologías como blogs , SMS y YouTube . Los principales periódicos y canales de televisión, que en parte eran propiedad de partidos de la coalición gubernamental, sólo mencionan a la oposición de pasada. [20] El 2 de marzo, el presidente del PAS, Abdul Hadi Awang, desafió a Abdullah Badawi a celebrar un debate televisado similar a los celebrados por los candidatos presidenciales de los Estados Unidos . Sin embargo, los líderes gubernamentales declararon que no había lugar para tales debates en Malasia, alegando que el enfoque debería estar en debatir con los locales sobre cuestiones locales que les afectan. [21]
La oposición también ha aumentado la atención sobre el desempeño de Abdullah Badawi en los últimos años y su condición de líder mediocre que se duerme en el trabajo. Mencionaron que, como resultado de su débil liderazgo, han aumentado cuestiones como la delincuencia, la corrupción y las tensiones raciales y religiosas. [22] El 4 de marzo, la campaña para las elecciones generales de Malasia adquirió un tono personal cuando los rivales lanzaron acusaciones de nepotismo, hipocresía, lenguaje grosero y tácticas sexistas. También se sugirió que Abdullah está preparando a su yerno, Khairy Jamaluddin , como el futuro líder de Malasia. [21]
En cuanto a la recaudación de fondos, la oposición hizo un llamamiento al público a través de sitios web y blogs para que sus partidarios contribuyeran con fondos mediante tarjetas de crédito y transferencias bancarias para imprimir carteles de campaña y celebrar foros públicos. La oposición había señalado en repetidas ocasiones que no podía igualar el enorme poder adquisitivo de la coalición gobernante. [21]
El día de la nominación, el 24 de febrero de 2008, el BN obtuvo siete escaños parlamentarios y dos escaños en la asamblea estatal sin oposición. El PAS también obtuvo un escaño estatal después de que se descubriera que el candidato del BN se había declarado en quiebra, aunque esto se desmintió posteriormente.
El 26 de febrero de 2008, el candidato independiente Junak Jawek abandonó las elecciones para el nuevo escaño parlamentario de Igan . Wahab Dolah, del BN, fue declarado ganador. Esto eleva el número total de victorias sin oposición del Frente Nacional a diez escaños al 27 de febrero de 2008: ocho escaños parlamentarios y dos estatales. [23]
Algunos candidatos del PKR han denunciado fraude, alegando que recibieron ofertas de BN para no presentarse como candidatos. Rahamat Idil Latip, candidato del PKR al escaño parlamentario de Santubong , afirmó que le dijeron que recibiría RM300.000 si retiraba su candidatura. Después de pedir en broma RM3 millones, le dijeron que se lo tendrían en cuenta. [24]
Uno de los escaños parlamentarios que ganó el BN sin oposición fue el de P.182 Pensiangan (Sabah), que ganó Joseph Kurup del Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS). Los dos candidatos que se suponía que competirían por este escaño eran Danny Anthony Andipai ( PKR ) y Saineh Usau (independiente). Ambos fueron descalificados después de presentar sus formularios de nominación después de las 10:00 am.
Ambos candidatos rechazados alegaron que se les había impedido acudir al centro de nominaciones, [25] lo que dio lugar a que ambos candidatos presentaran sus candidaturas tarde, a las 10:25 am y a las 10:30 am, respectivamente. [26] [27] Durante el período de objeciones de una hora a partir de las 11:00 am, Kurup planteó objeciones a las presentaciones tardías y fueron aceptadas por el oficial electoral; luego descalificó a los dos candidatos para competir. [27] Posteriormente se presentaron informes policiales sobre el asunto en Keningau . Joseph Kurup, por otro lado, afirmó que le dieron un puñetazo después de ser declarado ganador del escaño; también presentó un informe policial sobre este asunto. [28]
El 8 de septiembre de 2008, el juez del Tribunal Superior de Kota Kinabalu, David Wong Dak Wah, declaró que el escaño parlamentario de Pensiangan que Kurup había ganado sin oposición era inválido y que el escaño de Kurup debía quedar vacante, [26] [27] allanando el camino para una posible elección parcial en esta circunscripción. Sin embargo, las recientes modificaciones de las leyes electorales permiten a Kurup apelar la decisión ante el Tribunal Federal. La petición fue presentada por Andipai y en ella se nombraba a Kurup, al oficial electoral Bubudan OT Majalu y a la Comisión Electoral como demandados. [27]
El 13 de marzo de 2009, el Tribunal Federal de Kota Kinabalu revocó una decisión del Tribunal Electoral del 8 de septiembre de despojar al diputado de Pensiangan Joseph Kurup de su escaño y declararlo vacante. El juez del Tribunal Federal Nik Hashim Nik Abdul Rahman, que dictó el veredicto, sostuvo que Kurup había sido elegido debidamente para el distrito parlamentario de P182 Pensiangan.
Nik Hashim sostuvo que no hubo ningún incumplimiento por parte del Oficial Regresivo (RO) de las leyes electorales.
Las elecciones anteriores en el país habían alimentado quejas de que una Comisión Electoral supuestamente servil , manipulación de los distritos electorales , fraude electoral , medios de comunicación complacientes, mal uso de los recursos gubernamentales y compra masiva de votos dieron al Frente Nacional o Barisan Nasional una ventaja injusta. [29] Se le había señalado a la Comisión Electoral de Malasia que su censo electoral ha sido sospechoso, debido al descubrimiento de que contiene casi 9.000 personas mayores de 100 años. Esto levantó sospechas de que los libros están contaminados con votantes muertos, lo que deja la elección vulnerable al fraude. [30]
La organización Malayos por unas Elecciones Libres y Justas (Mafrel) descubrió que personas nacidas el mismo año tenían diferentes documentos de identidad y vivían en localidades distintas. Estas personas están registradas para votar en varios lugares del país, lo que generó dudas sobre la imparcialidad de las elecciones. [31]
La oposición también ha puesto de relieve que a algunos votantes por correo se les entregaron dos papeletas de votación, algo que se descubrió durante las comprobaciones que realizó la Comisión Electoral cuando estaban preparando los materiales para la votación por correo. Los activistas de BERSIH afirman que cada papeleta iba acompañada de una carta que identificaba al votante junto con el número de serie de la papeleta de votación, de modo que fuera fácil rastrear quién votó por la oposición. Los activistas en favor de la reforma electoral afirmaron que el número de escaños que podría ganar la oposición podría decidirse mediante el voto por correo y que quienes emitían su voto por correo no tenían la libertad de elegir al candidato que quisieran. [32]
Human Rights Watch , que había estado siguiendo de cerca el proceso electoral, afirmó que las restricciones gubernamentales a la libertad de expresión, de reunión y de acceso a los medios de comunicación estatales impedirían a los malasios un voto justo. [33] [34] Human Rights Watch calificó el proceso electoral de "groseramente injusto" y pidió al gobierno que abordara las preocupaciones sobre el fraude en los registros electorales y que permitiera a los partidos de la oposición acceder a los medios de comunicación estatales. El Ministro de Justicia de facto, Nazri Aziz, acusó a Human Rights Watch de parcialidad, diciendo que estaban tratando de desacreditar el proceso electoral porque "saben que el Frente Nacional ganará". [35]
El 17 de marzo, una semana después de la publicación de los resultados electorales y de la victoria de un tercio de los partidos de la oposición, BERSIH afirmó que la oposición habría obtenido una mayoría parlamentaria de no haber sido por fraude. Sivarasa Rasiah , portavoz de BERSIH y recién elegido diputado del PKR por Subang , declaró:
[La oposición] habría obtenido una victoria rotunda si se hubieran celebrado elecciones libres y justas... Para ganar otros 30 escaños (para formar una mayoría en el parlamento), todo lo que [ellos] necesitaban eran otros 56.000 votos... El hecho de que la oposición haya ganado por un amplio margen no significa que las elecciones hayan sido libres y justas. [Ellos] están pidiendo una comisión real para investigar el proceso electoral. [36]
Citando 72.058 papeletas electorales no devueltas –de las cuales 41.564 eran para escaños parlamentarios y 30.494 para escaños en la asamblea estatal– BERSIH afirmó que muchas de estas papeletas en realidad habían sido emitidas para la oposición o habían sido nulas pero fueron descartadas, señalando además el hecho de que la mayoría de ellas eran papeletas enviadas por correo. [36] Los portavoces de BERSIH no descartaron más manifestaciones callejeras. [36]
El 2 de junio de 2007, la Comisión Electoral hizo pública la propuesta de utilizar tinta indeleble para marcar a los votantes participantes en los centros de votación, [37] y su uso fue confirmado oficialmente por el presidente de la comisión, Abdul Rashid Abdul Rahman, el 13 de agosto de 2007. [38] Su introducción fue una medida para impedir el fraude electoral al impedir los votos duplicados, y marcaría la primera vez que se utilizaría tinta indeleble en una elección general de Malasia.
Las primeras reacciones a la propuesta fueron mixtas. Tanto el secretario general del DAP, Lim Guan Eng , como el presidente del PAS, Abdul Hadi Awang, acogieron con agrado la medida, y el partido de Abdul Hadi expresó su interés en el tipo de tinta utilizada. El vicepresidente del PKR, Tian Chua, se mostró inicialmente escéptico a menos que el CE "implementara el sistema". Los miembros de BN fueron más críticos: el secretario general de la UMNO, Mohd Radzi Sheikh Ahmad , el secretario general de la MCA, Ong Ka Chuan , y el vicepresidente del Gerakan, Teng Hock Nan, propusieron el uso de otros sistemas, como un sistema biométrico basado en huellas dactilares , como alternativas. [39] Un comentario adicional de BN contra el uso de la tinta indeleble fue la falta de garantía de que la tinta utilizada contuviera ingredientes seguros o halal , teniendo en cuenta a los votantes musulmanes. [39] El 9 de agosto, el Consejo Nacional de Fatwa declaró que la tinta era segura para su uso, después de recibir un informe de laboratorio del Departamento de Química de la Universiti Kebangsaan Malaysia . [38]
El 4 de marzo de 2008, cuatro días antes de las elecciones, la comisión anunció que cancelaba el plan, alegando preocupaciones sobre la constitucionalidad de la medida: sin una enmienda constitucional que permitiera la práctica, podría ser ilegal que un funcionario electoral impidiera a un votante votar incluso si su dedo ya estaba marcado con tinta indeleble. El presidente de la Comisión también afirmó tener información sobre posibles conspiraciones para socavar el proceso electoral aplicando tinta a los dedos de quienes aún no habían votado, y dijo que sería mejor abstenerse de adoptar la medida por el bien del orden público y la seguridad. [40] Según la Comisión Electoral, la decisión de cancelar el uso de tinta indeleble se basó en informes de que ciertos partidos intentaron "sabotear" el proceso electoral en Kedah , Kelantan y Perlis . La policía ha arrestado a varias personas que intentaron contrabandear la tinta a través de la vecina Tailandia . [41]
Los partidos de oposición condenaron ampliamente la medida. El vicepresidente del PKR, Syed Husin Ali, afirmó que la comisión estaba "coludiendo con el BN para permitir el fraude en las próximas elecciones generales", y afirmó que esto era una prueba de que el gobierno creía que la oposición obtendría buenos resultados el día de las elecciones. Dzulkifli Ahmad, un líder del PAS y del BERSIH, dijo que ambas organizaciones se oponían a la medida y que "queremos dejar claro que nos presentamos a estas elecciones bajo protesta". Dzulkifli añadió que el BERSIH presentaría una queja después del día de las elecciones. Lim Guan Eng declaró que la decisión sólo beneficiaría a la coalición gobernante y exigió una explicación de la afirmación de los efectos adversos sobre la seguridad pública: "Es ridículo que el uso de tinta indeleble pueda poner a todo el país en el caos y la ruina". Lim condenó el despilfarro incurrido en más de 2 millones de ringgit que se habían gastado en la compra de 47.000 botellas de tinta indeleble de la India, hasta el 23 de febrero [42] , y dijo que el DAP estaría investigando vías legales para revertir la decisión. [43] [44]
La reacción de la coalición gobernante fue mixta. El viceprimer ministro Najib Tun Razak , un líder de la UMNO, consideró que la revocación era "apropiada", citando preocupaciones de que la gente pudiera ser engañada y aplicarse tinta de aspecto similar en los dedos, negándoles el derecho a votar. [45] En una declaración, MCA calificó la medida de "decepcionante", diciendo que el anuncio tardío significaba que los partidos de la oposición politizarían innecesariamente la situación. [46]
En respuesta, varios dirigentes de Malayos por unas Elecciones Libres y Justas (Mafrel), entre ellos el presidente de Mafrel, Abdul Malek Hussin, y el vicepresidente, Syed Ibrahim Syed Noh, se han negado a aceptar la acreditación de la CE como observadores oficiales, diciendo que se negaban a legitimar la decisión. Oficialmente, dijeron, cualquier miembro de Mafrel acreditado por la CE podría observar el proceso de votación, y ellos mismos llevarían a cabo todas las demás tareas como observadores, excepto aquellas que requieren acreditación de la CE, como observar el proceso de votación desde dentro de los colegios electorales. Abdul Malek añadió que Mafrel protestó enérgicamente por la decisión por ser contraria a sus propias recomendaciones, y comparó la medida con retirar toda la moneda de circulación debido a la presencia de billetes falsos. Cuestionó además el razonamiento jurídico detrás de la decisión, argumentando que como el Parlamento había aprobado rápidamente una enmienda constitucional para ampliar el mandato del presidente de la CE, cualquier enmienda constitucional necesaria podría haberse introducido y aprobado con mucha antelación. [47]
Tras las elecciones, Anwar Ibrahim afirmó que el hecho de no utilizar tinta indeleble había costado a la coalición PKR-DAP-PAS 15 escaños en el Parlamento, añadiendo que "no es irreal imaginar que realmente hubiéramos podido conseguir una mayoría en ese momento". [48] Dos semanas después de las elecciones, varias ONG, incluida la Unión de Votantes de Malasia, pidieron al Fiscal General que acusara oficialmente a cuatro hombres que, según afirmaban, habían sido detenidos por su participación en la supuesta conspiración. Al 24 de marzo de 2008, los hombres no habían sido puestos en prisión preventiva por un tribunal ni acusados de ningún delito; su detención no se había hecho pública. [49]
En mayo, el Ministro del Interior Syed Hamid Albar dijo al Parlamento en su respuesta escrita a una pregunta de Fong Po Kuan que "no había ninguna prueba que demostrara que la tinta había sido introducida ilegalmente desde Tailandia... De las declaraciones de los testigos no se identificó a ningún individuo, sindicato o partido en particular que estuviera involucrado en esto (el contrabando de tinta). Las declaraciones del denunciante y del testigo se basaban en rumores y no se identificó a ningún individuo de manera positiva". [50]
La tinta permaneció almacenada sin utilizarse hasta el 25 de noviembre de 2009, cuando fue quemada de acuerdo con los procedimientos gubernamentales. Antes de su eliminación, la tinta debía venderse, pero ya había pasado su fecha de caducidad. [51] [52]
El día de las elecciones transcurrió sin incidentes, salvo un grave incidente en Rusila , en el distrito electoral de Marang , en el estado de Terengganu , en la costa este , donde 300 partidarios del Partido Islámico Pan-Malayo (PAS) detuvieron varios autobuses y coches que sospechaban que transportaban votantes fraudulentos transportados por la coalición [53] y confiscaron los documentos de identidad malasios de los votantes. Cuando llegó la policía para restablecer el orden, se informó de que los partidarios del PAS habían golpeado a la policía y destruido vehículos policiales, incluidos varios vehículos de la Unidad de la Reserva Federal ( policía antidisturbios de Malasia ). Hubo que llamar a un helicóptero del Real Ejército de Malasia . Para disolver a los alborotadores, la policía lanzó gases lacrimógenos, y el hijo del presidente del PAS, Abdul Hadi Awang, estuvo entre los detenidos.
El 8 de marzo, cuando se abrieron las urnas en Malasia, de 8:00 a 17:00, los votantes emitieron sus votos para 222 escaños parlamentarios y 12 legislaturas estatales, con una participación electoral estimada en un 70 por ciento entre los 10,9 millones de votantes elegibles de Malasia. [54] El Barisan Nasional ganó el 91 por ciento de los escaños parlamentarios en las elecciones de 2004, pero se espera que esta vez su mayoría sea recortada, ya que sufre una reacción negativa de los chinos y los indios étnicos. [55] El recuento de votos anticipado mostró que el Barisan Nasional ya estaba teniendo un mal desempeño en los recuentos preliminares en todo el país, con la excepción de Sabah, Sarawak y Johor, como afirmó el jefe estatal de la Organización Nacional de Malayos Unidos de Kelantan (UMNO), Annuar Musa. [56] La oposición comenzó a afirmar, utilizando sus propias estimaciones, que han negado al gobierno su mayoría de dos tercios en el parlamento. [57] Los politólogos llamaron a estas elecciones "elecciones sorprendentes". [58]
Barisan Nasional pudo regresar al poder y formar el siguiente gobierno, con una mayoría simple pero sin la crucial mayoría de dos tercios en el parlamento. Es el peor desempeño de BN en las elecciones generales de Malasia (hasta 2018 ) desde la independencia en 1957, ganando solo el 63,5% (140 de 222) de los escaños parlamentarios que se disputaron; la única otra vez que la coalición de 14 partidos no logró obtener una mayoría de dos tercios fue en 1969, cuando aseguró el 66% de los escaños. Los partidos componentes de BN, incluida la Asociación China de Malasia (MCA), el Congreso Indio de Malasia (MIC) y Gerakan , vieron su número de escaños estatales y federales reducido drásticamente a la mitad o más. UMNO también vio su número reducirse significativamente, pero no tanto como a la mitad. También se destacaron el presidente de MIC S. Samy Vellu , el presidente en funciones de Gerakan Koh Tsu Koon y el presidente del PPP M. Kayveas , quienes fueron derrotados en sus respectivas contiendas electorales. [59] [60]
Los resultados de varios estados han sido bastante sorprendentes para todos los involucrados. Muchos de los estados que BN ha perdido están en la costa occidental de Malasia peninsular, donde tradicionalmente ha centrado la mayor parte de su atención. Estos estados experimentaron más desarrollo e inversión que otros estados, y representan gran parte de la población del país. Los estados restantes que le han dado a BN su mayoría simple son estados económicamente más débiles que los que la oposición ha ganado.
El estado de Kedah , que junto con Penang, ha producido tradicionalmente una gran parte de los líderes pasados y presentes del BN (incluidos Tunku Abdul Rahman y Mahathir Mohamad ), también respondió abrumadoramente al llamado de la oposición. El BN sólo ganó 4 de los 15 escaños parlamentarios, pero lo hizo mejor al ganar 14 de los 36 escaños estatales, mientras que la oposición se llevó los 22 restantes de los 36 escaños estatales, con el Partido Islámico Pan-Malayo (PAS) ganando 16, el Parti Keadilan Rakyat (PKR) cuatro y el DAP y un independiente, uno cada uno. [61]
El PAS mantuvo el control del estado de Kelantan , a pesar de una vigorosa campaña del gobernante Barisan Nasional, ganando 38 de los 45 escaños de la asamblea estatal junto con el PKR (que ganó un escaño). [62] Fue un revés personal para el Primer Ministro Abdullah Ahmad Badawi, que había prometido millones de dólares en ayuda al desarrollo, con la intención de aumentar las posibilidades de la coalición Barisan Nasional. [63] La victoria marcó la quinta vez consecutiva que el PAS mantuvo el poder en Kelantan desde 1990 y supera el récord anterior del PAS de victorias electorales continuas en Kelantan: cuatro entre 1959 y 1978 .
Kuala Lumpur es un territorio federal dividido en 11 distritos electorales parlamentarios. En estas elecciones, la oposición ganó diez escaños (cinco del DAP, cuatro del PKR y uno del PAS), mientras que el Barisan Nasional solo obtuvo uno. En las elecciones anteriores, el BN obtuvo siete escaños, mientras que el DAP obtuvo cuatro.
La oposición asestó un duro golpe al gobierno de Barisan Nasional al tomar el estado de Penang . Aunque Penang era considerado un estado muy disputado, el resultado resultó ser inesperadamente una victoria aplastante con la oposición, el Partido de Acción Democrática (DAP) ganando la mayoría de los escaños del estado. En muchos escaños la oposición ganó más de dos tercios de los votos, en lugar de la distribución habitual de 50-50. El BN solo ganó 2 de los 13 escaños parlamentarios y 11 de los 40 escaños estatales, su peor desempeño en la historia de Malasia.
En cuanto al panorama partidario, Gerakan , que ha liderado el estado desde 1969, fue derrotado y esencialmente borrado del panorama político, ganando solo 3 escaños estatales y 2 escaños parlamentarios (ninguno de los cuales estaba en este estado), sin poder conservar un solo escaño a nivel estatal o federal, más de 30 años de gobierno desaparecidos en una noche. Algunos distritos electorales individuales interesantes incluyen a Jeff Ooi , quien saltó a la fama con su blog que criticaba constantemente al gobierno gobernante e hizo su primera incursión en la política en estas elecciones bajo el DAP, ganando el escaño parlamentario de Jelutong.
Otro golpe significativo fue la derrota del presidente interino de Gerakan, Tan Sri Dr. Koh Tsu Koon , quien buscaba ascender desde la política estatal, decidió no postularse para su escaño estatal y posteriormente renunció a su puesto de Ministro Principal, en el que había ocupado durante 18 años, para competir por el escaño parlamentario de Batu Kawan. Algunos especularon que esto era parte de una ambición mayor de ser miembro del gabinete, solo para perder ante el recién llegado P. Ramasamy del DAP por un amplio margen de 9.485 votos.
En Perak , el Barisan Nasional sufrió pérdidas inesperadas, incluyendo el escaño de Sungai Siput del presidente del MIC , S. Samy Vellu, y el escaño de Taiping del presidente del PPP, M. Kayveas . La UMNO sufrió varios reveses importantes en los bastiones tradicionales del partido, mientras que la mayoría de los candidatos del MCA, MIC, PPP y Gerakan fueron derrotados por los candidatos del DAP. [64]
No obstante, Perak fue uno de los estados más disputados de la nación, con los escaños parlamentarios del BN-Oposición divididos en 13-11 y los escaños estatales en 28-31, lo que todavía le dio a la oposición la oportunidad de decidir el gobierno del estado.
Al ser el estado más desarrollado del país y recibir los mayores beneficios absolutos debido a los efectos indirectos del desarrollo de la capital, Kuala Lumpur , los líderes del partido Barisan Nasional se vieron sorprendidos cuando Selangor respondió al llamado de la oposición. Muchos pensaron que era un bastión seguro de los leales al BN, ya que siempre ha sido un estado centralista que se inclina hacia el BN. Según el resumen del estado de The Star : "Barisan sin duda conservará el estado, pero esté atento a algunas luchas interesantes, incluso duras, en ciertos escaños parlamentarios y estatales donde la oposición está presentando algunos candidatos fuertes". Lejos de ser la verdad, BN terminó con solo 5 de los 22 escaños parlamentarios y 20 de los 56 escaños estatales, dejando el gobierno estatal en manos de la oposición. La agencia de noticias estatal Bernama dijo que los partidos de la oposición habían reclamado 35 de los 56 escaños en la legislatura del estado de Selangor, pero no dio un desglose entre el PAS y los otros partidos. [65]
El Partido Progresista de Sabah (SAPP) ha decidido retirarse del Gobierno Nacional Barisan de 14 miembros, eliminando a dos diputados y al menos a dos de sus cuatro asambleístas que seguirán siendo independientes.
La decisión de retirarse se tomó en la reunión del consejo supremo del SAPP, donde su presidente Datuk Yong Teck Lee obtuvo el apoyo de casi todos sus 35 miembros y declaró que el SAPP no se uniría a Pakatan Rakyat.
Yong dijo que su partido permanecería independiente en la oposición hasta que llegara el momento en que el SAPP estuviera listo para volver al gobierno.
Tras obtener victorias sustanciales en varios estados, los partidos de oposición se vieron obligados a formar gobiernos estatales dirigidos por miembros de la oposición en una escala nunca vista en las últimas décadas.
En Penang, el Partido de Acción Democrática (DAP) formó el siguiente gobierno estatal con Lim Guan Eng , quien también es el Secretario General del partido, como su próximo Ministro Principal designado . [66] Dos días después, el nuevo Ministro Principal nombró a dos Viceministros Principales, el asambleísta de Penanti Mohammad Fairus Khairuddin del PKR y el asambleísta de Prai P. Ramasamy del DAP. [67] P. Ramasamy se convirtió en el primer indio étnico en ser designado como Viceministro Principal en un estado de Malasia. [68]
La coalición formada principalmente por el Partido Islámico Pan-Malayo (PAS) formó el siguiente gobierno estatal en Kedah, después de ganar 22 de los 36 escaños. De los 22 escaños, 16 fueron ganados por el PAS, 4 por el PKR y 1 por el DAP y un candidato independiente. El comisionado estatal del PAS de Kedah, Azizan Abdul Razak , ha sido juramentado como el noveno Kedah Menteri Besar . [61] El único candidato independiente que ganó, V. Arumugam, fue elegido para ser uno de los 10 consejeros ejecutivos estatales para el estado. [69]
En Kelantan, Nik Aziz Nik Mat recibió su carta de nombramiento como Kelantan Menteri Besar la noche del 11 de marzo para el quinto mandato consecutivo del sultán de Kelantan, el sultán Ismail Petra . También fueron nombrados consejeros ejecutivos estatales tres asambleístas estatales, entre ellos Wan Ubaidah Wan Omar (Kijang), Dr. Fazli Hassan (Temangan) y Che Abdullah Mat Nawi (Wakaf Baru). [62]
Se especuló que el próximo Menteri Besar designado de Selangor sería Khalid Ibrahim del PKR . [70] Sin embargo, Khalid no logró obtener el consentimiento del Sultán, quien declaró que le gustaría reunirse primero con representantes del DAP y el PAS . [71] Después de reunirse con representantes de cada partido, Khalid Ibrahim finalmente prestó juramento el 13 de marzo de 2008. [72] Los otros diez consejeros ejecutivos estatales (exco) prestaron juramento el 24 de marzo. Esta fue la primera vez en que cuatro de los diez miembros del exco eran mujeres y cinco de cada diez de ellas no eran malayas. [73]
Los escaños parlamentarios de la oposición de BN en Perak se dividieron en 13-11 y los escaños estatales en 28-31, lo que todavía le dio a la oposición la oportunidad de decidir el gobierno del estado.
El regente de Perak, Raja Nazrin Shah, confirmó que Mohammad Nizar Jamaludin se convertiría en el próximo Menteri Besar de Perak . El asambleísta del estado de Sitiawan, Ngeh Koo Ham , también fue designado "miembro principal del Comité Ejecutivo". Un candidato indio será designado como segundo vice- mentari besar , siendo los candidatos A Sivanesan (Sungkai), KS Keshvinder Singh (Malim Nawar), V. Sivakumar (Tronoh) y A Sivasubramaniam (Buntong) del DAP, y S Kesavan del PKR, pero esto nunca se materializó. [74]
El nombramiento del Menteri Besar de Perak no estuvo exento de dramatismo, ya que la coalición no fue vista como cooperativa. Después de que el regente de Perak diera su consentimiento a la coalición informal de DAP-PKR-PAS, cada partido presentó un nombre para el puesto de nuevo Menteri Besar , [75] el regente de Perak había seleccionado al candidato del PAS, Mohamad Nizar. Los asambleístas del DAP recibieron instrucciones de boicotear la ceremonia de juramento que se suponía que se celebraría el 13 de marzo de 2008 según las instrucciones del asesor del DAP, Lim Kit Siang , [76] [77] una declaración de la que se retractó y se disculpó con el Sultanato de Perak al día siguiente. [78] [79] Al ver una pelea entre el DAP y el PAS, el regente de Perak decidió posponer la ceremonia de juramento hasta que viera una carta de compromiso firmada por los 31 asambleístas expresando su apoyo al nombramiento de Mohamad Nizar Jamaludin como Menteri Besar . [80]
En febrero de 2009, el equilibrio de poder en Perak se inclinó a favor de BN tras la deserción de cuatro asambleístas de la oposición, lo que llevó a una crisis política en el estado y a la eventual recuperación de Perak por parte de BN.
El estado de Terengganu , que Barisan Nasional ganó con una mayoría de dos tercios, fue el último estado en no tener un Menteri Besar designado. En la formación del nuevo gobierno del estado de Terengganu, el gobierno del Primer Ministro Abdullah recomendó al asambleísta de Jerteh Idris Jusoh como Menteri Besar, que recibió el apoyo total de veintitrés de los 24 asambleístas del estado de Barisan Nasional que fueron elegidos. [81] Pero el Sultán de Terengganu anunció que el asambleísta de Kijal Ahmad Said había sido designado en su lugar. [82]
El Primer Ministro afirmó que el nombramiento de Ahmad Said era inconstitucional porque iba en contra de los deseos de los asambleístas y de la oficina del Primer Ministro que habían apoyado la candidatura de Idris Jusoh para Menteri Besar . [83] Posteriormente, Ahmad Said fue despojado de su membresía en la UMNO "por desobedecer a la dirección del partido". [84]
Finalmente, el Primer Ministro y el Sultán resolvieron el enfrentamiento y Ahmad fue nombrado Menteri Besar. [85]
El 10 de marzo, el diputado de Cheras Tan Kok Wai (DAP) planteó la posibilidad de celebrar elecciones a la alcaldía de Kuala Lumpur , pero es necesario modificar la Constitución Federal para permitir ese cambio. No había habido un alcalde electo en Malasia desde que se suspendieron esas elecciones en 1965. [86]
El 14 de marzo, varios cientos de manifestantes de la comunidad malaya se congregaron en Penang, una ciudad de mayoría china, como respuesta a una declaración del gobierno de Penang, encabezado por el primer ministro Lim Guan Eng, de que abolirían ciertos aspectos de la Nueva Política Económica (NEP), [87] cuya aplicación sigue siendo un tema polémico en el país. Los manifestantes fueron dispersados por agentes de la policía antidisturbios, pero prometieron volver para realizar más protestas. [88]
La incertidumbre política como resultado de la formación de un gobierno malasio significativamente diferente, junto con las preocupaciones de una desaceleración económica mundial debido al desarrollo económico negativo de los Estados Unidos, generó inquietud entre los inversores en el índice de referencia Kuala Lumpur Composite Index (KLCI) y una caída inmediata del KLCI. [89]
El 10 de marzo, el primer día de negociación desde las elecciones, las acciones del KLCI cayeron un 9,5%, o 123,11 puntos, de 1.296,33 puntos a 1.173,22 puntos a las 17:00 ( MST ), [90] su mayor caída en un día en una década. [91] Las operaciones en el KLCI se detuvieron automáticamente durante una hora después de que las acciones cayeran más allá del 20% en un 29,8%, como medida para frenar las ventas de pánico ; el KLCI reanudó sus operaciones a las 16:00 horas. [90] Entre las empresas comerciales gravemente afectadas se encontraban las vinculadas al gobierno , incluidas las empresas de primera línea Sime Darby (bajando un 50%), [90] UEM World (bajando un 24%), [90] Tenaga Nasional (bajando un 15%) [89] y la Malaysian Resources Corporation (bajando un 34-39%). [89] [90] A finales del 12 de marzo, el KLCI había logrado recuperar el 60% de sus pérdidas, antes de sufrir pérdidas debido a los acontecimientos desfavorables en la actual crisis de las hipotecas de alto riesgo en los Estados Unidos. El valor del ringgit también había caído un poco más del 1% frente al dólar estadounidense, cotizando a RM3,2075 por dólar estadounidense el 10 de marzo, por debajo del cierre del día anterior de alrededor de RM3,166 por dólar. Los precios de los bonos del gobierno bajaron ligeramente en la apertura, y el rendimiento del bono de referencia a 10 años subió hasta el 3,754% desde el 3,708% del viernes. Un analista señaló que los inversores extranjeros habían perdido la prima de estabilidad política de la que disfrutaban antes de las elecciones y podrían abandonar las perspectivas de inversión en Malasia. [90]
También se pusieron de relieve las dudas sobre la perspectiva de los proyectos a gran escala iniciados o gestionados por la administración de Abdullah Badawi entre 2004 y 2008; la oposición prometió evaluar los principales proyectos gubernamentales, incluidos los planes del DAP de revisar el Penang Global City Centre , un proyecto de desarrollo inmobiliario de 7.800 millones de dólares en Penang que no ha obtenido la aprobación del consejo estatal local incluso después de que se celebrara la ceremonia de lanzamiento oficiada por el Primer Ministro de Malasia, Abdullah Badawi. [90] [92] Las propuestas anteriores de la administración para formar centros económicos en las regiones norte , este y sur de la península de Malasia, Sabah y Sarawak, habían atraído anteriormente a inversores, locales y extranjeros, y alardeaban de la KLCI, pero también plantearon preguntas sobre cómo se pagará el coste de los proyectos de mil millones de ringgit.
Otros analistas consideran que el surgimiento de una oposición más fuerte en el parlamento es una oportunidad para mejorar la transparencia y la gobernanza corporativa. Un director ejecutivo de una empresa multinacional de gestión de activos comentó: "Una oposición poderosa es un avance positivo a largo plazo, ya que proporciona ciertos controles y contrapesos para un gasto gubernamental de un billón de ringgits". [93]
Standard & Poor's Ratings Services informa que las elecciones generales no tienen un efecto inmediato en las calificaciones soberanas de Malasia y aún mantiene la calificación en moneda local y extranjera para el país. Agregó que las decisiones presupuestarias y las políticas fiscales aún están en manos del partido gobernante, ya que solo se requiere una mayoría del 51% en lugar de una mayoría de dos tercios. [94] Moody's Rating Service también comparte esta opinión y no cambió su calificación soberana de A3. [95]
El 9 de marzo, el portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Kurtis Cooper, emitió una declaración en la que afirmaba que el gobierno estadounidense estaba dispuesto a cooperar con el gobierno de Malasia recién formado, añadiendo que Abdullah sigue siendo un socio viable para los Estados Unidos "en una amplia gama de cuestiones de interés mutuo", a pesar de las fuertes pérdidas de BN en las elecciones y la disminución de la popularidad del partido. [96] Entre ellas se encontraba la conclusión prevista de las estancadas negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre Malasia y los Estados Unidos antes de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2008. [ 97] [98]
Manifiestos