Las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2005, celebradas el sábado 17 de septiembre de 2005, determinaron los miembros del 48.º Parlamento de Nueva Zelanda . Ciento veintiún diputados fueron elegidos para la Cámara de Representantes de Nueva Zelanda : 69 de electorados uninominales , incluido un escaño saliente , y 52 de listas partidistas (uno adicional debido al saliente).
Ningún partido obtuvo la mayoría, pero el Partido Laborista de la Primera Ministra Helen Clark consiguió dos escaños más que su rival más cercano, el Partido Nacional del Dr. Don Brash . Con la excepción del recién formado Partido Maorí , que le quitó cuatro electorados maoríes al Partido Laborista, la mayoría de los demás partidos obtuvieron resultados más bajos que en las elecciones anteriores, perdiendo votos y escaños.
Brash aplazó el reconocimiento de la derrota hasta el 1 de octubre, cuando los 49 escaños de National la noche de las elecciones cayeron a 48 después de que se contaran los votos especiales. El recuento oficial aumentó la proporción de votos del Partido Maorí por encima del 2%, lo que les dio derecho a tres escaños en lugar de dos del voto del partido. Con cuatro escaños del electorado, el excedente de dos escaños la noche de las elecciones se redujo a uno, y como National tenía el escaño 120 asignado según la votación del partido, National perdió un escaño de la lista (el de Katrina Shanks ) que parecía haber ganado la noche de las elecciones. . [1]
La elección supuso una fuerte recuperación para Nacional, que obtuvo 21 escaños más que en las elecciones de 2002 , donde sufrió el peor resultado de su historia y el porcentaje de votos más alto para el partido desde 1990; de hecho, National experimentó su primer aumento en el porcentaje de votos desde 1990. A pesar de su resurgimiento, National no logró desplazar al Partido Laborista como el partido más grande en el Parlamento. Los avances del Partido Nacional aparentemente se produjeron principalmente a expensas de los partidos más pequeños, mientras que el Partido Laborista obtuvo sólo dos escaños menos que en 2002.
El 17 de octubre, Clark anunció un nuevo acuerdo de coalición que supuso el regreso de su coalición gubernamental minoritaria con el Partido Progresista , con la confianza y el apoyo de New Zealand First y United Future . El primer líder parlamentario de Nueva Zelanda, Winston Peters, y el líder parlamentario de United Future, Peter Dunne, se convirtieron en ministros de la Corona fuera del Gabinete , Peters como Ministro de Relaciones Exteriores y Dunne como Ministro de Ingresos. El Partido Verde , que había apoyado al Partido Laborista antes de las elecciones, no recibió ningún puesto en el gabinete (ver más abajo), pero obtuvo varias concesiones de la coalición en asuntos como energía y transporte, y acordó apoyar al gobierno en cuestiones de confianza y suministro .
El total de votos emitidos en 2005 fue de 2.304.005 (2.164.595 y 139.510 maoríes). La participación fue del 80,92% de los inscritos, o el 77,05% de la población en edad de votar. La participación fue mayor que en las elecciones anteriores de 2002 (72,5% y 76,98% respectivamente), y la participación maorí en el 67,07% fue significativamente mayor que en 2002 (57,5%). [2]
A las elecciones se presentaron 739 candidatos y había 19 partidos registrados con listas partidarias. De los candidatos, 525 eran del electorado y de la lista, 72 eran únicamente del electorado y 142 eran únicamente de la lista. Todos menos 37 representaban partidos registrados (en la lista, en el electorado o en ambos). Sólo 35 candidatos de partidos registrados eligieron presentarse como candidatos exclusivos del electorado. El 71% de los candidatos (523) eran hombres y el 29% (216) mujeres; los mismos porcentajes que en 2002. [3]
Los laboristas habían logrado un tercer mandato por primera vez desde 1943.
Ocho diputados tenían intención de dimitir al final del 47º Parlamento.
Las elecciones contaron con una participación electoral del 81%. [5]
Los resultados de las elecciones dan un índice de desproporcionalidad de Gallagher de 1,11.
La siguiente tabla muestra los resultados de las elecciones generales de 2005:
Llave:
Los parlamentarios regresados a través de listas de partidos y los candidatos no seleccionados fueron los siguientes: [6] [7]
Antes de las elecciones, el Partido Laborista tenía garantías de apoyo de los Verdes (seis escaños en 2005, tres menos que en 2002) y de los Progresistas (un escaño, uno menos). Este bloque tripartito obtuvo 57 escaños, lo que dejó a Clark a cuatro escaños de los 61 escaños necesarios para obtener una mayoría en el Parlamento de 121 escaños (una disminución de los 122 esperados porque los resultados finales dieron al Partido Maorí solo un escaño excedente , después de que apareció para ganar dos escaños pendientes la noche de las elecciones). El 5 de octubre, el Partido Maorí inició una serie de hui para decidir a quién apoyar. Ese mismo día surgieron informes de que una reunión entre Helen Clark y la colíder maorí Tariana Turia el 3 de octubre ya había descartado una coalición formal entre el Partido Laborista y el Partido Maorí. Los representantes del Partido Maorí también mantuvieron conversaciones con representantes nacionales, pero la mayoría de los neozelandeses pensaron que era más probable que el Partido Maorí brindara apoyo de confianza a un gobierno dominado por los laboristas porque sus partidarios aparentemente respaldaron fuertemente a los laboristas en la votación del partido.
Si Turia y su colíder Pita Sharples hubieran optado por unirse a una coalición laborista-progresista-verde, Clark habría tenido suficiente apoyo para gobernar con el apoyo de un grupo de cuatro partidos (laborista, verde, maorí y progresista). Sin el Partido Maorí, el Partido Laborista necesitaba el apoyo de New Zealand First (siete escaños, seis menos) y United Future (tres escaños, cinco menos) para formar gobierno. New Zealand First dijo que apoyaría (o al menos se abstendría de oponerse en mociones de confianza) al partido con más escaños. Clark buscó por parte de New Zealand First un compromiso positivo en lugar de una abstención. United Future, que había apoyado al anterior gobierno minoritario laborista-progresista en confianza y oferta, dijo que hablaría primero con el partido con más escaños sobre apoyo o coalición. Tanto New Zealand First como United Future dijeron que no apoyarían una coalición liderada por los laboristas que incluyera a los Verdes en puestos del gabinete. Sin embargo, United Future indicó que podría apoyar un gobierno en el que los Verdes dieran votos de oferta y confianza. [8]
Brash sólo tenía un escenario posible para convertirse en Primer Ministro: una coalición de centro derecha con United Future y ACT (dos escaños, siete menos). Sin embargo, dados los resultados electorales, dicha coalición habría requerido los votos de confianza y oferta tanto de Nueva Zelanda Primero como del Partido Maorí. Esto parecía muy improbable por varios motivos. La participación de New Zealand First en tal coalición habría ido en contra de la promesa de Peters de negociar con el partido más grande, y Turia y Sharples habrían tenido dificultades para justificar el apoyo a National después del apoyo abrumador de sus partidarios al Partido Laborista en la votación del partido. Turia y Sharples probablemente recordaron el severo golpe que sufrió Nueva Zelanda Primero en las elecciones de 1999 . (Muchos de sus partidarios en 1996 creyeron que habían votado para deshacerse de National, sólo para que Peters entrara en coalición con National; New Zealand First nunca se recuperó realmente.) Incluso sin considerar esto, National había indicado que aboliría los maoríes. escaños si ganara el poder.
El nuevo gobierno que finalmente se formó estaba formado por laboristas y progresistas en coalición, mientras que Nueva Zelanda Primero y United Future firmaron acuerdos de apoyo a las mociones de confianza y oferta. En una medida sin precedentes, Peters y Dunne se convirtieron en Ministro de Asuntos Exteriores y Ministro de Ingresos, respectivamente, pero permanecieron fuera del gabinete y no tenían responsabilidad colectiva obligatoria en el gabinete sobre los votos fuera de sus respectivas carteras.
Posibles configuraciones gubernamentales
El gobernante Partido Laborista retuvo el cargo en las elecciones de 2002 . Sin embargo, su socio menor de coalición, la Alianza , perdió la mayor parte de su apoyo después de conflictos y desacuerdos internos y no logró obtener representación parlamentaria. Los laboristas formaron una coalición con la nueva Coalición Progresista , formada por el ex líder de la Alianza Jim Anderton . La coalición laborista-progresista obtuvo entonces un acuerdo de apoyo ("confianza y suministro") de United Future , lo que le permitió formar un gobierno minoritario estable. El Partido Nacional , principal oponente del Partido Laborista, sufrió una gran derrota, obteniendo sólo el 21% de los votos (22,5% de los escaños).
El colapso del voto de National llevó en última instancia a la sustitución del líder de su partido parlamentario, Bill English , por el recién llegado parlamentario Don Brash el 28 de octubre de 2003. Brash inició una campaña agresiva contra el gobierno dominado por los laboristas. Un gran impulso a esta campaña llegó con su " discurso de Orewa " (27 de enero de 2004), en el que atacó al gobierno dominado por los laboristas por dar un "trato especial" a la población maorí , particularmente por la controversia sobre la costa y el fondo marino . Esto resultó en un aumento del apoyo al Partido Nacional, aunque la mayoría de las encuestas indicaron que posteriormente disminuyó. National también anunció que no presentaría candidatos en los electorados maoríes , y algunos partidos más pequeños hicieron lo mismo.
La controversia sobre la costa y el fondo marino también resultó en el establecimiento del Partido Maorí en julio de 2004. El Partido Maorí esperaba romper el dominio tradicional (y luego actual) de los laboristas en los electorados maoríes, tal como lo había hecho New Zealand First en las elecciones de 1996. .
Un gran número de partidos llamados "menores" también participaron en las elecciones. Estos incluían Destiny New Zealand (la rama política de la Iglesia Destiny ) y el Partido Democracia Directa .
Una serie de encuestas de opinión publicadas en junio de 2005 indicaron que el Partido Nacional se había adelantado al Partido Laborista por primera vez desde junio de 2004. Los comentaristas especularon [ cita necesaria ] que una destacada campaña de vallas publicitarias pudo haber contribuido a esto. Algunos dijeron [ cita necesaria ] el Partido Nacional había alcanzado su punto máximo demasiado pronto. Las encuestas publicadas a lo largo de julio mostraron una vez más una tendencia al alza para el Partido Laborista, con un puntaje de alrededor del 6% por encima del Nacional. La publicación por parte del Partido Nacional de una serie de propuestas de reforma tributaria en agosto de 2005 pareció correlacionarse con un aumento de sus calificaciones en las encuestas.
Las comparaciones directas entre las siguientes encuestas no tienen validez estadística:
Ningún evento político por sí solo puede explicar las diferencias significativas entre la mayoría de estas encuestas durante el período transcurrido entre ellas. Muestran volatilidad en el electorado y/o fallas en los métodos de votación. En las encuestas posteriores, la cuestión del conocimiento que tenía National de una serie de panfletos (distribuidos por miembros de los Hermanos Exclusivos y que atacaban a los partidos Verde y Laborista) no pareció haber reducido el apoyo al Partido Nacional.
Para consultar las listas de candidatos en las elecciones de 2005, consulte:
La plataforma del Partido Laborista [9] incluía:
El Partido Nacional hizo campaña en la plataforma de (Comunicado de prensa del Partido Nacional):
La votación por correo para los neozelandeses en el extranjero comenzó el 31 de agosto. La votación tuvo lugar el sábado 17 de septiembre, de 9 a 19 horas. La Oficina Electoral Principal publicó un resultado provisional a las 00:05 horas del 18 de septiembre.
Nueva Zelanda opera con un sistema mediante el cual la Comisión Electoral asigna fondos para publicidad en televisión y radio. Las partes deben utilizar su propio dinero para todas las demás formas de publicidad, pero no pueden utilizar nada de su propio dinero para publicidad en televisión o radio.
*Debe registrarse para recibir financiamiento
Fuente: Comisión Electoral
La policía investigó a seis partidos políticos por presuntas violaciones de las normas de gasto electoral relacionadas con las elecciones de 2005, pero no inició ningún proceso judicial, [12] determinando que "no había pruebas suficientes para indicar que se había cometido un delito según el artículo 214b de la Ley Electoral". [13]
El Auditor General también investigó la publicidad partidaria financiada con fondos públicos para las elecciones de 2005, y se filtró una conclusión preliminar de que gran parte del gasto era ilegal. Los observadores esperaban la publicación de un informe final en octubre de 2006. [14]
