Las elecciones del Consejo Legislativo de Hong Kong de 2020 estaban programadas originalmente para el 6 de septiembre de 2020 hasta que el gobierno las pospuso. El 31 de julio de 2020, la directora ejecutiva, Carrie Lam, anunció que invocaría la Ordenanza sobre normas de emergencia para posponer las elecciones en virtud de los poderes de emergencia que le otorgaba, citando el reciente resurgimiento de los casos de COVID-19 , y agregó que la medida fue apoyada por Beijing . [1] [2]
A pesar de que Lam negó cualquier cálculo político, el retraso fue visto por los prodemócratas como una motivación política, que pretendían lograr una mayoría "35+" (obteniendo más de 35 de los 70 escaños en el Consejo Legislativo ) al obtener el distrito de 2019. El Consejo tuvo una aplastante ola de protestas masivas contra el gobierno y preocupaciones sobre la nueva y radical ley de seguridad nacional impuesta por Beijing a Hong Kong. También fue visto como el último de una rápida serie de medidas agresivas por parte de las autoridades de Beijing para frustrar el impulso de la oposición y neutralizar el movimiento a favor de la democracia. [3] Justo antes del anuncio, 12 candidatos de la oposición fueron descalificados para presentarse a las elecciones y cuatro ex miembros del grupo estudiantil independentista Studentlocalism, de entre 16 y 21 años, fueron arrestados en virtud de la nueva ley de seguridad nacional por ocupar puestos independentistas en medios de comunicación social.
.svg/1280px-2019_Hong_Kong_District_Council_Election_Results_(By_camp).svg.png)
A mediados de 2019, la presión del gobierno de Carrie Lam para que se modificara la ley de extradición creó una crisis política sin precedentes en Hong Kong. [4] Más de un millón de personas marcharon contra el proyecto de ley a mediados de junio, y el 12 de junio se produjeron violentos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes frente al Complejo del Gobierno Central . [5]
Las protestas se mantuvieron y se intensificaron cuando Lam se negó a retirar completamente el proyecto de ley, lo que generó un fuerte sentimiento antigubernamental que alimentó las elecciones del Consejo de Distrito de noviembre , donde los partidos pro Beijing sufrieron una derrota histórica, perdiendo alrededor de dos tercios de sus escaños. Los prodemócratas saltaron de unos 124 a unos 388 escaños y, como resultado, tomaron el control de 17 de los 18 consejos distritales . [6]
Los sorprendentes resultados elevaron enormemente la moral de los prodemócratas, que inmediatamente vieron la posibilidad de conseguir una mayoría por primera vez en el Consejo Legislativo en las elecciones de 2020. Benny Tai , co-iniciador de las protestas Occupy de 2014 , sugirió que los prodemócratas podrían apuntar a ganar más de la mitad de los escaños y utilizar esa ventaja para bloquear los proyectos de ley del gobierno, incluida la legislación prevista en virtud del artículo 23 de la Ley Básica , y para Presionar al gobierno para que implemente las cinco demandas clave del movimiento de protesta. Propuso unas primarias dentro del campo prodemocracia , que posteriormente se celebraron. También inició el "plan ThunderGo 2.0", que reflejaba su mecanismo de coordinación de "votantes inteligentes" en las elecciones de 2016 para la votación estratégica para aumentar las posibilidades de los candidatos a favor de la democracia. [7]
A principios de 2020, el gobierno nacional chino en Pekín reorganizó el personal de sus órganos representativos en Hong Kong sustituyendo al director de su Oficina de Enlace en Hong Kong , Wang Zhimin , por el exsecretario del Partido Comunista de Shanxi , Luo Huining , mientras que los gobiernos de Hong Kong y Macao El director de la Oficina de Asuntos Exteriores, Zhang Xiaoming, cedió su puesto al exsecretario del Partido Comunista de Zhejiang , Xia Baolong , y Luo y Zhang se convirtieron en sus adjuntos. [8] Los analistas políticos especularon que una de las tareas clave para Luo y Xia era asegurarse de que el campo pro-Beijing mantuviera su mayoría en la legislatura en las próximas elecciones. [9]
Las dos agencias de Beijing en Hong Kong fueron francas al instar al gobierno de Hong Kong a implementar una nueva ley de seguridad nacional . [10] En mayo de 2020, el gobierno central inició un plan para implementar la ley de seguridad nacional para Hong Kong que criminalizaría el "separatismo, la subversión, el terrorismo y la interferencia extranjera", lo que muchos interpretaron como una represión de las libertades civiles, los críticos del gobierno y el movimiento independentista . [11] El campo pro-democracia y varios gobiernos nacionales expresaron su preocupación de que los planes chinos socavarían la autonomía de Hong Kong y el principio de " Un país, dos sistemas ". El líder del Partido Cívico, Alvin Yeung , dijo que los detalles de la legislación muestran que "el poder de Beijing está apuñalando como una espada los órganos judiciales y administrativos de Hong Kong". Advirtió que "la peor pesadilla de Hong Kong ya está trazada" y añadió que la falta de detalles sobre acciones criminales específicas era "extremadamente preocupante". El Congreso Nacional del Pueblo aprobó los planes el 29 de mayo de 2020 y posteriormente el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) se reunió para redactar los detalles de la ley. [12]
.jpg/1280px-DSCF8015_(50068366076).jpg)
En junio, el Secretario de Asuntos Constitucionales y Continentales, Erick Tsang, sugirió que cualquiera que se opusiera a la próxima ley de seguridad nacional sería descalificado de las elecciones del Consejo Legislativo de septiembre. Dijo que era deber de todos salvaguardar la seguridad nacional y que la imposición de leyes de seguridad era "natural". Alvin Yeung describió los comentarios de Tsang como una forma de "intimidación ilógica e irresponsable" de los potenciales candidatos de la oposición. [13] El 30 de junio, el NPCSC aprobó por unanimidad la ley de seguridad nacional sin revelar completamente el contenido de la ley. Horas después de la noticia, destacados miembros del partido Demosistō , Joshua Wong , Nathan Law , Agnes Chow y Jeffrey Ngo anunciaron su dimisión del partido. Más tarde ese día, el partido anunció su disolución total, diciendo que la renuncia de varios miembros clave a la luz de la ley de seguridad nacional le dificultaba continuar con sus operaciones. [14] Law, el ex presidente del partido, decidió huir de Hong Kong y abandonó las primarias prodemocracia en respuesta a la ley de seguridad. [15] [16]
El 29 de julio, cuatro ex miembros del grupo estudiantil independentista Studentlocalism, de entre 16 y 21 años, entre ellos Tony Chung , de 19 , fueron arrestados por el contenido de publicaciones en las redes sociales que sugerían que utilizarían todos los medios para establecer una república independiente. de Hong Kong y unir a todos los grupos políticos independentistas. El superintendente principal del nuevo departamento de seguridad nacional de la fuerza policial, Steve Li, citó el artículo 21 de la ley de seguridad, afirmando que hacer declaraciones que promuevan la secesión constituiría incitación, y no es necesario evaluar si alguien estaba realmente motivado por dicho contenido. [17]
El 31 de julio, los medios estatales chinos informaron que la policía de Hong Kong había ordenado el arresto de seis activistas prodemocracia que vivían en el exilio bajo sospecha de violar la ley de seguridad nacional, entre ellos Nathan Law, el ex empleado del consulado británico Simon Cheng y los activistas independentistas Ray. Wong , Wayne Chan, Honcques Laus y Samuel Chu . El informe decía que los seis fueron buscados por "incitación a la secesión y colusión con fuerzas extranjeras". [18]
.jpg/1280px-DSCF8440_(50104989307).jpg)
Organizadas por Benny Tai y el ex legislador Au Nok-hin y dirigidas por Power for Democracy , las primarias a favor de la democracia se celebraron los días 11 y 12 de julio. En las primarias participaron un total de 52 candidatos de todo el espectro del movimiento prodemocracia. [19] A lo largo de los dos días de votación se registraron más de 590.000 votos electrónicos y más de 20.000 votos en papel, más del 13 por ciento del número total de votantes registrados y muy superior a la participación esperada por los organizadores de 170.000, a pesar de la ley de seguridad y las disposiciones legales. amenazas. [20]
Los partidos tradicionales prodemócratas perdieron terreno frente a los partidos localistas , y muchos demócratas veteranos obtuvieron resultados inferiores a las expectativas. La titular del Partido Demócrata, Helena Wong, sólo quedó séptima en su circunscripción de Kowloon Oeste y el ex legislador "Pelo Largo" Leung Kwok-hung de la Liga de Socialdemócratas logró sólo el noveno lugar en Nuevos Territorios Este , por el que sólo se postularían los siete mejores candidatos en la circunscripción de Kowloon Oeste. eleccion general. [21] El legislador titular Joseph Lee, del distrito electoral de Servicios de Salud , también perdió ante Winnie Yu , de la Alianza de Empleados de la Autoridad Hospitalaria, un sindicato de Hong Kong. Con muchos localistas recién llegados emergiendo en la cima, una alianza no oficial de seis personas encabezada por el ex secretario general de Demosistō, Joshua Wong, el legislador en ejercicio Eddie Chu , el concejal de distrito en ejercicio Lester Shum , la ex reportera Gwyneth Ho , el activista estudiantil Sunny Cheung y la concejal de distrito en ejercicio Tiffany Yuen. respaldado por el candidato retirado Nathan Law, se convirtió en el mayor ganador y todos ellos quedaron en primer o segundo lugar en sus respectivos distritos electorales. [21]
Las protestas antigubernamentales que duraron meses y el supuesto mal manejo inicial del brote de coronavirus le costaron a la administración de Carrie Lam un apoyo público sustancial. Una encuesta del Instituto de Investigación de Opinión Pública de Hong Kong realizada a finales de enero encontró que el 75 por ciento de los encuestados estaban insatisfechos con la respuesta del gobierno al brote, mientras que el índice de aprobación de Lam cayó a sólo el 9 por ciento a finales de febrero, el más bajo registrado. [22] [23] En febrero de 2020, un informe confidencial de Carrie Lam al gobierno central reveló que Lam había intentado recuperar la confianza y el apoyo del público mediante un manejo eficaz del brote de coronavirus, lo que ella creía que permitiría un cambio político para el próximas elecciones. [24]
El 5 de mayo, dos ex jefes ejecutivos, Tung Chee-hwa y Leung Chun-ying, lanzaron una alianza pro Beijing denominada Coalición de Hong Kong. [25] La alianza fue copatrocinada por 1.545 representantes de diversos sectores, incluidos políticos de alto nivel, ex funcionarios gubernamentales, directores de universidades y magnates. Dijo que su objetivo era "hacer que Hong Kong comenzara de nuevo" impulsando la economía en declive y uniendo a la sociedad dividida. También anunció que regalará 10 millones de mascarillas en los 18 distritos de Hong Kong. [26] El politólogo Ivan Choy creía que la alianza se estableció como parte de la campaña electoral del campo pro-Beijing en las próximas elecciones y para apoyar la política de Beijing en Hong Kong. [27]
A mediados de julio, en medio de otro aumento de nuevos casos confirmados de coronavirus en la ciudad, Tam Yiu-chung , el único representante de Hong Kong en el NPCSC , sugirió que el gobierno no debería descartar posponer las próximas elecciones. [28] Haciéndose eco de otros políticos pro-Beijing, Tam dijo que las personas mayores no irían a votar por miedo a ser infectadas. También dijo que muchas personas mayores habían emigrado para vivir en el Gran Área de la Bahía y preferirían no regresar a Hong Kong a votar, dado que la ciudad implementó un requisito de cuarentena de 14 días para los viajeros entrantes, negando cualquier crítica de que el pro- El bando de Beijing temía perder las elecciones. Tanya Chan , legisladora del Partido Cívico y coordinadora del campo pro democracia en la legislatura, dijo que el campo pro Beijing estaba instando a posponer las elecciones del LegCo porque sabían que perderían. Señaló que muchos lugares, incluido Queensland, Australia ; Corea del Sur ; y Singapur , habían celebrado sus elecciones en medio de la pandemia a principios de este año. [29] La jefa ejecutiva Carrie Lam ha defendido su decisión, diciendo que 68 países o zonas del mundo retrasaron las elecciones mientras que sólo 49 las celebraron según lo previsto, aunque los periodistas han señalado que el brote en Hong Kong no fue tan grave en comparación. [30] [31]
En el período de nominación de dos semanas del 18 al 31 de julio de 2020 después del anuncio del aplazamiento de las elecciones, la Comisión de Asuntos Electorales (EAC) recibió un total de 184 nominaciones, de las cuales 99 fueron en distritos geográficos y 85 en distritos funcionales . Dos nominados de la candidatura de Law Ting-fai se retiraron el 31 de julio, mientras que los escrutadores invalidaron a 12 nominados. [32]
El 30 de julio, un día antes de que finalizara el período de nominaciones y del anuncio del gobierno de retrasar las elecciones, los escrutadores invalidaron las nominaciones de 12 candidatos de la oposición , incluidas las de cuatro miembros actuales del Consejo Legislativo: Alvin Yeung, Kwok Ka- ki , Dennis Kwok y Kenneth Leung , así como los activistas Joshua Wong y Ventus Lau . Los actuales concejales de distrito Cheng Tat-hung , Fergus Leung , Tiffany Yuen y Lester Shum también fueron excluidos de postularse, así como la ex reportera Gwyneth Ho y Cheng Kam-mun de Civic Passion . Las acciones provocaron una tormenta política y una ronda de condena internacional. [33] Las descalificaciones fueron declaradas basadas en que los candidatos habían defendido o promovido la independencia de Hong Kong, la autodeterminación como una opción para la autodeterminación; solicitó la intervención de gobiernos extranjeros en los asuntos de Hong Kong; expresó "una objeción de principio" a la legislación de la ley de seguridad nacional; expresó su intención de ejercer las funciones de miembro del LegCo rechazando indiscriminadamente todas las propuestas legislativas, nombramientos, solicitudes de financiación y presupuestos del gobierno, después de obtener una mayoría en el LegCo, para obligar al gobierno a acceder a ciertas demandas políticas; o se negó a reconocer la soberanía de la República Popular China sobre Hong Kong. [34]
Los dos últimos días del período de nominación vieron una afluencia de candidatos a favor de la democracia que presentaron sus nominaciones, en vista de que los 12 candidatos fueron descalificados y las nominaciones de muchos otros aún estaban bajo revisión por los escrutadores. Se especuló ampliamente que muchos de estos nominados eran opciones de respaldo para los candidatos descalificados o potencialmente descalificados. [35]
El 31 de julio de 2020, último día del período de nominación en el proceso electoral, Carrie Lam anunció su invocación de la Ordenanza sobre normas de emergencia para posponer las elecciones durante un año entero, citando el resurgimiento de los casos de COVID-19. [2]
"La decisión de posponer las elecciones del LegCo de 2020 no tiene nada que ver con la política, no tiene nada que ver con el resultado probable de esta ronda electoral", afirmó Lam. "Se trata únicamente de proteger la salud y la seguridad del pueblo de Hong Kong". Dijo que con 4,4 millones de votantes registrados en Hong Kong, las elecciones implicarían "una reunión a gran escala y un inmenso riesgo de infección", particularmente para los mayores, mientras que las medidas de distanciamiento social impedirían que los candidatos hicieran campaña, y agregó que muchos votantes registrados en China continental y en el extranjero no podrían participar en las elecciones mientras estuvieran vigentes las medidas de cuarentena fronteriza. [37] Lam se refirió a la necesidad de que todas las elecciones se lleven a cabo de manera justa, abierta y honesta. [38]
Según la ley existente, el jefe del Ejecutivo puede retrasar una elección hasta 14 días si cree que es probable que se vea "obstruida, perturbada, socavada o gravemente afectada por disturbios o violencia abierta o cualquier peligro para la salud y la seguridad públicas". Sin embargo, Lam pospuso las elecciones hasta el 5 de septiembre de 2021 en virtud de la Ordenanza sobre normas de emergencia, que otorga al director ejecutivo amplios poderes de emergencia para dictar cualquier regulación que se considere "deseable para el interés público", alegando que la incertidumbre del brote de COVID-19 hace que el 14 -Días de retraso impracticablemente corto. [3] Como el artículo 69 de la Ley Fundamental estipula que el mandato del LegCo será de cuatro años, lo que significa que el mandato del VI Consejo Legislativo debe finalizar el 30 de septiembre de 2020, el aplazamiento creó una laguna en el Consejo Legislativo entre el 30 de septiembre 2020 y las próximas elecciones. Para ello, Lam dijo que había presentado un informe urgente al gobierno central buscando su apoyo y orientación. Con respecto a cómo abordar la laguna del Consejo Legislativo derivada del aplazamiento, el Gobierno Popular Central presentará una propuesta al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo para su decisión. [1]
El Jefe Ejecutivo en Consejo invocó la Ordenanza sobre Reglamentos de Emergencia para aprobar el Reglamento de Emergencia (Fecha de las Elecciones Generales) (Séptimo Mandato del Consejo Legislativo), que se promulgó el 1 de agosto, suspendiendo oficialmente el proceso electoral. [39]
El 11 de agosto de 2020, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo aprobó por unanimidad una decisión para ampliar el mandato del VI Consejo Legislativo en ejercicio por no menos de un año. Sin embargo, no explicó el fundamento jurídico de la prórroga, que contradecía el límite de mandato previsto en el artículo 69 de la Ley Fundamental, ni mencionó el estatus de los cuatro legisladores en ejercicio a quienes los escrutadores prohibieron presentarse como candidatos en Julio. La jefa ejecutiva, Carrie Lam, expresó no obstante su "más sincera gratitud" al NPCSC, lo que, según ella, "demuestra una vez más el cuidado y el apoyo del Gobierno central a la RAEHK". [40] [41]
El jurista Eric Cheung criticó que la decisión de Beijing contravenía el artículo 69 de la Ley Básica, lo que demuestra que Hong Kong ya no adoptó la Ley Básica y los principios del derecho consuetudinario, sino que estaba implementando la jurisdicción integral de Beijing a través de "el sistema legal con características chinas". Cheung dijo que "no hay control ni equilibrio" contra el NPCSC y su "brillante táctica" para provocar luchas internas dentro del campo prodemocracia sobre si boicotear la legislatura o no. El delegado de Hong Kong ante el Congreso Nacional del Pueblo, Ip Kwok-him, admitió que la decisión es incompatible con el artículo 69 de la Ley Básica, pero argumentó que provocó "el menor impacto" en la RAE. La legisladora pro-Beijing Priscilla Leung defendió la decisión del NPCSC como constitucionalmente válida. Leung también dijo que la decisión de Beijing estaba dando una oportunidad a cuatro legisladores prodemócratas descalificados por ser "moderados y suaves" y les advirtió que "se porten mejor" de ahora en adelante. [42]
Los prodemócratas, que esperaban aprovechar una ola de insatisfacción profundamente arraigada con el gobierno, acusaron a Lam de utilizar la pandemia como pretexto para impedir que la gente votara. La legisladora Tanya Chan dijo que sospechaba que los políticos progubernamentales estaban más preocupados por "sus propias perspectivas electorales" que por "la gravedad de la pandemia". Joshua Wong escribió en Twitter que la pandemia estaba siendo utilizada como "una excusa para posponer las elecciones" y era "el mayor fraude electoral en la historia de #HK". [30] El legislador pro-democracia Eddie Chu dijo que el Partido Comunista Chino estaba ordenando "una retirada estratégica". "Quieren evitar una posible derrota devastadora" en las elecciones, escribió en Twitter. [3]
Los 22 legisladores prodemocracia emitieron un comunicado acusando al gobierno de utilizar el brote como excusa para retrasar la votación. Advirtieron que hacerlo "desencadenaría una crisis constitucional en la ciudad". [43] El Partido Cívico calificó el aplazamiento como "manipulación flagrante", mientras que Lam Cheuk-ting, del Partido Demócrata, comparó la situación con el Consejo Legislativo Provisional instalado en Beijing en 1996 después de descarrilar los acuerdos bajo los cuales los miembros del último mandato de la colonia colonial El Consejo Legislativo antes del traspaso de 1997 se convertiría en los primeros legisladores de la Región Administrativa Especial. Los legisladores prodemócratas se negaron a unirse a la legislatura provisional alegando que era extraconstitucional y no elegida democráticamente. "Durante un mandato prolongado del Consejo Legislativo, el gobierno puede derribar propuestas y proyectos de ley impopulares, como la legislación para promulgar el artículo 23 de la Ley Básica o modificar las leyes electorales para favorecer al campo progubernamental", dijo Lam. [44]
Los académicos plantearon dudas sobre el aplazamiento. La politóloga Eliza Lee criticó la decisión del gobierno por no proporcionar ninguna evidencia científica convincente sobre los riesgos para la salud pública debido a la pandemia ni consultar a las partes interesadas, incluidos los partidos de oposición. Citó un estudio reciente realizado por el Servicio de Investigación del Parlamento Europeo que destacó los riesgos creados al posponer las elecciones, incluyendo negar a los ciudadanos la oportunidad de lograr un cambio en la dirección de las políticas, especialmente en naciones que presencian un retroceso en la democracia. Lee calificó el aplazamiento de un año de "excesivo". El politólogo Ma Ngok también dijo que la mayoría de los hongkoneses creían que el aplazamiento era una maniobra política que tenía poco que ver con la crisis sanitaria. "Beijing y el campo pro-sistema no están seguros de poder asegurar una mayoría en el Consejo Legislativo si las elecciones se celebraran [ahora], especialmente cuando cientos de miles de sus partidarios no pueden regresar a la ciudad para votar", dijo Ma, refiriéndose a Hongkongers que viven en el extranjero y al otro lado de la frontera en China continental. [44]
El Colegio de Abogados de Hong Kong expresó "grave preocupación" por el aplazamiento de las elecciones del Consejo Legislativo durante un año, diciendo que había "serias dudas" sobre la base jurídica y probatoria de la decisión. Al crear el problema legal debido al límite de mandato de cuatro años del Consejo Legislativo conforme a la Ley Básica, el Colegio de Abogados dijo que el gobierno de Hong Kong estaba "invitando efectivamente al gobierno central a anular las disposiciones pertinentes de la Ley Básica y la legislación de Hong Kong para eludir posibles impugnaciones legales". Añadió: "Esto es contrario a los principios de legalidad y seguridad jurídica y degrada el Estado de derecho en Hong Kong". A la asociación también le preocupaba que el gobierno no hubiera consultado a la sociedad en general ni a los expertos pertinentes sobre la decisión y hubiera proporcionado pocas pruebas de que el gobierno hubiera considerado medidas alternativas, por lo que no había podido explicar satisfactoriamente por qué las elecciones tuvieron que posponerse por un año. en lugar de sólo semanas o meses. [45]
El 6 de septiembre de 2020, el día original de las elecciones, miles de manifestantes salieron a la calle para oponerse al aplazamiento de las elecciones. Casi 300 personas fueron arrestadas por presunta reunión ilegal, otras fueron arrestadas bajo sospecha de agredir a la policía, obstruir a los agentes de policía y alterar el orden público en lugares públicos, y una mujer fue arrestada en aplicación de la ley de seguridad nacional por corear "eslóganes a favor de la independencia". [46] [47]
En una sentencia judicial publicada el 28 de mayo de 2021 sobre la denegación de la libertad bajo fianza a Claudia Mo , la jueza Esther Toh escribió que el gobierno había "presentado" que "la conspiración se habría llevado a cabo" si las elecciones no se hubieran aplazado. [48] Una frase similar se utilizó en al menos otra sentencia judicial de esa época. [49]
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, denunció el 31 de julio la decisión del gobierno de Hong Kong de retrasar un año las elecciones legislativas debido a la preocupación por el coronavirus. "Esta acción socava los procesos democráticos y las libertades que han apuntalado la prosperidad de Hong Kong", afirmó McEnany. McEnany dijo que la invocación por parte de Lam de sus poderes de emergencia para forzar la reprogramación representaba "sólo la más reciente de una lista creciente de promesas incumplidas por parte de Beijing, que prometió autonomía y libertades al pueblo de Hong Kong hasta 2047 en la Declaración Conjunta Sino-Británica ". [50]
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, condenó la decisión del gobierno de Hong Kong de posponer las elecciones y dijo que "no había ninguna razón válida para un retraso tan prolongado". También añadió que "es probable, por lo tanto, que Hong Kong nunca más pueda votar por nada ni por nadie" y que Beijing no tenía la intención de mantener sus compromisos con el pueblo de Hong Kong y el Reino Unido bajo el acuerdo chino-estadounidense. Declaración conjunta británica y la Ley Fundamental. Advirtió sobre la continuación de la marcha de Hong Kong "hacia convertirse en una ciudad más de China dirigida por comunistas". [51]
El Ministerio de Asuntos Exteriores británico criticó la decisión de retrasar las elecciones. "Las elecciones libres y justas son esenciales para el alto grado de autonomía y de derechos y libertades garantizados en la Declaración Conjunta Sino-Británica", dijo un portavoz. "El gobierno chino necesitará asegurar al pueblo de Hong Kong y al mundo que las elecciones se celebrarán lo antes posible y que no están utilizando el Covid como pretexto para socavar aún más la autonomía de Hong Kong". [52]
A las declaraciones de los Estados Unidos y el Reino Unido siguió una declaración conjunta de los ministros de Asuntos Exteriores de los "Cinco Ojos", formados por los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Canadá, en la que pedían a Hong Kong que reincorporara a los candidatos descalificados y mantuviera Elecciones al Consejo Legislativo lo antes posible. "Pedimos al gobierno de Hong Kong que restablezca la elegibilidad de los candidatos descalificados para que las elecciones puedan tener lugar en un entorno propicio para el ejercicio de los derechos y libertades democráticos consagrados en la Ley Básica", dice el comunicado. [53]
Alemania anunció que suspendía su tratado de extradición con Hong Kong por el retraso de las elecciones y la descalificación de los candidatos de la oposición. "La decisión del gobierno de Hong Kong de descalificar a una docena de candidatos de la oposición para las elecciones y de posponer las elecciones... es una nueva usurpación de los derechos de los ciudadanos de Hong Kong", dijo el ministro de Asuntos Exteriores , Heiko Maas, en un comunicado: "Dados los acontecimientos actuales "Hemos decidido suspender el tratado de extradición con Hong Kong". [54]
El Alto Representante de la Unión Europea emitió un comunicado afirmando que "el aplazamiento propuesto por un año de las elecciones al Consejo Legislativo mediante el recurso a poderes de emergencia retrasaría la renovación de su mandato democrático y pondría en duda el ejercicio de los derechos y libertades democráticos". garantizado por la Ley Básica de Hong Kong". Dijo que estaba siguiendo de cerca la situación política en Hong Kong y reiteró que era esencial que las elecciones del Consejo Legislativo pudieran tener lugar en un entorno propicio para el ejercicio de los derechos y libertades democráticos consagrados en la Ley Básica de Hong Kong e instó a a las autoridades de Hong Kong a reconsiderar las decisiones. [55]
La decisión del NPCSC provocó una lucha interna dentro del campo prodemocracia sobre si permanecer en el Consejo Legislativo por un período prolongado. La mayoría de los nuevos candidatos que ganaron las primarias a favor de la democracia se opusieron a permanecer en la legislatura porque consideraban que el NPCSC era inconstitucional, mientras que los titulares prodemócratas más tradicionales creían en la función de permanecer en la legislatura para oponerse a los proyectos de ley del gobierno. recibir financiación y recursos públicos, etc. Después de una serie de debates entre las facciones, una encuesta de toda la ciudad realizada por el Instituto de Opinión Pública de Hong Kong mostró que el 47,1 por ciento de los encuestados votó a favor de quedarse, mientras que el 45,8 por ciento votó a favor de irse. Prometiendo respetar el resultado de las elecciones, siete legisladores del Partido Demócrata, cuatro del Partido Cívico y cinco del Gremio de Profesionales , así como Claudia Mo , Leung Yiu-chung y Fernando Cheung decidieron quedarse. Tanya Chan, del Partido Cívico, sin embargo, anunció que se marcharía y dimitiría del partido. Antes de que se publicaran los resultados, los titulares Eddie Chu y Raymond Chan también habían declarado que se irían. [56] Con la descalificación de los cuatro legisladores por la invalidez de los resultados de las elecciones parciales y la renuncia anterior de Ho Kai-ming , el número total de miembros de la legislatura se redujo a 62 como resultado.
