Las reglas en su mayoría están hechas para romperse y, con demasiada frecuencia, los perezosos pueden esconderse detrás de ellas.
-Douglas MacArthur [1]
Las reglas son para tontos.
— (Tal como lo utilizan los entrenadores/motivadores) [2]
Por supuesto, rompe las reglas, y rómpelas de manera hermosa, deliberada y bien. Ese es uno de los fines para los que existen.
—Robert Bringhurst [3]
El código es más lo que usted llama "pautas" que reglas reales.
— Capitán Barbosa [4]
Las reglas son sólo barreras para evitar que los niños se caigan.
— Señora de Staël [5]
Dame siempre el juicio de mentes equilibradas antes que las leyes. Los códigos y manuales crean patrones de comportamiento. Todo comportamiento modelado tiende a pasar incuestionable, adquiriendo un impulso destructivo.
— Darwi Odrade [6]
Sé pecador y peca con valentía.
— Martín Lutero [7]
Las reglas son para la obediencia de los tontos y la guía de los sabios.
—Douglas Bader
Esta política, en esencia, existe para que los editores puedan hacer contribuciones e implementar decisiones que sin duda mejorarán o mantendrán Wikipedia, y sin tener que preocuparse por cada regla, directriz, estándar, cortesía esotérica, norma, rincón o grieta que pueda interponerse en el camino. Seguir las políticas, reglas, procesos y pautas de Wikipedia es algo muy importante. Sin embargo, surgirán situaciones que, dado su impacto o urgencia, justificarán absolutamente que se le dé a esas reglas un peso significativamente menor o ningún peso cuando se trata de intervenir y tomar las medidas apropiadas. Si un lector ve una edición abusiva, amenazante o maliciosa en una página que deja fuera a otro editor, obviamente queremos que la elimine, ¿verdad? No me importará si la edición rompió accidentalmente una plantilla, configuró el formato de una sección como desactivado o no tenía el estilo correcto...
Este principio se aplica a situaciones mucho más allá de situaciones urgentes que involucran abuso. Esta política me ha permitido realizar enormes cambios, mejoras y otras correcciones a muchos cambios de política de Wikipedia. Sin él, todavía estaría atrapado en la página de discusión esperando que alguien responda a mi propuesta. Me llevaría meses, si no años, superar toda la burocracia para poder realizar esas mejoras. Al final, las reglas son importantes y necesarias cuando se utilizan en el contexto y entorno adecuados. Esta política nos da el poder de priorizar la mejora o el mantenimiento del proyecto sobre la necesidad de seguir el 100% de las reglas aquí...—Oshwah _
No es necesario leer ninguna regla antes de contribuir a Wikipedia. Si haces lo que te parece sensato, normalmente será lo correcto, y si no lo es, no te preocupes. Incluso los peores errores son fáciles de corregir: las versiones anteriores de una página permanecen en el historial de revisiones y pueden restaurarse. Si no estamos de acuerdo con sus cambios, lo hablaremos de manera reflexiva y cortés y decidiremos qué hacer. Así que no te preocupes. Sea valiente y disfrute ayudando a crear esta enciclopedia gratuita.
Ignorar todas las reglas es una de las reglas más antiguas de Wikipedia, escrita por Larry Sanger en 2001. La redacción original era un poco diferente de la versión actual. Decía: "Si las reglas te ponen nervioso y deprimido, y no deseas participar en la wiki, entonces ignóralas por completo y sigue con tus asuntos".
Tenga en cuenta que, si bien ignorar todas las reglas está bien, es sutil pero importantemente diferente de romperlas deliberadamente. Medita sobre esto cuidadosamente antes de aplicar esta regla.
La pedantería y el dominio son actitudes opuestas hacia las reglas. Aplicar una regla al pie de la letra, rígidamente, sin cuestionamientos, en los casos en que encaja y en los casos en los que no encaja, es pedantería... Aplicar una regla con natural facilidad, con criterio, notando los casos en los que encaja, y sin permitir nunca que las palabras de la regla oscurezcan el propósito de la acción o las oportunidades de la situación, es dominio.
— George Polya [8]
Una sociedad que se basa en la letra de la ley y nunca llega a nada más alto, aprovecha muy escasamente el alto nivel de las posibilidades humanas.
— Aleksandr Solzhenitsyn [9]
A pesar de su nombre, " Ignorar todas las reglas " no sabotea las demás reglas. Su propósito es evitar que saboteen lo que estamos haciendo aquí: construir una enciclopedia libre. Las reglas no tienen importancia en comparación con ese objetivo. Si ayudan a ese objetivo, bien. Si interfieren con ello, son instantáneamente negados.
Wikipedia tiene muchas políticas o lo que muchos consideran "reglas". En lugar de seguir todas las reglas, es aceptable usar el sentido común al editar. Estar demasiado envuelto en reglas puede provocar una pérdida de perspectiva, por lo que hay ocasiones en las que es mejor ignorar una regla. Incluso si una contribución "viola" la redacción precisa de una regla, aún así podría ser una buena contribución. De manera similar, sólo porque algo no esté prohibido en un documento escrito, o incluso esté explícitamente permitido, no significa que sea una buena idea en la situación dada. Nuestro objetivo es mejorar Wikipedia para que informe mejor a los lectores. Ser capaz de articular razones de "sentido común" por las que un cambio ayuda a la enciclopedia es bueno, y los editores no deben ignorar esas razones porque no hacen referencia a un montón de enlaces directos a políticas oficiales. El principio de las reglas (hacer que Wikipedia y sus proyectos hermanos prosperen) es más importante que la letra. Los editores deben utilizar su mejor criterio .
¿Por qué "usar el sentido común" no es una política oficial? No es necesario que sea así; como principio fundamental, está por encima de cualquier política.
El buen sentido es de todas las cosas del mundo el que está mejor distribuido, pues todo el mundo cree estar tan bien provisto de él que incluso aquellos más difíciles de complacer en todos los demás asuntos nunca desean más de lo que ya poseen.
— René Descartes [10]
Al presentar una posición o justificar una acción, base su argumento en acuerdos existentes , cuestiones de fundaciones comunitarias y los intereses de la enciclopedia , no en su propio sentido común. Exhortar a otro editor a "usar simplemente el sentido común" probablemente se considere un insulto, por buenas razones. Si en un caso particular usted siente que seguir literalmente una regla daña la enciclopedia, o que hacer algo que las reglas permiten técnicamente la degrada, entonces en lugar de decirle a alguien que no está de acuerdo que use el sentido común, simplemente concéntrese en explicar por qué ignorar las reglas mejorará. Wikipedia en ese caso.
Tenga cuidado de no citar este principio de manera demasiado agresiva. Si bien es bastante aceptable explicar sus propias acciones diciendo " me pareció de sentido común ", debe tener cuidado de no dar a entender que otros editores carecen de sentido común, lo que puede considerarse descortés . Los wikipedistas provienen de diversos orígenes étnicos, religiosos, políticos, culturales e ideológicos y tienen percepciones muy diferentes. Es probable que otros editores atribuyan significados y valores muy diferentes a palabras y conceptos que usted, así que trate de exponer sus argumentos de la manera más completa posible. Citar políticas y directrices concretas probablemente sea más eficaz que simplemente citar el "sentido común" y dejarlo así.
Supongamos que tienes una idea...
Ces règles ne sont que des barrières pour empêcher les enfants de tomber.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée; car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point cooutume d'en désirer plus qu'ils en ont.