La discreción editorial permite a los editores evaluar fuentes, equilibrar afirmaciones y, de otro modo, sintetizar conjuntos de información en artículos precisos, verificables y completos; De acuerdo con la política de punto de vista neutral , debemos otorgar el peso adecuado a toda la información que incluimos, para asegurarnos de que representamos un tema adecuadamente y sin distorsionar el énfasis en ninguna parte. Los editores deben ejercer su discreción para asegurarse de que las fuentes y afirmaciones relevantes se reflejen de manera justa . El consenso puede determinar, entre otras cosas, si una fuente o afirmación determinada es apropiada para la inclusión del artículo; Cumplir con las políticas y pautas de Wikipedia es necesario para permitir la inclusión, pero no necesariamente es suficiente para garantizar la inclusión. Depende de los editores de Wikipedia utilizar la discreción editorial para separar el trigo de la paja.
El contenido de cualquier artículo en particular está sujeto a discreción editorial desarrollada mediante consenso. Wikipedia no es papel , lo que significa que podemos escribir una cantidad casi ilimitada sobre cualquier tema. Aún así, existen límites sobre lo que debemos incluir y, especialmente, sobre cómo debemos escribirlo.
La forma en que tomamos estas decisiones es a través del proceso de consenso, que puede tener lugar con o sin discusión explícita. El proceso normal de edición es en sí mismo un proceso de desarrollo de consenso; la discusión sólo es necesaria cuando el proceso normal de edición ha llegado a un punto muerto .
No es una investigación original emitir juicios sobre qué contenido incluir o no incluir, cómo formular un tema o afirmación, o qué afirmaciones y temas son adecuados para Wikipedia. No estamos aquí para compilar datos y citas de forma robótica de acuerdo con un conjunto estricto de reglas, estamos aquí para crear y editar una enciclopedia. Esta tarea requiere la aplicación de juicio y discreción para crear una enciclopedia neutral y legible.
La política sobre investigación original a veces se interpreta erróneamente como una prohibición general de cualquier aplicación de juicio o pensamiento crítico por parte de los editores. La intención de esa política nunca fue convertir la edición en una tarea irreflexiva y nuestros artículos en meras compilaciones de datos publicados.
Las afirmaciones más importantes (y fácilmente citables) deben ir al principio de un artículo, no las más lascivas. Los detalles reportados sólo en medios de menor calidad (es decir, tabloides o trabajos marginales autoeditados ) requieren la debida precaución, especialmente cuando se utilizan en artículos polémicos y biografías de personas vivas . Esto no excluye el uso de estas fuentes, pero siempre es prudente recordar que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Si bien Wikipedia no está censurada , eso no significa que deban incluirse todas las imágenes potencialmente ofensivas. Está dentro del ámbito de la discreción editorial que los editores decidan no incluir una imagen. El debate debe sopesar el valor de la imagen frente a la posible ofensa causada. Simplemente ser ofensivo para un grupo de personas no es una buena razón para eliminar una imagen, pero si la imagen es ofensiva y de bajo valor enciclopédico o educativo en su contexto actual, entonces es válido considerar eliminarla.