Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Si bien Wikipedia tiene su conjunto de varias reglas y pautas , hay una regla "no oficial" que todos los que participan en el proyecto deben observar: la regla de razonabilidad .
La regla de razonabilidad: si una acción no puede ser considerada "razonable" o "aceptable" por un tercero objetivo, esa acción no debe realizarse.
Orígenes de la regla de razonabilidad
Si bien el término parece originarse en la industria de seguros (que aplica una forma de regla razonable al determinar, por ejemplo, si es razonable realizar un procedimiento médico en particular a un cliente en particular para determinar si la compañía de seguros médicos pagará por ese procedimiento), se aplica en muchas otras áreas, incluyendo:
- En la aplicación de la ley y en la aplicación de la ley , la regla de razonabilidad se utiliza a menudo para determinar el alcance de la acusación de un delito contra una persona , la culpabilidad de la persona en una demanda civil o por agravio , el veredicto o las sentencias apropiadas y las cuestiones fundamentales de "¿Se está haciendo justicia?". aquí?", "¿Se ajusta el castigo al delito?" y "¿Cuál es la mejor manera de obtener justicia?"
- En los negocios , la regla de razonabilidad a menudo entra en juego en el ámbito del comercio . Los contratos a menudo se firman y ejecutan dentro de los límites de la regla de razonabilidad (¿son los términos razonables para ambas partes, por ejemplo)? Incluso se puede argumentar que el requisito del " encuentro de opiniones " según el derecho contractual es de hecho una codificación de la regla de razonabilidad.
- En educación , las políticas de calificación generalmente reflejan la regla de razonabilidad, más notablemente en el nivel universitario : " ¿A qué nivel es razonable esperar que los estudiantes de una clase se desempeñen?" "¿Es razonable y apropiado darle a Wendell una 'A' en este curso?", "¿Es razonable que Byron no sea penalizado si comete deshonestidad académica ?" y "¿Cometió Byron deshonestidad académica ?" son sólo algunas Cuestiones que involucran la regla de razonabilidad en el proceso de decisión.
Entonces, ¿cómo se aplica la regla de razonabilidad a Wikipedia?
Se insta a los editores a observar la regla de razonabilidad cuando trabajen en un esfuerzo colaborativo masivo como la Enciclopedia Electrónica:
- El consenso surge sólo cuando la comunidad en su conjunto está de acuerdo en que una acción o presentación particular es de naturaleza razonable. Si bien la comunidad a menudo tiene personas que no estarían de acuerdo con una acción o determinación específica, es importante que los editores que no estén de acuerdo con el consenso tengan la seguridad de que la comunidad toma en consideración razonablemente las diferencias de opinión mientras avanza el proceso de formación de un consenso. De manera similar, no sería razonable que se formara un consenso aparente que fuera contrario a las políticas de Wikipedia (por ejemplo, insistir en que un hecho material es contrario a lo presentado en fuentes confiables ).
- Una persona que insista en una posición o acción contraria a la mayor parte de la comunidad estaría violando la regla de razonabilidad al revertir repetidamente adiciones apoyadas por la propia comunidad, porque tal insistencia supone que la comunidad está actuando de mala fe; por otro lado, si existe consenso para una acción o posición particular, insistir en que no hay consenso también sería una violación de la regla de razonabilidad, ya que no sería razonable que la comunidad afirmara el consenso cuando no hay ninguno presente. Desafortunadamente, los casos de editores que violan la regla de razonabilidad son comunes en Wikipedia y a menudo resultan en guerras de edición no resueltas , mediación y medidas más drásticas por parte de los administradores.
- Los administradores deben ser diligentes en observar la regla de razonabilidad al hacer cumplir la política . ¿Es razonable concluir, utilizando las políticas de Wikipedia, que se debe eliminar un artículo en particular? ¿Es razonable que un editor tenga un nombre de usuario en particular o es inapropiado para este lugar? ¿Es razonable y apropiada una acción particular contra un editor particularmente disruptivo a la luz de la interrupción? ¿Es la acción "apropiada" y razonable a la luz de las tendencias e inclinaciones del editor?
Otra forma de ver la regla de razonabilidad es la siguiente: si estás involucrado en una acción o juicio que involucra (o por) otra persona, invierte los roles. Si la inversión de roles obliga a un cambio de opinión sobre si la acción o el juicio es irrazonable, entonces la acción original (con los roles originales) viola la regla de razonabilidad. Tales violaciones deben mantenerse al mínimo: el pleno cumplimiento de la regla de razonabilidad dará como resultado un mínimo de conflicto y un máximo de productividad y disfrute para todos los que participan. Éste es siempre el objetivo de una colaboración de cualquier escala.
Ver también
