Una suspensión del procedimiento es una decisión del tribunal en un procedimiento civil y penal que detiene el proceso legal posterior en un juicio u otro procedimiento legal. [1] Posteriormente, el tribunal puede levantar la suspensión y reanudar el procedimiento basándose en hechos ocurridos después de que se ordene la suspensión. Sin embargo, a veces se utiliza una suspensión como mecanismo para posponer los procedimientos indefinidamente.
En el procedimiento civil, la suspensión del procedimiento se rige por las Normas de Procedimiento Civil . En los juicios penales, se rigen por la Ley de enjuiciamiento de delitos de 1985 . [2]
El tribunal tiene la facultad de suspender:
Los tribunales del Reino Unido también mantienen una jurisdicción inherente para gestionar los procedimientos legales ante ellos, [3] pero rara vez se ejerce. Las suspensiones de los procedimientos suelen realizarse en virtud de las facultades de gestión de casos [4] y pueden ordenarse a petición de una de las partes o de oficio (esto último es poco frecuente).
Un tribunal puede dictar una suspensión de una liquidación cuando se crea una solicitud de rescisión , se dicta una orden contra una institución falsa o equivocada, se paga la deuda de la petición en su totalidad, la institución correspondiente deja de existir o la existencia anterior de una orden de liquidación. [5]
En caso de quiebra, se puede suspender un caso si existe un certificado de anulación o se está negociando un acuerdo voluntario individual . [5]
Cuando las partes acuerdan los términos del acuerdo mientras el litigio está en curso, pueden presentar una orden Tomlin para suspender el procedimiento. Una vez aprobado por el tribunal, el procedimiento se suspende permanentemente en espera de una solicitud de una de las partes para hacer cumplir los términos del acuerdo de conciliación.
Cuando se levanta la suspensión del procedimiento, el procedimiento continúa. Se hacen concesiones para la interferencia de la suspensión con cualquier dirección de gestión del caso (que especifica las fechas en las que las partes deben tomar medidas en la acción), de modo que las partes no se vean perjudicadas en el tiempo por la realización o interferencia causada por la suspensión.
En R v. Crawley y otros [2014] EWCA Crim 1028 [6] se concedió una suspensión. Como parte de la política de austeridad fiscal del gobierno conservador, el Ministerio de Justicia decidió reducir en un 30% los honorarios pagados a los abogados por casos de muy alto coste (VHCC) en noviembre de 2013. Debido a la cantidad de documentos involucrados, este caso fue clasificado como un VHCC por la Autoridad de Asistencia Jurídica (LAA), que paga los costos del demandado, como representación gratuita ( la asistencia jurídica es necesaria según el Convenio Europeo de Derechos Humanos ). Los abogados, en protesta por los recortes, rechazaron las instrucciones de actuar en nombre de los acusados con honorarios reducidos, por lo que no se pudo encontrar abogados debidamente calificados para representar a los acusados. Como los acusados no podrían tener un juicio justo sin una representación adecuada, lo que violaría su derecho a un juicio justo según el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , el caso no pudo continuar y fue suspendido. Se consideró poco probable que un aplazamiento resolviera el caso y una demora excesiva contradiría un requisito adicional del CEDH (artículo 6(1)), que exige la tramitación oportuna del procesamiento.
Las suspensiones de ejecución tienen un efecto similar respecto de la ejecución de sentencias. No podrá adoptarse ninguna medida para ejecutar una sentencia mientras permanezca en vigor una suspensión de la ejecución.
Según el código legal , se puede emitir una suspensión del procedimiento en un caso "presentado en cualquiera de los tribunales de los Estados Unidos sobre cualquier cuestión remitible a arbitraje en virtud de un acuerdo escrito para dicho arbitraje" cuando el fallo sobre el caso está pendiente. , puede suspenderse "hasta que dicho arbitraje se haya llevado a cabo de conformidad con los términos del acuerdo, siempre que el solicitante de la suspensión no haya incurrido en incumplimiento de proceder con dicho arbitraje". [7] "El estándar para las determinaciones de suspensión aparentemente incluye cuatro factores: (1) la probabilidad de éxito en la apelación; (2) la probabilidad de daño irreparable pendiente de apelación; (3) el balance de las dificultades; y (4) la opinión pública interés." [8] : 870
Por ejemplo, en la década de 2010, cuando los jueces federales y estatales anularon las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, muchos jueces suspendieron los fallos durante el proceso de apelación. Aunque se anuló la prohibición de un estado, como la de Luisiana , la suspensión impidió la implementación de su fallo en espera de una decisión de un tribunal superior y, por lo tanto, impidió que las parejas del mismo sexo obtuvieran una licencia de matrimonio. [9]