stringtranslate.com

Oleoducto Dakota Access

Logotipo de oleoducto

El oleoducto Dakota Access Pipeline ( DAPL ) o oleoducto Bakken es un oleoducto subterráneo de 1.172 millas de longitud (1.886 km) en los Estados Unidos que tiene la capacidad de transportar hasta 750.000 barriles de petróleo crudo ligero dulce por día. Comienza en los campos de petróleo de esquisto de la Formación Bakken en el noroeste de Dakota del Norte y continúa a través de Dakota del Sur y Iowa hasta una terminal petrolera cerca de Patoka, Illinois . Junto con el oleoducto de petróleo crudo Energy Transfer de Patoka a Nederland, Texas , forma el sistema Bakken. El oleoducto transporta el 40 por ciento del petróleo producido en la región de Bakken.

El proyecto de 3.780 millones de dólares se anunció al público en junio de 2014 y la construcción comenzó en junio de 2016, creando aproximadamente 42.000 puestos de trabajo con un total de 2.000 millones de dólares en salarios. El oleoducto se completó en abril de 2017 y comenzó a funcionar en mayo de 2017. El oleoducto es propiedad de Dakota Access, LLC, controlada por Energy Transfer Partners , con participaciones minoritarias de Phillips 66 y filiales de Enbridge y Marathon Petroleum .

Las protestas contra el oleoducto fueron organizadas por aquellos que se oponían a su construcción, incluida la reserva india de Standing Rock .

Historia

Planificación, 2014-2016

Tratado de Fort Laramie (1851), límite que invocó Dave Archambault II , oponiéndose a cualquier construcción de oleoducto dentro de esa área. [3]

Antes del oleoducto Dakota Access, el petróleo crudo ligero y dulce de la Formación Bakken se transportaba principalmente por ferrocarril durante el auge petrolero de Dakota del Norte . [4] [5] La extracción del área aumentó de 309.000 barriles al día en 2010 a más de 1 millón en 2014, con una infraestructura de oleoductos insuficiente para transportar la mayor extracción. [5] Los planes para el oleoducto fueron anunciados por Energy Transfer Partners en 2014, [6] con Phillips 66 adquiriendo una participación del 25% en el proyecto más tarde ese mismo año. [7] Energy Transfer Partners estimó que el oleoducto crearía entre 12 y 15 empleos permanentes y de 2.000 a 4.000 empleos temporales en Iowa. Se proyectó que la inversión de capital de $1.35 mil millones en Iowa generaría $33 millones en impuestos a las ventas en Iowa durante la construcción y $30 millones en impuestos a la propiedad en 2017. [8] Energy Transfer contrató a "Strategic Economics Group" en West Des Moines para preparar este análisis. [9] [10]

En septiembre de 2014, Dakota Access celebró una reunión informativa inicial con el Consejo Tribal Sioux de Standing Rock. En octubre de 2014, [8] y a partir del 1 de diciembre de 2014, se celebraron reuniones informativas para los propietarios de tierras de Dakota del Sur e Illinois en cada uno de los condados afectados de Iowa. [11] Las reuniones en Fort Madison , Sioux Center , Oskaloosa y Storm Lake atrajeron a cientos de personas que expresaron su apoyo y/o oposición al oleoducto. [12] [13] [14] [15] En febrero de 2015 se celebró un seminario web para el condado de Brown y Hancock, Illinois . [16]

El 29 de octubre de 2014, Dakota Access presentó el proyecto a la Junta de Servicios Públicos de Iowa (IUB), [17] después de que el gobernador de Iowa, Terry Branstad, rechazara las solicitudes de activistas comunitarios y ambientales que le pidieron que bloqueara los planes. [18] En diciembre de 2014, Dakota Access presentó una solicitud de permiso de la Comisión de Servicio Público de Dakota del Norte para la ruta propuesta. [19] En enero de 2015, Dakota Access presentó la solicitud ante la IUB. [20] En febrero de 2015, presentó solicitudes ante el Departamento de Recursos Naturales de Iowa para permisos de tierras soberanas y llanuras aluviales . [21] En abril de 2015, el Proyecto de Ley de Estudio del Senado de Iowa 1276 y el Proyecto de Ley de Estudio de la Cámara de Representantes 249 avanzaron con el apoyo del senador Robert Hogg , demócrata de Cedar Rapids, y el representante estatal Bobby Kaufmann , republicano de Wilton; requería que Dakota Access "obtuviera servidumbres voluntarias del 75% de los propietarios a lo largo de la ruta antes de que se pudiera autorizar el dominio eminente". [22]

El Consejo de Servicios Públicos de Iowa aprobó el oleoducto el 10 de marzo de 2016, con una votación de 3 a 0, siendo el último de los cuatro reguladores de servicios públicos estatales que otorgaron su aprobación. La aprobación se produjo después de 18 reuniones de información pública, testimonios precargados, miles de comentarios públicos y 12 días de audiencias públicas. [23] Las condiciones de la aprobación incluyeron un seguro de responsabilidad de al menos $25 millones; garantías de que las empresas matrices de Dakota Access pagarán los daños creados por una fuga o derrame del oleoducto; un plan revisado de mitigación del impacto agrícola; un cronograma para los avisos de construcción; formularios de servidumbre de expropiación modificados; y una declaración aceptando los términos y condiciones de la orden de la junta". [24] [25] La IUB declaró que con las condiciones, el oleoducto promovería la conveniencia y necesidad pública. [23] Al día siguiente, la compañía declaró que había obtenido servidumbres voluntarias en el 82% de las 1.295 parcelas de tierra afectadas de Iowa. [26] Una semana después, Dakota Access presentó mociones ante la IUB solicitando un tratamiento expedito y confidencial para comenzar la construcción de inmediato, diciendo que cumplía con las condiciones y que sus pólizas de seguro de responsabilidad eran secretos comerciales según la ley de Iowa y "no servirían a ningún propósito público". [25] Dakota Access también presentó 23 demandas de expropiación contra 140 personas, bancos y una mina de carbón para obtener servidumbres a través de Dakota del Norte. [27]

Una encuesta de 2015 mostró que el cincuenta y siete por ciento de los habitantes de Iowa están a favor de la construcción del oleoducto. [28] También se estimó que la construcción del oleoducto crearía 42.000 puestos de trabajo con un total de 2.000 millones de dólares en salarios. [29]

Construcción, 2016-2017

Memorándum presidencial sobre la construcción del oleoducto Dakota Access (2017)

En marzo de 2016, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos emitió un permiso de construcción en tierras soberanas. A fines de mayo de 2016, el permiso fue revocado temporalmente en tres condados de Iowa, donde el oleoducto cruzaría el río Big Sioux y el Área de Gestión de Vida Silvestre Big Sioux; estos son sitios históricos y culturales de la tribu Upper Sioux , incluidas tumbas en el condado de Lyon. [30] También en mayo de 2016, los agricultores de Iowa presentaron demandas para evitar que el estado usara el dominio eminente. [31]

En junio de 2016, la IUB votó 2 a 1 ( Libby Jacobs y Nick Wagner a favor y la presidenta Geri Huser en contra) para permitir que la construcción en tierras no soberanas continuara. El Sierra Club dijo que esta acción era ilegal antes de que el Cuerpo de Ingenieros de los EE. UU. autorizara el proyecto. [32] A fines de junio de 2016, se permitió que la construcción se reanudara en el condado de Lyon después de que se cambiaran los planes para enrutar el oleoducto 85 pies (26 m) por debajo del sitio utilizando perforación direccional, en lugar de excavar zanjas y perturbar el suelo en la superficie. [33] En diciembre de 2016, la aprobación fue disputada en el Tribunal de Distrito del Condado de Polk. [34] En julio y agosto de 2016, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE) aprobó los permisos de cruce de agua y emitió todos los permisos necesarios para la construcción del oleoducto, excepto uno. [35] [36]

El 27 de julio de 2016, la tribu sioux de Standing Rock demandó al USACE en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . [37] [38] [39] La moción de medida cautelar fue denegada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en septiembre de 2016. En septiembre de 2016, la tribu sioux de Standing Rock presentó una apelación que fue denegada un mes después. [40]

En agosto de 2016, la empresa conjunta de Enbridge (75%) y Marathon Petroleum (25%) acordó comprar una participación del 49% en Dakota Access, LLC por 2 mil millones de dólares. [41] [42] El acuerdo se completó en febrero de 2017 después de que se otorgara la servidumbre final. [43]

En septiembre de 2016, el Departamento de Justicia de los EE. UU. recibió más de 33 000 peticiones para revisar todos los permisos y ordenar una revisión completa de los efectos ambientales del proyecto. [44] El 9 de septiembre de 2016, los Departamentos de Justicia, Ejército e Interior de los EE. UU. emitieron una declaración conjunta para detener temporalmente el proyecto en tierras federales que bordean o se encuentran debajo del embalse del lago Oahe . El gobierno federal de los EE. UU. solicitó a la empresa una "pausa voluntaria" en la construcción cerca del área hasta que se realizaran más estudios en la región que se extiende 20 millas (32 km) alrededor del lago Oahe. [39] [45] Energy Transfer Partners rechazó la solicitud y reanudó la construcción. [46] El 13 de septiembre de 2016, el presidente y director ejecutivo de Energy Transfer Partners, Kelcy Warren, dijo que las preocupaciones sobre el impacto del oleoducto en el suministro de agua eran "infundadas", que "múltiples estudios arqueológicos realizados con las oficinas de preservación histórica del estado no encontraron elementos sagrados a lo largo de la ruta" y que la empresa se reuniría con funcionarios en Washington "para comprender su posición y reiterar nuestro compromiso de poner en funcionamiento el oleoducto Dakota Access". [47]

El 1 de noviembre de 2016, el presidente Obama anunció que su administración estaba monitoreando la situación y había estado en contacto con el USACE para examinar la posibilidad de desviar el oleoducto para evitar tierras sagradas. [48] El 14 de noviembre de 2016, el USACE anunció que "el Ejército ha determinado que se justifican discusiones y análisis adicionales a la luz de la historia de las desposesiones de tierras de la Gran Nación Sioux, la importancia del Lago Oahe para la Tribu, nuestra relación de gobierno a gobierno y el estatuto que rige las servidumbres a través de la propiedad del gobierno". [49] Energy Transfer Partners respondió criticando a la administración Obama por "interferencia política" y dijo que "un mayor retraso en la consideración de este caso agregaría millones de dólares más cada mes en costos que no se pueden recuperar". El gobernador de Dakota del Norte, Jack Dalrymple, criticó la decisión diciendo que el oleoducto sería seguro y que la decisión "se había retrasado mucho". [50] Craig Stevens, portavoz de la Coalición Midwest Alliance for Infrastructure Now (MAIN), calificó el anuncio del Cuerpo como "otro intento de muerte por demora" y dijo que la administración Obama "ha optado por avivar aún más las llamas de la protesta con más inacción". El senador de Dakota del Norte, John Hoeven, dijo en una declaración que la demora "solo prolongará la perturbación en la región causada por las protestas y dificultará la vida de todos los que viven y trabajan en el área". [51] Hablando con CBS News en noviembre, Kelcy Warren dijo que sería "100 por ciento seguro que se otorgará la servidumbre y se construirá el oleoducto" cuando el recién elegido presidente electo Donald Trump asumiera el cargo el 20 de enero de 2017. [52]

El 4 de diciembre de 2016, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos (USACE) anunció que no otorgaría una servidumbre para que el oleoducto se perforara bajo el lago Oahe y que estaba realizando una declaración de impacto ambiental para analizar posibles rutas alternativas. [53] [54] [55] La subsecretaria del Ejército (Obras Civiles) , Jo-Ellen Darcy, dijo que "la mejor manera de completar ese trabajo de manera responsable y expedita es explorar rutas alternativas para el cruce del oleoducto". [56] Energy Transfer Partners y Sunoco Logistics Partners emitieron una respuesta el mismo día diciendo que la directiva de la Casa Blanca "es solo la última de una serie de acciones políticas abiertas y transparentes por parte de una administración que ha abandonado el estado de derecho a favor de congraciarse con un electorado político estrecho y extremo". Dijeron que las empresas "esperan completar la construcción del oleoducto sin ningún desvío adicional dentro y alrededor del lago Oahe. Nada de lo que esta administración ha hecho hoy cambia eso de ninguna manera". [57]

El presidente Donald Trump firma los memorandos presidenciales para avanzar en la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access. 24 de enero de 2017

El 18 de enero de 2017, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos (USACE) presentó su Notificación formal de intención de llevar a cabo el proceso de Declaración de Impacto Ambiental. [58] La notificación abrió un período de treinta días para presentar comentarios sobre el alcance de la Declaración de Impacto Ambiental, que abordaba el cruce del lago Oahe. La Declaración de Impacto Ambiental propuesta debía considerar "ubicaciones alternativas para el oleoducto que cruza el río Misuri", los riesgos e impactos directos e indirectos, así como sus derechos de tratado sobre el lago. [58] El mismo día, el juez de distrito de los EE. UU. James Boasberg denegó la solicitud de ETP de retrasar el proceso de Declaración de Impacto Ambiental. [59]

Tras la investidura de Donald Trump en enero de 2017, firmó un memorando presidencial para avanzar en la aprobación de la construcción del oleoducto, al tiempo que manifestaba su intención de "renegociar algunos de los términos" del proyecto de ley del oleoducto. [60] La orden aceleraría la revisión ambiental que Trump describió como un "proceso de permisos increíblemente engorroso, largo y horrible". [61] [62] Estas órdenes ejecutivas, que también incluían el oleoducto Keystone XL, describían cómo la finalización del oleoducto crearía más puestos de trabajo. [63]

El 7 de febrero de 2017, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos envió un aviso de intención al Congreso de los Estados Unidos para otorgar una servidumbre bajo el lago Oahe 24 horas después de la notificación de la entrega de la notificación. [64] [65] El 9 de febrero de 2017, los sioux del río Cheyenne demandaron la decisión de servidumbre, citando un tratado de 1851 y la interferencia con las prácticas religiosas de la tribu. [66] [67] [68]

El oleoducto Dakota Access contaba con viviendas temporales para los trabajadores del oleoducto. [69] La construcción del oleoducto se completó en abril de 2017. [70]

Operación, 2017 a la fecha

El primer petróleo fue entregado a través del oleoducto el 14 de mayo de 2017. [70] El 1 de junio de 2017, se completaron las pruebas y el oleoducto comenzó a funcionar comercialmente. [71] [72]

Después del primer año de funcionamiento del oleoducto, Forbes informó que transportaba más de 500.000 barriles por día (79.000 m 3 /d) y había transportado aproximadamente 182,5 millones de barriles (29,02 × 10 6  m 3 ) de petróleo. [73] Para 2021, el oleoducto tenía la capacidad de transportar 750.000 barriles de petróleo por día [74] y representaba el 40 por ciento del petróleo producido en la región de Bakken. [75]^

En marzo de 2020, el juez de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, dictaminó que el gobierno no había estudiado lo suficiente los "efectos del oleoducto en la calidad del medio ambiente humano", y ordenó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos que realizara una nueva revisión de impacto ambiental. [76] En julio de 2020, el juez Boasberg ordenó que se cerrara el oleoducto y se vaciara de petróleo en espera de una nueva revisión ambiental. [77] [78] La orden de cierre temporal fue revocada por un tribunal de apelaciones de los EE. UU. el 5 de agosto de 2020, aunque se espera que la revisión ambiental continúe. [79] En 2021, el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito de DC se puso del lado de los sioux de Standing Rock y otras tribus en que debería haberse realizado una revisión ambiental exhaustiva (solo hubo una revisión preliminar en 2015) para la sección del oleoducto de 2 millas debajo del lago Oahe. En febrero de 2022, la Corte Suprema de los EE. UU. dejó que esta decisión se mantuviera al negarse a escuchar el caso. [80] A pesar de estas sentencias, el oleoducto sigue en pleno funcionamiento hasta el día de hoy. [81]

Descripción técnica

El oleoducto costó 3.780 millones de dólares, de los cuales 1.400 millones se invirtieron en la parte de Dakota del Norte , 820 millones en la parte de Dakota del Sur , 1.040 millones en la parte de Iowa y 516 millones en la parte de Illinois . [82]

El oleoducto tiene una servidumbre permanente de 50 pies (15 m) y un derecho de paso de construcción de hasta 150 pies (46 m). El oleoducto de 30 pulgadas (760 mm) de diámetro está al menos 48 pulgadas (1,2 m) bajo tierra desde la parte superior de la tubería o 2 pies (0,61 m) por debajo de cualquier baldosa de drenaje . [83] Con una longitud de 1.172 millas (1.886 km) y un diámetro de 30 pulgadas (760 mm), el volumen total del oleoducto es de 30.214.400 pies cúbicos (855.576 m 3 ). Con el volumen de transporte diario establecido de 2.600.000 pies cúbicos (75.000 m 3 ), el tiempo de descarga para vaciar todo el oleoducto se estima en 11,4 días. [84]

La construcción de la ampliación de capacidad fue llevada a cabo por Energy Transfer Partners en 2021, lo que aumentó la capacidad de la línea de 570.000 bpd a su capacidad nominal actual de 750.000. [85]

Comparación con el transporte ferroviario

El petróleo Bakken se envía por ferrocarril en Trempealeau, Wisconsin , a unos pocos metros del río Misisipi.

El desarrollador argumentó que el oleoducto mejora la seguridad general para el público, ayudaría a los EE. UU. a lograr la independencia energética y es un método de transporte más confiable y seguro a las refinerías que el ferrocarril o la carretera. Los defensores han argumentado que el oleoducto liberará los ferrocarriles, lo que permitirá a los agricultores enviar más grano del Medio Oeste. [86] A julio de 2014 , el petróleo de esquisto de Bakken se transportaba a través de nueve condados de Iowa exclusivamente a través de tres trenes de carga por semana. [87] A junio de 2014, 32 trenes por semana que transportaban petróleo de Bakken viajaban a través del condado de Jo Daviess en el noroeste de Illinois. [88]

Propiedad

El oleoducto es propiedad de Energy Transfer (participación del 36,4 %), MarEn Bakken Company LLC y Phillips 66 Partners. MarEn Bakken Company LLC es una entidad propiedad de MPLX LP (una filial de Marathon Petroleum ) y Enbridge Energy Partners LP [89]

Bakken Holdings Company y Phillips 66 también son copropietarios de otra parte del sistema Bakken, el oleoducto de petróleo crudo Energy Transfer que va desde Patoka hasta las terminales de almacenamiento en Nederland, Texas . [7] [89]

Financiación

El proyecto del oleoducto costó 3.780 millones de dólares, de los cuales 2.500 millones se financiaron con préstamos, mientras que el resto del capital se obtuvo con la venta de la propiedad de Dakota Access, LLC a Enbridge y Marathon Petroleum. [90] Los préstamos fueron proporcionados por un grupo de 17 bancos, entre ellos Citibank , Wells Fargo , BNP Paribas , SunTrust , Royal Bank of Scotland , Bank of Tokyo-Mitsubishi , Mizuho Bank , TD Securities , ABN AMRO Capital , ING Bank , DNB ASA , ICBC , SMBC Nikko Securities y Société Générale . [91]

Debido a la presión resultante de las protestas por el oleoducto Dakota Access , algunos bancos decidieron retirar la financiación del proyecto. Esto incluyó al grupo de servicios financieros DNB ASA. [92] [93] En febrero de 2017, el ayuntamiento de Seattle, Washington, votó por unanimidad no renovar su contrato con Wells Fargo "en una medida que cita el papel del banco como prestamista del proyecto Dakota Access Pipeline, así como su "creación de millones de cuentas falsas" y dice que el proceso de licitación para su próximo socio bancario implicará "responsabilidad social". El Ayuntamiento de Davis, California , tomó una acción similar, votando por unanimidad para encontrar un nuevo banco para manejar sus cuentas para fines de 2017. [94] En marzo de 2017, ING vendió su participación en el préstamo, al tiempo que conservaba un riesgo potencial en caso de impago del préstamo. [95] [96]

Trece de los 17 bancos que financiaron el oleoducto eran signatarios de los Principios del Ecuador . A pesar de las preocupaciones que se plantearon sobre la posibilidad de que el proyecto pudiera amenazar el suministro de agua del lago Oahe y del río Misuri si se producía una fuga, se aprobó la financiación del proyecto. [97] [98]

Ruta

Mapa de pozos de Bakken en Dakota del Norte y Montana

La ruta del oleoducto se extiende desde los sitios Bakken y Three Forks en el noroeste de Dakota del Norte . Comienza en Stanley, Dakota del Norte , y viaja en dirección sureste para terminar en el parque de tanques de petróleo cerca de Patoka, Illinois . [7] Atraviesa 50 condados en cuatro estados, [99] y está construido en terrenos privados con partes que cruzan aguas de los Estados Unidos y áreas de control de inundaciones administradas por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. [100]

En Dakota del Norte, la ruta de 557 km atraviesa siete condados. [82] El proyecto consta de 230 km de tuberías de recolección de petróleo y 322 km de tuberías de transmisión más grandes. La ruta comienza con una terminal en el área de Stanley y corre hacia el oeste con cinco terminales más en Ramberg Station, Epping , Trenton , Watford City y Johnsons Corner antes de convertirse en una línea de transmisión que pasa por Williston , el área de Watford City , al sur de Bismarck y cruza el río Misuri nuevamente al norte de Cannon Ball . [101] También incluye seis ubicaciones de parques de tanques y una estación de bombeo eléctrico. [82]

En las primeras etapas de la planificación de la ruta, se propuso colocar el oleoducto a 10 millas (16 km) al noreste de Bismarck, Dakota del Norte . [102] [103] El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE) evaluó rutas alternativas como parte del cumplimiento de la Ley Nacional de Política Ambiental, incluida una ruta al norte de Bismarck, Dakota del Norte. Se determinó que esta alternativa no era una alternativa viable debido a múltiples factores, incluido el hecho de que no estaba ubicada junto a otra infraestructura, los impactos de la ruta en los recursos hídricos de los pozos, las limitaciones de la ruta debido al requisito de zona de amortiguación residencial de 500 pies de la Comisión de Servicio Público de Dakota del Norte y los impactos adicionales de la ruta en áreas identificadas como áreas de alta consecuencia según las regulaciones de la Administración de Seguridad de Materiales Peligrosos y Oleoductos. [104]

La ruta del Bismarck fue rechazada por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE) antes de presentar una solicitud a la Comisión de Servicio Público de Dakota del Norte (NDPSC) para obtener un permiso. [103] [105] Esta decisión fue descrita por Jesse Jackson como racismo ambiental . [105] El cambio de ruta colocó al oleoducto en el corredor de oleoductos existente paralelo al ya existente Northern Border Pipeline , un gasoducto de gas natural construido en 1982. [105] [106] El oleoducto Dakota Access seleccionó una "ruta casi idéntica" y planeó cruzar el río Misuri cerca del mismo punto. [106] Los planes exigían que el oleoducto se perforara direccionalmente para que no entrara en contacto con el río Misuri. Se planea que sea "tan profundo como 90 pies (27,4 m)" por debajo del lecho del río. [107] [108]

En Dakota del Sur, el oleoducto recorre 274 millas (441 km) a través de 12 condados: Campbell , McPherson , Edmunds , Faulk y Spink . [109] El sistema incluye una estación de bombeo eléctrica. [82]

El oleoducto Dakota Access se construye en el centro de Iowa

En Iowa, el oleoducto se extiende alrededor de 347 millas (558 km) en diagonal a través de 18 condados de Iowa: Lyon , Sioux , O'Brien , Cherokee , Buena Vista Sac , Calhoun , Webster , Boone , Story (que tendrá una estación de bombeo), Polk , Jasper , Mahaska Keokuk , Wapello , Jefferson , Van Buren y Lee . [110] [111] El sistema incluye una estación de bombeo eléctrica. [82]

En Illinois, la ruta de 177 millas (285 km) atraviesa 12 condados. [82]

Permisos de agencias federales

La mayor parte del oleoducto se construyó con permisos emitidos de conformidad con la ley estatal. La jurisdicción federal surge a través del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos para 37 millas del oleoducto donde pasa sobre o debajo de arroyos, ríos y represas federales. [112] El USACE ha llevado a cabo una revisión limitada de la ruta, que incluyó una evaluación ambiental de los cruces de ríos y partes del proyecto relacionadas con permisos específicos, y emitió un dictamen de que no hubo impacto significativo. No realizó una evaluación completa del impacto ambiental de toda la zona de todos los efectos del proyecto en general a través de los cuatro estados. [113] El USACE estaba autorizado a otorgar lo siguiente:

El 14 de junio de 2017, un juez federal ordenó al gobierno federal que realizara más revisiones del oleoducto, pero no detuvo las operaciones de bombeo. [114] El 25 de marzo de 2020, un juez de distrito de los EE. UU. ordenó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. que realizara una revisión ambiental completa. [115]

Preocupaciones

Salud y medio ambiente

Río Cannonball, Dakota del Norte

Antes de la construcción, algunos agricultores expresaron su preocupación por la alteración de la tierra, incluyendo el alicatado, la erosión del suelo y la calidad del suelo . [14] También expresaron su preocupación por posibles fugas en el oleoducto causadas por la desestabilización en ciertas zonas propensas a inundaciones, lo que podría causar un desastre ambiental, [116] así como por la propagación de malezas invasoras en las tierras circundantes. [117]

En 2014, los grupos conservacionistas expresaron su preocupación por la seguridad y los impactos en el aire, el agua, la vida silvestre y la agricultura, debido al riesgo de interrupción del oleoducto. [118] Grupos como Greenpeace , Science & Environmental Health Network , [119] y en 2016 un grupo de más de 160 científicos se manifestaron en contra del oleoducto. [120] [121] [122]

En 2016, los ambientalistas y los nativos americanos expresaron su preocupación por la posibilidad de que el río Misuri se contaminara en caso de derrame o fuga. [120] [123] Las tribus sioux expresaron su preocupación por las fugas porque el oleoducto pasa por debajo del lago Oahe, que sirve como una fuente importante de agua. [124]

Excavación de zanjas para instalar tejas de drenaje en Iowa durante la década de 1980.

Dominio eminente

Señal de carretera en contra del oleoducto en Iowa

En marzo de 2015, una encuesta del Des Moines Register concluyó que, si bien el 57 % de los habitantes de Iowa apoyaba el oleoducto Dakota Access, el 74 % se oponía al uso de la expropiación forzosa en nombre de una corporación privada. [28] En 2016, los terratenientes de todo Iowa expresaron su preocupación por permitir el uso de la expropiación forzosa para expropiar tierras de propiedad privada, en particular tierras agrícolas. [86]

En agosto de 2016, Dakota Access, LLC declaró que ya había firmado acuerdos de servidumbre con el 99% de los propietarios de tierras cuyas propiedades estaban a lo largo de la ruta de cuatro estados y, con respecto a los propietarios de tierras a lo largo de la ruta del oleoducto en Iowa, el 99% había firmado servidumbres voluntarias. [125]

Posiciones tribales

Las tribus sioux de Standing Rock y de Cheyenne River Sioux se opusieron al oleoducto , [126] a pesar de que no cruzaba tierras tribales. [127] En septiembre de 2014, el presidente de Standing Rock , Dave Archambault II, indicó la oposición de la tribu a cualquier oleoducto dentro de los límites del tratado que abarcaran "Dakota del Norte, Montana, Wyoming y Dakota del Sur". [3] La tribu sostuvo que la ruta atravesaría lugares sagrados y sería un peligro potencial para su suministro de agua. [128] Dakota Access afirmó que la ruta se eligió en función de que pasaría junto a la infraestructura existente, incluidos los ferrocarriles y otros oleoductos. [128]

La Nación Mandan, Hidatsa y Arikara (conocidas como las Tres Tribus Afiliadas) apoyaron originalmente a la tribu sioux de Standing Rock en su protesta contra el oleoducto. [129] La tribu luego argumentó en contra del cierre del oleoducto, citando un daño financiero significativo para la tribu que utiliza el oleoducto para transportar el 60 por ciento del petróleo producido en su tierra. [130]

La tribu Meskwaki se opuso al oleoducto alegando preocupación por la posibilidad de que éste pudiera utilizarse como reemplazo si no se construía el oleoducto Keystone XL . [131]

La tribu sioux de Standing Rock demandó al Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (USACE) en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , acusando a la agencia de violar la Ley Nacional de Preservación Histórica y otras leyes, y solicitando una medida cautelar y declaratoria para detener el oleoducto. [37] [38] [39] [132] El tribunal rechazó esta demanda. El juez de distrito de los Estados Unidos, James E. Boasberg, dijo en el fallo que el USACE "probablemente cumplió" con su obligación de consultar a la tribu y que la tribu "no ha demostrado que sufrirá daños que se evitarían con cualquier medida cautelar que pudiera emitir el tribunal". [133]

El 20 de septiembre de 2016, Dave Archambault II se dirigió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza , donde pidió "a todas las partes que detengan la construcción del oleoducto Dakota Access". Citando el Tratado de Traverse des Sioux de 1851 y el Tratado de Fort Laramie de 1868 , dos tratados ratificados por el Senado de los Estados Unidos que reconocen la soberanía nacional de los sioux, Archambault dijo al Consejo que "las compañías petroleras y el gobierno de los Estados Unidos no han respetado nuestros derechos soberanos". [134] El 22 de septiembre de 2016, Victoria Tauli-Corpuz , experta de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, amonestó a los EE. UU. diciendo: "A la tribu se le negó el acceso a la información y se la excluyó de las consultas en la etapa de planificación del proyecto, y las evaluaciones ambientales no revelaron la presencia y proximidad de la reserva sioux de Standing Rock". También respondió a los derechos de los manifestantes contra el oleoducto, diciendo: "Las autoridades estadounidenses deben proteger y facilitar plenamente el derecho a la libertad de reunión pacífica de los pueblos indígenas, que desempeña un papel clave en el empoderamiento de su capacidad para reclamar otros derechos". [135] Según los datos del USACE, se habían celebrado 389 reuniones con más de 55 tribus, incluidas nueve reuniones con la tribu sioux de Standing Rock. [136] Kelcy Warren ha declarado que la empresa no está en ninguna propiedad de los nativos americanos. [137]

En diciembre de 2016, la Coalición de Nativos Americanos de Trump celebró una reunión en la que miembros, líderes tribales indígenas estadounidenses y nativos de Alaska y activistas pudieron estar presentes para discutir una amplia variedad de temas relacionados con los efectos e implicaciones de la construcción del oleoducto, así como protecciones ambientales y preocupaciones de seguridad. [138]

Estudios arqueológicos

Varios grupos, incluidos los sioux de Standing Rock y la Sociedad de Arqueología Estadounidense , han expresado su preocupación por la minuciosidad de los estudios arqueológicos realizados a lo largo del corredor del oleoducto. Estos estudios se llevaron a cabo bajo la dirección del USACE, de conformidad con la Ley Nacional de Preservación Histórica (NHPA). [139] La NHPA requiere la consideración de los sitios arqueológicos y las propiedades culturales tradicionales. [140] [141] El estudio inicial mostró 149 sitios y el oleoducto se trasladó posteriormente para evitar 140 de ellos. [142] [143] El Consejo Asesor sobre Preservación Histórica, que supervisa el cumplimiento de la NHPA, planteó dos preocupaciones principales al USACE sobre los estudios. [139] [144] Criticaron el alcance de la investigación, que definió cada cruce de agua como un proyecto separado y, por lo tanto, no consideró el oleoducto en su conjunto. [139] [144] También criticaron la falta de participación tribal en los estudios. [139] [144]

Los consultores tribales ayudan a los arqueólogos a identificar sitios que pueden ser más difíciles de ver dentro del registro arqueológico, como las propiedades culturales tradicionales. [142] Una propiedad cultural tradicional es una propiedad cuyo "significado deriva del papel que la propiedad desempeña en las creencias, costumbres y prácticas históricamente arraigadas de una comunidad". [140] El USACE se acercó a los sioux de Standing Rock en varias ocasiones para realizar consultas, pero se le negó la oportunidad. [142] Los sioux se negaron a participar a menos que pudieran realizar consultas sobre todo el oleoducto. [142] Una instancia de consulta tribal en el lago Oahe señaló varios sitios culturales y un cementerio que el USACE desconocía previamente. [142]

El 2 de septiembre de 2016, Tim Mentz, un ex oficial de preservación histórica de los sioux de Standing Rock, testificó en el Tribunal de Distrito de DC que 27 tumbas y 82 sitios sagrados iban a ser perturbados por la sección del río Cannonball del oleoducto. [142] [145] Ese fin de semana, esta área fue arrasada. [142] [145] [146] [147] El 21 de septiembre de 2016, 1.281 antropólogos, arqueólogos, funcionarios de museos y otros firmaron y publicaron una carta en apoyo de la comunidad tribal, pidiendo un estudio más profundo del área que se vería afectada por el oleoducto en Dakota del Sur. [148] La Sociedad de Arqueólogos Estadounidenses también envió una carta al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, detallando las preocupaciones de sus organizaciones sobre el proyecto. [148] [149]

Según la Oficina de Preservación Histórica del Estado de Dakota del Norte, las áreas resaltadas por Tim Mentz fueron evaluadas por funcionarios estatales tanto el 21 de septiembre como el 20 de octubre de 2016. [142] Encontraron que solo cuatro características de piedra se verían directamente afectadas por el oleoducto. [142] Sin embargo, muchos todavía están preocupados por el efecto acumulativo que el proyecto puede tener en los sitios que se encuentran fuera del corredor de 150 pies. [142] [144] Jon Eagle, un oficial de preservación histórica de la tribu, fue invitado a participar en la evaluación el 23 de septiembre, pero no se le permitió el acceso a las áreas del corredor en propiedad privada. [147] La ​​tribu insiste en que la empresa constructora destruyó la evidencia, ya que la nivelación se había realizado anteriormente en el área. [142] [145] [146] [147]

Lazos políticos

Según sus formularios de divulgación federales, presentados en mayo de 2016, el presidente Donald Trump tenía entre 15.000 y 50.000 dólares en acciones de Energy Transfer Partners (frente a 500.000 y 1 millón de dólares en 2015) y entre 100.000 y 250.000 dólares en Phillips 66. El Washington Post informó que Trump vendió sus acciones en Energy Transfer Partners en el verano de 2016. [150] El demócrata de mayor rango en el Comité de Recursos Públicos, Raul Grijalva , calificó esta apariencia de conflicto de intereses de "perturbadora". [151]

El director ejecutivo de Energy Transfer Partners, Kelcy Warren, contribuyó con 6 millones de dólares a la campaña presidencial de Rick Perry de 2016 , [152] así como con 103.000 dólares a la campaña presidencial de Donald Trump de 2016. [ 153] [154]

Protestas

Marcha solidaria con Standing Rock en San Francisco , noviembre de 2016.

En la primavera de 2016, comenzaron las protestas en los sitios de construcción de oleoductos en Dakota del Norte y atrajeron a indígenas que se autodenominaban protectores del agua y defensores de la tierra, [155] de toda América del Norte, así como a muchos otros partidarios, creando la mayor reunión de nativos americanos en los últimos cien años. [156]

En abril de 2016, un anciano sioux de Standing Rock estableció un campamento cerca del río Misuri en el sitio de Sacred Stone Camp, ubicado dentro de la reserva india de Standing Rock , como un centro para la preservación cultural y la resistencia espiritual al oleoducto, y durante el verano el campamento creció a miles de personas. [157] En julio, ReZpect Our Water , un grupo de jóvenes nativos americanos, corrió desde Standing Rock en Dakota del Norte hasta Washington, DC para crear conciencia sobre lo que perciben como una amenaza para el agua potable de su gente y la de todos los que dependen de los ríos Misuri y Misisipi para agua potable y riego. [83] [132]

Aunque las protestas atrajeron la atención internacional y se dijo que estaban "reconfigurando la conversación nacional sobre cualquier proyecto ambiental que cruzara la tierra de los nativos americanos", [158] hubo una cobertura limitada de los medios de comunicación dominantes de los eventos en los Estados Unidos hasta principios de septiembre de 2016. [159] En ese momento, los trabajadores de la construcción arrasaron una sección de tierra que los oficiales de preservación histórica tribal habían documentado como un sitio histórico y sagrado, y cuando los manifestantes ingresaron al área, los trabajadores de seguridad utilizaron perros de ataque , que mordieron al menos a cinco de los manifestantes. El incidente fue filmado y visto por varios millones de personas en YouTube y otras redes sociales. [160] [161] [162] [163] A fines de octubre, soldados armados y policías con equipo antidisturbios y equipo militar despejaron un campamento que estaba directamente en la ruta del oleoducto propuesto. [164] [165]

Según las autoridades estatales y federales, hubo varios casos de incendios provocados que dañaron equipos de construcción de tuberías en Iowa durante 2016. Un incendio provocado deliberadamente causó casi $1 millón en daños a equipos de construcción en agosto en el condado de Jasper, Iowa . Otros dos incendios que involucraron equipos de construcción de tuberías se produjeron aproximadamente al mismo tiempo en el mismo condado y otro se produjo en el condado de Mahaska . [166] En octubre, otro incendio provocado causó daños por valor de $2 millones a equipos de construcción de tuberías en el condado de Jasper, Iowa . [167]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Mapa del oleoducto de Bakken". bakkenpipelinemap.com. nd . Consultado el 14 de diciembre de 2016 .
  2. ^ Petroski, William (16 de marzo de 2015). «La tribu meskwaki se opone al oleoducto Bakken a través de Iowa». USA Today . Consultado el 8 de abril de 2015 .
  3. ^ 30 de septiembre de 2014, reunión del DAPL con SRST. Tribu sioux de Standing Rock. 30 de septiembre de 2014. El evento ocurre a las 5:48 . Recuperado el 27 de noviembre de 2016 – vía Youtube. (evocación de los límites de los tratados: Tratados de Fort Laramie (1851 y 1868) y resolución vigente de 2012). Posteriormente, Chuck Frey (vicepresidente de ETP) hace una presentación del proyecto DAPL.
  4. ^ "Oleoducto Dakota Access". Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 23 de junio de 2022 .
  5. ^ ab Saha, Devashree (14 de septiembre de 2016). "Cinco cosas que hay que saber sobre el debate sobre el oleoducto de Dakota del Norte". Brookings . Consultado el 13 de junio de 2022 .
  6. ^ Worland, Justin (10 de septiembre de 2016). "La lucha por el oleoducto Dakota Access podría ser la próxima piedra angular". Time . Consultado el 13 de junio de 2022 .
  7. ^ abc Aronsen, Gavin (28 de octubre de 2014). "Energy Transfer y Phillips 66 se asocian para construir un gasoducto en Iowa". Ames Tribune .
  8. ^ ab Keenan, Chelsea (1 de octubre de 2014). "Una empresa energética de Texas publica más detalles sobre el gasoducto". The Gazette .
  9. ^ Eller, Donnelle (12 de noviembre de 2014). "El oleoducto podría aportar 1.100 millones de dólares a Iowa". Des Moines Register .
  10. ^ Eller, Donnelle (4 de diciembre de 2014). "Aliados improbables se unen para luchar contra el proyecto del oleoducto". Iowa City Press-Citizen .
  11. ^ Boshart, Rod (1 de diciembre de 2014). "Hoy comienzan las reuniones sobre el oleoducto de Iowa". The Gazette .
  12. ^ Joyce Russell (2 de diciembre de 2014). "Los terratenientes cuestionan el oleoducto Bakken". Iowa Public Radio . NPR.org . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
  13. ^ "Preocupaciones expresadas en reunión sobre oleoductos en el sureste de Iowa". Associated Press. 1 de diciembre de 2014.
  14. ^ ab Krause, Rachael (1 de diciembre de 2014). "Cientos de personas se reúnen en la reunión del Sioux Center sobre el proyecto propuesto del oleoducto Dakota Access". SiouxLandMatters.com . Nexstar Broadcasting, Inc . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
  15. ^ Mark Tauscheck (3 de diciembre de 2014). "Los habitantes de Iowa se reúnen para hablar sobre el nuevo oleoducto". KCCI-TV . Des Moines Hearst Television Inc. Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
  16. ^ "Dos oficinas agrícolas de condados organizarán un seminario web sobre oleoductos de petróleo crudo". Illinois Farm Bureau. 6 de febrero de 2015. Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  17. ^ Junta de Servicios Públicos de Iowa (sin fecha). "Resumen del expediente HLP-2014-0001" . Consultado el 1 de diciembre de 2014 .
  18. ^ Petroski, William (14 de octubre de 2014). "Branstad no detendrá el oleoducto Bakken a través de Iowa". Registro de Des Moines . Consultado el 1 de diciembre de 2014 .
  19. ^ Dakota Access, LLC (diciembre de 2014). "Solicitud combinada de certificado de compatibilidad de corredor y permiso de ruta de la Comisión de Servicio Público de Dakota del Norte" (PDF) .
  20. ^ Petroski, William (20 de enero de 2015). "Se solicita autorización para el oleoducto Bakken; se prepara el enfrentamiento en Iowa". Des Moines Register . Consultado el 10 de febrero de 2015 .
  21. ^ Lloyd, John (7 de febrero de 2015). "La construcción del oleoducto Bakken propuesto requiere al menos dos permisos del DNR". Boone News–Republican . Consultado el 14 de diciembre de 2016 .
  22. ^ Petroski, William (28 de abril de 2015). "Los proyectos de ley de Iowa ponen obstáculos al oleoducto y la línea eléctrica de Bakken". Des Moines Regicter . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
  23. ^ ab "Iowa Utilities Board approves Dakota Access pipeline permission with landowner protections" (PDF) . Junta de Servicios Públicos de Iowa. 10 de marzo de 2016 . Consultado el 13 de junio de 2022 .
  24. ^ Kim St. Onge IUB anuncia decisión sobre oleoducto KCCI, 9 de marzo de 2016
  25. ^ ab William Petroski, empresa del oleoducto Bakken busca permiso de construcción acelerada Des Moines Register, 17 de marzo de 2016
  26. ^ El oleoducto William Petroski Bakken asegura el 82 por ciento de las parcelas de tierra de Iowa Des Moines Register, 11 de marzo de 2016
  27. ^ Donovan, Lauren (4 de enero de 2016). "Dakota Access sigue buscando 23 demandas de expropiación por servidumbres de oleoductos". AG Week . Consultado el 13 de junio de 2022 .
  28. ^ ab "Encuesta de Iowa: los habitantes de Iowa respaldan los proyectos energéticos, pero se oponen al dominio eminente". Des Moines Register . 2 de marzo de 2015 . Consultado el 2 de marzo de 2015 .
  29. ^ Marsh, Rene (28 de enero de 2017). "Oleoducto Keystone: cuántos empleos crearía realmente". CNN . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  30. ^ Petrowski, William (27 de mayo de 2016). "Cuestiones sobre tierras tribales bloquean el oleoducto Bakken en Iowa". Des Moines Register . Consultado el 8 de junio de 2016 .
  31. ^ Petroski, William (20 de mayo de 2016). "Agricultores de Iowa demandan para bloquear el uso del dominio eminente para el oleoducto Bakken". Des Moines Register . Consultado el 23 de julio de 2016 .
  32. ^ William Petrowski (6 de junio de 2016). "A pesar de las críticas, el oleoducto Bakken obtiene luz verde en Iowa". Des Moines Register . Consultado el 8 de junio de 2016 .
  33. ^ Petroski, William (20 de junio de 2016). "El oleoducto Bakken pasará por debajo de un sitio tribal sagrado". Des Moines Register . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
  34. ^ Petroski, William (15 de diciembre de 2016). "La aprobación del oleoducto Dakota Access se disputa en un tribunal de Iowa". Des Moines Register . Consultado el 8 de enero de 2017 .
  35. ^ ab "Preguntas frecuentes sobre DAPL". Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 12 de enero de 2017 . Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  36. ^ Moyers, Bill (9 de septiembre de 2016). "Lo que necesita saber sobre la protesta contra el oleoducto Dakota Access". Common Dreams . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
  37. ^ ab "Standing Rock Sioux Tribe v. US Army Corps of Engineers. Complaint for Declaratory and Injunctive Relief" (PDF) . En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia (1:16-cv-01534-Document 1). 27 de julio de 2016. Archivado desde el original (PDF) el 26 de agosto de 2016. Consultado el 6 de agosto de 2016 .
  38. ^ ab "Tribu sioux de Standing Rock contra el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. Memorándum en apoyo de la moción de medida cautelar preliminar. Se solicita una audiencia expedita" (PDF) (1:16-cv-1534-JEB). Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. 4 de agosto de 2016. Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2016 . Consultado el 6 de agosto de 2016 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  39. ^ abc Monet, Jenni (10 de septiembre de 2016). "La tribu sioux de Standing Rock obtiene una pequeña victoria en la batalla del oleoducto". pbs.org . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  40. Delfeus, Sophie (19 de diciembre de 2016). «La batalla suspendida en Standing Rock». Grito intercontinental . Consultado el 8 de enero de 2017 .
  41. ^ Cryderman, Kelly (2 de agosto de 2016). "Enbridge y Marathon Petroleum compran participación en el oleoducto Bakken por 2.000 millones de dólares". The Globe and Mail . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
  42. ^ Penty, Rebecca (3 de agosto de 2016). "Enbridge y Marathon acuerdan comprar una participación de 2.000 millones de dólares en Bakken Pipe". Bloomberg . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
  43. ^ Johnson, Brooks (15 de febrero de 2017). "Enbridge cierra la compra de una participación en Dakota Access". Duluth News Tribune . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  44. ^ Michael Leland, Iowa Public Radio (15 de septiembre de 2016). «La oposición al oleoducto Bakken presenta peticiones al Departamento de Justicia de Estados Unidos». Radio Iowa . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  45. ^ "Declaración conjunta del Departamento de Justicia, el Departamento del Ejército y el Departamento del Interior en relación con el caso de la tribu sioux de Standing Rock contra el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos". Oficina de Asuntos Públicos, Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 9 de septiembre de 2016. Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  46. ^ Medina, Daniel A. (4 de noviembre de 2016). "Dakota Access Pipeline: What's Behind the Protests?" (Oleoducto Dakota Access: ¿Qué hay detrás de las protestas?). NBC News . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
  47. ^ Gaudiano, Nicole (13 de septiembre de 2016). "Bernie Sanders y los nativos americanos dicen que el oleoducto envenenaría el agua potable". USA Today .
  48. ^ Hersher, Rebecca. "Obama: el Cuerpo de Ingenieros del Ejército examina la posibilidad de desviar el oleoducto Dakota Access". Radio Pública Nacional . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
  49. ^ "Cuerpo: Se necesita más discusión antes de que la agencia apruebe la servidumbre de Dakota Access". The Bemidji Pioneer . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2016. Consultado el 13 de diciembre de 2016 .
  50. ^ MacPherson, James; Nicholson, Blake (15 de noviembre de 2016). "Pipeline Company Seeks Court Permission to Proceed With Plan" (Empresa de oleoductos solicita permiso judicial para proceder con el plan). ABC news . Consultado el 18 de noviembre de 2016 .
  51. ^ "Cuerpo: Se necesita más discusión antes de que la agencia apruebe la servidumbre de Dakota Access". The Bemidji Pioneer . Bemidji Pioneer y Forum Communications Company. 14 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2016 . Consultado el 18 de noviembre de 2016 .
  52. ^ "Una violación de los derechos humanos y tribales: el presidente de Standing Rock critica la aprobación del oleoducto Dakota Access". Democracy Now. 8 de febrero de 2017.
  53. ^ "Declaración de la tribu sioux de Standing Rock sobre la decisión del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. de no conceder servidumbre" (Comunicado de prensa). Stand With Standing Rock. 4 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2016 . Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
  54. ^ "Se desviará el oleoducto Dakota Access". CNN . 4 de diciembre de 2016 . Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
  55. ^ Healy, Jack; Fandos, Nicholas (5 de diciembre de 2016). "Los manifestantes obtienen la victoria en la lucha por el oleoducto Dakota Access". The New York Times . p. A1 . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
  56. ^ "El ejército no concederá servidumbre para el cruce del oleoducto Dakota Access" (Comunicado de prensa). US Army ASA (CW). 4 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2016 . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
  57. ^ "Energy Transfer Partners y Sunoco Logistics Partners responden a la declaración del Departamento del Ejército" (Comunicado de prensa). Energy Transfer Partners. 4 de diciembre de 2016. Consultado el 14 de diciembre de 2016 – vía Business Wire.
  58. ^ ab "Aviso de intención de preparar una declaración de impacto ambiental en relación con la solicitud de Dakota Access, LLC de una servidumbre para cruzar el lago Oahe, Dakota del Norte". Registro Federal. 18 de enero de 2017. Consultado el 24 de enero de 2017 .
  59. ^ "El estudio federal sobre el oleoducto Dakota Access avanza". ABC News . Archivado desde el original el 24 de enero de 2017. Consultado el 24 de enero de 2017 .
  60. ^ Jones, Athena; Diamond, Jeremy; Krieg, Gregory (24 de enero de 2017). "Trump promueve controvertidos oleoductos con medidas ejecutivas". CNN . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  61. ^ Mufson, Steven (24 de enero de 2017). «Trump busca revivir los oleoductos Dakota Access y Keystone XL». The Washington Post . Washington, DC . Consultado el 24 de enero de 2017 .
  62. ^ Jacobs, Jennifer; Dlouhy, Jennifer A.; Vamburkar, Meenal (24 de enero de 2017). "Trump pone el destino de los oleoductos Keystone y Dakota en manos de la renegociación". Bloomberg . Consultado el 24 de enero de 2017 .
  63. ^ "Orden ejecutiva que acelera las revisiones y aprobaciones ambientales para proyectos de infraestructura de alta prioridad". whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 24 de enero de 2017. Consultado el 29 de abril de 2017 – vía Archivos Nacionales .
  64. ^ Hersher, Rebecca (7 de febrero de 2017). "El ejército aprueba la ruta del oleoducto Dakota Access, allanando el camino para la finalización del proyecto". NPR . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
  65. ^ "Notificación sobre el oleoducto Dakota Access en Grijalva" . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
  66. ^ Winsor, Morgan; Hill, James (9 de febrero de 2017). "La tribu sioux del río Cheyenne presenta el primer desafío legal sobre la servidumbre del oleoducto Dakota Access". ABC News . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
  67. ^ Chappell, Bill (9 de febrero de 2017). "Tribu presuntamente presenta un desafío legal al oleoducto Dakota Access". NPR . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  68. ^ Cuevas, Mayra; Sidner, Sara; Simon, Darran (24 de febrero de 2017). "Despejaron el sitio de protesta del oleoducto Dakota Access". CNN . Consultado el 1 de marzo de 2017 .
  69. ^ Caraher, William R.; Weber, Bret; Kourelis, Kostis; Rothaus, Richard (1 de junio de 2017). "El proyecto del campamento de hombres de Dakota del Norte: la arqueología del hogar en los campos petrolíferos de Bakken". Arqueología histórica . 51 (2): 267–287. doi :10.1007/s41636-017-0020-8. ISSN  2328-1103. S2CID  151600087.
  70. ^ ab Renshaw, Jarrett (19 de abril de 2017). "Refinería de la Costa Este rechaza entrega de Bakken al iniciarse el oleoducto Dakota Access". Reuters . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
  71. ^ Cama, Timothy (1 de junio de 2017). "El oleoducto Dakota Access ya está en servicio". The Hill . Consultado el 1 de junio de 2017 .
  72. ^ "El oleoducto Dakota Access comienza a transportar petróleo a los clientes". New York Daily News . Associated Press. 1 de junio de 2017 . Consultado el 10 de junio de 2017 .
  73. ^ McCown, Brigham A. (4 de junio de 2018). "¿Qué pasó con el oleoducto Dakota Access?". Forbes . Consultado el 7 de junio de 2018 .
  74. ^ "Se envía más petróleo a medida que comienza la expansión del oleoducto Dakota Access". AP News. 6 de agosto de 2021. Consultado el 23 de junio de 2022 .
  75. ^ Kearney, Laila (12 de noviembre de 2020). "El futuro del oleoducto Dakota Access es incierto ante la inminente presidencia de Biden". Reuters . Consultado el 23 de junio de 2022 .
  76. ^ Friedman, Lisa (25 de marzo de 2020). "La tribu sioux de Standing Rock obtiene una victoria en el caso del oleoducto Dakota Access" . The New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  77. ^ Fortin, Jacey; Friedman, Lisa (6 de julio de 2020). «El oleoducto Dakota Access cerrará en espera de revisión, dictamina un juez federal» . The New York Times . Consultado el 6 de julio de 2020 .
  78. ^ Associated Press (7 de julio de 2020). "Juez suspende oleoducto Dakota Access por preocupaciones ambientales". The Guardian .
  79. ^ Frazin, Rachel (5 de agosto de 2020). "La corte cancela el cierre del oleoducto Dakota Access". The Hill . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
  80. ^ Fritze, John. "Oleoducto Dakota Access: la Corte Suprema rechaza la impugnación de una revisión ambiental más estricta" . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  81. ^ Fitterman, Su T. (25 de octubre de 2017). "The Dakota Access Pipeline (DAPL) - Environmental & Energy Law Program". Facultad de Derecho de Harvard . Consultado el 12 de mayo de 2023 .
  82. ^ abcdef "Datos sobre el oleoducto de Dakota Access". Dakota Access, LLC.
  83. ^ ab Petroski, William (25 de agosto de 2014). "¿Deberían los agricultores dejar paso al oleoducto Bakken?". Iowa City Press-Citizen .
  84. ^ Associated Press (7 de julio de 2020). "Juez suspende oleoducto Dakota Access por preocupaciones ambientales" . The Guardian .
  85. ^ "Resultados del segundo trimestre de 2021 de Energy Transfer LP (ET): transcripción de la conferencia sobre ganancias | Seeking Alpha". Seekingalpha.com . Consultado el 26 de agosto de 2021 .
  86. ^ ab Petroski, William (9 de febrero de 2016). "296 propietarios de tierras de Iowa rechazan el oleoducto Bakken". Des Moines Register . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
  87. ^ Petroski, William (7 de julio de 2014). "Los trenes petroleros de Bakken recorren Iowa". The Des Moines Register . Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
  88. ^ "El descarrilamiento de un tren petrolero en Illinois implicó vagones cisterna más seguros". gmtoday.com. Associated Press. 6 de marzo de 2015. Consultado el 4 de diciembre de 2016. En junio del año pasado, BNSF transportaba 32 trenes petroleros Bakken por semana a través del condado Jo Daviess, según la información revelada a los funcionarios de emergencia de Illinois. ... Según la Asociación de Ferrocarriles Estadounidenses, los envíos de petróleo por ferrocarril aumentaron de 9.500 vagones en 2008 a 500.000 en 2014, impulsados ​​por un auge en el yacimiento petrolífero Bakken de Dakota del Norte y Montana, donde las limitaciones de los oleoductos obligan a que el 70 por ciento del crudo se transporte por ferrocarril.
  89. ^ ab «Transferencia de energía: BAKKEN». Transferencia de energía . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018. Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  90. ^ MacMillan, Hugh (12 de mayo de 2017). "Actualización financiera del oleoducto Dakota Access" "¿Quién apuesta por DAPL?". Los últimos indios reales .
  91. ^ "¿Quién está invirtiendo en el oleoducto Dakota Access? Conozca a los bancos que financian los ataques a los manifestantes". Democracy Now! . 6 de septiembre de 2016.
  92. ^ "El mayor banco de Noruega podría reconsiderar la financiación de Dakota Access". CBC News . 8 de noviembre de 2016.
  93. ^ Geiger, Julianne (7 de noviembre de 2016). "Otro revés para DAPL mientras el banco noruego reconsidera su financiación". OilPrice . Consultado el 8 de noviembre de 2016 .
  94. ^ Chappell, Bill (8 de febrero de 2017). "Dos ciudades retirarán más de 3.000 millones de dólares de Wells Fargo por el oleoducto Dakota Access".Dos ciudades retirarán más de 3.000 millones de dólares de Wells Fargo por el oleoducto Dakota Access
  95. ^ "ING ha vendido su participación en el préstamo del oleoducto Dakota Access" (Nota de prensa). ING Bank . 21 de marzo de 2017 . Consultado el 10 de junio de 2017 .
  96. ^ Wong, Julia Carrie (21 de marzo de 2017). "Oleoducto Dakota Access: ING vende participación en una importante victoria para la campaña de desinversión". The Guardian . Consultado el 10 de junio de 2017 .
  97. ^ "Por qué los bancos necesitan cubrir lagunas en los Principios del Ecuador para prevenir conflictos comunitarios | Reuters Events | Sustainable Business".
  98. ^ "Webinar: Principios del Ecuador IV: Una perspectiva desde los derechos humanos". 23 de julio de 2019.
  99. ^ Tchekmedyian, Alene; Etehad, Melissa (1 de noviembre de 2016). "2 años de oposición, 1.172 millas de tuberías, 1,3 millones de registros en Facebook. Los números que hay que saber sobre las protestas de Standing Rock". Los Angeles Times . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
  100. ^ Yardley, William (9 de noviembre de 2016). "Hay una razón por la que pocos sabían que se estaba construyendo el oleoducto Dakota Access". Los Angeles Times . Consultado el 23 de junio de 2022 .
  101. ^ Nowatzki, Mike (30 de agosto de 2014). "El proyecto de oleoducto 'oculto' Bakken en Dakota del Norte enfrenta una batalla". Pioneer Press . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
  102. ^ Aisch, Gregor; Lai, KK Rebecca (1 de noviembre de 2016). "Los conflictos a lo largo de 1.172 millas del oleoducto Dakota Access". The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2017 .
  103. ^ ab Dalrymple, Amy (18 de agosto de 2016). "El plan de ruta del oleoducto primero preveía cruzar al norte de Bismarck". The Bismarck Tribune . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2016. Consultado el 17 de marzo de 2017 .
  104. ^ "Preguntas frecuentes". Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  105. ^ abc Thorbeck, Catherine (3 de noviembre de 2016). "Por qué se rechazó una ruta propuesta anteriormente para el oleoducto Dakota Access". ABC News . Consultado el 17 de marzo de 2017 .
  106. ^ ab MacPherson, James (3 de noviembre de 2016). "If Dakota Access pipeline were to move, where?" (Si el oleoducto Dakota Access se trasladara, ¿adónde?"). Associated Press . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
  107. ^ Evans, Bo (18 de agosto de 2016). "ND PSC dice que el oleoducto Dakota Access no entrará en contacto físico con el río Misuri". KFYR TV . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
  108. ^ Dakota Access Pipeline. Evaluación ambiental: Proyecto del oleoducto Dakota Access, cruces de servidumbres de flujo y tierras federales (Informe). Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, Distrito de Omaha. pág. 385. Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
  109. ^ Connie Sieh Groop (15 de septiembre de 2014). "El oleoducto Bakken cruzaría el noreste de Dakota del Sur para llegar a Illinois". Aberdeen News . Schurz Communications . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
  110. ^ Wan, Justin (22 de diciembre de 2016). "El oleoducto Dakota Access atrae protestas a medida que las obras se acercan a su fin". Sioux City Journal . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
  111. ^ Hytrek, Nick (10 de noviembre de 2015). "La junta de Iowa recibirá comentarios del público sobre el oleoducto propuesto". Sioux City Journal . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
  112. ^ "Dakota Access Pipeline". Programa de Derecho Ambiental y Energético de Harvard. 24 de octubre de 2017. Consultado el 23 de junio de 2022 .
  113. ^ "Actualizaciones en vivo de las protestas contra el oleoducto Dakota Access: 'Aquí será una batalla'". The Seattle Times . 26 de octubre de 2016 . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
  114. ^ Sherman, Erik (14 de junio de 2017). "La corte envía el oleoducto Dakota de regreso a la mesa de diseño ambiental". Forbes . Consultado el 19 de julio de 2017 .
  115. ^ Beitsch, Rebecca (25 de marzo de 2020). "La corte se pone del lado de las tribus en el caso del oleoducto Dakota Access y ordena una revisión ambiental completa". Archivado desde el original el 17 de abril de 2020.
  116. ^ Lloyd, Jon (15 de noviembre de 2014). "Pipeline meeting to take place next month in Boone" (Reunión sobre el oleoducto que se llevará a cabo el próximo mes en Boone). Boone News Republican (Noticias republicanas de Boone) . Stephens Media LLC. Archivado desde el original el 12 de enero de 2015. Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
  117. ^ "Dakota Access Pipeline Project US Fish and Wildlife Service Environmental Assessment Grassland And Wetland Easement Crossing" (PDF) . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos. Diciembre de 2015 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  118. ^ Petroski, William (10 de julio de 2014). "Propuesta de oleoducto a través de Iowa". Des Moines Register . Gannett Company. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2014 . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
  119. ^ Raffensperger, Carolyn (5 de diciembre de 2014). "Un análisis legal y político del oleoducto Bakken propuesto en Iowa". SEHN. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016. Consultado el 2 de febrero de 2015 .
  120. ^ ab Dawson, Chester; Maher, Kris (12 de octubre de 2016). "La lucha por el oleoducto Dakota Access se intensifica; la empresa detrás del proyecto espera la aprobación final; los opositores prometen continuar con el esfuerzo". The Wall Street Journal . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  121. ^ Januchowski-Hartley, Stephanie; Hilborn, Anne; Crocker, Katherine C.; Murphy, Asia. "Los científicos apoyan a Standing Rock". Science . N.º 6307. pág. 1506. Consultado el 19 de noviembre de 2016 .
  122. ^ Januchowski-Hartley, Stephanie (septiembre de 2016). "DAPL Scientist Sign-On Letter" (PDF) . srjanuchowski-hartley.com . autoeditado . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
  123. ^ "Los sioux de Standing Rock toman medidas para proteger la cultura y el medio ambiente de un oleoducto masivo". Justicia de la Tierra . 1 de agosto de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  124. ^ "Las personas que están en primera línea de batalla por el oleoducto Dakota Access lo califican de 'sentencia de muerte'". Business Insider . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  125. ^ "Agosto de 2016: Informe de progreso de Iowa" (PDF) . Dakota Access, LLC. 9 de agosto de 2016. Archivado desde el original (PDF) el 28 de octubre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  126. ^ Archambault II, Dave (15 de agosto de 2016). "Llamado a la acción de los pueblos indígenas". Tribu sioux de Standing Rock . Recuperado el 15 de noviembre de 2016 , a través de Stand with Standing Rock.
  127. ^ Worldand, Justin (28 de octubre de 2016). "Lo que hay que saber sobre las protestas contra el oleoducto Dakota Access". Time . Consultado el 6 de junio de 2022 .
  128. ^ ab Thorbecke, Catherine (4 de noviembre de 2016). "Por qué se rechazó la ruta propuesta anteriormente para el oleoducto Dakota Access". ABC News . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
  129. ^ "Tres tribus afiliadas apoyan la protesta contra el oleoducto". Associated Press. 23 de agosto de 2016. Consultado el 6 de junio de 2022 .
  130. ^ "El presidente Fox comunica los efectos adversos extremos del cierre del oleoducto en las naciones Mandan, Hidatsa y Arikara". Native Business. 6 de mayo de 2021. Consultado el 6 de junio de 2022 .
  131. ^ Petroski, William (16 de marzo de 2015). «La tribu meskwaki se opone al oleoducto Bakken a través de Iowa». USA Today . Consultado el 8 de abril de 2015 .
  132. ^ ab Amundson, Barry (29 de julio de 2016). "La tribu Standing Rock demanda los permisos del oleoducto Dakota Access". Grand Forks Herald . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2016. Consultado el 6 de agosto de 2016 .
  133. ^ Kennedy, Merrit (9 de septiembre de 2016). "Un juez dictamina que la construcción del oleoducto Dakota Access puede continuar". NPR . Consultado el 8 de enero de 2017 .
  134. ^ Medina, Daniel A. (20 de septiembre de 2016). "Standing Rock Sioux lleva la lucha por el oleoducto al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra". NBC News . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
  135. ^ Germanos, Andrea (25 de septiembre de 2016). "Expertos de la ONU a Estados Unidos: detengan el DAPL ahora". Common Dreams . Consultado el 27 de septiembre de 2016 .
  136. ^ Medina, Daniel A. (13 de septiembre de 2016). "Las preocupaciones de Sioux sobre el impacto del oleoducto en el suministro de agua son 'infundadas', afirma la empresa". NBC News . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
  137. ^ "El director ejecutivo de Dakota Access a los manifestantes: 'Estamos construyendo el oleoducto'". PBS Newshour . 16 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de noviembre de 2016 .
  138. ^ Restuccia, Andrew; Palmer, Anna (16 de diciembre de 2016). "El equipo de Trump se acerca a los nativos americanos". Politico . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  139. ^ abcd "DAPL es el mayor problema en la arqueología pública en este momento". Maestría en Arqueología Pública en la Universidad de Binghamton . 9 de septiembre de 2016. Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  140. ^ ab Jeff, Joeckel (28 de noviembre de 2001). «Introducción: directrices para evaluar y documentar propiedades culturales tradicionales». Boletín del Registro Nacional de Lugares Históricos (38) . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  141. ^ "Ley de Preservación Histórica Nacional de 1966, modificada (2000)". Agencia Federal para el Manejo de Emergencias . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  142. ^ abcdefghijk Colwell, Chip. "Cómo salió mal la revisión arqueológica detrás del oleoducto Dakota Access". The Conversation . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  143. ^ "El oleoducto seguirá adelante a pesar de las protestas tribales". Courthouse News Service . 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 19 de junio de 2017. Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  144. ^ abcd Nelson, Reid J. (19 de mayo de 2016). "Ex-32-ACHP-Objection-Letter-DAPL". www.documentcloud.org . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  145. ^ abc "Asuntos graves en la controversia del oleoducto". WhoWhatWhy . 19 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  146. ^ ab "¿La empresa Dakota Access Pipeline Company destruyó deliberadamente los lugares sagrados de enterramiento de los sioux?". Democracy Now! . 6 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  147. ^ abc "Estudio arqueológico encargado por el Estado niega voz a expertos de Standing Rock". Indian Country Today . 6 de octubre de 2016 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  148. ^ ab Ryzik, Melena (21 de septiembre de 2016). "Funcionarios de museos y arqueólogos firman una petición contra el oleoducto de Dakota del Norte". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  149. ^ Gifford-Gonzalez, Diane (13 de septiembre de 2016). "Carta del DAPL" (PDF) . Sociedad de Arqueología Estadounidense . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  150. ^ Mufson, Steven (23 de noviembre de 2016). "Trump vendió sus acciones del propietario del oleoducto Dakota Access durante el verano". The Washington Post . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
  151. ^ "Las acciones de Trump en el oleoducto Dakota Access generan inquietud". Al Jazeera. 25 de noviembre de 2016. Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
  152. ^ "Donantes millonarios en la carrera presidencial de 2016". The New York Times . 9 de febrero de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  153. ^ Hampton, Liz; Volcovici, Valerie (25 de noviembre de 2016). "El principal ejecutivo detrás de Dakota Access ha donado más de 100.000 dólares a Trump". Reuters . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
  154. ^ Milman, Oliver (26 de octubre de 2016). «La empresa del oleoducto Dakota Access y Donald Trump tienen estrechos vínculos financieros». The Guardian . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
  155. ^ "#NoDAPL: Defensores de la tierra interrumpen el debate de la gobernación y cierran cinco sitios de construcción". Democracy Now! . 4 de octubre de 2016.
  156. ^ "La vida en los campamentos de protesta de los indígenas estadounidenses contra la venta de petróleo". BBC News . 2 de septiembre de 2016.
  157. ^ Bravebull Allard, LaDonna (3 de septiembre de 2016). "Por qué el fundador del campamento sioux de Standing Rock no puede olvidar la masacre de Whitestone". Yes! Magazine . Consultado el 25 de octubre de 2016 .
  158. ^ Liu, Louise (13 de septiembre de 2016). "Miles de manifestantes se están reuniendo en Dakota del Norte y esto podría llevar a una 'reforma a nivel nacional'". Business Insider . Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
  159. ^ Gray, Jim (8 de septiembre de 2016). "Standing Rock: la historia más importante que nadie está cubriendo". Indian Country Today Media Network . Consultado el 25 de octubre de 2016 .
  160. ^ "VIDEO: Compañía del oleoducto Dakota Access ataca a manifestantes nativos americanos con perros y gas pimienta". Democracy Now! . Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
  161. ^ McCauley, Lauren (5 de septiembre de 2016). "'¿No es eso genocidio?' La arrasadora de oleoductos de una empresa de construcción provoca una moción de emergencia". Common Dreams .
  162. ^ Personal, ICTMN (4 de septiembre de 2016). "Lo que Dakota Access destruyó: un ex funcionario de preservación histórica de Standing Rock explica lo que se perdió [video]". Indian Country Today Media Network . Consultado el 25 de octubre de 2016 .
  163. ^ Manning, Sarah Sunshine (4 de septiembre de 2016). "'Y entonces llegaron los perros': Dakota Access se vuelve violento, destruye tumbas y lugares sagrados". Indian Country Today Media Network.com . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2016. Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
  164. ^ Silva, Daniella (27 de octubre de 2016). "Dakota Access Pipeline: More Than 100 Arrested as Protesters Ousted From Camp" (Oleoducto Dakota Access: Más de 100 detenidos mientras los manifestantes son expulsados ​​del campamento). NBC News . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
  165. ^ "En desarrollo: más de 100 policías militarizados atacan el campamento de resistencia #NoDAPL que bloquea el paso del oleoducto". Democracy Now! . 27 de octubre de 2016 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
  166. ^ Petroski, William (1 de agosto de 2016). "Se informó de un incendio provocado por casi un millón de dólares en el proyecto del oleoducto Bakken". Des Moines Register .
  167. ^ Aguirre, Joey (17 de octubre de 2016). "Dakota Access ofrece 100.000 dólares por información que conduzca a una condena por incendio provocado". Des Moines Register .

Enlaces externos