El modelo alternativo de cinco factores de la personalidad se basa en la afirmación de que la estructura de los rasgos de la personalidad humana se explica mejor por cinco factores amplios llamados búsqueda impulsiva de sensaciones (ImpSS), [nota 1] neuroticismo - ansiedad (N-Anx), agresión-hostilidad (Agg-Host), sociabilidad (Sy) y actividad (Act). [2] El modelo fue desarrollado por Marvin Zuckerman y colegas como un rival del conocido modelo de cinco factores de los rasgos de personalidad y se basa en el supuesto de que los rasgos de personalidad "básicos" son aquellos con una base biológica-evolutiva sólida. [3] Una de las diferencias salientes entre estos dos modelos es que el modelo alternativo de cinco factores carece de cualquier equivalente a la dimensión llamada apertura a la experiencia en el modelo de cinco factores.
El objetivo de Zuckerman y sus colegas al desarrollar el modelo alternativo cinco fue identificar los factores "básicos" de la personalidad. Zuckerman argumentó que los factores básicos tienen una base biológica y evolutiva como lo evidencian los rasgos comparables en especies no humanas, los marcadores biológicos y la heredabilidad moderada . [1] El modelo se desarrolló administrando a los participantes de la investigación una gran cantidad de cuestionarios de personalidad preexistentes y sometiendo los resultados a un análisis factorial . [2] Los cuestionarios se seleccionaron en función de su uso en la investigación psicobiológica . [3] Los cuestionarios utilizados incluyeron el Inventario de Personalidad de Jackson, el Formulario de Investigación de Personalidad, el Cuestionario de Personalidad de Eysenck , la escala de búsqueda de sensaciones y varios otros, incluida una medida de deseabilidad social . [2] Los marcadores como "amabilidad" y "conciencia" se excluyeron deliberadamente sobre la base de que estos rasgos no están presentes en especies no humanas. [4] Los investigadores compararon modelos con tres a siete factores diferentes. Encontraron que las soluciones de tres y cinco factores eran aceptables, pero argumentaron que la solución de cinco factores era preferible debido a su mayor especificidad.
Se ha desarrollado una medida de autoinforme llamada Cuestionario de Personalidad Zuckerman-Kuhlman, Formulario III, Revisado (ZKPQ) para evaluar estos cinco rasgos. [5] Consta de 99 ítems en un formato verdadero-falso. Además de escalas que miden los cinco factores, contiene una escala de validez de "infrecuencia" . La aceptación de estos ítems indica una deseabilidad social exagerada, ya que es poco probable que los ítems sean verdaderos. La escala ImpSS se diferencia de la escala de búsqueda de sensaciones en que omite deliberadamente ítems que mencionan actividades específicas como beber, sexo, drogas o deportes de riesgo. Estos ítems se omitieron para facilitar el estudio de investigación de estas actividades para evitar correlaciones basadas puramente en la similitud entre los ítems y las actividades. [3] El ZKPQ se ha traducido al alemán, catalán, español, chino y japonés. [3]
Los factores del modelo alternativo de cinco corresponden a rasgos del modelo de tres factores de Eysenck y a cuatro de los cinco rasgos del modelo de cinco factores. [6] El neuroticismo-ansiedad es básicamente idéntico al neuroticismo, mientras que la sociabilidad es muy similar a la extraversión en los modelos de Eysenck y de cinco factores. La búsqueda impulsiva de sensaciones está correlacionada positivamente con el psicoticismo del modelo de Eysenck y negativamente con la escrupulosidad en el modelo de cinco factores, y se ha argumentado que la psicopatía representa una forma extrema de este rasgo. [7] La agresión-hostilidad está inversamente relacionada con la amabilidad en el modelo de cinco factores. Zuckerman y sus colegas notaron que la Actividad está subsumida bajo la extraversión en algunos modelos de personalidad, pero argumentaron que debería considerarse una dimensión independiente del temperamento que es distinta de la sociabilidad. Un estudio posterior que compara el modelo de Zuckerman con el modelo de cinco factores utilizando análisis factorial encontró que la Actividad, la sociabilidad y la extraversión se cargaban todas en un solo factor, lo que sugiere que la Actividad y la extraversión están estrechamente relacionadas. [6]
Un estudio de Zuckerman y Cloninger exploró las relaciones entre el modelo alternativo cinco y el Inventario de temperamento y carácter (TCI), otro modelo psicobiológico. La búsqueda de novedad estaba fuertemente relacionada con la búsqueda impulsiva de sensaciones y en menor medida con la sociabilidad. La evitación del daño estaba correlacionada positivamente con N-Anx y negativamente con la sociabilidad. Zuckerman y Cloninger sostuvieron que la evitación del daño es una dimensión compuesta que comprende la introversión neurótica en un extremo y la extroversión estable en el otro extremo. La persistencia estaba relacionada con la actividad, lo que refleja una preferencia por el trabajo duro o desafiante medido en esta última escala. La cooperación estaba inversamente relacionada con la escala de agresión-hostilidad. Las otras dimensiones del TCI tenían correlaciones más modestas con el modelo alternativo cinco. La dependencia de la recompensa tenía una asociación positiva moderada con la sociabilidad y correlaciones negativas modestas con Agg-Host e ImpSS. La autodirección estaba correlacionada negativamente con N-Anx y en menor medida con Agg-Host, y tenía una asociación positiva moderada con la actividad. La autotrascendencia tuvo una asociación positiva moderada con la búsqueda impulsiva de sensaciones. [8]
Zuckerman ha sostenido que la apertura a la experiencia no cumple los criterios para ser un factor verdaderamente "básico" de la personalidad. [1] Zuckerman afirmó que los factores de personalidad del modelo alternativo de cinco factores tienen una base evolutiva y pueden identificarse en especies no humanas, pero no es el caso de la apertura. Además, de las seis escalas de facetas utilizadas para definir la apertura, solo una de ellas (Acciones) se refiere al comportamiento. Las escalas de búsqueda de sensaciones, por otro lado, tienen un contenido más conductual, y la búsqueda de sensaciones no tiene una relación claramente definida con el modelo de cinco factores, lo que sugiere que está relacionada con un factor básico independiente.
La decisión de Zuckerman y sus colegas de omitir deliberadamente los marcadores de apertura a la experiencia de su análisis fue fuertemente criticada por Costa y McCrae, defensores del modelo de cinco factores (FFM). [6] [9] Costa y McCrae volvieron a analizar los datos utilizados por Zuckerman y sus colegas y descubrieron que los equivalentes de los cinco factores del FFM, incluida la apertura, surgieron en su análisis factorial. Aunque Zuckerman y sus colegas habían intentado deliberadamente omitir todos los marcadores de apertura, Costa y McCrae argumentaron que la "estructura cognitiva" (desagrado por la ambigüedad o la incertidumbre en la información) es un marcador válido de (baja) apertura. La estructura cognitiva formó parte de un factor en este análisis junto con otros rasgos que se sabe que están asociados con la apertura, incluida la búsqueda de experiencias de la escala de búsqueda de sensaciones y la "autonomía" [nota 2] del Formulario de investigación de la personalidad. [9] Un estudio que comparó el modelo de Zuckerman con el modelo de cinco factores encontró que la apertura a la experiencia parecía ser una dimensión de personalidad separada de los otros rasgos en el modelo de cinco factores y los cinco alternativos. [6]