El matrimonio entre personas del mismo sexo está reconocido legalmente en Pensilvania desde el 20 de mayo de 2014, cuando un juez de un tribunal federal de distrito de Estados Unidos dictaminó que la prohibición estatutaria de 1996 del estado de reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional. [1] El gobernador Tom Corbett anunció al día siguiente que no apelaría la decisión. Pensilvania había prohibido previamente el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo por estatuto desde 1996, pero nunca había añadido tal prohibición a su Constitución estatal .
Los esfuerzos para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Pensilvania en 2009 y 2013 no tuvieron éxito debido a la oposición de los miembros conservadores de la Asamblea General . El estado tampoco ha reconocido nunca las uniones civiles o las sociedades domésticas que habrían proporcionado a las parejas un subconjunto de los derechos y beneficios del matrimonio. Pensilvania fue el decimoctavo estado de EE. UU. , la decimonovena jurisdicción de EE. UU. (después del Distrito de Columbia ) y la última en el noreste de Estados Unidos en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. [2]
El 8 de mayo de 1996, el representante Allan Egolf presentó una ley a la Cámara de Representantes de Pensilvania para prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo y negarse a reconocer los matrimonios celebrados en otros estados. El proyecto de ley pasó por alto al Comité Judicial de la Cámara con la esperanza de acelerar su aprobación antes de las próximas elecciones . El 28 de junio, la Cámara consideró un proyecto de ley para modificar los estatutos de Pensilvania para permitir que los abuelos adopten a sus nietos a pesar de las objeciones de sus padres. El representante Egolf presentó una enmienda a este proyecto de ley que era paralela a su proyecto de ley contra el matrimonio. La Cámara controlada por los republicanos votó para agregar esta enmienda contra el matrimonio al proyecto de ley de adopción. La votación sobre la enmienda fue de 177 a 16. Un esfuerzo para declararla inconstitucional fracasó por una votación de 171 a 29. El proyecto de ley, que ya había sido aprobado por el Senado , fue devuelto para una votación de coincidencia. Después de esta votación, la Cámara entró en receso durante el verano. El 1 de octubre, el Senado controlado por los republicanos votó 43 a 5 para apoyar el lenguaje antimatrimonio agregado por la Cámara. [3] El gobernador Tom Ridge convirtió la ley en ley el 8 de octubre . [4] [5] [6] El mismo año, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA; en holandés de Pensilvania : Ksetz zum Schutz vun der Ehe ), que prohibía el reconocimiento federal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. [7]
El representante Malcolm Kenyatta presentó un proyecto de ley para derogar la prohibición en 2021, pero no logró aprobarse antes del final de la sesión legislativa. [8] Un proyecto de ley similar fue presentado en 2023 por los representantes Kenyatta, Danilo Burgos , Jessica Benham y Jamie Flick . [9] Un nuevo proyecto de ley fue presentado en mayo de 2024 con 39 patrocinadores. [10] [11] [12] Fue aprobado por la Cámara el 2 de julio por una votación de 133 a 68, y ahora espera una votación en el Senado. [13] [14]
Varios intentos de reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo fracasaron en la Asamblea General , pero fracasaron mientras el Partido Republicano tenía mayorías en el Senado o en la Cámara de Representantes.
Varias veces se han presentado a la Asamblea General proyectos de ley para ampliar los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo modificando los estatutos estatales. En mayo de 2009, el senador Daylin Leach presentó un proyecto de ley de este tipo al Senado. [15] La representante Babette Josephs también presentó un proyecto de ley similar a la Cámara de Representantes. Ambos proyectos de ley permanecieron en el comité y murieron al final de la sesión legislativa . [16] En marzo de 2013, el senador Leach presentó el proyecto de ley 719 del Senado , [17] y en junio de 2013 los representantes Brian Sims y Steve McCarter presentaron un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a la Cámara, tras el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos contra Windsor . [18] Sin embargo, ambos proyectos de ley murieron al final de la sesión legislativa.
En Pensilvania, una enmienda constitucional requiere la aprobación de ambas cámaras de la Asamblea General en dos sesiones sucesivas de dos años por voto mayoritario antes de ser sometida a referéndum . [19]
En 2006, cinco representantes estatales, con el representante Scott W. Boyd como patrocinador principal, presentaron el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 2381 , proponiendo una enmienda a la Constitución de Pensilvania que define el matrimonio como "la unión de un hombre y una mujer". [20] El proyecto de ley tuvo 87 copatrocinadores y fue aprobado el 6 de junio de 2006 con una votación de 136 a 61. [20] El Senado aprobó el proyecto de ley por 38 a 12 el 21 de junio de 2006. Fue remitido al Comité de Reglas de la Cámara de Representantes el 22 de junio de 2006, donde no se tomó ninguna medida. [21] En 2008, un proyecto de ley similar con el senador Mike Brubaker como su principal patrocinador, el Proyecto de Ley del Senado 1250 , fue aprobado por el Comité Judicial del Senado. Habría prohibido el matrimonio entre personas del mismo sexo y su "equivalente funcional". [22] Este lenguaje dio lugar a un debate sobre si el proyecto de ley no sólo prohibiría el matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles , sino que también impediría las visitas al hospital, los beneficios de atención médica del empleador y el reconocimiento de un testamento para las parejas del mismo sexo. [22] El proyecto de ley se presentó el 6 de mayo de 2008 porque la Cámara de Representantes no permitió que el Comité de Gobierno Estatal lo examinara de manera oportuna. El senador Brubaker solicitó que se dejara de lado el proyecto de ley. El Senado aprobó la moción mediante una votación oral . [23]
En 2010, el senador John Eichelberger presentó el proyecto de ley 707 del Senado para prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo en la Constitución del Estado. [24] Esta enmienda propuesta fracasó en el Comité Judicial, cuando los 5 demócratas y 3 republicanos votaron para archivar la enmienda contra la oposición de 6 republicanos. [25] El 3 de mayo de 2011, el representante Daryl Metcalfe presentó el proyecto de ley 1434 de la Cámara de Representantes con 36 copatrocinadores. [26] Fue remitido al Comité de Gobierno del Estado. El proyecto de ley habría prohibido constitucionalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo y cualquier equivalente sustancial. [27] El 13 de marzo de 2012, los opositores del proyecto de ley proclamaron su victoria cuando Metcalfe retrasó una votación del comité sobre la legislación. [16] Metcalfe volvió a presentar el proyecto de ley con 27 copatrocinadores el 7 de mayo de 2013, el número más bajo de copatrocinadores que había tenido el proyecto de ley cuando se presentó. [28] La medida no tuvo éxito y murió al final de la sesión legislativa.
El 9 de julio de 2013, tras la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos v. Windsor , la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania en nombre de 23 demandantes (10 parejas, 2 de sus hijos y una viuda) que buscaban revocar la prohibición legal de 1996 de Pensilvania sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [29] La fiscal general Kathleen Kane , una de las acusadas nombradas, dijo que no defendería el estatuto, [30] pero el gobernador Tom Corbett anunció que lo haría. [31] El 20 de mayo de 2014, el juez John E. Jones III dictaminó que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Pensilvania violaba la Constitución de los Estados Unidos . [32] El fallo no se suspendió y las parejas del mismo sexo en Pensilvania podían solicitar y recibir licencias de matrimonio inmediatamente y casarse después de un período de espera obligatorio de 3 días. [33] Anticipándose a las maniobras legales para suspender la decisión de Jones, decenas de parejas del mismo sexo solicitaron licencias de matrimonio el mismo día y algunas obtuvieron exenciones del período de espera de tres días del estado. La primera pareja en casarse, Jess Garrity y Pamela VanHaitsma, lo hizo el 21 de mayo en Pittsburgh . [34] [35] El gobernador Corbett anunció el 21 de mayo que no apelaría la decisión del juez Jones, convirtiendo efectivamente a Pensilvania en el decimonoveno estado de EE. UU. en reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo. [36]
La secretaria del Tribunal de Huérfanos del condado de Schuylkill , Theresa Santai-Gaffney, responsable de responder a las solicitudes de licencias de matrimonio, intentó intervenir repetidamente para defender la ley sin éxito. Fue rechazada por el juez Jones, [37] el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito , [38] el juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos Samuel Alito , [39] y nuevamente por el Tercer Circuito. [40] [41] El presidente del Instituto de la Familia de Pensilvania condenó la decisión del tribunal: "Lo que ha hecho el juez Jones es extralegal, va más allá de lo que exige la ley o la constitución y el hecho de que esté permitiendo, o aparentemente permitiendo, que se distribuyan licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo socava inmediatamente el proceso democrático". La ACLU emitió la siguiente declaración: "Otro día maravilloso para la libertad y la justicia para todos en Pensilvania". El fiscal general Kane dijo: "Nuestra mancomunidad progresó hoy y también lo han hecho las esperanzas y los sueños de muchos que sufren la desigualdad. Hoy, en Pensilvania, prevaleció la constitución". El senador Bob Casey Jr. también acogió con satisfacción la decisión del tribunal: "Esta fue la decisión correcta y es un paso adelante hacia la igualdad en nuestro estado y en la nación". [42]
El 26 de septiembre de 2013, una pareja del mismo sexo legalmente casada en Massachusetts presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania , buscando exigir que Pensilvania reconozca como válidos los matrimonios fuera del estado entre parejas del mismo sexo. La pareja también solicitó una declaración de que el estatuto que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo dentro del estado sea declarado inconstitucional. El caso fue asignado a la jueza de distrito de los Estados Unidos Mary A. McLaughlin . Los acusados, el gobernador Corbett y el fiscal general Kane, presentaron mociones de desestimación en noviembre y diciembre, respectivamente, y los demandantes respondieron en enero de 2014. El caso se denominó Palladino v. Corbett en honor al primer acusado nombrado, el gobernador Corbett. [43] El 17 de enero de 2014, un grupo llamado Philadelphia Metro Task Force, opuesto al reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en Pensilvania, intentó intervenir en la demanda. Este grupo alegó que, al permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, "se amenaza con una discriminación inversa en medio de una omisión continua de la libertad religiosa y moral". La jueza McLaughlin denegó la moción del grupo para intervenir el 4 de marzo de 2014, porque "no identifican un interés suficiente que puedan tener en juego en este litigio, ni demuestran por qué sus intereses no están adecuadamente representados por una parte existente". También denegó al grupo el estatus de amicus curiae , lo que significa que no podían presentar un escrito como no parte en el caso. [43]
Los argumentos orales para la sentencia sumaria en el caso se llevaron a cabo el 15 de mayo. [44] El caso se volvió discutible el 21 de mayo cuando el gobernador Corbett decidió no apelar la decisión en Whitewood v. Wolf y, como resultado, el matrimonio entre personas del mismo sexo comenzó en toda Pensilvania. [45] Tanto el 22 como el 28 de mayo, la jueza Mary McLaughlin ordenó a las parejas demandantes que demostraran por qué su caso no debía ser desestimado por falta de relevancia. La jueza McLaughlin emitió una orden el 8 de septiembre suspendiendo los procedimientos posteriores hasta "la expiración de la fecha límite para solicitar a la Corte Suprema de los Estados Unidos un recurso de certiorari en Whitewood ". [46] Después de que la decisión Whitewood permitió a los demandantes Palladino casarse legalmente en Pensilvania, y los demandados estatales estipularon "que no tomarán medidas para privar a los demandantes de los beneficios otorgados por la validez y el reconocimiento de su matrimonio bajo la ley de Pensilvania", el juez McLaughlin ordenó que el caso se desestimara voluntariamente por ser discutible el 22 de octubre de 2014. [47]
En 1981, John DeSanto demandó a su ex pareja William Barnsley, alegando en DeSanto v. Barnsley que, dado que Pensilvania reconocía los matrimonios de hecho , su relación a largo plazo también debería reconocerse como tal. En mayo de 1984, el Tribunal Superior de Pensilvania falló en su contra y desestimó el caso, afirmando que la cuestión era un asunto que debía decidir la Asamblea General. [48] [49]
En julio de 2013, poco después de que la Fiscal General Kathleen Kane se negara a defender la prohibición de Pensilvania del matrimonio entre personas del mismo sexo en un tribunal de distrito de los EE. UU., [50] D. Bruce Hanes , el Registrador de Testamentos del Condado de Montgomery y Secretario del Tribunal de Huérfanos, anunció que emitiría licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Interpretó la posición de su Tribunal de Huérfanos como una posición judicial y encontró que negar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo como lo exigen los estatutos violaría sus derechos bajo la Constitución del Estado. [51] [52] [53] Entre el 24 de julio y el 9 de agosto de 2013, emitió licencias de matrimonio a más de 100 parejas del mismo sexo. Una semana después, el Departamento de Salud de Pensilvania presentó una demanda ante el Tribunal de la Commonwealth para prohibir a Hanes emitir más licencias de ese tipo. [54] [55]
El caso principal en el tribunal estatal fue Commonwealth v. Hanes . [56] Los argumentos orales se llevaron a cabo el 4 de septiembre de 2013. [57] El 12 de septiembre de 2013, el juez Dan Pellegrini ordenó a Hanes que dejara de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo "a menos que y hasta que la Asamblea General derogue o suspenda las disposiciones de la Ley de Matrimonio o un tribunal de jurisdicción competente ordene que la ley no se debe obedecer o aplicar". [58] Hanes había emitido 174 licencias a parejas del mismo sexo antes de que el tribunal emitiera su orden. Apeló la decisión ante la Corte Suprema de Pensilvania . [59] Las parejas que recibieron una licencia de matrimonio de Hanes presentaron un escrito amicus curiae en su nombre ante la Corte Suprema el 2 de diciembre de 2013. En el escrito, las parejas señalaron que el tribunal nunca se pronunció sobre la cuestión sustancial del matrimonio entre personas del mismo sexo. [60]
El 6 de septiembre de 2013, en Cucinotta v. Commonwealth , una pareja del mismo sexo en el condado de Chester presentó una petición ante el Tribunal de la Commonwealth pidiendo al tribunal que declarara inconstitucionales las restricciones de Pensilvania al matrimonio entre personas del mismo sexo. [61] El 25 de septiembre de 2013, un grupo de 42 personas que se casaron con licencias emitidas por el secretario del condado de Montgomery, Hanes, presentaron una petición al Tribunal de la Commonwealth en Ballen v. Corbett , posteriormente renombrado Ballen v. Wolf , después de que las partes acordaran que el acusado sería el Secretario de Salud de Pensilvania, Michael Wolf, en lugar del Gobernador Corbett. Los peticionarios buscaron revocar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo del estado con el argumento de que violaba tanto la constitución estatal como la federal. [62] [63]
Los casos pendientes en el Tribunal de la Commonwealth quedaron sin efecto el 21 de mayo cuando el gobernador Corbett decidió no apelar la decisión en Whitewood v. Wolf , que dejó en vigor la orden que ponía fin a la aplicación de la negación de Pensilvania de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo. [45] El 30 de septiembre, el juez Dan Pellegrini aprobó un acuerdo entre las partes en Ballen v. Wolf y ordenó que se desestimara el caso. El acuerdo disponía que los peticionarios de Ballen y las partes intervinientes en situaciones similares están casados bajo la ley estatal a partir de la orden del 20 de mayo en Whitewood , a pesar de que los peticionarios habían recibido licencias de matrimonio del secretario Hanes y/o solemnizado sus matrimonios antes de esa fecha. [64]
.jpg/1280px-Philadelphia_Gay_News_Historical_Marker_at_233_S_13th_St_Philadelphia_PA_(DSC_4784).jpg)
Un estudio de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) concluyó que permitir que las parejas del mismo sexo se casen en Pensilvania sumaría casi 100 millones de dólares a la economía del estado. [65] [66] El gasto total relacionado con las bodas y el turismo relacionado con ellas representaría hasta 92 millones de dólares en los primeros tres años, y se esperaba que los ingresos fiscales estatales y locales aumentaran hasta en 5 millones de dólares. Además, se esperaba que la actividad económica adicional creara hasta 1.142 nuevos puestos de trabajo a tiempo completo y parcial. [65]
El Departamento de Salud de Pensilvania registra el número de matrimonios realizados cada año, pero no distingue entre matrimonios entre personas de diferente sexo y matrimonios entre personas del mismo sexo en sus datos. [67] Un estudio de 2016 del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos mostró que Filadelfia , Harrisburg , Pittsburgh , Lancaster y Allentown eran las ciudades de Pensilvania con la mayor proporción de matrimonios entre personas del mismo sexo. [68]
Las estimaciones de 2017 de la Oficina del Censo de los Estados Unidos mostraron que había alrededor de 32.700 hogares del mismo sexo en Pensilvania. Esto representó un aumento en comparación con 2016 (alrededor de 32.400 hogares), 2015 (alrededor de 31.400 hogares) y 2014 (alrededor de 28.700 hogares). La oficina estimó que el 58,6% de las parejas del mismo sexo que vivían en el estado en 2017 estaban casadas. [69] El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 21.782 hogares de parejas del mismo sexo casadas (9.837 parejas de hombres y 11.945 parejas de mujeres) y 18.508 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Pensilvania. [70]
Notas:
Los participantes en el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo han encargado varias encuestas. Los resultados de las encuestas reflejan diferentes formulaciones y muestreos de las preguntas. Una encuesta de Public Policy Polling (PPP) de abril de 2011 encontró que cuando se pidió a los votantes de Pensilvania que eligieran entre el matrimonio entre personas del mismo sexo, las uniones civiles o ningún reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo, el 30% apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 33% apoyó las uniones civiles y el 35% se opuso a todo reconocimiento legal, mientras que el 2% estaba indeciso. [71] En julio de 2011, en una pregunta separada que ofrecía a los votantes la opción de las uniones civiles, el 32% de los encuestados apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 36% apoyó las uniones civiles y el 31% se opuso a todo reconocimiento legal, mientras que el 1% no estaba seguro. [72] En noviembre de 2011, la PPP mostró que el 29% de los votantes apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 35% apoyaba las uniones civiles y el 33% se oponía a todo reconocimiento legal, mientras que el 3% no estaba seguro. [73] En mayo de 2012, la misma organización encuestadora mostró que el 35% de los votantes apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 33% apoyaba las uniones civiles y el 28% se oponía a todo reconocimiento legal, mientras que el 4% no estaba seguro. [74]
La encuesta de agosto de 2011 del Franklin & Marshall College encontró que el 50% de los encuestados de Pensilvania apoyaba una enmienda constitucional para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 42% se oponía y el 8% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 62% de los encuestados apoyaba una ley que legalizara las uniones civiles para parejas del mismo sexo, mientras que el 34% se oponía y el 4% no estaba seguro. [75] La encuesta de junio de 2012 del Franklin & Marshall College encontró que el 48% de los encuestados de Pensilvania apoyaba una enmienda constitucional para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 49% estaba en contra de dicha enmienda, un aumento del 6% en el apoyo desde 2009. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 63% de los encuestados estaba a favor de una ley que legalizara las uniones civiles para parejas del mismo sexo, mientras que el 33% estaba en contra de dicha ley, un aumento del apoyo del 5% desde 2009. [76]
La encuesta de la Universidad de Quinnipiac de enero de 2013 mostró que el 47% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 43% se oponía a la idea. La encuesta también encontró que los católicos blancos apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo por un margen de 50 a 40, mientras que los protestantes blancos se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo por un margen de 60 a 31. [77] La encuesta de marzo de 2013 del PPP encontró que el 45% de los votantes de Pensilvania apoyaban los matrimonios entre personas del mismo sexo, mientras que el 47% se oponía. Cuando se les preguntó sobre la cuestión del matrimonio o las uniones civiles para las parejas del mismo sexo en el estado, más del 74% de los encuestados indicaron su apoyo a cualquiera de los dos (el 38% apoyaba los derechos matrimoniales y el 36% apoyaba las uniones civiles pero no el matrimonio), y solo el 24% de los encuestados se oponía a cualquier reconocimiento civil para las parejas del mismo sexo. El 2% de los encuestados estaban indecisos. [78]