El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido reconocido legalmente en Nueva Jersey desde el 21 de octubre de 2013, fecha de vigencia de un fallo de un tribunal de primera instancia que invalida la restricción estatal del matrimonio a personas de diferentes sexos. En septiembre de 2013, Mary C. Jacobson, jueza de asignación de la vecindad de Mercer del Tribunal Superior , dictaminó que, como resultado de la decisión de junio de 2013 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Estados Unidos contra Windsor , la Constitución de Nueva Jersey exige que el estado reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. [1] La decisión de Windsor sostuvo que el gobierno federal estaba obligado a proporcionar los mismos beneficios a las parejas del mismo sexo que estaban casadas según la ley estatal que a otras parejas casadas. Por lo tanto, el tribunal estatal razonó en Garden State Equality v. Dow que, debido a que las parejas del mismo sexo en Nueva Jersey estaban limitadas a uniones civiles , que no están reconocidas como matrimonios según la ley federal, el estado debe permitir el matrimonio civil para parejas del mismo sexo. . Este fallo, a su vez, se basó en la decisión de 2006 de la Corte Suprema de Nueva Jersey en Lewis v. Harris de que el estado estaba obligado constitucionalmente a otorgar los derechos y beneficios del matrimonio a parejas del mismo sexo. La Corte Suprema había ordenado a la Legislatura de Nueva Jersey corregir la violación constitucional, permitiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo o las uniones civiles con todos los derechos y beneficios del matrimonio, en un plazo de 180 días. En respuesta, la Legislatura aprobó un proyecto de ley para legalizar las uniones civiles el 21 de diciembre de 2006, que entró en vigor el 19 de febrero de 2007.
Tras la decisión del tribunal de primera instancia en Garden State Equality v. Dow , la administración de Christie solicitó a la Corte Suprema de Nueva Jersey que concediera una suspensión de la decisión en espera de apelación . El 18 de octubre de 2013, la Corte Suprema denegó por unanimidad la solicitud de suspensión. [2] Tres días después, el día en que el fallo del tribunal de primera instancia entró en vigor y los funcionarios locales habían comenzado a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y se habían celebrado algunas ceremonias nupciales, el gobernador Christie retiró la apelación del estado. Esta acción eliminó el último impedimento potencial para los matrimonios entre personas del mismo sexo en el estado. [3] Nueva Jersey fue el decimocuarto estado de EE. UU. en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En 2012, la Legislatura de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero fue vetado por el gobernador Chris Christie . En enero de 2022, el gobernador Phil Murphy promulgó una legislación para codificar el matrimonio entre personas del mismo sexo en los estatutos de Nueva Jersey . [4] [5] [6]
En 2004, Nueva Jersey implementó un plan de parejas de hecho . Fue uno de los primeros estados de EE.UU. en hacerlo, después de California . En 2006, los defensores de las uniones entre personas del mismo sexo demandaron para trascender la pareja de hecho en el caso Lewis contra Harris . Los jueces anularon el acuerdo de pareja de hecho y se dividieron 4-3 para permitir que la Legislatura de Nueva Jersey aprobara uniones civiles en lugar de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. En diciembre de 2006, la Legislatura de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley que preveía las uniones civiles y reconocía las uniones civiles de otros estados.
La Legislatura de Nueva Jersey promulgó la Ley de Sociedades Domésticas el 12 de enero de 2004, que entró en vigor el 10 de julio de 2004. La ley hizo que las sociedades domésticas estuvieran disponibles para todas las parejas del mismo sexo, así como para parejas de diferentes sexos de 62 años o más. . El estatuto de pareja de hecho proporciona " atención médica , herencia , derechos de propiedad y otros derechos y obligaciones limitados", pero "no se acerca a la amplia gama de derechos y obligaciones otorgados a las parejas casadas". [7] Por ejemplo, como afirmó Lambda Legal , la ley "requería beneficios de salud y pensión [sólo] para los empleados estatales (era voluntario para otros empleadores) y no requería licencia familiar para cuidar a un compañero enfermo". [8] El estatuto de pareja de hecho sigue vigente a pesar de que Nueva Jersey promulgó posteriormente un estatuto de unión civil. Las parejas que forman una pareja de hecho existente no están obligadas a formar una unión civil. Sin embargo, las nuevas parejas de hecho están disponibles sólo para parejas en las que ambos miembros tienen 62 años o más, ya sean del mismo sexo o de diferente sexo. [7] [8]
El 25 de octubre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó por unanimidad en Lewis contra Harris que "la distribución desigual de derechos y beneficios a parejas comprometidas del mismo sexo ya no puede ser tolerada bajo nuestra Constitución estatal". Con la decisión Lewis , a las parejas del mismo sexo se les otorgaron los mismos derechos, beneficios y responsabilidades que a las parejas heterosexuales con respecto a sus relaciones. Si bien se informó ampliamente que la decisión estaba dividida entre 4 y 3, las diferencias entre los jueces se centraron en si solo la provisión de derechos de matrimonio civil a parejas del mismo sexo resolvería el defecto constitucional, o si otro cambio en el estatuto pasaría el escrutinio constitucional. El tribunal evitó la cuestión de cómo llamar al estatus legal, dejándolo, como afirmó la mayoría, en el "crisol del proceso democrático".
La disidencia, encabezada por la presidenta del Tribunal Supremo , Deborah T. Poritz , reprendió a los miembros más jóvenes del tribunal que dijeron que cualquier otra cosa que no fuera el matrimonio proporcionaría igualdad de derechos: "El nombre que le damos a las cosas importa, el idioma importa... Las etiquetas distinguen a las personas seguramente como físicamente". separación en un autobús o en instalaciones escolares... Al excluir a las parejas del mismo sexo del matrimonio civil, el Estado declara que es legítimo diferenciar entre sus compromisos y los compromisos de las parejas heterosexuales. En definitiva, el mensaje es que lo hacen las parejas del mismo sexo. tener no es tan importante ni tan significativo como el matrimonio real, que tales relaciones menores no pueden tener el nombre de matrimonio". El tribunal dio a la Legislatura de Nueva Jersey seis meses para promulgar legislación que prevea las uniones civiles.
El 14 de diciembre de 2006, la Legislatura de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley que preveía las uniones civiles, [9] que fue promulgado por el gobernador Jon Corzine el 21 de diciembre de 2006. La Ley de Uniones Civiles entró en vigor el 19 de febrero de 2007.
Las parejas del mismo sexo que contraen una unión civil reciben casi todos los derechos otorgados a las parejas casadas según la ley estatal de Nueva Jersey. Sin embargo, según las disposiciones de la Ley federal de Defensa del Matrimonio (DOMA), las parejas del mismo sexo en uniones civiles y parejas de hecho no tenían ningún derecho o derecho a los 1.138 derechos que tiene una pareja casada según la ley federal. [10] La Sección 3 de DOMA, que prohibía el reconocimiento federal de los matrimonios entre personas del mismo sexo, fue anulada por la Corte Suprema en 2013 en Estados Unidos contra Windsor . Según la ley de uniones civiles, [9] cuando una pareja del mismo sexo celebra una unión civil, la unión civil pone fin automáticamente a su pareja de hecho. Sin embargo, aquellas parejas que permanezcan en sociedades de hecho y opten por no formar una unión civil podrán permanecer como parejas de hecho. Aún se pueden formar nuevas parejas de hecho si ambos socios tienen 62 años o más.
La ley preveía la creación de una Comisión de Revisión de Uniones Civiles que evaluaría la efectividad de la ley y cualquier problema resultante de ella, [9] e informaría cada seis meses durante los tres años siguientes a su promulgación para evaluar el impacto de la ley. La primera reunión de la Comisión de Revisión de Uniones Civiles tuvo lugar el 18 de junio de 2007. La Comisión eligió un presidente, Frank Vespa-Papaleo, Director de la División de Derechos Civiles de Nueva Jersey, y la Comisión planificó reuniones mensuales y reuniones periódicas. reuniones públicas. [11]
La Asociación de Abogados del Estado de Nueva Jersey (NJSBA) adoptó una posición formal contra la adopción de la Ley de uniones civiles , citando problemas inherentes y obvios y confusión que la ley tendría para los ciudadanos y la representación legal. Además, la NJSBA respaldó formalmente el proyecto de ley sobre matrimonio propuesto por el asambleísta Reed Gusciora , abiertamente homosexual , diciendo que sólo el matrimonio entre personas del mismo sexo cumpliría con el estándar exigido por la decisión de Lewis . [12] [13]
Un portavoz de United Parcel Service (UPS) afirmó que el lenguaje de su acuerdo de negociación colectiva con el sindicato International Brotherhood of Teamsters le impedía extender los beneficios a las parejas del mismo sexo. [14] El 20 de julio de 2007, el gobernador Jon Corzine envió una carta a los funcionarios de UPS en nombre de un conductor de UPS y su socio, pidiendo a la compañía que cumpliera con la ley de Nueva Jersey y extendiera los beneficios conyugales, como el seguro médico, a las parejas en unión civil. El 30 de julio, un portavoz de UPS dijo: "Hemos recibido orientación clara de que, al menos en Nueva Jersey, el estado realmente considera que las parejas de unión civil están casadas. Lo hemos escuchado alto y claro de los funcionarios estatales y estamos felices de poder hacer este cambio." La compañía también señaló que ya ofrece beneficios iguales a parejas casadas del mismo sexo en Massachusetts y revisaría sus políticas en Connecticut y Vermont . [15]
Antes de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva Jersey, se reconocía que todas las relaciones entre personas del mismo sexo (incluidos los matrimonios) contratadas fuera del estado tenían la misma fuerza legal que las uniones civiles de Nueva Jersey, donde "proporcionan sustancialmente todos los derechos y beneficios". del matrimonio", o como equivalente y con la misma fuerza legal que las parejas de hecho de Nueva Jersey, donde "proporcionan algunos, pero no todos, los derechos y obligaciones del matrimonio". [dieciséis]
Durante los primeros 90 días después de que la ley entró en vigor, 852 parejas del mismo sexo celebraron uniones civiles, según el Departamento de Salud y Servicios para Personas Mayores de Nueva Jersey . Durante el mismo período, la organización de derechos civiles LGBT, Garden State Equality , informó que había recibido quejas de 102 parejas a las que se les negaron beneficios por parte de empleadores o aseguradoras. El 22 de mayo de 2007, The Star-Ledger informó que la División de Derechos Civiles de Nueva Jersey había recibido al menos 270 consultas de parejas en uniones civiles a las que los empleadores o aseguradoras les negaron beneficios. Hasta el 18 de junio de 2007, sólo se habían presentado dos quejas ante la División de Derechos Civiles de Nueva Jersey, según se informó en la primera reunión de la Comisión de Revisión de Uniones Civiles. [17]
Según Garden State Equality, a finales de julio de 2007, 211 de las 1.358 parejas que habían entrado en uniones civiles en Nueva Jersey desde el 19 de febrero habían "informado a Garden State Equality que sus empleadores se negaban a reconocer sus uniones civiles". [18] Entre las empresas que infringieron la ley estatal se encontraban las empresas de transporte UPS, FedEx y DHL , así como varias empresas Fortune 500 .
En febrero de 2008, 2.329 parejas habían contraído uniones civiles en el estado. [13]
.jpg/1280px-Garden_State_Equality_May_2011_protest_(5694200900).jpg)
A partir del 5 de marzo de 2004, Kiki Tomek, secretaria municipal adjunta de Asbury Park , procesó licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo durante varios días. [19] El vicealcalde James Bruno casó a una pareja el 8 de marzo, pero luego hizo caso de una advertencia del Fiscal General de Nueva Jersey , Peter C. Harvey , de dejar de emitir tales licencias. [20]
Se formó una comisión legislativa para revisar si las uniones civiles aportaban igualdad a las parejas del mismo sexo. Determinó que las uniones civiles no brindaban igualdad de trato. El 10 de diciembre de 2008, la Comisión publicó su conclusión unánime de que las leyes matrimoniales deberían ser neutrales en cuanto al género para garantizar la igualdad de trato a las parejas del mismo sexo. [21] El gobernador Corzine había indicado que firmaría un proyecto de ley para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo . [22] A finales de 2009, el gobernador saliente Corzine declaró que firmaría un proyecto de ley que legalizaría el matrimonio entre personas del mismo sexo si llegara a su escritorio antes de dejar el cargo, mientras que su sucesor republicano recién elegido, Chris Christie , dijo que promovería una enmienda constitucional. prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. [22] [23] Sin embargo, la situación política en ese momento hizo que tal enmienda fuera poco probable, y el gobernador Christie más tarde apoyó una votación pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo; Si bien se oponía personalmente a ello, prometió no volver a abordar la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo si se legalizaba mediante voto popular. [24]
El 26 de julio de 2010, la Corte Suprema de Nueva Jersey rechazó una solicitud de los demandantes en Lewis contra Harris de revisar si la Legislatura había cumplido con la orden del tribunal en ese caso. Dijo que quería que la impugnación comenzara en un tribunal inferior donde se pudiera desarrollar un expediente del juicio. [25]
El 7 de diciembre de 2009, el Comité Judicial del Senado de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por 7 votos a 6, después de siete horas de testimonios y debates. Fue modificado en comité para aclarar que no se requeriría que el clero celebrara bodas para parejas del mismo sexo. El 7 de enero de 2010, el Senado de Nueva Jersey derrotó la medida en una votación de 20 a 14. [26] [27]
El 13 de febrero de 2012, el Senado aprobó un proyecto de ley que legalizaba el matrimonio entre personas del mismo sexo por 24 votos contra 16, y el 16 de febrero, la Asamblea lo aprobó por 42 votos contra 33, sin que votaran tres republicanos y un demócrata . y un escaño demócrata temporalmente vacante. En ninguna de las cámaras el proyecto de ley fue aprobado por una mayoría a prueba de veto. El gobernador Christie vetó el proyecto de ley al día siguiente y pidió una enmienda constitucional para que el matrimonio entre personas del mismo sexo se presentara a los votantes como un referéndum. [28] El 21 de febrero de 2013, los líderes demócratas anunciaron planes para celebrar una votación para anular el veto de Christie. La legislación necesitaba tres votos adicionales en el Senado y 12 en la Cámara. [29] La Legislatura tenía hasta enero de 2014 para anular el veto. [30] Los líderes legislativos demócratas discutieron el asunto con Christie en julio. El presidente del Senado, Stephen Sweeney , dijo que Christie estaba intimidando a algunos republicanos que apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la senadora estatal Barbara Buono , candidata demócrata a gobernadora, llamó a Christie "el único hombre en Nueva Jersey... que se interpone en el camino del matrimonio igualitario". . Christie respondió: "Si quieres cambiar el núcleo de una institución de 2.000 años de antigüedad, la manera de hacerlo es ponérselo delante de los votantes del estado de Nueva Jersey y dejarles votar". [31] En septiembre de 2013, los legisladores a favor del proyecto de ley estaban organizando un intento de anular el veto, y varios legisladores que no habían votado sobre el proyecto de ley o habían votado en contra se comprometieron a apoyarlo. [32] Sin embargo, el veto no fue anulado antes de la fecha límite de enero de 2014.
El 29 de junio de 2011, Lambda Legal presentó una demanda en la División Jurídica del Tribunal Superior del condado de Mercer en nombre de Garden State Equality , siete parejas del mismo sexo y varios de sus hijos, argumentando que las uniones civiles de Nueva Jersey no proporcionaban lo mismo. derechos como matrimonio como lo requiere la decisión del tribunal en Lewis . [33] El 27 de septiembre de 2013, la jueza del Tribunal Superior de Nueva Jersey, Mary Jacobson, dictaminó que el estado debe permitir que las parejas del mismo sexo se casen de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos contra Windsor . [34] [35] [36] Jacobson dictaminó que a partir del 21 de octubre de 2013, el estado "permitirá" que las parejas del mismo sexo se casen. [34]
La administración Christie apeló el fallo de Jacobson y también solicitó una suspensión de su ejecución. La Corte Suprema de Nueva Jersey aceptó la apelación el 11 de octubre y programó los alegatos orales para los días 6 y 7 de enero de 2014. [37] El 18 de octubre de 2013, la Corte Suprema dictó una orden provisional y unánime (7 a 0 votos) negando la apelación. suspensión, autorizando así provisionalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado en espera de su decisión sobre la apelación del estado del fallo del juez Jacobson. [38] En la decisión de la Corte Suprema, el presidente del Tribunal Supremo, Stuart Rabner, escribió que "el Estado ha presentado una serie de argumentos, pero ninguno de ellos supera esta realidad: las parejas del mismo sexo que no pueden casarse no reciben el mismo trato ante la ley hoy en día". [39] El tribunal sostuvo que no podía "encontrar ningún interés público en privar a un grupo de residentes de Nueva Jersey de su derecho constitucional a igual protección mientras se desarrolla el proceso de apelación". [40] Las bodas se celebraron poco después de la medianoche del 21 de octubre de 2013, y el gobernador Christie retiró la apelación de su administración al fallo del tribunal inferior esa mañana. [41] Entre las primeras parejas en casarse estaban Joseph Panessidi y Orville Bell en Newark poco después de la medianoche del 21 de octubre. Su matrimonio fue oficiado por el alcalde Cory Booker , quien también ofició otros seis matrimonios entre personas del mismo sexo ese día. [42]
En diciembre de 2021, la Legislatura de Nueva Jersey aprobó una legislación para codificar el matrimonio entre personas del mismo sexo en los estatutos estatales. [43] [44] [45] El proyecto de ley fue aprobado por 35 a 4 en el Senado, [46] y 53 a 10 en la Asamblea. [47] Fue promulgada por el gobernador Phil Murphy el 10 de enero de 2022. [48] Los estatutos de Nueva Jersey se modificaron para que diga:
Las leyes relativas al matrimonio y la unión civil se leerán con intención neutral en cuanto al género. [RS 37:1-1(c)]
En julio de 2022, Garden State Equality, Hudson Pride Connections Center y Latino Action Network informaron que los sitios web municipales de Estell Manor , Fairview , Hanover Township , Linden , New Hanover Township y South Toms River contenían lenguaje que indicaba que solo las personas del sexo opuesto las parejas pueden solicitar licencias de matrimonio. El Fiscal General Matt Platkin anunció en octubre de 2022 que la División de Derechos Civiles había lanzado una iniciativa de aplicación de la ley para garantizar que los gobiernos municipales no discriminen a las parejas del mismo sexo en sus páginas web sobre registros civiles e instrucciones para solicitudes de matrimonio. Platkin dijo: "La igualdad en el matrimonio es la ley aquí en Nueva Jersey. Pero cuando los municipios usan lenguaje que indica que las personas no pueden obtener una licencia de matrimonio basándose en su orientación sexual o identidad de género, violan esa promesa básica". Los municipios modificaron sus páginas web tras la publicación del informe. [49] [50] [51] [52]
Un estudio de 2006 de la Universidad de California en Los Ángeles estimó el impacto económico potencial del matrimonio entre personas del mismo sexo en la economía de Nueva Jersey y concluyó que la ganancia sería sustancial. Si Nueva Jersey concediera a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse, es decir, al matrimonio en sí y no a las uniones civiles, el estado experimentaría un aumento en el gasto en bodas de parejas del mismo sexo que actualmente viven en Nueva Jersey, así como un Aumento del gasto en bodas y turismo por parte de parejas del mismo sexo de otros estados. El análisis detallado en el informe predijo que las ventas de las empresas relacionadas con bodas y turismo de Nueva Jersey aumentarían en 102,5 millones de dólares en cada uno de los primeros tres años en que el matrimonio para parejas del mismo sexo sea legal. [53] Como resultado, los ingresos por impuestos brutos del estado aumentarían en 7,2 millones de dólares al año y se crearían 1.400 nuevos puestos de trabajo en las industrias pertinentes. [54]
Los datos del censo estadounidense de 2000 mostraron que 16.604 parejas del mismo sexo vivían en Nueva Jersey. En 2005, esta cifra había aumentado a 20.677 parejas, probablemente atribuido a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus relaciones en las encuestas gubernamentales. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,9% de los hogares acoplados y el 0,5% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Essex , Hudson , Bergen y Middlesex . Las parejas del mismo sexo en Nueva Jersey eran en promedio más jóvenes que las del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Sin embargo, los ingresos familiares promedio y medianos de las parejas del mismo sexo eran más bajos que los de las parejas de diferentes sexos, y las parejas del mismo sexo también tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una casa que las parejas del sexo opuesto. El 21% de las parejas del mismo sexo en Nueva Jersey criaban niños menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 8.337 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [55]
El censo estadounidense de 2020 mostró que había 17.342 hogares de parejas casadas del mismo sexo (8.197 parejas de hombres y 9.145 parejas de mujeres) y 10.701 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Nueva Jersey. [56]
Las preguntas formuladas en cada encuesta de opinión variaron. Por ejemplo, la encuesta de noviembre de 2009 de la Universidad Rutgers y el Instituto Eagleton de Política preguntó a los votantes si aceptarían una decisión de la Legislatura de Nueva Jersey de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, [57] mientras que la encuesta de Rasmussen Reports de 2006 preguntó a los votantes si ellos personalmente definen el matrimonio. como unión de un hombre y una mujer o unión de dos personas. [58] Una encuesta de Zogby International realizada en abril de 2005 preguntó sobre las parejas del mismo sexo casadas fuera del estado: el 57,5% consideró que los matrimonios deberían ser reconocidos, mientras que el 37,2% pensó que el estado no debería reconocerlos y el 5,3% no estaba seguro. [59] Una encuesta de 2006 de la Universidad Rutgers/Instituto Eagleton de Política mostró que los votantes de Nueva Jersey apoyaban las uniones civiles, con un 66% a favor y un 29% en contra. [60]
Una encuesta de política pública de julio de 2011 encontró que el 81% de los votantes de Nueva Jersey apoyaban el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, el 41% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo y el 40% apoyaba las uniones civiles, mientras que sólo el 17% se oponía a todo reconocimiento legal y el 2 % no estaba seguro. [61]
Las tendencias de Nueva Jersey reflejan las tendencias nacionales, en el sentido de que las mujeres, los jóvenes, los latinos , las personas con educación universitaria [60] y las personas que conocen a hombres homosexuales y lesbianas apoyan más el matrimonio entre personas del mismo sexo que los hombres, los ancianos y los afroamericanos . Asiático-americanos , personas sin educación universitaria y aquellos que no conocen a ningún hombre gay o lesbiana. Sin embargo, estos últimos grupos no consideraban el matrimonio entre personas del mismo sexo como un "tema importante", y el Instituto Eagleton de Política descubrió que no era probable que fueran fuente de oposición a un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo si se aprobaba. [57] Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac de 2012 encontró que una mayoría de demócratas e independientes apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que una mayoría de republicanos se oponían. [62]