La Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , adoptada el 10 de noviembre de 1975, « Determina que el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial » con 72 votos a favor, 35 votos en contra y 32 abstenciones. Fue revocada por la Resolución 46/86, adoptada el 16 de diciembre de 1991 con 111 votos a favor, 25 votos en contra y 13 abstenciones. [1] La votación de la Resolución 3379 se llevó a cabo casi un año después de la adopción de la Resolución 3236 y la Resolución 3237: la primera reconoció la « Cuestión de Palestina » e invitó a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) a participar en la diplomacia internacional; y la segunda designó a la OLP como observador no miembro de la Asamblea tras el «Discurso de la Rama de Olivo» del líder político palestino Yasser Arafat .
En el contexto de la Declaración sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial , adoptada el 10 de noviembre de 1963, la Resolución 3379 condenó oficialmente la ideología nacional del Estado de Israel . Fue patrocinada por la Liga Árabe y varios países de mayoría musulmana , y contó principalmente con el apoyo de los votos a favor del Segundo Mundo y de muchos países africanos . Israel, al que se le había concedido la condición de miembro de las Naciones Unidas en 1949, votó en contra de la Resolución 3379 y posteriormente la condenó, y recibió el apoyo principal del Primer Mundo .
En julio de 1920, en la Conferencia de San Remo , se asignó a los británicos un mandato de clase "A" de la Sociedad de Naciones sobre Palestina . El preámbulo del documento del mandato declaraba:
[2] Considerando que las Principales Potencias Aliadas también han acordado que el Mandatario sea responsable de poner en efecto la declaración hecha originalmente el 2 de noviembre de 1917 por el Gobierno de Su Majestad Británica y adoptada por dichas Potencias, en favor del establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío , quedando claramente entendido que no se debe hacer nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de que gozan los judíos en cualquier otro país .
El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una resolución recomendando «al Reino Unido, como potencia mandataria de Palestina, y a todos los demás miembros de las Naciones Unidas la adopción e implementación, con respecto al futuro gobierno de Palestina, del Plan de Partición con Unión Económica» como Resolución 181 (II) . [3] El plan contenía una propuesta para terminar el Mandato Británico de Palestina y dividir Palestina en «Estados árabes y judíos independientes y el Régimen Internacional Especial para la Ciudad de Jerusalén». El 14 de mayo de 1948, el día en que expiró el Mandato Británico sobre Palestina, el Consejo del Pueblo Judío se reunió en el Museo de Tel Aviv y aprobó una proclamación que declaraba el establecimiento de un estado judío en Eretz Israel , que se conocería como el Estado de Israel . [4]
El 11 de mayo de 1949, Israel fue admitido como miembro de las Naciones Unidas. [5]
El texto completo de la Resolución 3379: [6] [7]
3379 (XXX). Eliminación de todas las formas de discriminación racial
La Asamblea General,
Recordando su resolución 1904 (XVIII), de 20 de noviembre de 1963, por la que se proclama la Declaración de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, y en particular su afirmación de que "toda doctrina de diferenciación o superioridad racial es científicamente falsa, moralmente condenable, socialmente injusta y peligrosa", y su expresión de alarma ante "las manifestaciones de discriminación racial que todavía persisten en algunas regiones del mundo, algunas de las cuales son impuestas por ciertos gobiernos mediante medidas legislativas, administrativas o de otra índole",
Recordando también que, en su resolución 3151 G (XXVIII), de 14 de diciembre de 1973, la Asamblea General condenó, entre otras cosas , la nefasta alianza entre el racismo sudafricano y el sionismo,
Tomando nota de la Declaración de México sobre la igualdad de la mujer y su contribución al desarrollo y a la paz, 1975, proclamada por la Conferencia Mundial del Año Internacional de la Mujer , celebrada en la Ciudad de México del 19 de junio al 2 de julio de 1975, en la que se promulgó el principio de que "la cooperación internacional y la paz exigen la consecución de la liberación y la independencia nacionales, la eliminación del colonialismo y el neocolonialismo , la ocupación extranjera , el sionismo, el apartheid y la discriminación racial en todas sus formas, así como el reconocimiento de la dignidad de los pueblos y de su derecho a la libre determinación",
Tomando nota también de la resolución 77 (XII) aprobada por la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno de la Organización de la Unidad Africana en su duodécima sesión ordinaria, celebrada en Kampala del 28 de julio al 1 de agosto de 1975, en la que se consideró que "el régimen racista de la Palestina ocupada y el régimen racista de Zimbabwe y Sudáfrica tienen un origen imperialista común , forman un todo y tienen la misma estructura racista y están orgánicamente vinculados en su política dirigida a la represión de la dignidad y la integridad del ser humano",
Tomando nota también de la Declaración Política y Estrategia para Fortalecer la Paz y la Seguridad Internacionales y para Intensificar la Solidaridad y la Asistencia Mutua entre los Países No Alineados, aprobada en la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de los Países No Alineados celebrada en Lima del 25 al 30 de agosto de 1975, en la que se condenó con la mayor severidad al sionismo como amenaza a la paz y la seguridad mundiales y se hizo un llamamiento a todos los países para que se opusieran a esa ideología racista e imperialista,
Determina que el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial.
En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el mismo día, 10 de noviembre de 1975, el Embajador de Israel Chaim Herzog declaró: [9]
"Puedo señalar con orgullo a los ministros árabes que han servido en mi gobierno; al vicepresidente árabe de mi Parlamento; a los oficiales y soldados árabes que sirven por voluntad propia en nuestras fuerzas de defensa fronteriza y policial, con frecuencia al mando de tropas judías; a los cientos de miles de árabes de todo el Oriente Medio que abarrotan las ciudades de Israel cada año; a los miles de árabes de todo el Oriente Medio que vienen a Israel para recibir tratamiento médico; a la coexistencia pacífica que se ha desarrollado; al hecho de que el árabe es un idioma oficial en Israel al mismo nivel que el hebreo; al hecho de que es tan natural para un árabe servir en un cargo público en Israel como es incongruente pensar que un judío sirva en cualquier cargo público en un país árabe, de hecho siendo admitido en muchos de ellos. ¿Es eso racismo? ¡No lo es! Eso... es sionismo."
Herzog finalizó su declaración, mientras sostenía una copia de la resolución, con estas palabras:
"Para nosotros, el pueblo judío, esta resolución basada en el odio, la falsedad y la arrogancia carece de todo valor moral o legal. Para nosotros, el pueblo judío, esto no es más que un trozo de papel y lo trataremos como tal."
Al concluir su discurso, Herzog rompió la resolución por la mitad.
El nombre de la “Avenida de las Naciones Unidas” en Haifa, Jerusalén y Tel Aviv fue cambiado a “Avenida del Sionismo” como respuesta a la decisión de la ONU. [10]
Antes de la votación, Daniel Patrick Moynihan , embajador de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, advirtió que “las Naciones Unidas están a punto de convertir el antisemitismo en ley internacional”. [11] Pronunció un discurso en contra de la resolución, incluyendo la famosa frase: “[Estados Unidos] no reconoce, no acatará, nunca consentirá este acto infame... Un gran mal se ha desatado sobre el mundo”. [12]
En Campbell, California , Estados Unidos , un grupo de estudiantes de secundaria intentó solicitar firmas en las instalaciones de un centro comercial local para una petición contra la Resolución 3379. El resultado fue la histórica decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Pruneyard Shopping Center v. Robins (1980) que apoyó los derechos de los estados a expandir el ejercicio de la libertad de expresión, que California sostuvo que era legal en lo que se consideraban áreas públicas de un centro comercial. [13]
El voto de México a favor de la resolución llevó a algunos judíos estadounidenses a organizar un boicot turístico a México, que terminó después de que el ministro de Asuntos Exteriores mexicano, Emilio Óscar Rabasa, hiciera un viaje a Israel (poco después Rabasa se vio obligado a dimitir). [14] [15]
La Resolución 46/86 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , adoptada el 16 de diciembre de 1991, revocó la designación de la Resolución 3379 del sionismo como una forma de racismo y discriminación racial. [1] Israel había hecho de la revocación una condición para su participación en la Conferencia de Madrid de 1991. [ 16] La votación sobre la Resolución 46/86 se llevó a cabo poco después de la Guerra del Golfo con el patrocinio de 88 países, incluida la abrumadora mayoría tanto del Primer Mundo como del Segundo Mundo , y fue apoyada principalmente por muchos países africanos . La Liga Árabe , la mayoría de los países de mayoría musulmana y otros cuatro países ( Cuba , Corea del Norte , Sri Lanka y Vietnam ) votaron en contra.
En total, la moción para revocar la Resolución 3379 recibió 111 votos a favor, 25 votos en contra y 13 abstenciones.
La Resolución 46/86 fue aprobada bajo presión de los Estados Unidos, [17] y el presidente norteamericano George H.W. Bush presentó personalmente la moción para revocar la Resolución 3379 con la siguiente declaración:
La Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, denominada "El sionismo es racismo", se burla de esta promesa y de los principios sobre los que se fundó la ONU. Y ahora pido que se la derogue. El sionismo no es una política, es la idea que llevó a la creación de un hogar para el pueblo judío, el Estado de Israel. Y equiparar el sionismo con el pecado intolerable del racismo es distorsionar la historia y olvidar la terrible situación de los judíos en la Segunda Guerra Mundial y, de hecho, a lo largo de la historia. Equiparar el sionismo con el racismo es rechazar al propio Israel, un miembro de buena reputación de las Naciones Unidas. Este organismo no puede pretender buscar la paz y al mismo tiempo cuestionar el derecho de Israel a existir . Al derogar esta resolución incondicionalmente, las Naciones Unidas aumentarán su credibilidad y servirán a la causa de la paz. [17]
El texto completo de la revocación fue simplemente: [18] [19]
"La Asamblea General decide revocar la determinación contenida en su resolución 3379 (XXX), de 10 de noviembre de 1975."
El 21 de junio de 2004, al inaugurar la primera conferencia de las Naciones Unidas sobre la cuestión del antisemitismo , el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, declaró que "las acciones de las Naciones Unidas sobre la cuestión del antisemitismo no siempre han estado a la altura de sus ideales. Es deplorable que la Asamblea General haya adoptado en 1975 una resolución que asimila el sionismo al racismo y celebro que posteriormente haya vuelto a su posición". [21]