El establishment ( urdu : اسٹیبلشمنٹ ), también conocido como establishment militar , es un término utilizado en Pakistán que se refiere a la profunda cooperación estatal de las Fuerzas Armadas de Pakistán , la comunidad de inteligencia paquistaní y otros funcionarios gubernamentales y civiles promilitares. Responsable de varios golpes militares , el establishment dominado por los militares ha gobernado directamente Pakistán durante casi la mitad de su existencia desde su creación en 1947 , mientras que con frecuencia ha ejercido un dominio encubierto sobre el liderazgo político durante el resto. [1] [2] El establishment en Pakistán incluye a los tomadores de decisiones clave en los servicios militares y de inteligencia del país, la seguridad nacional, así como sus políticas internas y externas, incluidas las políticas estatales de islamización agresiva durante la dictadura militar del general Muhammad. Zia-ul-Haq . [3]
En la década de 2000, el establishment militar revirtió su apoyo al Islam político bajo el general Pervez Musharraf , quien persiguió una moderación ilustrada , lo que llevó a Pakistán a unirse a la guerra contra el terrorismo liderada por Estados Unidos y posteriormente fue designado como un importante aliado fuera de la OTAN por Bush. administración . [4] Además, en la década de 2010, el general Raheel Sharif aplicó una política de represión de línea dura contra los grupos militantes islamistas , continuando esta reversión de las agresivas políticas proislamistas de Zia-ul- Haq . [5] Entre los miembros civiles del establishment dominado por los militares se encuentran: Sharifuddin Pirzada , Sahabzada Yaqub Khan , Tariq Azim , [6] AK Brohi , [7] Ghulam Ishaq Khan [8] y Zafar Ahmed Ansari . [9]
Los principios y valores centrales del establishment son las políticas de tratar a la India como un archirrival y una amenaza existencial, la disputa de Cachemira , la islamización de Pakistán , el mantenimiento de Punjab como el corazón de Pakistán , el uso estratégico de militantes no estatales y la formación. de alianzas con otras naciones de mayoría musulmana . [10]
El establishment se destaca por sus intervenciones encubiertas y organización de golpes militares contra el gobierno civil y, según se informa, estuvo detrás del golpe constitucional de 1953-1954 en el dominio de Pakistán . [11] [12] También organizó los golpes de estado de 1958 , [12] 1977 , [13] [14] [15] y 1999 . [16] El ejército de Pakistán ha estado involucrado en la aplicación de la ley marcial contra gobiernos civiles electos bajo el reclamo de restaurar la ley y el orden en el país, como es su papel en la Constitución de Pakistán . Ha destituido al poder legislativo y al parlamento un total de cuatro veces desde la creación de Pakistán y mantiene intereses comerciales , extranjeros y políticos más amplios en el país. Debido a este desequilibrio de poder, el ejército paquistaní ha enfrentado acusaciones de actuar como un Estado dentro de un Estado . [17] [18] [19] [20] [21]
Ayesha Siddiqa , periodista y académica paquistaní , señala que el establishment está abrumadoramente dominado por las fuerzas militares paquistaníes (es decir, oficiales en activo y retirados , personal de las SPDF , grupos de expertos patrocinados por el ejército, etc.), y entre sus miembros principales también se incluyen burócratas civiles. políticos, medios de comunicación y grandes actores económicos. [22] [23] Abubakar Siddique , un escritor bangladesí , observó que los civiles involucrados con el establishment, como políticos y jueces, también son muy "promilitares". [24] El politólogo estadounidense Stephen Cohen dice en su libro, The Idea of Pakistan : [6] "De todos los logros de Ayub , el más duradero fue un sistema político informal que unía a los altos rangos del ejército, la administración pública, miembros clave del poder judicial y otras élites, posteriormente apodado el "Establecimiento", se asemeja a una oligarquía clásica paquistaní, Mushahid Hussain , dijo que los miembros del Establecimiento incluían a miembros de la comunidad empresarial; y algunos académicos y miembros de grupos de expertos. En ocasiones, algunos embajadores extranjeros con vínculos particularmente estrechos con los líderes eran miembros de facto [...] Los oficiales militares y los burócratas civiles por encima de cierto nivel eran miembros potenciales. La informalidad del establishment garantiza que ocupar un puesto determinado no confiere membresía.
Con el tiempo, la ecuación de poder civil-militar ha sufrido cambios, como un mayor reparto de poder entre el gobierno civil y el ejército, así como la convergencia de intereses en aspectos importantes como el Corredor Económico China-Pakistán . [25] Durante el mandato del general Ayub Khan , el código y los principios del establishment incluían lo siguiente (como se describe en el libro de Cohen): India era la principal amenaza existencial para Pakistán y, en consecuencia, el ejército paquistaní era una prioridad en todos los asuntos del estado. [26] Dado que Pakistán no podía enfrentarse a la India solo, las alianzas militares eran importantes y esenciales para la supervivencia del Estado. [26] Asimismo, entre los aliados naturales se encontraban otros estados islámicos moderados , que eran vistos como modelos a seguir. [26] A nivel nacional, el ejército fue un modelo a seguir para el pueblo paquistaní. Cachemira , una región de mayoría musulmana que sirvió como punto central del conflicto territorial entre India y Pakistán, siempre fue un problema para el establishment, hasta el punto de que se convirtió en una razón integral para la existencia de Pakistán. [26] Las reformas rápidas y las revoluciones se consideraban problemáticas. [26]
La ayuda exterior de Estados Unidos , Japón y luego la República Popular China ( después de 1963 ) fue un motor de la economía . [27] El establishment aseguró el control sobre la difusión de información a través de los medios de comunicación y el mundo académico. [27] Los grupos islámicos radicales y/o violentos fueron tolerados lentamente. [27] El establishment teóricamente toleró el gobierno democrático y nunca impuso seriamente el Islam ; el ejército es menos tolerante con los islamistas. Sólo con sobrevivir, Pakistán y su establishment estarían derrotando a la India.
Zulfikar Ali Bhutto , miembro fundador del establishment, [28] comenzó a buscar una nueva identidad para Pakistán, principalmente una que no compartiera con su vecina rival India. En consecuencia, Pakistán empezó a mirar hacia Oriente Medio en busca de "ayuda, ideología y cooperación estratégica"; y al mismo tiempo le da la espalda a su propia historia compartida con la India en el sur de Asia . [29] Aprovechando las políticas de la era de Ayub Khan, Cachemira siguió siendo importante para el establishment por diversas razones; sobre todo debido a su importancia estratégica para Pakistán. Además, fue visto como una oportunidad para que Pakistán cumpliera su visión de su fundación, la teoría de las dos naciones : la de ser una "patria para los musulmanes indios oprimidos". [26] (Aunque son muy pocos, el número de aquellos en el establishment que quieren que Pakistán salga del conflicto de Cachemira con la India está creciendo.) [30] Fuera del conflicto de Cachemira , la India como nación era percibida como una amenaza existencial a Pakistán en todos los sentidos, [31] [32] [33] particularmente después de la secesión en 1971 de Bangladesh (anteriormente Pakistán Oriental ), de mayoría musulmana , y la creencia de este último de que la India no representaba una amenaza existencial, poniendo efectivamente en peligro a las dos naciones. teoría. [34]
El 1 de abril de 2022, el primer ministro Imran Khan anunció que, en el contexto de una moción de censura en su contra en la Asamblea Nacional , el "establecimiento" le había dado tres opciones para elegir, a saber: "dimisión, censura [voto] o elecciones". ". [35]
En Pakistán, se han tomado muchas voces y ha habido varias protestas contra el establishment, pero éstas no son mostradas por los canales de medios paquistaníes porque el establishment no las permite. [36] En Pakistán, especialmente en Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa, hay un famoso eslogan " ye jo dehshatgardi hai, iske peeche wardi hai", urdu : یہ جو دہشت گردی ہے، اس کے پیچھے وردی ہے “ (Los uniformados están detrás terrorismo). [37] [38] Debido a la popularidad del lema, el Movimiento Pastún Tahafuz (PTM) lo adoptó. [39]
Aparte de los movimientos políticos, muchos periodistas también se han manifestado contra el establishment. Hamid Mir , el periodista más conocido de Pakistán, habló muchas veces contra el establishment. Se han realizado intentos de asesinato de muchos periodistas que hablaron contra el establishment, incluidos Mir, [40] Asad Ali Toor , [41] y otros. El destacado periodista Matiullah Jan también fue secuestrado y Jan acusó al establishment de secuestrarlo. [42]
Otro conocido periodista, Imran Riaz Khan , conocido por sus opiniones abiertas, fue secuestrado el 11 de mayo de 2023, presuntamente debido a sus críticas al gobierno y al establishment militar. [43] Su secuestro, en medio de un contexto de desapariciones forzadas en Pakistán, generó preocupaciones sobre su seguridad y bienestar. [44] Imran Riaz Khan, una figura destacada con más de 4,6 millones de suscriptores solo en YouTube [45] , fue recuperado posteriormente en septiembre de 2023 después de más de cuatro meses de desaparición. Sin embargo, fue detenido nuevamente el 23 de febrero de 2024 en relación con un caso de corrupción. [46]
En septiembre de 2020, se formó el Movimiento Democrático de Pakistán con el objetivo principal de eliminar la asociación del establishment con la política de Pakistán. [47] El Movimiento Pastún Tahafuz critica abiertamente al Ejército de Pakistán y acusa al Estado paquistaní de violar los derechos humanos básicos de los pastunes. [48]
En 2023, cuando Imran Khan fue arrestado tras su destitución del gobierno en abril de 2022 y la posterior crisis política en el país, hubo protestas a gran escala contra los bastiones del establishment por parte del partido de Khan, Pakistan Tehreek-e-Insaf, que llevaron a una represión contra él. [49] [50]
El establishment cívico-militar gobernó Supremo durante 60 años -de 1947 a 2007- aplastando o traicionando a los movimientos sociales e impidiendo el desarrollo de la sociedad.
A menudo se identifica a Zia ul-Haq como la persona más responsable de convertir a Pakistán en un centro global para el Islam político. Sin lugar a dudas, Zia fue más lejos al definir a Pakistán como un estado islámico, y alimentó la ideología yihadista...
La Operación Fair Play siguió adelante... cuando el reloj dio la medianoche [el 4 de julio de 1977]... [Más tarde,] el general Zia [le dijo a Bhutto] que Bhutto, junto con otros líderes políticos tanto del partido gobernante como de la oposición, serían llevados a lo que él llamada "custodia protectora".
Zia-ul-Haq, sin embargo, optó por no derogar la Constitución de 1973. Más bien, el gobierno de Zia suspendió la aplicación de la Constitución y gobernó directamente, mediante la promulgación de normas de ley marcial... Entre 1977 y 1981 Pakistán no tuvo instituciones legislativas.
[...] convicción del establishment de defensa de Pakistán de que India se opone fundamentalmente a la existencia de Pakistán, rechaza la teoría de las dos naciones y busca todas las oportunidades para deshacer la historia [...] los dos estados están así atrapados en un conflicto existencial sin ninguna resolución.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )