La idea de Pakistán es un libro escrito por el politólogo estadounidense Stephen P. Cohen . [2] Publicado por primera vez en 2004, el libro intenta responder a la pregunta "¿Qué es Pakistán ?" y va más allá de las etiquetas simplistas que se le dan a esta nación del sur de Asia; al desentrañar el pasado de Pakistán, Cohen quiere predecir el futuro de la nación y cómo funcionará la idea de Pakistán. [2] [3]
El libro es una continuación de India: potencia emergente y prepara el camino para El futuro de Pakistán , escrito en 2012, que se basó en el capítulo final de La idea de Pakistán . [1] [4]
Pakistán negocia ahora con sus aliados y amigos apuntándose con una pistola a la cabeza
La idea de Pakistán, pág. 270
En el libro, Steve Cohen analiza, entre otras cosas, la "idea de Pakistán, el Estado de Pakistán, el regionalismo y la separación, las perspectivas demográficas, educativas y económicas, el futuro de Pakistán y las opciones estadounidenses". [3] Hacia el final, Cohen describe cinco futuros para Pakistán (implícitamente dice que el futuro consistirá en una mezcla de cada uno de ellos en lugar de uno solo). Estos escenarios son: "el surgimiento de un Estado moderado y democrático; el ascenso del autoritarismo; el ascenso de un Estado islamista; la posible desintegración de Pakistán y Pakistán después de una gran guerra con la India". [2]
Cohen señala que la visión de Pakistán como un estado para los musulmanes del sur de Asia se desmoronó con la creación de Bangladesh en 1971. [5] Ahmad Faruqui señala que Cohen reconoce que "la incesante búsqueda de Cachemira ha hecho más daño a Pakistán que cualquier otro problema". [5] Dice que la visión de un estado democrático "es dudosa si el ejército paquistaní con su agenda política desmesurada permitirá que esta visión se haga realidad", y añade que "el ejército paquistaní tiene mucha memoria y poca previsión". [5] Ahmad Faruqui señala que "la hipótesis implícita del libro es que las inseguridades de Pakistán han llevado al gobierno militar". [5] Cohen también culpa a los políticos por ser incapaces de crear un estado que cumpla con las obligaciones básicas para con sus ciudadanos. [6]
India Today escribe que el libro "es una biografía detallada de un Estado defraudado tanto por los hombres como por la historia, y en el que cada acto de salvación termina en una traición...". [7]
Rizwan Web, del Instituto de Estudios sobre la Paz y los Conflictos, escribe que Cohen dice que Pakistán está dirigido por el " establishment ", que comprende varias élites; un grupo que
considera que hay que hacer frente a la India, que las armas nucleares han asegurado a Pakistán, que Cachemira es la parte inacabada del plan de partición y que las reformas sociales a gran escala son inaceptables; que el nacionalismo musulmán abierto es deseable, pero el islamismo no; que no se debe confiar en Washington , pero que hay que sacarle el máximo provecho. [3]
El libro también ofrece una visión de cómo Washington puede promover sus intereses en el sur de Asia. [8]
Qadar Bakhsh Baloch, de la Universidad de Qurtuba , escribe: “El tema básico del libro es que la idea de Pakistán no ha estado a la altura de sus ideas y la pregunta más importante hoy es cómo funcionará la idea de Pakistán”. [1] Sin embargo, Baloch escribe: “Los hechos de Cohen son cuestionables, su lógica manipuladora y sus omisiones son deliberadas y significativas”. [1]
En la revista Outlook , el político indio Jaswant Singh cita a Cohen, quien dice que "esta 'dimensión india de la identidad de Pakistán' [fue]... sistemáticamente pasada por alto por los políticos y académicos paquistaníes contemporáneos"; esto, según Singh, "crea un dilema cruel, ya que Pakistán no puede rechazarla ni reconocerla. ¿Cómo rechazar la realidad de una geografía o pervertir por completo un pasado histórico común?" [9]