En lingüística , el habla o discurso indirecto es un mecanismo gramatical para informar del contenido de otro enunciado sin citarlo directamente . Por ejemplo, la frase en inglés Jill dijo que venía es un discurso indirecto, mientras que Jill dijo "I'm come" sería un discurso directo . En la ficción , la "enunciación" podría equivaler a un pensamiento sordo que pasa a través de una corriente de conciencia , según lo informado por un narrador omnisciente .
En muchas lenguas, el discurso indirecto se expresa mediante una cláusula de contenido o infinitivo . Cuando una instancia de discurso indirecto informa una pregunta anterior , la cláusula incorporada toma la forma de una pregunta indirecta . En el discurso indirecto, las categorías gramaticales de la cláusula incorporada a menudo difieren de las del enunciado que informa. Por ejemplo, el ejemplo anterior usa el pronombre de tercera persona "ella", aunque la expresión original de Jill usó el pronombre de primera persona "yo". [1] En algunos idiomas, incluido el inglés , el tiempo de los verbos también se puede cambiar siguiendo la secuencia del tiempo . Algunos idiomas también tienen un cambio de humor . Por ejemplo, el discurso indirecto latino utiliza el infinitivo para declaraciones y el subjuntivo para preguntas. [2]
En el discurso indirecto, las palabras generalmente tienen referentes apropiados al contexto en el que tiene lugar el acto de informar, en lugar de aquel en el que tuvo lugar (o se concibe que tiene lugar) el acto de habla que se informa. Los dos actos a menudo difieren en un punto de referencia ( origo ) –el momento y el lugar y la persona que habla– y también en la persona a la que se dirige y el contexto lingüístico. Así, cuando una oración incluye palabras o formas cuyos referentes dependen de estas circunstancias, es probable que cambien cuando la oración se expresa en un lenguaje indirecto. En particular, esto comúnmente afecta a:
También puede haber un cambio de tiempo u otras modificaciones en la forma del verbo, como un cambio de modo . Estos cambios dependen de la gramática del idioma en cuestión; se pueden encontrar algunos ejemplos en las siguientes secciones.
El discurso indirecto no tiene por qué referirse a un acto de habla que realmente ha tenido lugar; puede referirse a un discurso futuro o hipotético; por ejemplo, si le preguntas por qué lleva ese sombrero, te dirá que te ocupes de tus propios asuntos. Además, incluso cuando se refiere a un acto de habla completado y conocido, el periodista puede desviarse libremente de las palabras que realmente se utilizaron, siempre que se conserve el significado. Esto contrasta con el discurso directo, donde existe la expectativa de que las palabras originales se reproduzcan exactamente.
Algunos verbos modales ( podría, podría, debería, debería ) no cambian en el habla indirecta. [3] La oración de discurso indirecto es entonces ambigua ya que puede ser el resultado de dos oraciones de discurso directo diferentes. Por ejemplo:
Sin embargo, en muchas lenguas eslavas no hay cambio de tiempo en el habla indirecta, por lo que no hay ambigüedad. Por ejemplo, en polaco (un hablante masculino, por lo tanto, tercera persona del singular masculino ):
A continuación se dan algunos ejemplos de cambios de forma en el habla indirecta en inglés. Véase también Secuencia de tiempos verbales y Usos de formas verbales en inglés § Discurso indirecto .
Los cambios de tiempo ilustrados arriba (también llamados retroceso ), que ocurren porque el verbo principal ("dijo", "preguntó") está en tiempo pasado, no son obligatorios cuando la situación descrita todavía es válida: [6] [7] [ 8]
En estas oraciones, se puede utilizar el tiempo original siempre que siga siendo igualmente válido en el momento de la presentación de la declaración (a Ed todavía se le considera aburrido; todavía se espera que Benjamin venga).
En griego antiguo , las declaraciones y preguntas que se informan a veces se citan mediante declaraciones y preguntas indirectas.
Hay tres tipos de declaraciones indirectas y un tipo de pregunta indirecta, pero todas se introducen con un verbo de pensamiento, creencia, habla o pregunta.
Verbos como φημὶ no requieren partícula introductoria adicional. El discurso citado se traduce con los siguientes cambios: el verbo finito se transforma en el infinitivo correspondiente y el sujeto nominativo y el predicado se transforman en acusativo. El objeto acusativo permanece inalterado. El tiempo, la voz y el número permanecen sin cambios.
Verbos como γιγνώσκω no requieren partícula introductoria adicional. Sin embargo, el sujeto nominativo y el predicado, si están presentes, se cambian al caso acusativo, y el verbo finito, que concuerda con ellos, se cambia al participio correspondiente en el caso acusativo. El objeto acusativo permanece inalterado. El tiempo, la voz y el número permanecen sin cambios.
Sin embargo, con las dos especies de enunciados indirectos anteriores, si el sujeto del discurso citado es el mismo que su hablante, el sujeto se omite y se entiende en nominativo, y el predicado, si está presente, permanece en nominativo.
Verbos como λέγω requieren ὡς o ὅτι como partícula introductoria. Si el verbo introductorio está en tiempo secundario, el verbo finito de la cláusula ὡς / ὅτι generalmente se cambia del modo indicativo al tiempo correspondiente en el modo optativo, pero el verbo indicativo a veces se conserva para darle mayor viveza.
En gramática latina , el discurso indirecto se llama ōrātiō oblīqua [9] (el discurso directo se llama ōrātiō recta ). Una declaración o pregunta indirecta puede reemplazar el objeto directo de un verbo relacionado con el pensamiento o la comunicación.
Una declaración indirecta se expresa cambiando el caso del sujeto sustantivo de nominativo a acusativo y reemplazando el verbo principal con un infinitivo (como en la frase en inglés "You believe me to be a traidor" arriba). La voz permanece sin cambios, pero el tiempo del infinitivo está controlado principalmente por la relación temporal entre el tiempo expresado por el tiempo del verbo matriz y el tiempo denotado por el infinitivo. El tiempo presente en el momento de la pronunciación (un estado de cosas simultáneo entre el verbo matriz y el infinitivo) se expresa mediante el infinitivo presente. El tiempo pasado (el estado de cosas del infinitivo es anterior al del verbo matriz) se expresa mediante el infinitivo perfecto. El tiempo futuro (un tiempo posterior al del verbo matriz) se expresa mediante el infinitivo futuro.
Prácticamente, seis tiempos del indicativo deben transformarse en tres tiempos de infinitivo disponibles. Por tanto, a menudo es imposible una reproducción precisa del sentido temporal completo del discurso directo: [10]
Como se muestra en el primer ejemplo, incluso un sujeto correferente debe expresarse en acusativo si su cláusula se pone en infinitivo. El acusativo de los pronombres reflexivos se utiliza en la persona y número correspondiente (singular: me, te, se; plural: nos, vos, se).
Para la predicación por cópula (típicamente, esse ), el caso del predicado adjetivo o sustantivo cambia de nominativo a acusativo. Lo mismo sucede con cualquier constituyente sintáctico que estuviera en el caso nominativo antes de convertirse en discurso indirecto.
Después de los verbos pasivos de hablar, informar, pensar o percibir, generalmente se prefiere el nominativo con infinitivo ( latín : Nominativus cum infinitivo ), especialmente después de los tipos de verbos de matriz monoléctica. [11] Esa construcción se llama, en lingüística generativa , elevación de sujeto a sujeto: el sintagma nominal (en acusativo) se separa del infinitivo y se eleva como sujeto nominativo del verbo matricial pasivo:
Si inicialmente se utilizó un imperfecto o un pluscuamperfecto en el discurso directo, normalmente se utiliza en su lugar el infinitivo perfecto, ya que es el único capaz de denotar un estado de cosas anterior al denotado por el verbo matriz que introduce el discurso indirecto. [12]
(A veces, el infinitivo presente se utiliza como representante del indicativo imperfecto y por eso algunos gramáticos lo llaman infinitivo imperfecto) .
El futuro perfecto de indicativo, un tiempo que denota un estado de cosas completado en el futuro y, por lo tanto, posterior a otro estado de cosas en el futuro, se convierte, según al menos algunos gramáticos, [13] en el circunloquio fore ut + perfecto del subjuntivo pluscuamperfecto , de acuerdo con la secuencia de tiempos que nos ocupan, una especie de cláusula consecutiva sustantiva que sirve como sujeto del infinitivo fore . [14] En voz pasiva, normalmente se utiliza una forma del infinitivo perifrástico -tus fore : [15]
Un subjuntivo potencial se cambia a una especie de infinitivo perifrástico: un subjuntivo presente se convierte en -urum esse o posse , seguido del infinitivo presente; un subjuntivo imperfecto o pluscuamperfecto se convierte en -urum fuisse : [16]
Una pregunta indirecta se expresa cambiando el modo del verbo principal de indicativo a subjuntivo. Algunas preguntas retóricas cambian el verbo al acusativo, seguido del infinitivo, como si se tratara de un verdadero enunciado declarativo en discurso directo [17] ). Normalmente es apropiado conservar la palabra que introduce la pregunta, pero ocasionalmente se usa un pronombre o adverbio relativo en lugar de uno que inicialmente es interrogativo. El tiempo subjuntivo está controlado por la secuencia de tiempos. Su secuencia depende del tiempo del verbo matriz de preguntar, percibir, etc. mediante el cual se introduce la pregunta indirecta: [18]
1. El presente de indicativo se convierte en presente de subjuntivo después de un tiempo primario (presente, futuro, futuro perfecto de primario perfecto), pero se convierte en imperfecto de subjuntivo después de un tiempo secundario (un tiempo pasado: imperfecto, perfecto secundario, pluscuamperfecto y, ocasionalmente, , presente histórico):
2. El futuro de indicativo se convierte en la conjugación perifrástica en -urus sim (el presente de subjuntivo perifrástico se usa como futuro de subjuntivo) o -urus essem (el imperfecto de subjuntivo perifrástico).
Sin embargo, también suele atestiguarse el uso del presente de subjuntivo después de un tiempo primario y de subjuntivo imperfecto después de un tiempo secundario, especialmente si la referencia futura es obvia por el contexto y para un verbo pasivo (los pasivos carecen de la conjugación perifrástica -urus sim ).
3. El imperfecto, perfecto, pluscuamperfecto y futuro perfecto de indicativo se convierten en subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto después de los tiempos primario y secundario respectivamente:
Un subjuntivo deliberativo, siempre en tiempo presente en el discurso directo, siempre se conserva en una pregunta indirecta. El tiempo de la forma directa no cambia a menos que el verbo matriz tuviera un tiempo secundario, cuando el tiempo presente se vuelve imperfecto. Se conserva un subjuntivo inicialmente secundario, el imperfecto, independientemente del tiempo al que se cambia el verbo matriz, primario o secundario: [19]
También se conserva el potencial de subjuntivo. Los subjuntivos primarios se cambian por los subjuntivos secundarios correspondientes, que permanecen iguales. La idea de posibilidad se expresa a menudo mediante perífrasis: por -urus sim, essem, fuerim, fuissem y por un tiempo subjuntivo de zarigüeya + presente de infinitivo: [20]
Una cláusula dependiente en indicativo se convierte en subjuntivo si se cambia al estilo indirecto. Casi todas las reglas establecidas anteriormente son válidas para preguntas indirectas: [21]
El condicional presente particular simple se convierte en presente de indicativo en la prótasis y la apódosis:
El condicional presente irreal (un subjuntivo imperfecto en la prótasis y la apódosis; un subjuntivo imperfecto irreal permanece sin cambios en la prótasis; un subjuntivo imperfecto irreal se convierte en el infinitivo -urum fuisse en la apódosis):
El condicional futuro vívido (un futuro perfecto de indicativo en una prótasis, una pregunta directa con un futuro de indicativo en una apódosis; una prótasis se cambia a un subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto, de acuerdo con las reglas de la secuencia de tiempos; una apódosis se cambia de manera similar a una pregunta indirecta con el perifrástico -usus sim/essem ):
En ruso y muchas otras lenguas eslavas , el discurso indirecto utiliza el mismo tiempo verbal que la oración equivalente en el discurso directo:
El discurso indirecto alemán consta formalmente de cláusulas dependientes que dependen de un verbo de decir, sostener, pensar o similares, pero a veces pueden omitirse de manera elíptica y simplemente implícitas. Las preguntas toman su palabra interrogativa, las preguntas sí-no toman ob ("si") y las afirmaciones toman dass por la conjunción. Además, el discurso indirecto alemán debe ponerse en modo subjuntivo . Ese es uno de los usos principales del subjuntivo no perifrástico.
La conjunción " dass " puede omitirse. En ese caso, el discurso indirecto se coloca en el orden de las palabras de la cláusula principal (verbo flexionado en segundo lugar) aunque todavía sea una cláusula dependiente separada por una coma:
En segmentos más largos del discurso indirecto, que, al menos en alemán escrito, son tan normales como lo serían en latín, sólo la primera frase o ninguna de ellas tiene una " dass ", y se ponen puntos dondequiera que hubieran estado. poner en discurso directo.
Las declaraciones más breves de estilo indirecto podrán presentarse en indicativo si no hay duda de ellas; sin embargo, sería coloquial hacerlo pero dejando fuera la " clase ":
Notas sobre el subjuntivo: