El derecho policéntrico es una estructura jurídica teórica en la que los "proveedores" de sistemas jurídicos compiten o se superponen en una jurisdicción determinada , a diferencia del derecho estatutario monopolista según el cual hay un único proveedor de derecho para cada jurisdicción. La devolución de este monopolio se produce por el principio de jurisprudencia en el que se gobierna de acuerdo con una ley superior .
Tom W. Bell, ex director de estudios de telecomunicaciones y tecnología en el Cato Institute , [1] ahora profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Chapman en California , [2] escribió "Polycentric Law", publicado por el Institute for Humane Studies , cuando era estudiante de derecho en la Universidad de Chicago . En él, señala que otros usan frases como "derecho no monopolístico" para describir estas alternativas policéntricas. [3] Describe el derecho consuetudinario tradicional (también conocido como derecho consuetudinario ) antes de la creación de los estados , incluido el descrito por Friedrich A. Hayek , Bruce L. Benson y David D. Friedman . Menciona específicamente el derecho consuetudinario anglosajón , pero también el derecho eclesiástico , el derecho gremial y el derecho mercantil como ejemplos de lo que él cree que es el derecho policéntrico. Afirma que el derecho consuetudinario y el derecho estatutario han coexistido a lo largo de la historia, como cuando el derecho romano se aplicó a los romanos en todo el Imperio Romano , pero se permitieron los sistemas legales indígenas para los no romanos. [3] En "El derecho policéntrico en el nuevo milenio", que ganó el primer lugar en el concurso Friedrich A. Hayek Fellowship de la Sociedad Mont Pelerin en 1998, Bell predice tres áreas en las que podría desarrollarse el derecho policéntrico: la resolución alternativa de disputas, las comunidades privadas e Internet.
La Universidad de Helsinki ( Finlandia ) financió un proyecto de investigación sobre "Derecho policéntrico" entre 1992 y 1995, dirigido por el profesor Lars D. Eriksson. Su objetivo era demostrar "la inadecuación de los paradigmas jurídicos actuales mediante el mapeo de las indeterminaciones tanto del derecho moderno como de la teoría jurídica moderna. También abordó la posibilidad de alternativas jurídicas y éticas a las teorías jurídicas modernas" y "brindó oportunidades a las teorías jurídicas policéntricas tanto mediante la deconstrucción de la idea de unidad en el derecho como mediante la reconstrucción de las diferencias jurídicas y éticas". El proyecto albergó dos conferencias internacionales. En 1998, el libro Polycentricity: The Multiple Scenes of Law , editado por Ari Hirvonen, recopiló ensayos escritos por académicos involucrados en el proyecto. [4]
El profesor Randy Barnett , que escribió originalmente sobre el derecho "no monopolístico", utilizó más tarde la frase "orden jurídico policéntrico". En su libro The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law, explica cuáles son las ventajas de ese sistema. [5]
Bruce L. Benson también utiliza la frase, escribiendo en una publicación del Cato Institute en 2007: "Un sistema consuetudinario de derecho policéntrico parecería tener muchas más probabilidades de generar jurisdicciones de tamaño eficiente para las diversas comunidades involucradas, tal vez muchas más pequeñas que la mayoría de las naciones, y otras que abarquen muchas de las jurisdicciones políticas actuales (por ejemplo, como lo hace hoy el derecho comercial internacional )". [6]
John K. Palchak y Stanley T. Leung en "No State Required? A Critical Review of the Polycentric Legal Order", critican el concepto de derecho policéntrico. [7]
El erudito legal Gary Chartier en "Anarchy and Legal Order" elabora y defiende la idea de la ley sin el Estado. [8] Propone una comprensión de cómo la aplicación de la ley en una sociedad sin Estado podría ser legítima y cuál podría ser la sustancia óptima de la ley sin el Estado, sugiere formas en las que un orden legal sin Estado podría fomentar el crecimiento de una cultura de libertad y sitúa el proyecto que elabora en relación con las tradiciones izquierdistas , anticapitalistas y socialistas .