stringtranslate.com

Control de fuentes (enfermedades respiratorias)

Los respiradores certificados, sin válvulas de exhalación, son la forma recomendada de control de fuente.
En los hospitales, es esencial contar con protocolos adecuados de control de fuentes.

El control de la fuente es una estrategia para reducir la transmisión de enfermedades mediante el bloqueo de las secreciones respiratorias producidas al respirar, hablar, toser, estornudar o cantar. [1] Se pueden utilizar múltiples técnicas de control de la fuente en los hospitales, pero para el público en general que usa equipo de protección personal durante epidemias o pandemias , los respiradores proporcionan el mayor control de la fuente, seguidos de las mascarillas quirúrgicas , y se recomienda el uso de mascarillas de tela por parte del público solo cuando hay escasez de respiradores y mascarillas quirúrgicas.

Mecanismos

La propagación por gotitas sin control de la fuente: hasta ~8 metros (26 pies) en el caso de estornudos y toses, hasta ~2 metros (6,6 pies) en el caso del habla. La propagación por aerosoles es mucho mayor. [2]

Las infecciones en general pueden propagarse por contacto directo (por ejemplo, darse la mano o besarse), por inhalación de gotitas infecciosas en el aire (transmisión por gotitas), por inhalación de aerosoles de larga duración con partículas diminutas ( transmisión aérea ) y por tocar objetos con material infeccioso en sus superficies ( fómites ). Las diferentes enfermedades se propagan de diferentes maneras; algunas se propagan solo por algunas de estas vías. Por ejemplo, se cree que la transmisión por fómites de la COVID-19 es poco frecuente, mientras que la transmisión por aerosoles, gotitas y contacto parecen ser los principales modos de transmisión, a fecha de abril de 2021. [ 3]

La tos y los estornudos pueden propagar gotitas en el aire hasta una distancia de aproximadamente 8 metros (26 pies). Al hablar, las gotitas pueden propagarse hasta una distancia de aproximadamente 2 metros (6,6 pies). [2]

De esta manera, el uso de mascarillas para todas aquellas personas que puedan ser una fuente de gotitas (o aerosoles) infecciosas reduce el rango de distancias físicas peligrosas. Si una persona puede ser infecciosa antes de presentar síntomas y ser diagnosticada, entonces las personas que aún no saben si son infecciosas también pueden ser una fuente de infección.

En el caso de los patógenos que se transmiten por el aire, las estrategias para bloquear los chorros de aire que se producen al toser y capturar los aerosoles, por ejemplo, el método "proteger y hundir", pueden ser muy eficaces para minimizar la exposición a las secreciones respiratorias. [4]

Además de controlar las fuentes respiratorias, el lavado de manos ayuda a proteger a las personas contra la transmisión por contacto y contra la transmisión indirecta por gotitas. El lavado de manos elimina las gotitas infecciosas que la mascarilla recogió (de ambos lados) y que se transfirieron a las manos cuando tocaron la mascarilla. [2]

Métodos de control de fuentes potencialmente ineficaces

En el pasado, se ha sugerido que cubrirse la boca y la nariz, por ejemplo con el codo, un pañuelo de papel o la mano, sería una medida viable para reducir la transmisión de enfermedades transmitidas por el aire. Este método de control de la fuente de infección se sugirió, pero no se probó empíricamente , en la sección "Control de infecciones transmitidas por el aire" de una publicación de 1974 de Riley's Airborne Infection. [5] El NIOSH también señaló que el uso de un pañuelo de papel como control de la fuente de infección, en sus directrices para la tuberculosis , no se había probado hasta 1992. [6]

En 2013, Gustavo et al. analizaron la eficacia de varios métodos de control de la fuente, incluidos el uso del brazo, un pañuelo de papel, las manos desnudas y una mascarilla quirúrgica. Llegaron a la conclusión de que simplemente cubrirse la boca al toser no era un método eficaz para detener la transmisión, y que una mascarilla quirúrgica no era eficaz para reducir la cantidad de gotitas desplazadas detectadas en comparación con otras formas rudimentarias de control de la fuente. [7] Otro artículo señaló que el ajuste de una mascarilla facial es importante para su rendimiento en el control de la fuente. [8] (Sin embargo, tenga en cuenta que la OSHA 29 CFR 1910.134 no cubre el ajuste de mascarillas faciales que no sean respiradores aprobados por NIOSH . [9] )

Contraste con el equipo de protección personal

Las mascarillas con válvulas de exhalación no son muy eficaces para el control de la fuente. Sin embargo, algunos respiradores con válvulas de exhalación funcionan tan bien como una mascarilla quirúrgica en el control de la fuente. Se deben preferir los respiradores sin válvulas de exhalación. [10]

Si bien el control de la fuente protege a los demás de la transmisión que surge del usuario, el equipo de protección personal protege al propio usuario. [11] Las mascarillas de tela se pueden utilizar para el control de la fuente (como último recurso), pero no se consideran equipo de protección personal [12] [11] ya que tienen una baja eficiencia de filtrado (generalmente varía entre el 2 y el 60 %), aunque son fáciles de obtener y reutilizables después del lavado. [13] No existen estándares ni regulaciones para las mascarillas de tela hechas en casa, [14] y el control de la fuente en una mascarilla de tela bien ajustada es peor que en una mascarilla quirúrgica. [15]

Las mascarillas quirúrgicas están diseñadas para proteger contra salpicaduras y aerosoles, [16] pero no brindan protección respiratoria completa contra gérmenes y otros contaminantes debido al ajuste suelto entre la superficie de la mascarilla y la cara. [17] Las mascarillas quirúrgicas están reguladas por varias normas nacionales para tener una alta eficiencia de filtración bacteriana (BFE). [18] [19] [20] Las mascarillas N95/N99/N100 y otros respiradores con máscara filtrante pueden proporcionar control de la fuente además de protección respiratoria, pero los respiradores con una válvula de exhalación sin filtro pueden no proporcionar control de la fuente y requerir medidas adicionales para filtrar el aire de exhalación cuando se requiere control de la fuente. [16] [10]

Control de la fuente de exhalación con respiradores

Antes de la norma 42 CFR 84 N95, los respiradores purificadores de aire motorizados eran el tipo de EPP recomendado para el cuidado de la salud. Sin embargo, proporcionan un control deficiente de la fuente de infección en caso de que el trabajador se infecte.
(Leer en Wikisource)

Algunas mascarillas tienen una válvula de exhalación que permite que el aire exhalado salga sin filtrar. El grado de certificación de la mascarilla (como la N95 ) se refiere a la mascarilla en sí y no garantiza ninguna seguridad en cuanto al aire que expulsa el usuario a través de la válvula. Una mascarilla con válvula aumenta principalmente la comodidad del usuario. [21]

La exhalación de aire sin filtrar se encuentra tanto en las máscaras filtrantes como en los respiradores elastoméricos con válvulas de exhalación. [21] El aire sin filtrar también se encuentra en los respiradores purificadores de aire motorizados , que nunca pueden filtrar el aire exhalado. [22] Durante la pandemia de COVID-19 , las máscaras con válvulas de exhalación sin filtro contradecían los requisitos de algunas órdenes obligatorias de uso de máscaras. [23] [24] A pesar de la creencia antes mencionada, una investigación de 2020 del NIOSH y los CDC muestra que una válvula de exhalación descubierta ya proporciona un control de la fuente en un nivel similar, o incluso mejor, que las máscaras quirúrgicas. [25] [10]

Es posible sellar algunas válvulas de exhalación sin filtro [26] o cubrirlas con una máscara quirúrgica adicional; esto podría hacerse cuando la escasez de máscaras lo haga necesario. [27] [28] Sin embargo, mientras no haya escasez, los respiradores sin válvulas de exhalación deberían seguir siendo los preferidos en situaciones donde es necesario controlar la fuente. [10]

Control de la fuente de infección durante los brotes de tuberculosis

La epidemia del VIH/SIDA en Estados Unidos

Norma administrativa propuesta por la OSHA en 1997: No se permite el ingreso sin usar un respirador de protección tipo N95 o superior [29]
De manera similar a la jerarquía de controles de peligros del NIOSH , se utilizan múltiples controles para el control de la fuente de tuberculosis [30]
Directrices del NIOSH para la tuberculosis, con especial atención a los respiradores según el antiguo 30 CFR 11 , reemplazado en 1995 (en Wikisource)

Se ha observado que el VIH es una coinfección en alrededor del 35% de las personas afectadas por tuberculosis en algunas regiones de los EE. UU. [31], a pesar de que el contacto estrecho prolongado es un factor necesario para la infección. Se ha observado que las partículas respirables se crean al manipular tejidos infectados con tuberculosis o al toser en personas infectadas activamente. Una vez en el aire, los núcleos de gotitas pueden persistir en espacios sin ventilación. La mayoría de las personas infectadas con tuberculosis son asintomáticas, a menos que el sistema inmunológico esté debilitado por algún otro factor, como el VIH/SIDA , que puede convertir la tuberculosis latente de una persona infectada en una fuente de tuberculosis activa. [32]

Las directrices de los CDC de 1994 aportaron tres métodos de control de fuentes para la prevención de la tuberculosis: controles administrativos , controles de ingeniería y equipos de protección personal , en particular el uso de respiradores con ajuste controlado . [33]

Los controles administrativos involucran principalmente a las personas y áreas del hospital responsables de los controles de tuberculosis, incluyendo la capacitación, las pruebas cutáneas y el cumplimiento de las normas, así como a aquellos responsables de cuantificar la cantidad de tuberculosis presente en la comunidad del hospital y en el hospital, como el personal. Para ayudar con esto, la OSHA propuso pautas sobre tuberculosis en 1997, [33] pero las retiró en 2003 tras el descenso de la tuberculosis. [34]

Los controles de ingeniería involucran principalmente la ventilación y la planificación de salas de aislamiento, [33] pero también pueden involucrar controles ambientales, como presión negativa, radiación germicida ultravioleta y el uso de filtros HEPA . [35]

El uso de equipo de protección personal , en este sistema de control de la tuberculosis, requiere el uso de respiradores siempre que el personal esté en contacto con alguien sospechoso de tener tuberculosis, incluso durante el transporte. Esto incluye a cualquier persona cercana a la persona infectada, a todos los cuales se les debe proporcionar algún tipo de equipo de protección personal, para evitar contraer tuberculosis. Si el EPP no se puede proporcionar a tiempo, se debe retrasar el traslado del paciente infectado a través de un área no controlada por EPP hasta que se establezcan los controles, a menos que la atención del paciente infectado se vea comprometida por una demora administrativa . [33]

Durante los brotes de tuberculosis de la década de 1990, varios hospitales mejoraron sus controles y políticas para atenuar la propagación de la tuberculosis. [30]

Pandemia de COVID-19

Estados Unidos

Guía de HICPAC 2007 sobre precauciones de aislamiento . Una guía más general para los procedimientos de EPP en hospitales . (PDF, 225 páginas)

Pre-COVID

En 2007, el CDC HICPAC publicó un conjunto de directrices, llamadas Directrices de 2007 para precauciones de aislamiento: prevención de la transmisión de agentes infecciosos en entornos sanitarios , en las que se sugería que no se requeriría el uso de "precauciones de barrera", definidas como "máscaras, batas [y] guantes" , siempre que se limitaran a la "entrada de rutina", no se confirmara que los pacientes estuvieran infectados y no se estuvieran realizando procedimientos que generaran aerosoles. Se necesitarían "precauciones estándar" que requieran el uso de máscaras, protectores faciales y/o protección ocular si existiera la posibilidad de rociar fluidos corporales, como durante la intubación . [36] [37]

Las pautas son las mismas independientemente del tipo de patógeno, pero también señalan que, según la experiencia del SARS-CoV en Toronto, "los respiradores N95 o superiores pueden ofrecer protección adicional a quienes están expuestos a procedimientos que generan aerosoles y actividades de alto riesgo". [36]

Sin embargo, aparte de las "precauciones de barrera" y las "precauciones estándar", existen las " precauciones de transmisión aérea ", un protocolo específico para "agentes infecciosos transmitidos por vía aérea", como el SARS-CoV y la tuberculosis , que requiere 12 cambios de aire por hora para las nuevas instalaciones y el uso de respiradores N95 adaptados . Estas medidas deben utilizarse siempre que se sospeche que alguien alberga un "agente infeccioso". [36] [37]

Medidas tempranas

Durante la pandemia de COVID-19 , los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EE. UU. recomendaron el uso de mascarillas de tela para el control de la fuente de contagio para los miembros del público que salieran de sus hogares, y se recomendó a los centros de atención médica que consideraran la posibilidad de exigir mascarillas a todas las personas que ingresaran a un centro. Se recomendó al personal de atención médica y a los pacientes con síntomas de COVID-19 que utilizaran mascarillas quirúrgicas si estaban disponibles, ya que son más protectoras. [38] El uso de mascarillas para los pacientes reduce el equipo de protección personal recomendado por los CDC para el personal de atención médica en condiciones de escasez de crisis. [39]

Después de 2023

En 2023, The New York Times señaló que los CDC habían eliminado la obligación de usar mascarillas en los hospitales durante la pandemia de COVID-19, lo que limitó las políticas de COVID-19 a un papel consultivo. El uso de mascarillas para el control de la fuente de contagios todavía se recomienda en épocas de alta actividad viral, pero los CDC no proporcionaron cifras para los puntos de referencia. Según el New York Times, basándose en varias citas de la literatura médica, se cree que las nuevas políticas aumentan la mortalidad entre los pacientes vulnerables, especialmente aquellos con cáncer . [40]

El artículo del New York Times cita un artículo publicado en 2023, que sugiere que la alta mortalidad de los pacientes con cáncer después de la ola Ómicron puede haberse debido a la relajación de las políticas que previenen la transmisión de COVID-19 [41] (como las políticas de control de la fuente). El artículo de 2023 también cita una carta de investigación publicada en 2022, que sugiere que el aumento de casos de COVID-19 en los hospitales puede haberse debido a la alta contagiosidad de Ómicron, [42] un artículo que sugirió una alta tasa de ataque secundario en relación con Delta , [43] y artículos que encontraron una mayor mortalidad de los pacientes con cáncer debido a tasas más altas de infecciones irruptivas . [44] [45]

También en 2023, el CDC HICPAC propuso un nuevo borrador de directrices para actualizar las Directrices de 2007 anteriores a la COVID para las precauciones de aislamiento: prevención de la transmisión de agentes infecciosos en entornos sanitarios . [a] Las actualizaciones propuestas fueron recibidas con desaprobación por el sindicato National Nurses United , ya que consideró que los cambios no iban lo suficientemente lejos. [40] Los cambios incluyeron una aclaración añadiendo "control de fuente" como calificación para el uso de "precauciones de barrera". [46]

Reino Unido

Un artículo publicado en el Journal of Hospital Infection en 2024, centrado en los hospitales del Reino Unido, concluyó que la eliminación de los mandatos de uso de mascarillas quirúrgicas en los hospitales no se asoció con un aumento de las infecciones por SARS-CoV-2 en las semanas comprendidas entre el 4 de diciembre de 2021 y el 10 de diciembre de 2022. Sin embargo, los autores señalaron que el fin de los mandatos de uso de mascarillas también coincidió con un aumento de las infecciones por Ómicron, y que se necesitarían más datos a pesar de la evidencia de la eliminación de los mandatos de uso de mascarillas entre 2022 y 2023. [47]

Véase también

Notas

  1. ^ Ver Control de fuentes (enfermedades respiratorias)#Pre-COVID

Referencias

  1. ^ Naunheim MR, Bock J, Doucette PA, Hoch M, Howell I, Johns MM, et al. (septiembre de 2021). "Cantar de forma más segura durante la pandemia del SARS-CoV-2: lo que sabemos y lo que no sabemos". Journal of Voice . 35 (5): 765–771. doi :10.1016/j.jvoice.2020.06.028. PMC  7330568 . PMID  32753296.
  2. ^ abc Sommerstein R, Fux CA, Vuichard-Gysin D, Abbas M, Marschall J, Balmelli C, et al. (julio de 2020). "Riesgo de transmisión del SARS-CoV-2 por aerosoles, uso racional de mascarillas y protección de los trabajadores sanitarios frente a la COVID-19". Resistencia a los antimicrobianos y control de infecciones . 9 (1): 100. doi : 10.1186/s13756-020-00763-0 . PMC 7336106 . PMID  32631450. 
  3. ^ Carbone M, Lednicky J, Xiao SY, Venditti M, Bucci E (abril de 2021). "Epidemia de enfermedad infecciosa por coronavirus 2019: dónde estamos, qué se puede hacer y qué esperanzas hay". Revista de Oncología Torácica . 16 (4): 546–571. doi :10.1016/j.jtho.2020.12.014. PMC 7832772 . PMID  33422679. 
  4. ^ Hunziker P (16 de diciembre de 2020). "Minimizar la exposición a gotitas respiratorias, 'jet riders' y aerosoles en habitaciones de hospital con aire acondicionado mediante una estrategia de 'protección y hundimiento'". medRxiv 10.1101/2020.12.08.20233056v1 . 
  5. ^ Riley RL (1974). "Infección transmitida por el aire". The American Journal of Medicine . 57 (3): 466–475. doi :10.1016/0002-9343(74)90140-5. PMID  4212915.
  6. ^ Directrices recomendadas por el NIOSH para la protección respiratoria personal de los trabajadores de centros de atención de la salud potencialmente expuestos a la tuberculosis. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Servicio de Salud Pública, Centros para el Control de Enfermedades, Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional. 1992. pág. 12.
  7. ^ ab Zayas G, Chiang MC, Wong E, MacDonald F, Lange CF, Senthilselvan A, et al. (2013). "Efectividad de las maniobras de etiqueta al toser para interrumpir la cadena de transmisión de enfermedades respiratorias infecciosas". BMC Public Health . 13 : 811. doi : 10.1186/1471-2458-13-811 . PMC 3846148 . PMID  24010919. 
  8. ^ Lindsley WG, Blachere FM, Beezhold DH, Law BF, Derk RC, Hettick JM, et al. (2021). "Una comparación de las métricas de rendimiento de las mascarillas de tela como dispositivos de control de la fuente de aerosoles simulados de tos y exhalación". Ciencia y tecnología de los aerosoles . 55 (10): 1125–1142. Bibcode :2021AerST..55.1125L. doi :10.1080/02786826.2021.1933377. PMC 9345405 . PMID  35923216. 
  9. ^ "1910.134 - Protección respiratoria". OSHA . Consultado el 18 de julio de 2024 .
  10. ^ abcdef Hazard JM, Cappa CD (junio de 2022). "Rendimiento de los respiradores con válvula para reducir la emisión de partículas respiratorias generadas al hablar". Environmental Science & Technology Letters . 9 (6): 557–560. Bibcode :2022EnSTL...9..557H. doi :10.1021/acs.estlett.2c00210. PMID  37552726.
  11. ^ abc "Trabajadores y empleadores de procesamiento de carne y aves de corral: orientación provisional de los CDC y la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA)". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . 2020-05-12. En la sección "Cubrebocas de tela en instalaciones de procesamiento de carne y aves de corral" . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
  12. ^ ab "Preguntas frecuentes sobre la autorización de uso de emergencia para mascarillas faciales (no quirúrgicas)". Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . . 2020-04-26 . Consultado el 2020-05-21 .
  13. ^ Rengasamy S, Eimer B, Shaffer RE (octubre de 2010). "Protección respiratoria simple: evaluación del rendimiento de filtración de máscaras de tela y materiales de tela comunes contra partículas de tamaño de 20-1000 nm". Anales de higiene ocupacional . 54 (7). Oxford University Press: 789–798. doi : 10.1093/annhyg/meq044 . PMC 7314261. PMID  20584862. Los resultados mostraron que las máscaras de tela y otros materiales de tela probados en el estudio tuvieron niveles de penetración instantánea del 40 al 90 % contra aerosoles de NaCl polidispersos empleados en el protocolo de prueba de respiradores de partículas del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional a 5,5 cm s −1 . 
  14. ^ "Respiradores y mascarillas comunitarias". NIOSH. 21 de junio de 2023. Consultado el 22 de junio de 2024 .
  15. ^ ab Koh XQ, Sng A, Chee JY, Sadovoy A, Luo P, Daniel D (febrero de 2022). "Eficiencias de protección externa e interna de diferentes diseños de mascarillas para diferentes actividades respiratorias". Revista de ciencia de aerosoles . 160 . Código Bibliográfico :2022JAerS.16005905K. doi :10.1016/j.jaerosci.2021.105905.
  16. ^ abcdef "Recomendaciones provisionales para la prevención y el control de infecciones en pacientes con enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) presunta o confirmada en entornos sanitarios". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU . . 2020-05-18 . Consultado el 2020-05-21 .
  17. ^ ab "Respiradores N95 y mascarillas quirúrgicas (mascarillas faciales)". Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . . 2020-04-05 . Consultado el 2020-05-23 .
  18. ^ Robertson P (15 de marzo de 2020). "Comparación de estándares, clasificaciones y eficacia de filtración de mascarillas". Filtros de aire inteligentes .
  19. ^ 中华人民共和国医药行业标准:YY 0469–2011 医用外科口罩 (Máscara quirúrgica) (en chino)
  20. ^ 中华人民共和国医药行业标准:YY/T 0969–2013 一次性使用医用口罩 (Mascarilla facial médica de un solo uso) Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine (en chino)
  21. ^ ab "Enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19)". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . 11 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2020.
  22. ^ Instituto de Medicina (2015). "Definición de respiradores purificadores de aire motorizados y estándares actuales". El uso y la eficacia de los respiradores purificadores de aire motorizados en la atención médica: resumen del taller . Washington, DC: National Academies Press. doi :10.17226/18990. ISBN 978-0-309-31595-1. Número de identificación personal  25996018.
  23. ^ Wilson M (28 de abril de 2020). "¿Qué es una válvula de mascarilla y por qué las ciudades las están prohibiendo?". MSN .
  24. ^ Webeck E (22 de abril de 2020). "Coronavirus: la orden de uso de mascarillas en el Área de la Bahía entra en vigencia el miércoles. Esto es lo que necesita saber". The Mercury News .
  25. ^ Portnoff L, Schall J, Brannen J, Suhon N, Strickland K, Meyers J (2020). "Respiradores con máscara filtrante y válvula de exhalación: mediciones de la eficiencia de filtración para evaluar su potencial para el control de la fuente". Publicación n.° 2021-107 del DHHS (NIOSH) . Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional . doi : 10.26616/NIOSHPUB2021107 .
  26. ^ Respiradores con máscara filtrante y válvula de exhalación: mediciones de la eficiencia de filtración para evaluar su potencial para el control de la fuente (informe técnico). 30 de junio de 2021. doi : 10.26616/NIOSHPUB2021107 . S2CID  235456824.
  27. ^ Liu D, Koo TH, Wong J, Wong YH, Fung K, Chan Y, et al. (agosto de 2020). "Adaptación de respiradores elastoméricos reutilizables para utilizar filtros de circuitos de anestesia mediante un adaptador impreso en 3D: una alternativa potencial para abordar la escasez de N95 durante la pandemia de COVID-19". Anestesia . 75 (8): 1022–1027. doi : 10.1111/anae.15108 . PMC 7267584 . PMID  32348561. 
  28. ^ "El hospital de San Antonio podría tener una respuesta a la crisis de los EPI: mascarillas elastoméricas". kens5.com . 1 de mayo de 2020. Pero añadió que se puede cubrir fácilmente la mascarilla con una mascarilla quirúrgica o un protector.
  29. ^ "DEPARTAMENTO DE TRABAJO Administración de Seguridad y Salud Ocupacional 29 CFR Parte 1910 [Expediente No. H-371] RIN 1218-AB46 Exposición ocupacional a la tuberculosis".
  30. ^ ab "Implementación y efectos de las directrices de los CDC". Tuberculosis en el lugar de trabajo . National Academies Press (EE. UU.). 2001.
  31. ^ "Introducción". Tuberculosis en el lugar de trabajo . National Academies Press (EE. UU.). 2001.
  32. ^ "Conceptos básicos de la tuberculosis". Tuberculosis en el lugar de trabajo . National Academies Press (EE. UU.). 2001.
  33. ^ abcd "Comparación de las pautas de los CDC y la norma propuesta por la OSHA". Tuberculosis en el lugar de trabajo . National Academies Press (EE. UU.). 2001.
  34. ^ "Parte III DEPARTAMENTO DE TRABAJO Administración de Seguridad y Salud Ocupacional 29 CFR Parte 1910 [Número de expediente H-371] RIN 1218-AB46 Exposición ocupacional a la tuberculosis".
  35. ^ Lee JY (octubre de 2016). "Control de la infección tuberculosa en centros de atención de salud: control ambiental y protección personal". Tuberculosis y enfermedades respiratorias . 79 (4): 234–240. doi :10.4046/trd.2016.79.4.234. PMC 5077726 . PMID  27790274. 
  36. ^ abc "Directriz de 2007 sobre precauciones de aislamiento: prevención de la transmisión de agentes infecciosos en entornos sanitarios" (PDF) .
  37. ^ ab "Hospital Respiratory Protection Program Toolkit" (PDF) . OSHA. Mayo de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2018.
  38. ^ "Recomendaciones provisionales para la prevención y el control de infecciones en pacientes con enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) presunta o confirmada en entornos sanitarios". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU . . 2020-05-18 . Consultado el 2020-05-21 .
  39. ^ "Estrategias para optimizar el suministro de respiradores N95". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU . . 2 de abril de 2020. En la sección "Priorizar el uso de respiradores N95 y mascarillas faciales por tipo de actividad" . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
  40. ^ ab Mandavilli A (23 de septiembre de 2023). "En los hospitales, los virus están en todas partes. Las mascarillas, no". New York Times . Consultado el 27 de junio de 2024 .
  41. ^ Potter AL, Vaddaraju V, Venkateswaran S, Mansur A, Bajaj SS, Kiang MV, et al. (octubre de 2023). "Muertes por COVID-19 en pacientes con cáncer durante diferentes olas de la pandemia en los EE. UU.", JAMA Oncology . 9 (10): 1417–1422. doi :10.1001/jamaoncol.2023.3066. PMID  37651113.
  42. ^ Klompas M, Pandolfi MC, Nisar AB, Baker MA, Rhee C (julio de 2022). "Asociación de variantes ómicron y salvajes del SARS-CoV-2 con infecciones por SARS-CoV-2 de inicio hospitalario en un sistema hospitalario regional de EE. UU." Jama . 328 (3): 296–298. doi :10.1001/jama.2022.9609. PMC 9201738 . PMID  35704347. 
  43. ^ Lyngse FP, Mortensen LH, Denwood MJ, Christiansen LE, Møller CH, Skov RL, et al. (septiembre de 2022). "Transmisión doméstica de la variante ómicron del SARS-CoV-2 en Dinamarca". Nature Communications . 13 (1): 5573. Bibcode :2022NatCo..13.5573L. doi :10.1038/s41467-022-33328-3. PMID  36151099.
  44. ^ Gong IY, Vijenthira A, Powis M, Calzavara A, Patrikar A, Sutradhar R, et al. (marzo de 2023). "Asociación de la vacunación contra la COVID-19 con infecciones posvacunación y complicaciones en pacientes con cáncer". JAMA Oncology . 9 (3): 386–394. doi :10.1001/jamaoncol.2022.6815. PMC 10020872 . PMID  36580318. 
  45. ^ Potter AL, Vaddaraju V, Venkateswaran S, Mansur A, Bajaj SS, Kiang MV, et al. (octubre de 2023). "Muertes por COVID-19 en pacientes con cáncer durante diferentes olas de la pandemia en los EE. UU.", JAMA Oncology . 9 (10): 1417–1422. doi :10.1001/jamaoncol.2023.3066. PMID  37651113.
  46. ^ "Propuesta de actualización de la Guía sobre precauciones de aislamiento: prevención de la transmisión de agentes infecciosos en entornos sanitarios (2007), recomendación sobre "entorno protector"" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2023-08-22.
  47. ^ Mehra R, Patterson B, Riley P, Planche T, Breathnach A (2024). "Impacto de la eliminación del mandato de uso de mascarillas en el ámbito sanitario en las tasas de COVID-19 adquiridas en el hospital". Journal of Hospital Infection . 145 : 59–64. doi :10.1016/j.jhin.2023.12.004. PMID  38141666.

Lectura adicional