El asunto Kreisky-Peter-Wiesenthal fue una disputa política y personal de la década de 1970, librada entre el entonces canciller austríaco Bruno Kreisky y el cazador de nazis Simon Wiesenthal , que surgió de los nombramientos ministeriales de Kreisky y el pasado de las SS del líder del Partido de la Libertad, Friedrich Peter , que había sido revelado por Wiesenthal.
El Partido Socialista de Bruno Kreisky había gobernado Austria desde 1970 , con una mayoría absoluta desde las elecciones generales de 1971. En 1975, su reelección era bastante incierta, por lo que Kreisky llegó a un acuerdo secreto con el entonces líder del Partido de la Libertad, centrista y liberal Friedrich Peter, para formar un gobierno conjunto si los socialistas no lograban una mayoría absoluta de escaños en el Consejo Nacional . Sin embargo, esto resultó innecesario cuando el partido de Kreisky logró mantener su mayoría. Simon Wiesenthal , por el contrario, era un conocido partidario del conservador Partido Popular Austriaco .
Kreisky, un judío que había sido perseguido por la Gestapo debido a sus creencias políticas y su nacimiento judío, [1] y que después pasó toda la Segunda Guerra Mundial en Suecia , formó su gobierno minoritario después de una estrecha victoria en las elecciones de 1970. Wiesenthal pronto señaló que cuatro de sus ministros designados tenían un pasado nazi: Erwin Frühbauer , Josef Moser , Hans Öllinger y Otto Rösch . Uno de ellos, el ministro del Interior Otto Rösch , era incluso conocido por sus actividades neonazis después de la guerra. Kreisky defendió públicamente sus nombramientos, afirmando que debido a su propio pasado como refugiado y prisionero político, muy bien podría perdonar a los ex nazis si ahora fueran demócratas. Wiesenthal respondió que "los nazis podrían vivir, los nazis podrían morir, pero no deberían gobernarnos". [2]
En 1975, Wiesenthal mostró su informe al presidente Rudolf Kirchschläger , quien le instó a no publicarlo antes de las elecciones, porque el pueblo austríaco lo vería como una interferencia extranjera en su democracia. Wiesenthal estuvo de acuerdo. Sin embargo, cuatro días después de las elecciones, Wiesenthal reveló lo que había descubierto sobre los años de guerra de Peter. Su informe mostraba que Peter había sido un oficial de las SS y había servido como Obersturmführer en el regimiento de infantería 10 de la 1.ª Brigada de Infantería de las SS . Esta unidad formaba parte de los Einsatzgruppen , que fusilaron a cientos de miles de judíos en la Europa del Este ocupada por los nazis en 1941. Peter, que nunca negó haber sido miembro de las SS, dijo que no participó en ninguna matanza en masa, afirmando que no estaba de servicio durante las masacres.
Kreisky apoyó a Peter y dijo que Wiesenthal era un "cripto-racista" que era responsable del antisemitismo en Austria. [3] En una conferencia del partido, su secretario Leopold Gratz afirmó que Wiesenthal estaba operando una "policía secreta y un centro de vigilancia" [4] y que de ninguna manera se le permitía difamar a políticos elegidos democráticamente. Kreisky dijo más tarde que Wiesenthal "se gana la vida diciéndole al mundo que Austria es antisemita. ¿Qué más puede hacer?"; continuó llamando a Wiesenthal un ex agente de la Gestapo , [4] basándose en documentos de inteligencia checoslovacos que resultaron ser falsos, y pidió una investigación parlamentaria del Centro Documental Judío de Wiesenthal en Viena . Afirmó que Wiesenthal estaba empleando métodos de la mafia . [5]
Por lo tanto, los dos judíos vivos más famosos de Austria estaban públicamente en desacuerdo sobre el pasado nazi de Austria, el apoyo a Israel y la identidad judía de posguerra en Austria. La disputa culminó en una acusación sin fundamento de que Kreisky había afirmado que "ya no era judío", a lo que la respuesta de Wiesenthal fue que "el único austríaco que no cree que Kreisky sea judío es el propio Kreisky". [2] En una entrevista con un periodista holandés , el canciller incluso afirmó que "los judíos no son un pueblo, y si lo son, son un pueblo pésimo". Kreisky y Heinz Fischer , más tarde presidente de Austria de 2004 a 2016, consideraron una investigación parlamentaria sobre Wiesenthal y su centro. Antes de las elecciones presidenciales austriacas de 2004 , Fischer se disculpó públicamente por su comportamiento en ese contexto.
Inicialmente, Wiesenthal demandó al canciller por difamación, pero abandonó el caso cuando sus compañeros de partido persuadieron a Kreisky de que retirara al menos parte de sus acusaciones, porque dañaban su imagen en el extranjero. [6] Un artículo principal en la revista de noticias semanal Profil evaluó el comportamiento de Kreisky hacia Wiesenthal como inmoral e indigno. El autor fue demandado por el canciller y declarado culpable de difamación por los tribunales austriacos; sin embargo, en 1986, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió por unanimidad a favor del periodista por razones de libertad de expresión . [7] El mismo año, Kreisky renovó sus acusaciones de que Wiesenthal era un colaborador de la Gestapo, tres años después de dejar el cargo y, por lo tanto, ya no estaba protegido por la inmunidad parlamentaria . Wiesenthal demandó nuevamente y el ex canciller fue declarado culpable de difamación y tuvo que pagar una multa de 270.000 ATS (25.000 dólares estadounidenses). [8] [9]
A diferencia de Wiesenthal, que había pasado años en campos de concentración nazis y había perdido a la mayor parte de su familia allí, Kreisky sentía que nunca había sufrido personalmente como judío, sino sólo como socialista . Los historiadores creen que el perdón de Kreisky y su actitud relajada hacia los ex nazis datan de su estancia en las cárceles austriacas durante el régimen de Engelbert Dollfuss en 1935. [ cita requerida ] Muchos de sus compañeros de celda eran nazis y los aceptó como oponentes políticos del gobierno austrofascista . Fue uno de estos ex compañeros de celda quien organizó la fuga de Kreisky a Suecia en 1938.
Otro factor fue que Kreisky era un judío asimilado de Viena, que no practicaba su fe y no tenía nada que ver con los judíos orientales, en su mayoría muy pobres, que eran considerados inferiores y embarazosos incluso por la mayoría de los judíos austríacos. "Los judíos orientales son extranjeros", comentó Kreisky. [2] Sin embargo, ese era exactamente el origen de Wiesenthal: nació en Galicia y se crió de una manera muy religiosa. Sentía que ser judío era más que una fe religiosa; para él, era un destino compartido. También se alega que Kreisky utilizó deliberadamente una semántica antisemita codificada para atraer a los votantes de derecha en Austria. [9]
Ambos hombres nunca volvieron a hablarse y ambos sentían que tenían razón en sus opiniones mutuas. El historiador Tom Segev describió el asunto como provocado por las complejas personalidades de ambos hombres: "Viena era una ciudad demasiado pequeña para albergar a dos judíos con egos de ese tamaño, ambos deseando ser parte de la sociedad austriaca". [10]
El caso Kreisky-Peter-Wiesenthal planteó muchos de los temas que resurgieron una década después durante la controversia en torno a Kurt Waldheim . [3] Bruno Kreisky todavía es visto como un gran estadista. Su defensa del servicio de Peter en tiempos de guerra en la SS todavía es compartida por una parte sustancial de la población austriaca, y los austriacos también son hoy muy críticos con la interferencia extranjera en sus asuntos políticos, lo que a veces conduce al nacionalismo y al resentimiento . Este clima político apoyó el ascenso de Jörg Haider y el Partido de la Libertad en los años 1980 y 1990.