El beneficio monopolístico es un nivel inflado de beneficio debido a las prácticas monopolísticas de una empresa. [1]
La economía tradicional afirma que en un mercado competitivo, ninguna empresa puede exigir primas elevadas por el precio de los bienes y servicios como resultado de una competencia suficiente. Por el contrario, una competencia insuficiente puede proporcionar a un productor un poder de fijación de precios desproporcionado. Retener la producción para hacer subir los precios produce ganancias adicionales, lo que se denomina ganancias de monopolio . [2]
Según el pensamiento económico clásico y neoclásico , las empresas en un mercado perfectamente competitivo son tomadoras de precios porque ninguna empresa puede cobrar un precio que sea diferente del precio de equilibrio establecido dentro del mercado perfectamente competitivo de toda la industria. [2] [3] Dado que un mercado competitivo tiene muchas empresas competidoras, un cliente puede comprar aparatos de cualquiera de las empresas competidoras. [1] [4] [2] [5] Debido a esta estrecha competencia, las empresas competidoras en un mercado tienen cada una su propia curva de demanda horizontal que se fija en un precio único establecido por el equilibrio del mercado para toda la industria en su conjunto. [1] [4] [5] Cada empresa en un mercado competitivo tiene compradores para su producto siempre que la empresa cobre "no más que" el precio único. [1] [4] Dado que las empresas no pueden controlar las actividades de otras empresas que producen el mismo artículo vendido en el mercado, una empresa que cobra un precio superior al precio de equilibrio del mercado de la industria perdería negocios; los clientes responderían comprando sus aparatos a otras empresas competidoras que cobran el precio de equilibrio del mercado más bajo, [1] lo que hace imposible la desviación del precio de equilibrio del mercado. [1]
La competencia perfecta se caracteriza comúnmente por una situación idealizada en la que todas las empresas dentro de la industria producen bienes exactamente comparables que son sustitutos perfectos . [4] [2] [5] Con la excepción de los mercados de productos básicos , esta situación idealizada no suele existir en muchos mercados reales, [4] pero en muchos casos, existen productos similares que son fácilmente intercambiables porque son sustitutos cercanos ( por ejemplo, mantequilla y margarina). [2] [5] [6] Un aumento significativo en el precio de un producto tiende a hacer que los clientes cambien de este bien a un sustituto cercano de menor precio. [6] [3] [7] En algunos casos, las empresas que producen bienes diferentes pero similares tienen procesos de producción similares, lo que hace que sea relativamente fácil para las empresas de un solo bien cambiar sus procesos de fabricación para producir un bien diferente pero similar. [2] [3] [6] Este sería el caso cuando el costo de cambiar el proceso de fabricación de la empresa para producir un bien similar puede ser algo irrelevante en relación con los beneficios y costos generales de la empresa. [6] [2] [3] Dado que los consumidores tienden a reemplazar bienes cuyos precios son altos con sustitutos cercanos más baratos, y la existencia de sustitutos cercanos cuyos procesos de fabricación son similares permite que una empresa que produce un bien de bajo precio pase fácilmente a producir Para el otro bien de mayor precio, el modelo de competencia explica con precisión por qué la existencia de diferentes bienes similares forma fuerzas competitivas que niegan a cualquier empresa la capacidad de establecer un monopolio sobre su producto. [6] Este efecto es observable en una industria con altos costos de producción y ganancias, como la industria del automóvil, y otras industrias que enfrentan la competencia de las importaciones. [8]
Por el contrario, la falta de competencia en un mercado garantiza que la empresa (monopolio) tenga una curva de demanda con pendiente descendente. [6] Aunque el aumento de los precios hace que el monopolio pierda algunos negocios, algunas ventas se pueden realizar a precios más altos. [1] [4] Aunque los monopolistas están limitados por la demanda de los consumidores, no son "tomadores de precios" porque pueden influir en los precios a través de sus decisiones de producción. [1] [4] [3] [6] El monopolista puede tener un nivel objetivo de producción que asegure el precio de monopolio a medida que la demanda de los consumidores dada en el mercado de la industria reacciona a la oferta fija y limitada del mercado, o puede establecer un precio de monopolio fijo desde el inicio y ajustar la producción hasta que pueda garantizar que no se produzcan excesos de inventarios en el nivel de producción final elegido. [3] [6] A cada precio, la empresa debe aceptar el nivel de producción determinado por la demanda de los consumidores del mercado, y cada cantidad de producción se identifica con un precio que está determinado por la demanda de los consumidores del mercado. El precio y la producción están codeterminados por la demanda del consumidor y la estructura de costos de producción de la empresa . [4]
Una empresa con poder de monopolio fija un precio de monopolio que maximiza el beneficio del monopolio. [4] El precio más rentable para el monopolio se produce cuando el nivel de producción garantiza que el costo marginal (MC) sea igual al ingreso marginal (MR) asociado con la curva de demanda. [4] En condiciones normales de mercado para un monopolista, este precio de monopolio es más alto que el costo marginal (económico) de producir el producto, lo que indica que el precio pagado por el consumidor, que es igual a su beneficio marginal , está por encima del CM de la empresa. . [4]
Sin barreras de entrada y sin colusión en un mercado, la existencia de un monopolio y de ganancias monopólicas no puede persistir en el largo plazo . [1] [3] Normalmente, cuando existe beneficio económico dentro de una industria , los agentes económicos forman nuevas empresas en la industria para obtener al menos una parte del beneficio económico existente. [1] [4] A medida que nuevas empresas ingresan a la industria, aumentan la oferta del producto disponible en el mercado y se ven obligadas a cobrar un precio más bajo para atraer a los consumidores a comprar la oferta adicional que ofrecen como competencia. [1] [4] [2] [3] Dado que los consumidores acuden en masa hacia el precio más bajo (en busca de una ganga), las empresas más antiguas dentro de la industria pueden perder a sus clientes existentes en favor de las nuevas empresas que ingresan a la industria y se ven obligadas a bajar sus precios. sus precios para que coincidan con los precios fijados por las nuevas empresas. [1] [4] [3] [6] Nuevas empresas continúan ingresando a la industria hasta que el precio del producto baja hasta el punto de que es igual al costo económico promedio de producir el producto, y la ganancia económica desaparece. [1] [4] Cuando esto sucede, los agentes económicos fuera de la industria no encuentran ninguna ventaja en ingresar a la industria, la oferta del producto deja de aumentar y el precio cobrado por el producto se estabiliza. [1] [4] [2]
Normalmente, una empresa que introduce un producto nuevo puede inicialmente asegurarse un monopolio por un corto tiempo. [1] [4] [2] En esta etapa, el precio inicial que el consumidor debe pagar por el producto es alto, y la demanda, así como la disponibilidad del producto en el mercado, serán limitadas. A medida que pasa el tiempo, cuando la rentabilidad del producto está bien establecida, el número de empresas que lo producen aumentará hasta que la oferta disponible del producto se vuelva relativamente grande y el precio del producto se reduzca hasta el nivel del costo económico promedio de producirlo. producto. [1] [4] [2] Cuando esto ocurre, todo monopolio asociado con la producción y venta del producto desaparece, y el monopolio inicial se convierte en una industria (perfectamente) competitiva. [1] [4] [2]
Cuando los consumidores tienen información completa sobre los precios disponibles en el mercado y la calidad de los productos vendidos por las distintas empresas, no puede haber una situación monopolística persistente sin barreras de entrada y colusión. [1] [2] [9] Varias barreras de entrada incluyen los derechos de patente [1] [4] y la monopolización de un recurso natural necesario para producir un producto. [1] [4] [2] La firma estadounidense Alcoa Aluminium es un ejemplo histórico de monopolio debido al control de los recursos naturales; su control de "prácticamente todas las fuentes de bauxita en los Estados Unidos" fue una de las razones clave por las que "fue, durante mucho tiempo, el único productor de aluminio en los Estados Unidos". [4]
Puede existir una barrera de entrada en una situación de mercado que se caracteriza por una combinación de altos costos fijos de producción y una demanda relativamente pequeña dentro del mercado de productos de la empresa. Dado que un costo fijo alto da como resultado costos unitarios de mercado de productos más altos a niveles de producción más bajos, y costos unitarios más bajos a niveles de producción más altos, la combinación de una demanda de mercado pequeña para el producto de la empresa y los altos niveles de ingresos que la empresa necesita cubrir Los altos costos fijos que enfrenta indican que el mercado de productos estará dominado por una sola empresa grande que utiliza economías de escala para minimizar tanto su costo unitario como el precio de su producto. [10] Las nuevas empresas se mostrarían reticentes a entrar en un mercado de productos si un beneficio económico aparentemente escaso puede convertirse en una pérdida económica inmediata para todas las empresas tras una nueva entrada. [10] Sin embargo, dado que las cualidades de la mayoría de los mercados económicos los convierten en mercados disputables , puede haber una mayor magnitud de diferenciación de productos dentro de esta estructura general de mercado, lo que la hace similar a la competencia monopolística . [10]
Las leyes de competencia se crearon para impedir que empresas poderosas utilicen su poder económico para crear artificialmente las barreras de entrada que necesitan para proteger sus ganancias monopólicas, [4] [2] [3] [6] incluido el uso de precios predatorios hacia competidores más pequeños. [1] [3] [5] En los Estados Unidos, Microsoft Corporation fue inicialmente condenada por infringir las leyes de competencia y participar en un comportamiento anticompetitivo para formar una barrera en Estados Unidos contra Microsoft Corporation ; Después de una apelación exitosa por motivos técnicos, Microsoft acordó un acuerdo con el Departamento de Justicia en el que se enfrentaron a estrictos procedimientos de supervisión y requisitos explícitos [11] diseñados para prevenir el comportamiento predatorio. [1] [3] [5] La empresa fue condenada con éxito por comportamiento anticompetitivo similar en el segundo tribunal más alto de la Comunidad Económica Europea , el Tribunal de Primera Instancia , en 2007. [12] Si las empresas de una industria se confabulan, También puede limitar la producción para restringir la oferta y garantizar que el precio del producto se mantenga lo suficientemente alto como para garantizar que todas las empresas de la industria obtengan una ganancia económica. [1] [3] [5]
Si un gobierno considera que no es práctico tener un mercado competitivo, a veces intenta regular el monopolio controlando el precio que cobra por su producto. [4] [2] El antiguo monopolio de AT&T, que existía antes de que los tribunales ordenaran su disolución e intentaran forzar la competencia en el mercado, tuvo que obtener la aprobación del gobierno para aumentar sus precios. [2] El gobierno examinó los costos del monopolio y determinó si se le debía permitir aumentar su precio; si el gobierno consideraba que el costo no justificaba un precio más alto, rechazaba la solicitud del monopolio. Aunque un monopolio regulado no tendrá una ganancia de monopolio tan alta como lo sería en una situación no regulada, aún puede tener una ganancia económica que aún esté por encima de la que tiene una empresa competitiva en un mercado verdaderamente competitivo. [2]
Véase: "Fundamentos de economía" de Bradley R. Chiller (1991), páginas 143-144,
Henderson y Quandt, Teoría microeconómica: un enfoque matemático, páginas 193–195