stringtranslate.com

Proyecto Camelot

Lista enviada al Registro del Congreso de académicos que colaboran con el Proyecto Camelot

Proyecto Camelot era el nombre en clave de un estudio de contrainsurgencia iniciado por el ejército de los Estados Unidos en 1964. El nombre completo del proyecto era Métodos para predecir e influir en el cambio social y el potencial de guerra interna. [1] El proyecto fue ejecutado por la Oficina de Investigación de Operaciones Especiales (SORO) de la American University , que reunió a un equipo ecléctico de psicólogos, sociólogos, antropólogos, economistas y otros intelectuales para analizar la sociedad y la cultura de numerosos países objetivo, especialmente en América Latina .

El objetivo del proyecto era mejorar la capacidad del ejército para predecir e influir en la evolución social en países extranjeros. El motivo fue descrito en un memorando interno del 5 de diciembre de 1964: "Si el ejército estadounidense ha de desempeñar eficazmente su papel en la misión estadounidense de contrainsurgencia, debe reconocer que la insurgencia representa una ruptura del orden social y que los procesos sociales involucrados deben ser comprendido."

La controversia surgió en torno al Proyecto Camelot cuando profesores en América del Sur descubrieron su financiación militar y criticaron sus motivos como imperialistas . El Departamento de Defensa de Estados Unidos aparentemente canceló el Proyecto Camelot el 8 de julio de 1965, pero continuó la misma investigación de manera más discreta.

Fondo

Ciencias sociales financiadas por el ejército

Los proyectos de ciencias sociales financiados por el gobierno, especialmente en el campo de la psicología, aumentaron dramáticamente durante y después de la Segunda Guerra Mundial. En 1942, el gobierno federal era el principal empleador de psicólogos, la mayoría de los cuales coordinaba a través de la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico . [2] Los militares emplearon psicólogos para estudiar tácticas en la guerra psicológica y la propaganda , así como para estudiar a las propias tropas de los Estados Unidos. [3] La Oficina de Servicios Estratégicos también creó una División de Psicología, dirigida por Robert Tryon , para estudiar el comportamiento grupal de los humanos con fines bélicos. [4] Un memorando de William J. Donovan de noviembre de 1941 pedía la recopilación de información sobre la personalidad y las relaciones sociales de los "enemigos potenciales" y la creación de una organización de inteligencia "para analizar e interpretar dicha información aplicándole no sólo la experiencia de los oficiales del ejército y la marina, pero también de funcionarios de investigación especializados y capacitados en los campos científicos correspondientes, incluidos académicos tecnológicos, económicos, financieros y psicológicos". [5] La investigación sobre la guerra psicológica estaba muy extendida y, según el psicólogo Dorwin Cartwright de la Universidad de Michigan, "en los últimos meses de la guerra, un psicólogo social se convirtió en el principal responsable de determinar la política de propaganda semanal para los Estados Unidos". gobierno." [6]

En Gran Bretaña, el Ministerio de Información utilizó un estudio interdisciplinario llamado Mass-Observation para evaluar la eficacia de la propaganda de guerra y otras influencias sobre el comportamiento público. [7] Alemania mantuvo un cuadro especial de psicólogos militares que ayudaron al Ministerio de Propaganda, la Gestapo y el partido nazi. [8]

Los proyectos de ciencias sociales militares aumentaron después de la guerra, aunque bajo una estructura reorganizada bajo la Oficina de Investigación Naval y a menudo contratados por instituciones privadas. [9] El proyecto TROY del Instituto Tecnológico de Massachusetts, un estudio para "llevar la verdad detrás de la Cortina de Hierro", ejemplificó el nuevo modelo. [10] El proyecto TROY condujo a la creación del Centro de Estudios Internacionales (CENIS) del MIT, que recibió financiación de la Fundación Ford y la CIA para continuar su investigación, en su mayoría clasificada, sobre la "guerra política". [11] Las fuerzas armadas y la Agencia Central de Inteligencia llevaron a cabo estos proyectos independientemente de la supervisión civil, a pesar de directivas presidenciales como el NSC-59 de Eisenhower que pedía la coordinación de la investigación bajo el Departamento de Estado. [12]

Estudios de contrainsurgencia

A finales de la década de 1950, la investigación en ciencias sociales financiada por el ejército se había expandido desde la dinámica de grupo y las operaciones psicológicas hasta los estudios interdisciplinarios de contrainsurgencia , buscando explicar un continuo de situaciones sociales desde la estabilidad hasta la revolución. Los estudios de contrainsurgencia se basaron en hallazgos de tiempos de guerra sobre psicología de masas , moral e identidad nacional, al tiempo que incorporaron perspectivas interdisciplinarias de la economía, la sociología y la psicología del desarrollo. [13]

Un instigador de este cambio, y progenitor del Proyecto Camelot, fue el Grupo de Investigación en Psicología y Ciencias Sociales, o "Grupo Smithsonian", establecido por el Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería y albergado por la Institución Smithsonian . [14] El Grupo Smithsonian estaba compuesto por intelectuales de la Corporación RAND , la Corporación Psicológica , General Electric , la Fundación Russell Sage , el propio Smithsonian y la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , así como por las mejores universidades, incluida la Universidad de Michigan, Vanderbilt. , Princeton, Harvard, Yale y Northwestern. [15] El nuevo uso para las ciencias sociales de este modelo fue predecir el comportamiento de enemigos potenciales. [16] Por lo tanto, como escribió el profesor de Princeton Harry Eckstein en un informe para el Grupo Smithsonian:

Prácticamente no hay límites a la investigación que se puede y se debe realizar sobre el tema de la guerra interna. En cierto sentido, el estudio de la guerra interna es proporcional a todo el estudio de la sociedad, incluso de la sociedad pacífica, ya que cualquier cosa que aumente nuestro conocimiento del orden social puede potencialmente aumentar nuestra comprensión del desorden civil.

—  Harry Eckstein, "Guerra interna: el problema de la anticipación", 1962. [17]

Las recomendaciones del Grupo Smithsonian llevaron a una ola de programas de investigación, cambios explícitos en las prioridades de financiación de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada y un simposio del 26 al 28 de marzo de 1962 en la Oficina de Investigación de Operaciones Especiales llamado "La Guerra Limitada del Ejército de EE. UU.". Misión e Investigación en Ciencias Sociales". [18] Este simposio, al que asistieron 300 académicos, fue el primer esfuerzo público para reclutar científicos sociales para la investigación de contrainsurgencia. [19]

Contexto geopolítico

Vietnam, Laos y Camboya eran objetivos obvios para las nuevas técnicas de guerra social y psicológica. Las tensiones también estaban aumentando en América Latina a medida que Estados Unidos seguía su agenda proempresarial conocida como la Doctrina Mann . [20] El presidente populista de Brasil, João Goulart , fue expulsado del poder en un golpe militar respaldado por Estados Unidos el 1 de abril de 1964, poco después de prometer a las masas un programa de reforma agraria y nacionalización de la industria. En la Cordillera de los Andes (en Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia), las empresas multinacionales interesadas en el azúcar, la minería y el petróleo enfrentaron una fuerte resistencia de los pueblos indígenas cuyas tierras buscaban expropiar. [21] Este bloque indígena representó un obstáculo formidable para los planes corporativos para la extracción de recursos y, por lo tanto, fue atacado desde varias direcciones, incluidos los programas de control demográfico y la asistencia de USAID a la policía nacional y las fuerzas militares. Los planificadores militares querían un equipo integrado de científicos sociales para coordinar estos diferentes programas y mejorar su eficacia. [22]

Oficina de Investigación de Operaciones Especiales

Gráfico ingresado en el registro del Congreso que describe la jerarquía perteneciente al Proyecto Camelot y la Oficina de Investigación de Operaciones Especiales.

La Oficina de Investigación de Operaciones Especiales (SORO) fue creada en la American University en 1956 por la oficina de Guerra Psicológica del Ejército. (De hecho, al principio se llamó Oficina de Investigación sobre Guerra Psicológica y de Guerrilla, PSYGRO, pero este nombre se cambió tres días después de que la American University y el Departamento de Defensa firmaran un contrato para crear la agencia). [23] Inicialmente se centró en crear manuales para el personal estadounidense en el extranjero, SORO pronto se expandió a estudios del contexto social para la contrainsurgencia . [24] Sus investigadores podrían examinar minuciosamente cajas de informes militares y de inteligencia clasificados que no están disponibles para la mayoría de los investigadores universitarios. [25] En la década de 1960, el ejército pagaba a SORO 2 millones de dólares cada año para estudiar temas como la eficacia de la propaganda estadounidense e incluía investigaciones sobre la composición social y psicológica de los pueblos de todo el mundo. [26]

SORO fue dirigida por Theodore Vallance. Irwin Altman dirigió la división de investigación sobre guerra psicológica. [27]

Se sabía públicamente que SORO realizaba investigaciones en otros países sobre la eficacia de la guerra ideológica de los Estados Unidos. Haciéndose eco del director de la Agencia de Información de los Estados Unidos, Edward R. Murrow , Vallance testificó en 1963: "Estoy seguro de que el Sr. Murrow estará de acuerdo con el tenor general de lo que tengo que decir, y usted podría considerar mis comentarios como una extensión de su discurso general". afirmación en un testimonio inicial ante este comité, de que de hecho hay una necesidad de más y mejor investigación para ayudar a orientar nuestros diversos y complejos problemas que conforman la ofensiva ideológica de Estados Unidos". [28]

Vallance articuló más a fondo su concepto de investigación contrainsurgente en un artículo de 1964 en American Psychologist , coescrito con su colega de SORO, el Dr. Charles Windle. "Las operaciones psicológicas", escriben, "incluyen, por supuesto, el uso relativamente tradicional de los medios de comunicación. En la guerra fría, estas operaciones están dirigidas tanto a países amigos y neutrales como a países enemigos. Además, cada vez se reconoce más la posibilidad y la conveniencia de utilizar otros medios como movimientos militares, declaraciones de políticas, transacciones económicas y asistencia al desarrollo para lograr un impacto psicológico". [29] El artículo también promovía operaciones de "acción cívica": "programas militares, generalmente por fuerzas locales y a menudo con la ayuda de material y asesoramiento de los Estados Unidos, para promover el desarrollo económico y social y la buena voluntad civil a fin de lograr estabilidad política o una situación más ambiente favorable para las fuerzas militares." [29]

Concepto y organización

Las recomendaciones del grupo Smithsonian pasaron a la Junta Científica de Defensa , que adelantó el plan para crear una base de datos masiva de información social. La orden de un "esfuerzo de investigación aplicada coordinado centralmente" se originó a principios de 1964 en la Oficina del Jefe de Investigación y Desarrollo y pasó por la Oficina del Director de Investigación e Ingeniería de Defensa y la Oficina de Investigación y Desarrollo del Ejército. En el verano de 1964, el ejército había ofrecido el proyecto a la Oficina de Investigación y Operaciones Especiales (SORO) de la Universidad Americana de Washington DC . [30] [31] Su objetivo era evaluar las causas del conflicto entre grupos nacionales, anticipar el colapso social y proporcionar soluciones eventuales. [30]

El Ejército contrató a SORO para pagar entre 4 y 6 millones de dólares por 3 a 4 años de trabajo. [32] La American University adoptó una política de no intervención en el proyecto, que mantuvo durante toda la controversia. [33] [34] El director del proyecto fue Rex Hopper, presidente del Departamento de Sociología del Brooklyn College . [35] El proyecto atrajo a intelectuales tan notables como James Samuel Coleman de Johns Hopkins, Thomas C. Schelling de Harvard y Charles Wolf, Jr., de RAND Corporation . [1] [36] Vallance escribió en 1965 que había hecho correr la voz sobre Camelot a "65 de los mejores y más conocidos miembros de la fraternidad de las ciencias sociales". [37]

Documentación del rol del proyecto.

El 4 de diciembre de 1964, Theodore Vallance envió una carta a una lista de académicos de todo el mundo que estaban considerados para participar. La carta describía el proyecto de la siguiente manera:

El Proyecto CAMELOT es un estudio cuyo objetivo es determinar la viabilidad de desarrollar un modelo general de sistemas sociales que permita predecir e influir en aspectos políticamente significativos del cambio social en las naciones en desarrollo del mundo. Algo más concretamente, sus objetivos son:

En primer lugar , idear procedimientos para evaluar el potencial de guerra interna dentro de las sociedades nacionales;

En segundo lugar , identificar con mayores grados de confianza aquellas acciones que un gobierno podría tomar para aliviar las condiciones que se considera que dan lugar a un potencial de guerra interna; y

Finalmente , evaluar la viabilidad de prescribir las características de un sistema para obtener y utilizar la información esencial para hacer las dos cosas anteriores. [38]

La carta indicaba que el proyecto estaría bien financiado por el ejército de los Estados Unidos y que su primer objetivo importante sería América Latina. [39] El contexto del Proyecto Camelot, decía la carta, incluía "mucho énfasis adicional al papel del Ejército de los EE.UU. en la política general de los EE.UU. de fomentar el crecimiento constante y el cambio en los países menos desarrollados del mundo". [40]

Alcance

Un memorando interno emitido por la Oficina del Jefe de Investigación y Desarrollo del Ejército al día siguiente, 5 de diciembre de 1964, pedía "estudios históricos comparativos" en:

# (América Latina) Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Venezuela.

  1. (Medio Oriente) Egipto, Irán, Turquía.
  2. (Lejano Oriente) Corea, Indonesia, Malasia, Tailandia.
  3. (Otros) Francia, Grecia, Nigeria. [35]

El mismo memorando enumeraba "investigaciones de encuestas y otros estudios de campo" para Bolivia, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Venezuela, Irán y Tailandia. [35] Equipos de investigadores debían trabajar discretamente durante un período de varios meses en sus países de destino, regresando a Washington para escribir informes y procesar la información que recogieran. [41]

Según el memorando del 5 de diciembre,

La misión de contrainsurgencia del ejército estadounidense asigna amplias responsabilidades al ejército en la planificación y conducción de operaciones que involucran un amplio espectro de problemas sociopolíticos que son partes integrales de las operaciones de contrainsurgencia. ... Si el ejército estadounidense ha de desempeñar eficazmente su papel en la misión estadounidense de contrainsurgencia, debe reconocer que la insurgencia representa una ruptura del orden social y que se deben comprender los procesos sociales involucrados. Por el contrario, también deben entenderse los procesos que producen una sociedad estable. [42]

Plan para crear una base de datos

La información recopilada por los investigadores se canalizaría hacia una gran base de datos computarizada que contendría información útil sobre áreas extranjeras. Esta información se utilizaría para pronósticos e ingeniería social, así como para contrainsurgencia activa. [32] SORO planeó eventualmente automatizar este sistema para el análisis de datos autónomo y la predicción de la inestabilidad social. [43]

Escala

Según el sociólogo Irving Louis Horowitz , los académicos vieron el Proyecto Camelot como un equivalente en ciencias sociales del Proyecto Manhattan . [44] "Las ciencias sociales ya trabajaron extensamente con los militares y, por lo tanto, para los iniciados, el Proyecto Camelot se consideraba único debido a su escala más que a su ideología subyacente. [45] Sin embargo, su escala no tenía precedentes para un proyecto de ciencias sociales, [46] nada espectacular para una partida del presupuesto militar [44] El gasto anual del Departamento de Defensa en investigación en psicología había aumentado de 17,2 millones de dólares en 1961 a 31,1 millones de dólares en 1964. El gasto en otras ciencias sociales aumentó de 0,2 millones de dólares a 5,7 millones de dólares durante el mismo período [ . 47]

Motivos de participación

Los motivos de los académicos para unirse al proyecto, que a su vez se convirtió en tema de discusión, variaron ampliamente. El director del proyecto, Rex Hopper, había profetizado la posibilidad de una revolución, incluso en Estados Unidos, como resultado del "surgimiento de un grupo marginal numéricamente significativo, económicamente poderoso e intelectualmente informado". [48] ​​Sociólogos como Jessie Bernard y Robert Boguslaw consideraban inevitable el cambio social y profesaban el deseo de que se llevara a cabo de forma no violenta. [49] [50] Algunos participantes vieron la colaboración como una oportunidad para guiar a los militares hacia formas menos violentas de lograr sus objetivos. [51] Otros más vieron una oportunidad para un pensamiento libre, incluso platónicamente idealista, fuera de las limitaciones de los académicos universitarios. [52] Los investigadores se sintieron atraídos por la promesa de estudiar nuevas fuentes, incluidos materiales clasificados puestos a disposición por los militares; [25] Los psicólogos estaban entusiasmados de estudiar datos de poblaciones más amplias que sus muestras habituales de estudiantes universitarios de primer año . [27]

Nombre

Según el testimonio del director de SORO, Theodore Vallance, el nombre en clave Camelot surgió de la premisa de una sociedad pacífica y armoniosa de la leyenda artúrica, tal como la imaginó TH White . [30] (Es posible que algunos hispanohablantes hayan sido más propensos a asociar el nombre con la palabra camelo , que significa broma, o camello , que significa camello). [53]

Divulgación

Hugo Nutini , profesor chileno de Antropología de origen italiano , fue consultor en las etapas conceptuales del Proyecto Camelot y pidió permiso a SORO para acercarse a científicos sociales chilenos con la idea de realizar un estudio en su país. [30] [54]

Nutini escribió a Álvaro Bunster, Secretario General de la Universidad de Chile , explicándole: "El proyecto en cuestión es una especie de estudio piloto en el que participarán sociólogos, antropólogos, economistas, psicólogos, geógrafos y otros especialistas en ciencias sociales, y que contará con el apoyo de varias organizaciones científicas y gubernamentales de los Estados Unidos." [55] Nutini ocultó el papel del Ejército en el patrocinio de la investigación, pero los académicos chilenos se mostraron escépticos. [30]

Sus temores fueron confirmados por el profesor Johan Galtung , que entonces enseñaba en el Instituto Latinoamericano de Ciencias Sociales , quien había rechazado una invitación a una conferencia temprana sobre el Proyecto Camelot y presentó la carta como prueba. [56] [57] (Galtung había respondido al director del proyecto, Rex Hooper, en una carta del 22 de abril de 1965, rechazando la invitación y condenando los "rasgos imperialistas" del proyecto.) [58]

Bunster expresó sus dudas a sus colegas, quienes luego confrontaron a Nutini. Cuando Nutini no pudo negar que el proyecto contaba con respaldo militar, se envió una carta al editor a la Revista Latinoamericana de Sociología y todo el asunto fue expuesto en los medios. Los críticos afirmaron que el proyecto violaba la ética profesional científica . [30] (Irónicamente, Nutini no había sido un miembro central del Proyecto Camelot, ni Chile había sido incluido como uno de sus primeros objetivos. [59] ) El Senado chileno condenó el Proyecto Camelot como una forma de intervención imperialista y prometió investigar . [35] [60]

La invasión estadounidense de la República Dominicana en abril de 1965 exacerbó marcadamente las preocupaciones sobre la investigación militar al demostrar la adopción de una doctrina más dura hacia América Latina. [61] Un periódico chileno sugirió que la investigación estadounidense preparó el camino para un posible "golpe antidemocrático" en Chile. [60] La agencia de noticias soviética Tass opinó que el Proyecto Camelot proporcionaba "una vívida ilustración de los crecientes esfuerzos del Pentágono por tomar en sus propias manos la conducción de la política exterior estadounidense". [62]

La Embajada recientemente se dio cuenta a través de la comunidad universitaria de la seria ansiedad que los académicos intermedios tienen con este proyecto y específicamente con la manera en que el personal de SORO se acercó a los universitarios aquí. Considero, particularmente en las condiciones actuales, que este esfuerzo es seriamente perjudicial para los intereses estadounidenses en Chile y solicito urgentemente una explicación completa de las acciones del Departamento del Ejército a este respecto. ¿Este proyecto fue aprobado por el Departamento?

—  Embajador de Estados Unidos en Chile, Ralph Dungan, Telegrama al Departamento de Estado, 14 de junio de 1965 [63]

Las quejas oficiales de Chile llevaron al Departamento de Estado a negar su participación, lo que intensificó aún más la atención sobre el papel del Ejército en la organización de la investigación. [64] La cuestión se dio a conocer al público de los Estados Unidos a través de artículos periodísticos que comenzaron el 27 de junio de 1965, y tres días después el Congreso resolvió responder. [sesenta y cinco]

Cancelación y continuación

Reproducción de carta del ejército de EE. UU. en la que se informa al congresista Dante B. Fascell que el "Proyecto Camelot" ha sido cancelado el día en que estaba previsto que comiencen las audiencias.

La Oficina del Secretario de Defensa ordenó públicamente la cancelación del Proyecto Camelot el 8 de julio de 1965, el mismo día que comenzaron las investigaciones del Congreso. [57] [66] El comunicado de prensa del Secretario de Defensa McNamara decía que su oficina había "concluido que el proyecto tal como está diseñado actualmente no producirá la información deseada y, por lo tanto, el proyecto está siendo terminado". [67] El 5 de agosto de 1965, el presidente Lyndon Johnson ordenó públicamente al Secretario de Estado que revisara todo el patrocinio gubernamental de investigaciones en áreas extranjeras. [57]

Efecto en las ciencias sociales

Entre los científicos sociales de Estados Unidos, la publicidad en torno al proyecto provocó un debate sobre la relación apropiada entre los académicos y los militares. Los comentaristas identificaron una influencia aparentemente conservadora del patrocinio del Ejército en la investigación sociológica, citando el enfoque central en la "estabilidad" como el resultado más deseado. [68] [69] Los antropólogos fueron más críticos con el proyecto que los seguidores de otras disciplinas, y la Asociación Antropológica Estadounidense aprobó más tarde una resolución contra la participación en "actividades clandestinas de inteligencia" [70] junto con un código ético no vinculante para los profesionales. [71] Sin embargo, en general, los científicos sociales estadounidenses no cuestionaron la validez de trabajar con el gobierno para analizar e influir en las sociedades extranjeras. [72]

En América Latina, la reacción contra el Proyecto Camelot creó problemas para los científicos sociales estadounidenses que deseaban estudiar abiertamente allí. [73] Chile prohibió a Hugo Nutini regresar al país. [74]

Continuación de la investigación.

SORO cambió su nombre por el de Centro de Investigación sobre Sistemas Sociales (CRESS) y recibió una subvención anual que había solicitado para gastos discrecionales, siguiendo el modelo iniciado por RAND Corporation y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. [75] El ejército asignó un representante uniformado para mantener una presencia diaria en la oficina de investigación. [76] American University rompió su relación con SORO/CRESS por completo en 1969. [77]

Sin embargo, los responsables de las políticas indicaron claramente que continuarían las investigaciones de este tipo. [78] [79] El Congreso reafirmó la importancia de la investigación de las ciencias del comportamiento para la seguridad nacional y prometió mantener la financiación para estos proyectos. [80] Y, de hecho, el Congreso aumentó el presupuesto del Departamento de Defensa para la investigación en ciencias sociales y del comportamiento de 27,3 millones de dólares en 1965 a 34 millones de dólares en 1966. [74] Los científicos sociales observaron esperanzados, aunque con pesar por las circunstancias, la ratificación por parte del Congreso de las normas de su disciplina. legitimidad. [81]

Un memorando del 18 de agosto de 1965 del Director de Investigación e Ingeniería de Defensa, Harold Brown, pedía un mayor secreto operativo para rectificar la causa de la reciente vergüenza del Departamento:

Los aspectos sensibles del trabajo que tienen interés primordial para el gobierno de los Estados Unidos (a diferencia de un gobierno extranjero) deben tratarse de tal manera que se eviten ofensas a los gobiernos extranjeros y ventajas propagandísticas para el aparato comunista. Esto significa que las declaraciones de tareas, contratos, documentos de trabajo, informes, etc. que se refieren a la asistencia estadounidense o posible asistencia estadounidense a países extranjeros en el área de defensa interna; o que expresen la preocupación de Estados Unidos por la violencia interna o la revolución, ya sea de inspiración comunista o no; o que se refieran al desarrollo o examen de políticas estadounidenses con el fin de influir en las políticas o acciones aliadas; o que podría implicar interferencia o intervención de Estados Unidos en los asuntos internos de un gobierno extranjero, tendrá que clasificarse y marcarse como no divulgable a ciudadanos extranjeros, excepto cuando se haga una excepción específica y bien considerada. [82] [83]

Una directiva publicada el 9 de julio pedía explícitamente que continuara la investigación en ciencias sociales, subdividida en tareas más pequeñas en lugar de clasificarlas bajo una sola etiqueta. [84] [85] Los científicos sociales realizaron visitas a países objetivo en julio y agosto de 1965, a pesar de las protestas de los embajadores por temor a una continua repercusión. [86] Los nombres en clave para las nuevas subdivisiones de Camelot incluían "Proyecto Simpatico" en Colombia y "Operación Tarea" en Perú. [87] Los investigadores del Proyecto Simpatico hicieron a los colombianos rurales preguntas como: "Si surgiera un líder del pueblo, ¿debería ser alto, bajo, blanco, negro, armado, casado, mayor o menor de 40 años?" [88] La revelación de un proyecto similar en Quebec indujo a Vallance a escribir una carta de disculpa al primer ministro canadiense Lester Pearson . [89]

Los militares continuaron contratando empresas privadas, como Simulmatics Corporation , que en 1966 envió un equipo de investigadores a Vietnam para crear perfiles psicológicos de los nativos. [90]

POLÍTICA

El programa informático "POLITICA" confirmó los temores de los chilenos de un "golpe antidemocrático". El consultor del Proyecto Camelot, Clark Abt, recibió el contrato del Pentágono para crear Politica más tarde en 1965. [91] Como se describió en 1965, POLITICA fue

diseñado para reproducir el papel de los militares y otras facciones en la política y la dinámica económica de una nación, estructurando los roles de los principales actores y grupos nacionales, colocándolos en conflicto o cooperación en un ambiente de juego e identificando a partir de la interacción resultante los aspectos sociales y Variables humanas relevantes para el estudio de la insurgencia incipiente. Mediante la búsqueda secuencial de varios patrones de variables bajo diversas condiciones iniciales, el juego está diseñado para resaltar aquellas variables decisivas para la descripción, indicación, predicción y control del conflicto revolucionario interno.

—  Gordon, Blaxall, Del Solar, Moore y Merrill, "COCON-contraconspiración (POLITICA): El desarrollo de una simulación de conflicto nacional interno en condiciones de conflicto revolucionario"; Abt Associates, Inc. , 17 de noviembre de 1965. [92]

Los aportes al programa incluyeron una lista de al menos cuarenta grupos de variables, como confianza popular en las instituciones, valores culturales, paranoia, hostilidad hacia los forasteros, actitudes hacia el cambio, alineamientos institucionales y otros conceptos analíticos similares de las ciencias sociales. [93]

Esta simulación automatizada basada en datos de ciencias sociales sirvió de hecho como justificación para el golpe de estado respaldado por Estados Unidos que tuvo lugar en 1973. Los investigadores ejecutaron una versión de la simulación "para determinar si la situación en Chile sería 'estable' después de una "Los militares tomarían el poder si Allende todavía estuviera vivo. Los analistas basados ​​en POLITICA determinaron que a Allende no se le debería permitir vivir". [94] [95]

Participantes académicos

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Rohde, "Asuntos grises" (2009), pág. 115.
  2. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), págs. 186-187. "En 1942, el gobierno federal era el mayor empleador de psicólogos del país (Britt, 1942, p. 255). Una sola agencia gubernamental coordinaba todas las investigaciones científicas realizadas más o menos abiertamente en universidades, institutos de investigación, laboratorios corporativos y cosas parecidas: aunque todo debía mantenerse en secreto para el enemigo, no todo funcionaba en secreto. La agencia se llamaba Oficina de Investigación y Desarrollo Científico (OSRD) y estaba dirigida por Vannevar Bush.
  3. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), págs. 16-17. "La historia del patrocinio gubernamental y la utilización de la investigación en ciencias sociales, como se señaló anteriormente, se remonta a la década de 1920 y al New Deal (y en algunos casos incluso antes), pero la relación realmente despegó durante la Segunda Guerra Mundial. En particular, demostró ser de inmensa importancia para el establishment militar estadounidense en una variedad de áreas, incluidas las pruebas de inteligencia y la utilización efectiva de nuevos alistados (Gould, 1981; Herman, 1995); , 1995; Lerner, 1971); e interfaces hombre-máquina y ergonomía (Bray, 1948; Lanier, 1949). Los psicólogos incluso prestaron su experiencia al diseño, construcción y funcionamiento de los campos de internamiento japoneses que eventualmente albergarían a más de 112.000 japoneses. Estadounidenses que viven en la costa del Pacífico (Herman, 1995).
  4. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), pág. 166. "... el rastro finalmente condujo al regazo de la División de Psicología de la Oficina de Servicios Estratégicos, cuartel general de la guerra psicológica en la Segunda Guerra Mundial. Fue allí donde encontré la razón del prometedor futuro de la psicología social: la 'socio'. El estudio "psicológico" de la población fue la pieza central científico-social de la estrategia de guerra psicológica".
  5. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), pág. 195.
  6. ^ Dorwin Cartwright, "Psicología social en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial", Human Relations 1.3, junio de 1948, p. 340; citado en China, "Ciencias sociales para quién?" (1981), pág. 269.
  7. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), pág. 189. "En 1940, Mass Observation había cedido sus talentos al Ministerio de Información británico, organización análoga a la Oficina del Coordinador de Información de los Estados Unidos (Mass Observation Archive). El antropólogo Bronislaw Malinowski (1938) analizó de inmediato la Mass Observation como una herramienta doméstica. Servicio de inteligencia.
  8. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), págs. 198-200. "Muchas características de las formas organizativas del Estado nazi para la guerra psicológica se tomaron como modelos de la propia versión de Estados Unidos; por ejemplo, un personal psicológico especial bajo mando militar y la centralización de información sociológica, psicológica y de otro tipo cultural en un depósito de materias primas para la guerra psicológica. Fabricación de artillería de guerra psicológica."
  9. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), págs. 166-167. "Al final de la Segunda Guerra Mundial, todas las agencias reunidas para administrar una guerra vasta tuvieron que ser reorganizadas porque la legislación habilitante había expirado con el alto el fuego y porque la situación práctica había cambiado. Se volvió a lo más habitual. , menor nivel de participación armada de Estados Unidos en todo el planeta. El sistema de subcontratación de la administración de la investigación que se había desarrollado durante la guerra simplemente continuó, con cierta reorganización administrativa. Para los psicólogos sociales, el trabajo se convirtió en una práctica definitivamente impregnada del sesgo que se le había impartido. mediante la guerra psicológica, impuesta por los fondos para el desarrollo que se le suministran a través del puño enguantado de terciopelo de la Oficina de Investigación Naval".
  10. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), págs. 17-18.
  11. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), pág. 21. CENIS fue financiado conjuntamente por la Fundación Ford y la CIA (Herman, 1995) y sirvió, como esperaba el equipo TROY original, como modelo para programas similares en otras universidades, programas como SORO en la American University, que vendría después. para supervisar el desarrollo del Proyecto Camelot."
  12. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), pág. 19.
  13. ^ Herman, Romance de la psicología estadounidense (1995), págs. 136-148.
  14. ^ Herman, Romance de la psicología estadounidense (1995), págs. 148-149.
  15. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), pág. 294. "Pronto llamado Grupo de Investigación en Psicología y Ciencias Sociales, estaba presidido por Charles Bray, quien había encabezado el Panel de Psicología Aplicada de la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico de la Segunda Guerra Mundial. Partiendo del supuesto de 'una necesidad de los productos y la orientación de la psicología y las ciencias sociales en el conflicto mundial de largo plazo en el que está involucrada la nación' (Fitts et al. p. 1), el grupo ad hoc comenzó un esfuerzo de siete años que culminó en la infame proyecto Camelot de mediados de la década de 1960. Protegidos detrás del rostro benigno de la Institución Smithsonian de Washington DC y financiado por el contrato número Nonr 1354(08) de la Oficina de Investigación Naval, los miembros del grupo trabajaron en la alimentación sistemática del trabajo de las ciencias sociales. la estrategia de contrainsurgencia estaba siendo formulada entonces por intelectuales del nexo corporativo-militar.
  16. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), págs. 301–302. " El nuevo elemento era la predicción , y por tanto la prevención, de conflictos venideros dentro de una sociedad. La guerra interna debía controlarse desde el exterior. Ahí es donde entraron en juego las ciencias sociales, incluida la psicología social.
  17. ^ Publicado en Investigación en ciencias sociales y seguridad nacional [pdf], ed. Ithiel de Sola Pool y otros, Informe preparado por el Grupo de Investigación en Psicología y Ciencias Sociales, Institución Smithsonian, Washington DC, 5 de marzo de 1963; Citado en parte por Cina, "Social Science For Whom?" (1981), pág. 302.
  18. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), pág. 303–304.
  19. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), pág. 305.
  20. ^ Colby y Dennett, Hágase tu voluntad (1995), pág. 474. "Con el nombramiento de Thomas Mann, Johnson había señalado que la Alianza para el Progreso iba a cambiar sus objetivos de las rápidas reformas sociales y políticas de Kennedy al camino tradicional de devolución política basado en el desarrollo económico privado gradual financiado por préstamos e inversiones de la mayor potencia estadounidense. bancos y corporaciones."
  21. ^ Colby y Dennett, Hágase tu voluntad (1995), pág. 467. "Los analistas de la CIA estaban convencidos, no sin razón, de que se enfrentaban a una alianza guerrillera internacional. Su único error, como en Vietnam, fue sobreestimar los orígenes nacionales y el sentido de patriotismo de cada grupo guerrillero como motivos de su voluntad de luchar y morir. Pero Dos cosas que la CIA no subestimó: el peligro que representan para los regímenes respaldados por Estados Unidos en Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia los disturbios que se extienden a lo largo de los Andes entre 11 millones de indios quechus y el potencial de guerrillas disciplinadas para encender el polvorín andino en un conflicto continental. revolución."
  22. ^ Colby y Dennett, Hágase tu voluntad (1995), pág. 479. "Las ciencias sociales eran el cerebro, lo que es un sistema de guía computarizado para un misil mortal. En julio de 1964, el ejército de los EE. UU. otorgó a la Oficina de Investigación de Operaciones Especiales (SORO) de la Universidad Americana en Washington, DC, la subvención individual más grande jamás realizada. Se le adjudicó un proyecto de ciencias sociales. Los objetivos del proyecto para la "investigación de campo" en América Latina eran Perú, Ecuador, Paraguay, Venezuela y Colombia. Su nombre era Proyecto Camelot... El Proyecto Camelot iba a ser un amplio alcance para la recopilación de datos locales. , incluyendo todo, desde el lenguaje, la estructura social y la historia de los pueblos hasta las huelgas laborales, las tomas de haciendas por parte de los campesinos y la violencia. A los antropólogos, lingüistas, psicólogos, sociólogos y economistas se les unirían politólogos, matemáticos y militares. producir un objetivo político deliberado de control social”.
  23. ^ Rohde, Armado con experiencia (2013), p. 28.
  24. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), págs.
  25. ^ ab Rohde, Armado con experiencia (2013), p. 32. "La mayoría de los proyectos de investigación de SORO requirieron que extrajeran archivos clasificados de inteligencia gubernamental y registros militares para obtener información. Como resultado, su trabajo a menudo permaneció clasificado, lo que impidió que los investigadores obtuvieran crédito público por su trabajo. Pero para muchos, eso fue un trato justo. -off para acceder a las fuentes más actualizadas sobre la política internacional en la Guerra Fría."
  26. ^ Rohde, "Asuntos grises" (2009), pág. 103. "El ejército determinó su presupuesto, que alcanzó los 2 millones de dólares al año a mediados de la década de 1960, y el personal militar trabajó con el personal de SORO para determinar el alcance y el método de sus proyectos de investigación. El ejército responsabilizó a SORO de producir conocimiento científico utilizable. Su contrato le exigía realizar investigaciones que proporcionaran a los "comandantes y organismos de estado mayor del ejército bases científicas para tomar decisiones y actuar". / SORO fue un lugar clave en la lucha científica por los corazones y las mentes. Fue una creación de la Oficina del Jefe de Guerra Psicológica, la sección del ejército responsable de las operaciones políticas, psicológicas y de guerrilla, actividades que podrían proporcionar un baluarte contra los comunistas. subversión en las nuevas naciones.
  27. ^ ab Rohde, Armado con experiencia (2013), págs. "Irwing Altman, psicólogo y jefe de investigación sobre guerra psicológica en SORO, argumentó que la mayor parte de la investigación académica en psicología adolecía de una deficiencia metodológica importante: normalmente se realizaba con estudiantes universitarios en entornos de laboratorio. Como tal, estaba excesivamente simplificada, desinfectada y casi irrelevante. SORO, por otro lado, ofreció acceso a temas del mundo real; puso a los investigadores cara a cara con los hombres y mujeres que viven en el frente de la Guerra Fría global".
  28. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), págs.
  29. ^ ab Citado en Hunt, "Patrocinio militar" (2007), p. 172.
  30. ^ abcdef George E. Lowe (mayo de 1966). "El asunto Camelot". Boletín de los Científicos Atómicos . 22 (5).
  31. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), pág. 320.
  32. ^ ab Horowitz, "Vida y muerte" (1966), pág. 445. "Contrainsurgencia global: ¿Qué fue el Proyecto Camelot? Básicamente, era un proyecto para medir y pronosticar las causas de las revoluciones y la insurgencia en áreas subdesarrolladas del mundo. También tenía como objetivo encontrar formas de eliminar las causas o hacer frente a las revoluciones. e insurgencias, Camelot fue patrocinada por el ejército estadounidense mediante un contrato de cuatro a seis millones de dólares, espaciados en tres o cuatro años, con la Organización de Investigación de Operaciones Especiales (SORO). Esta agencia está nominalmente bajo los auspicios de la Universidad Americana en Washington. DC, y realiza una variedad de investigaciones para el Ejército. Esto incluye realizar estudios analíticos de áreas extranjeras; mantener información actualizada sobre los complejos militares, políticos y sociales de esas áreas y mantener un archivo de "respuesta rápida"; obtener información inmediata, previa solicitud del Ejército, sobre cualquier situación que se considere militarmente importante."
  33. ^ Horowitz, "Vida y muerte" (1966), pág. 451. "La dificultad con American University es que parece ser notablemente diferente a otras universidades en su permisividad. La Oficina de Investigación de Operaciones Especiales no recibió orientación ni apoyo de los funcionarios de la universidad. Desde el principio parece haber habido un 'acuerdo de caballeros' que no para investigar o interferir en el Proyecto Camelot, sino simplemente para servir como una especie de camuflaje... La American University mantuvo un silencio oficial que la preservó de más críticas del Congreso o del ejecutivo".
  34. ^ Horowitz, Ascenso y caída (1967), pág. 25. "La American University parece haber sido poco más que un escaparate, un depósito de fondos que recauda varios cientos de miles de dólares para servicios administrativos y no tiene control sobre el proyecto y tiene poco contacto con sus directores".
  35. ^ abcd Horowitz, "Vida y muerte" (1966), pág. 446.
  36. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), pág. 188.
  37. ^ Rohde, Armado con experiencia (2013), p. 67.
  38. ^ Citado en Hunt, "Patrocinio militar" (2007), pág. 26.
  39. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), pág. 168. "La carta describe el nivel inusualmente alto de financiación prevista para el proyecto, aunque no menciona esta financiación como inusual: 'El proyecto está concebido como un esfuerzo de tres a cuatro años que se financiará aproximadamente entre uno y uno- Medio millón de dólares al año. Cuenta con el apoyo del Ejército y el Departamento de Defensa, y se llevará a cabo con la cooperación de otras agencias del gobierno.'"
  40. ^ Citado en Hunt, "Patrocinio militar" (2007), p. 169.
  41. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), p. 159.
  42. ^ Citado en Hunt, "Patrocinio militar" (2007), págs. 170-172.
  43. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), pág. 160. "Como si ese plan por sí solo no fuera lo suficientemente ambicioso, el Proyecto Camelot también incluía una disposición para la creación de un sistema computarizado basado en el modelo final de sistemas sociales. Una de las barreras más imponentes para la predicción y prevención de la revolución, creía Sorons , residía en la gestión de la información. Camelot abordaría este problema desarrollando medios para procesar científicamente la información con la suficiente rapidez como para que los responsables de las políticas pudieran intervenir antes de que fuera demasiado tarde. Uno de los productos finales previstos del proyecto era un "sistema automatizado de recopilación y manipulación de información". que los investigadores sociales podrían alimentar con datos para un análisis rápido.12 Esencialmente, el sistema informático compararía la información de inteligencia actualizada con una lista de precipitantes y condiciones previas que podrían detener la revolución antes de que sus iniciadores supieran siquiera que se dirigían hacia el camino político. violencia."
  44. ^ ab Horowitz, "Vida y muerte" (1966), p. 452. "Entonces, para empezar, ¿por qué los militares ofrecieron un apoyo tan enorme a un proyecto de ciencias sociales? Porque 6.000.000 de dólares es en realidad una suma insignificante para el Ejército en una era de establecimiento militar multimillonario. La cantidad es significativamente más importante para las ciencias sociales, donde tales adjudicaciones de contratos siguen siendo relativamente escasas. Por lo tanto, había diferentes perspectivas sobre la importancia de Camelot: una visión del Ejército que consideraba el contrato como una de varias formas de inversión en "software" y una percepción de las ciencias sociales sobre el Proyecto Camelot; el equivalente al Proyecto Manhattan."
  45. ^ Silvert, "Lección del Proyecto Camelot" (1965), pág. 218. "Debe entenderse que Camelot no representa un nuevo punto de partida, que los actores bien podrían no haber sentido la necesidad de consultar a la comunidad académica sobre la ética del asunto porque ya se ha hecho y se sigue haciendo mucho trabajo similar.
  46. ^ Horowitz, "Vida y muerte" (1966), pág. 448. "La mayoría de los hombres vieron Camelot como una buena oportunidad para realizar investigaciones fundamentales con fondos relativamente ilimitados a su disposición. (Ningún proyecto de ciencias sociales había tenido jamás hasta 6.000.000 de dólares disponibles). En condiciones tan óptimas, estos académicos tendían a no A caballo regalado se le mira el diente."
  47. ^ Solovey, "Revolución epistemológica" (2001), p. 180.
  48. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), pág. 161.
  49. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), p. 162.
  50. ^ Rohde, Armado con experiencia (2013), págs.
  51. ^ Herman, "Psicología como política" (1993), p. 293. "Pocos participantes fueron lo suficientemente ingenuos como para defender a CAMELOT por su valor científico básico, pero muchos mantuvieron su notable optimismo sobre el potencial de la ciencia del comportamiento en el gobierno, considerando a CAMELOT como un ejemplo de investigación socialmente comprometida, incluso una rara oportunidad para que la ciencia 'sublime' ' la desafortunada tendencia de los militares hacia la violencia."
  52. ^ Horowitz, Auge y caída (1967), págs. " En segundo lugar , varios hombres afiliados a Camelot sintieron que en realidad había más libertad bajo condiciones patrocinadas selectivamente para realizar investigaciones fundamentales en un ambiente no académico que en una universidad o facultad. Un miembro del proyecto señaló que durante los años cincuenta había mucha más libertad para En realidad, una vez que se adoptó la cobertura protectora de RAND, casi se la vio como una sociedad de platónicos a la que se permitía buscar la verdad en nombre de los poderosos. La descripción de la situación por parte de los hombres en Camelot fue en sí misma una constante en todas las entrevistas que se realizaron".
  53. ^ Silvert, "Lección del Proyecto Camelot" (1965), pág. 217. "En español coloquial, camelo significa broma o broma; por lo tanto, a menudo se habla del Proyecto Camelot como Proyecto Camelo(t). Camelo también está cerca de camello , o "camello", una bestia notoriamente desagradable.
  54. ^ Silvert, "Lección del Proyecto Camelot" (1965), pág. 219. "Quien hizo el primer contacto en Chile para Camelot fue el Dr. Hugo Nuttini, ex chileno, ahora ciudadano estadounidense y profesor asociado de la Universidad de Pittsburgh, según informes de la prensa chilena".
  55. ^ Silvert, "Lección del Proyecto Camelot" (1965), pág. 219.
  56. ^ Silvert, "Lección del Proyecto Camelot" (1965), págs. "Galtung, profundamente dedicado a su tarea y profundamente leal a sus alumnos, había sido invitado a asistir a una sesión de planificación de Camelot durante el mes de agosto en el área de Washington. De este modo quedó plenamente informado sobre la naturaleza del proyecto, que nunca se llevó a cabo. con ninguna duplicidad en los Estados Unidos, Nutini, confrontado por Galtung con pruebas documentales (la carta de invitación completamente abierta y franca a la conferencia), persistió en proclamar su ignorancia de la conexión con el Departamento del Ejército".
  57. ^ abc Horowitz, "Vida y muerte" (1966), pág. 447.
  58. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), pág. 27.
  59. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), pág. 28. "Nuttini deseaba firmemente ser parte de Camelot, como sin duda lo deseaban muchos científicos sociales estadounidenses en ese momento. Expuso su caso al director de Camelot, Rex Hopper, pero nunca fue nombrado miembro formal del equipo de Camelot. Sin embargo, debido a Gracias a su perseverancia y sus conexiones en los círculos de las ciencias sociales chilenas, se le pagó una tarifa nominal y se le pidió "que informara sobre las posibilidades de obtener la cooperación del personal profesional" (Horowitz, 1967b, p. 12) dentro de América Latina y específicamente en Chile. Hopper insistió en que este trabajo no estuviera formalmente alineado con Camelot. Sin embargo, como señala Horowitz, "Nuttini de alguna manera logró transmitir la impresión de ser un funcionario directo del Proyecto Camelot y de tener la autoridad para hacer propuestas a los posibles participantes chilenos" (p. 12). ). Esto es aún más curioso considerando que en ese momento Chile no estaba entre los países designados como parte del estudio Camelot."
  60. ^ ab Hunt, "Patrocinio militar" (2007), p. 29.
  61. ^ Silvert, "Lección del Proyecto Camelot" (1965), pág. 220. "Hasta ese momento el asunto no había ido mucho más allá de los círculos universitarios. Pero luego vino la intervención estadounidense en la República Dominicana. Esta acción fue ampliamente interpretada en América Latina como una señal del fin político de la Alianza para el Progreso y una regresión a apoyo a los gobiernos militares de derecha en toda América Latina como el mejor seguro contra el castrismo. A esta conclusión no sólo llegaron los civiles, sino también muchos grupos militares, que iniciaron inmediatamente una agitación de naturaleza tanto interna como externa, que condujo a la movilización de al menos 100.000 personas. Al menos dos ejércitos en América del Sur cambiaron de enfoque; en la opinión pública, el proyecto quedó íntimamente ligado a la intervención y el militarismo, con la imagen de Estados Unidos como una potencia dedicada a estrangular cualquier movimiento revolucionario de cualquier centro. -franja izquierda."
  62. ^ Solovey, "Revolución epistemológica" (2001), p. 185.
  63. ^ Ralph A. Dungan, "249. Telegrama de la Embajada en Chile al Departamento de Estado", Relaciones Exteriores de Estados Unidos, 1964-1968, Volumen XXXI, América del Sur y Central; México, Documento 249 , ed. Edward C. Keefer, 2004.
  64. ^ Silvert, "Lección del Proyecto Camelot" (1965), págs. "Fue la protesta diplomática del gobierno chileno contra el Proyecto Camelot lo que precipitó la revelación de estas discrepancias entre las agencias oficiales norteamericanas. Al responder a la protesta oficial del gobierno del Presidente Eduardo Frei, la Embajada se vio obligada a dejar en claro su falta de conocimiento previo. , y su vergüenza ante toda la situación. Este evento sirvió aún más para convencer a muchos chilenos de que la política latinoamericana de Estados Unidos realmente se estaba haciendo en 'El Pentágono'".
  65. ^ Rohde, Armado con experiencia (2013), pág. 71.
  66. ^ Horowitz, "Vida y muerte" (1966), pág. 445. "El 8 de julio, el Proyecto Camelot fue eliminado por la oficina del Secretario de Defensa, Robert McNamara, que tiene poder de veto sobre el presupuesto militar. La decisión se tomó bajo la dirección del Presidente".
  67. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), pág. 166.
  68. ^ Solovey, "Revolución epistemológica" (2001), pág. 187. En este cargado contexto nacional, los académicos estadounidenses escribieron extensamente sobre el nexo entre política, patrocinio y ciencias sociales, exponiendo los supuestos subyacentes sobre la estabilidad social y las actividades revolucionarias, los valores políticos conservadores y la mentalidad gerencial implícita en el Proyecto Camelot, y en estudios financiados por militares a nivel más global. Una mirada cercana al lenguaje utilizado por los académicos y el personal militar asociado con la investigación contrainsurgente ayudó a revelar la postura negativa de Camelot hacia la revolución y a favor de la estabilidad social.
  69. ^ Horowitz, Auge y caída (1967), págs. 30-32.
  70. ^ "Herman," Psychology as Politics "(1993), p. 299. Citando a la AAA: "La restricción, el engaño y el secreto no tienen lugar en la ciencia. ... Las instituciones académicas y los miembros individuales de la comunidad académica, incluidos los estudiantes, deberían evitar escrupulosamente tanto la participación en actividades clandestinas de inteligencia como el uso del nombre de antropología, o el título de antropólogo, como cobertura para actividades de inteligencia."
  71. ^ Rohde, Armado con experiencia (2013), pág. 85
  72. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), págs. "Como se mencionó anteriormente (y lo demuestran los pasajes citados anteriormente), la crítica inicial a Camelot expresada tanto por la comunidad académica como por las agencias militares y gubernamentales relacionadas con ella tuvo más que ver con cuestiones de diplomacia, tacto y apariencias. que con cualquier preocupación sustantiva sobre la naturaleza de la investigación, la metodología o la cuestión más amplia del patrocinio militar de los estudios de ciencias sociales".
  73. ^ Silvert, "Lección del Proyecto Camelot" (1965), pág. 215. La crisis, que los observadores sensibles reconocieron durante mucho tiempo como latente, ha pasado ahora a una etapa aguda. En este momento no se puede realizar ni un solo estudio de investigación por encuestas en Chile. En toda América Latina los estudios cuantitativos se han detenido o han sido obstaculizados, y todos los académicos, ya sea en la enseñanza o en la investigación, encuentran sus acciones cuestionadas en correlación directa con la sofisticación de las personas con quienes tratan.
  74. ^ ab Herman, "Psicología como política" (1993), p. 301.
  75. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), págs. "A raíz del asunto, el Ejército finalmente cedió a las repetidas solicitudes de SORO de 'fondos institucionales', una asignación para estudios no programados de elección propia de los investigadores. , ideas de alto potencial.' Si bien RAND había destinado durante mucho tiempo el diez por ciento de su presupuesto a tales estudios, el Ejército, a regañadientes, dio el visto bueno a SORO para destinar un máximo del cinco por ciento de sus fondos a trabajos no programados con el apoyo del Ejército y la Universidad, que ambos buscaban. Para distanciar a SORO del incidente de Camelot, SORO finalmente obtuvo un nombre nuevo, menos militar. En mayo de 1966, la oficina de investigación fue rebautizada como Centro de Investigación sobre Sistemas Sociales (CRESS).
  76. ^ Rohde, Armado con experiencia (2013), págs. 88–89. "En septiembre, Vallance dio la bienvenida a un nuevo miembro a su personal. El mayor John Johns, un oficial de la División de Investigación de Ciencias Sociales del ejército, fue asignado como oficial de enlace del ejército de SORO. De ahora en adelante, un militar uniformado sería una presencia casi diaria en la investigación. oficina."
  77. ^ Rohde, "Asuntos grises" (2009), pág. 99. "En 1969, la administración de la American University exilió a SORO de su campus y cortó los vínculos de la universidad con el ejército".
  78. ^ Horowitz, "Vida y muerte" (1966), pág. 448. "Sin embargo, el fin del Proyecto Camelot no implica necesariamente el fin de la Oficina de Investigación de Operaciones Especiales, ni implica el fin de los diseños de investigación que son similares en carácter al Proyecto Camelot. De hecho, la terminación del contrato no Ni siquiera implica un cambio intelectual de opinión por parte de los patrocinadores originales o figuras clave del proyecto".
  79. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), p. 196. "A pesar de las afirmaciones históricas que se han hecho en su nombre, lo más notable del episodio de Camelot es lo poco que cambió a raíz de él. La cancelación del proyecto de ninguna manera señaló el fin del patrocinio, diseño y gestión del Pentágono de proyectos extranjeros. investigación del área."
  80. ^ Solovey, "Revolución epistemológica" (2001), p. 186. "El Subcomité de Organizaciones y Movimientos Internacionales del Congreso, que ya había estado estudiando el papel de los factores ideológicos en la política exterior estadounidense, colocó a Camelot directamente en relación con los objetivos de la política exterior estadounidense. El demócrata de Florida Dante B. Fascell, jefe del subcomité , aseguró a los militares que podrían "obtener todo el dinero" que quisieran para la investigación "sin muchas dudas", porque esta investigación obviamente fortaleció la "seguridad nacional". En el informe final del subcomité, el creciente compromiso de los militares con el desarrollo y uso. "La utilización de las ciencias sociales para promover los intereses estadounidenses también recibió un firme apoyo. No es casualidad que este informe empleara imágenes militares al describir las ciencias sociales como 'una de las herramientas vitales en el arsenal de las sociedades libres'".
  81. ^ Solovey, "Revolución epistemológica" (2001), p. 186. "Para los científicos sociales que creían en el valor de la investigación patrocinada por el ejército, la evaluación del subcomité fue una excelente noticia. El sociólogo Robert A. Nisbet comentó que "no podía pensar en nada más edificante para los científicos sociales que una lectura de estos doscientos documento de página; edificante y halagador' (Sin embargo, había un toque de sarcasmo en este comentario ya que Nisbet, como se indica a continuación, criticó el Proyecto Camelot).
  82. ^ Solovey, "Revolución epistemológica" (2001), p. 191
  83. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), p. 198.
  84. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), págs. 196-197. "El Ejército difícilmente podría haber dejado más claro en las semanas posteriores a la cancelación del proyecto que el estudio de la guerra interna, el cambio social y la contrainsurgencia continuaría. El día después de su cancelación, Camelot tenía una nueva declaración de tareas, titulada ' Medición de los factores predisponentes a la insurgencia de inspiración comunista.' ... El nuevo trabajo de Sorons era dividir Camelot en una serie de pequeños estudios aparentemente desconectados. En caso de que la nueva tarea no fuera lo suficientemente clara, el Director de Investigación del Ejército informó al personal de SORO que " toda la investigación de SORO debía realizarse". "después de que Camelot fuera cancelado".
  85. ^ Rohde, Armado con experiencia (2013), p. 86.
  86. ^ Rohde, "La guerra de los científicos sociales" (2007), p. 177. "Sin embargo, el proyecto en sí continuó. A pesar de las objeciones de las embajadas de Bogotá y Caracas, el Departamento de Estado insistió en que aceptaran una visita de uno de los investigadores del estudio únicamente a las embajadas. Los funcionarios estatales en Washington explicaron a sus embajadores que, aunque se opusieron a la realización de investigaciones de campo para el proyecto, el Departamento se mostró "reacio a bloquear solicitudes razonables" por temor a parecer "negativos" para la investigación social".
  87. ^ Herman, "Psicología como política" (1993), p. 301. "Aún así, muy poco en cuanto a la financiación o el diseño de las ciencias del comportamiento cambió después de que se canceló CAMELOT. Un proyecto similar se descubrió en Brasil menos de dos semanas después y se lanzaron otros en Colombia (Proyecto Simpatico) y Perú (Operación Tarea), patrocinados por SORO y financiado por el DOD, exactamente como lo había sido CAMELOT". Véase también: Ellen Herman, "Proyecto Camelot y la carrera de psicología de la Guerra Fría" en Universidades e imperio: dinero y política en las ciencias sociales durante la Guerra Fría , ed. Christopher Simpson (Nueva Prensa, 1998).
  88. ^ Rohde, Armado con experiencia (2013), p. 92.
  89. ^ Rohde, Armado con experiencia (2013), págs.93, 175.
  90. ^ Joy Rohde, "La última resistencia de los guerreros fríos psicoculturales: investigación por contrato militar en Vietnam"; Revista de Historia de las Ciencias del Comportamiento 47 (3), verano de 2011; DOI:10.1002/jhbs.20509.
  91. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), pág. 30. "Otra conexión, quizás incluso más destacada, entre Camelot y Politica proviene del científico social y consultor de defensa Clark Abt, cuya firma consultora Abt Associates recibió el contrato de 1965 de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA) del DOD para diseñar Politica. Sólo varios meses anteriormente, Abt había sido consultor en el Proyecto Camelot (Herman, 1995, p. 169)".
  92. ^ Citado en China, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), págs.186.
  93. ^ Cina, "¿Ciencias sociales para quién?" (1981), págs. 327–330.
  94. ^ Investigador de POLITICA Daniel Del Solar, Berkeley Barb , 14 al 20 de septiembre de 1973; citado en China, "Ciencias sociales para quién?" (1981), págs.327
  95. ^ Hunt, "Patrocinio militar" (2007), pág. 30. "La última objeción es bastante interesante, ya que uno de los proyectos surgidos de las cenizas de Camelot se refería exactamente a esa cuestión y eventualmente ayudó a acelerar los acontecimientos hacia el asesinato del presidente chileno Salvador Allende. El proyecto se basó en un modelo informático de la sociedad chilena. Apodado 'Politica', el programa de computadora 'se cargó primero con datos sobre cientos de variables psicológicas sociales... grados de cohesión grupal, niveles de autoestima, actitudes hacia la autoridad, etc.... En el caso de Chile. ... los resultados del juego finalmente dieron luz verde a los responsables políticos que favorecían asesinar a Allende en el plan para derrocar al gobierno izquierdista de Chile. Politica había predicho que Chile permanecería estable incluso después de un golpe militar y la muerte del presidente. (Herman, 1995, p. 170)."

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Proyecto Camelot .