En lingüística , el principio de proyección es una estipulación propuesta por Noam Chomsky como parte del componente de estructura sintagmática de la gramática generativa-transformacional . El principio de proyección se utiliza en la derivación de sintagmas bajo los auspicios de la teoría de principios y parámetros .
Según el principio de proyección, las propiedades de los elementos léxicos deben conservarse mientras se genera la estructura sintáctica de una oración. El principio, tal como lo formuló Chomsky en Conocimiento del lenguaje: su naturaleza, origen y uso (1986), establece que "la estructura léxica debe representarse categóricamente en cada nivel sintáctico" (Chomsky 1986: 84). Chomsky definió además el principio de proyección como "las representaciones en cada nivel de sintaxis (MF, D, S) se proyectan a partir del léxico en el sentido de que observan las propiedades de subcategorización de los elementos léxicos".
Esto se refiere al hecho de que cada pieza individual de una estructura sintáctica es parte de una categoría particular [1] (es decir, “John” es un miembro de la categoría Sustantivo y “run” es un miembro de la categoría Verbo). El Principio de Proyección requiere que la referencia a estas categorías surja en cada nivel de una estructura de frase sintáctica. [2] Esto requiere un conocimiento de argumentos y estructuras internas. “John” puede ser un sustantivo, pero los sustantivos siempre están dominados por una frase determinante (PD). El verbo “run” no selecciona al sustantivo “John”, sino que selecciona al PD “John”. El Principio de Proyección simplemente establece que al notar la estructura sintáctica de una oración como “John corre rápido.”, debemos especificar en cada nivel a qué categoría léxica pertenece cada pieza de la oración [2] Dos formas comunes de notar la estructura sintáctica de una oración bajo la Teoría X-Bar incluyen el uso de corchetes y el dibujo de árbol.
El corchete para la oración "John corre rápido", generado de acuerdo con la teoría X-barra, es el siguiente:
[CP[C'[C e][TP[DP[D'[D e][NP[N'[N Juan]]]]][T'[T_EPP [V correr] [T -s]][VP[VP[<DP>[D'[D <e>][NP[N'[N <Juan>]]]]][V'[ ⟨V⟩ ⟨correr⟩ ]]][AP[A'[A rápido]]]]]]]
La estructura de árbol que genera este horquillado se puede ver en la siguiente figura.
Con la ayuda visual del árbol, el principio de proyección se puede ver más claramente. Mirando la palabra John (en cualquier posición) y siguiéndola a través de la estructura, vemos N (sustantivo), seguido de N' (pronunciado "N Bar": una representación obligatoria de la categoría resultante del principio de proyección y la teoría de la barra X), seguido de NP (sintagma nominal). Estos tres niveles se ven porque el principio de proyección requiere que la categoría de John , sustantivo, esté representada en toda la estructura.
El verbo run tiene un argumento obligatorio, su sujeto (un agente de DP), que debe aparecer en la oración. El siguiente marco de subcategorización para el verbo run especifica sus propiedades. El marco de subcategorización de run es el siguiente:
Un adverbio como rápido tiene su propio marco de subcategorización:
rápido Adverbio, [VP_]
Es a partir de este marco que se puede generar una frase como la siguiente:
Si se viola cualquiera de estos marcos de subcategorización, también se viola el principio de proyección y el enunciado estaría mal formado:
Antes de que se propusiera el principio de proyección, las estructuras sintagmáticas se generaban independientemente de las propiedades de las entradas léxicas. Se planteaba la hipótesis de que estas ocupaban los espacios de las estructuras pregeneradas que esperaban ser ocupados por el material léxico. Según teorías más recientes, las estructuras sintagmáticas no se generan mediante reglas de estructura sintagmática, sino que se "proyectan" a partir de las entradas léxicas. Por tanto, el principio de proyección elimina la necesidad de reglas de estructura sintagmática en el componente generativo.
En 1982, Noam Chomsky propuso el principio de proyección extendido como un añadido al principio de proyección. [2]
La localidad de selección establece que las propiedades de los elementos léxicos deben satisfacerse localmente dentro de su dominio. [3] El dominio local se caracteriza por ser el XP más pequeño con un sujeto (WP). Las propiedades del constituyente son elegidas por la cabeza del constituyente. [3] Un constituyente será incorrecto si no se satisfacen los requisitos léxicos. [3] La localidad de selección garantiza que cuando se produce el principio de proyección, se satisface localmente (esto explica por qué en el ejemplo anterior; N, N' y NP aparecen inmediatamente encima de John).
Vemos ejemplos de esto con ciertos verbos. Con un verbo como “hit” necesitas un DP que seleccione:
*María golpeó
María golpeó [DP la pelota]
En un dominio local hay tres niveles principales. El nivel de cabecera (X) del dominio local se encuentra en la parte inferior y se proyecta hacia arriba hasta el nivel de barra X y luego hasta el nivel XP. Cada nivel de cabecera puede seleccionar un complemento. El nivel de barra X puede seleccionar un especificador y el nivel XP puede seleccionar un adjunto. Esto constituye la estructura básica de un dominio local. Los componentes del árbol están organizados jerárquicamente. [4] Junto con esto, el adjunto (YP), el especificador (WP) y el complemento (ZP) son todos opcionales y solo se utilizan cuando es necesario [4]
Es importante reconocer que los adjuntos se diferencian de los especificadores y complementos en que, en esencia, se pueden agregar adjuntos ilimitados. Un adjunto debe estar adjunto a la XP local que está modificando y no puede hacer referencia a otra XP en la oración. [3]
Las cabezas sólo pueden tomar un número selecto de complementos y un complemento debe ser adyacente a su cabeza. [4] Existe una relación directa entre la cabeza y su complemento: en otras palabras, una cabeza se subcategoriza para un complemento. Un marco de subcategorización ayuda a determinar qué tipo de complemento es. [4] Sin embargo, esto no significa que una cabeza deba tomar un complemento, ya que puede haber cero complementos. Una cabeza determina las propiedades de la frase a través de la proyección. [5] La localidad, entonces, muestra la relación local en la que la cabeza proyecta un nivel de barra X y un nivel de frase XP. [5]
La teoría de la barra X deriva una estructura vertical jerárquica donde XP domina a X' y X' domina a X. Pero la linealidad en la que se unen los complementos, especificadores y adjuntos puede cambiar según el idioma. Los idiomas con núcleo inicial tendrán el núcleo precediendo al complemento, como en inglés. Los idiomas con núcleo final, como el japonés y el coreano, tienen el núcleo después del complemento. De esta manera, la teoría de la barra X permite la variación entre idiomas, ya que algunos tienen un orden SOV (sujeto, objeto, verbo) mientras que otros tienen un orden SVO . [3] Junto con esto, también hay algunos universales lingüísticos que se ven repetidamente en una variedad de idiomas diferentes en todo el mundo. [3]
Cuando una frase o núcleo se encuentra en una relación que no es local con respecto a lo que la selecciona, observamos una violación de la localidad de selección. [3] La estructura subyacente deberá satisfacer los requisitos de selección y la localidad de selección. Pero también observamos que los requisitos de selección se cumplen mediante el movimiento. Esto es especialmente notorio cuando un DP se eleva a Spec TP a través del Principio de Proyección Extendida (EPP).
El principio de proyección extendida (EPP) se refiere a la frase en tiempo más alto que contiene un sujeto. [6] Antes de que se pueda satisfacer el EPP, debe asegurarse de que se cumpla el LOS. Una vez que se satisfacen todos los principios de proyección del LOS, el EPP se activa cuando hay movimiento de una parte del árbol a otra. Este movimiento permite que el TP contenga un sujeto. [4]
Al generar el árbol, primero debemos asegurarnos de que todas las áreas del LOS estén correctamente proyectadas. Este es el árbol que generaríamos para asegurarnos de que el LOS se haya satisfecho por completo. Sin embargo, en este árbol el EPP no se satisface ya que no hay ningún sujeto presente en la posición TP.
Para satisfacer el EPP, debemos mover el DP John a la posición de sujeto del TP, para permitir que se complete el sujeto del TP [6]. Al mover el DP, modificamos la oración y la convertimos en John will Run. El EPP se cumplirá ahora, ya que el DP John está ahora en la posición de sujeto del TP. [4]
