En lingüística , el principio de proyección es una estipulación propuesta por Noam Chomsky como parte del componente de estructura sintagmática de la gramática generativo-transformacional . El principio de proyección se utiliza en la derivación de frases bajo los auspicios de la teoría de principios y parámetros .
Según el principio de proyección, las propiedades de los elementos léxicos deben preservarse mientras se genera la estructura sintagmática de una oración. El principio, tal como lo formuló Chomsky en Knowledge of Language: Its Nature, Origin and Use (1986), establece que "la estructura léxica debe representarse categóricamente en cada nivel sintáctico" (Chomsky 1986: 84). Chomsky definió además el principio de proyección como "las representaciones en cada nivel de sintaxis (MF, D, S) se proyectan desde el léxico en el sentido de que observan las propiedades de subcategorización de los elementos léxicos".
Esto se refiere al hecho de que cada pieza individual de una estructura sintáctica es parte de una categoría particular [1] (es decir, "John" es miembro de la categoría Sustantivo y "correr" es miembro de la categoría Verbo). El Principio de Proyección requiere que la referencia a estas categorías surja en cada nivel de una estructura de frase sintáctica. [2] Esto requiere un conocimiento de los argumentos y las estructuras internas. “John” puede ser un sustantivo, pero los sustantivos siempre están dominados por una frase determinante (DP). El verbo “correr” no selecciona para el sustantivo “John”, sino que selecciona para el DP “John”. El Principio de Proyección simplemente establece que al anotar la estructura sintáctica de una oración como “John corre rápido”, debemos especificar en cada nivel a qué categoría léxica pertenece cada parte de la oración [2] Dos formas comunes de notar la estructura sintáctica de una oración según la teoría de la barra X incluyen corchetes y dibujo de árbol.
El corchetes de la frase "john corre rápido", generado de acuerdo con la teoría de la barra X, es el siguiente:
[CP[C'[C e][TP[DP[D'[D e][NP[N'[N John]]]]][T'[T_EPP [V run] [T -s]][VP [VP[<DP>[D'[D <e>][NP[N'[N <John>]]]]][V'[ ⟨V⟩ ⟨run⟩ ]]][AP[A'[A rápido]]]]]]]]
La estructura de árbol que genera este bracketing se puede ver en la siguiente figura.
Con la ayuda visual del árbol se puede ver mejor el principio de proyección. Si observamos la palabra John (en cualquier posición) y la seguimos a través de la estructura, vemos N (sustantivo), seguido de N' (pronunciado "N Bar": una representación obligatoria de la categoría resultante del principio de proyección y X- bar Theory), seguido de NP (frase nominal). Estos tres niveles se ven porque el principio de proyección requiere que la categoría de Juan , Sustantivo, esté representada en toda la estructura.
El verbo correr tiene un argumento obligatorio, su sujeto (un agente DP), que debe aparecer en la oración. El siguiente marco de subcategorización para el verbo ejecutar especifica sus propiedades. El marco de subcategorización de ejecución es el siguiente:
Un adverbio como rápido tiene su propio marco de subcategorización:
Adverbio rápido , [VP_]
Es fuera de este marco que se puede generar una oración como la siguiente:
Si se viola cualquiera de estos marcos de subcategorización, también se viola el principio de proyección y el enunciado estaría mal formado:
Antes de que se propusiera el principio de proyección, las estructuras de frases se generaban separadas de las propiedades de las entradas léxicas. Se planteó la hipótesis de que estos entrarían en los espacios de estructuras pregeneradas que esperaban ser llenados por el material léxico. Según teorías más recientes, las estructuras sintagmáticas no se generan mediante reglas de estructura sintagmática, sino que se "proyectan" a partir de las entradas léxicas. Por tanto, el principio de proyección obvia la necesidad de reglas de estructura de frases en el componente generativo.
En 1982, Noam Chomsky propuso el principio de proyección ampliada como un complemento al principio de proyección. [2]
La localidad de selección establece que las propiedades de los elementos léxicos deben satisfacerse localmente dentro de su dominio. [3] El dominio local se caracteriza por ser el XP más pequeño con un sujeto (WP). Las propiedades del constituyente son elegidas por el jefe del constituyente. [3] Un constituyente estará incorrecto si no se cumplen los requisitos léxicos. [3] La localidad de selección garantiza que cuando ocurre el principio de proyección, se satisface localmente (esto explica por qué en el ejemplo anterior; N, N' y NP aparecen inmediatamente encima de John).
Vemos ejemplos de esto con ciertos verbos. Con un verbo como "hit" necesitas un DP que seleccione para:
*María golpeó
María golpeó [DP la pelota]
En un dominio local hay tres niveles principales. La cabecera (X) del dominio local está en la parte inferior y se proyecta hasta el nivel de la barra X y luego hasta el nivel XP. Cada cabeza puede seleccionar para un complemento. El nivel de la barra X puede seleccionar un especificador y el nivel XP puede seleccionar un adjunto. Esto constituye la estructura básica de un dominio local. Los componentes del árbol están organizados jerárquicamente. [4] Además de esto, el adjunto (YP), el especificador (WP) y el complemento (ZP) son todos opcionales y solo se usan cuando es necesario [4]
Una cosa importante a reconocer es que los complementos se diferencian de los especificadores y complementos en que básicamente se pueden agregar complementos ilimitados. Un adjunto debe ir junto al XP local que está modificando y no puede hacer referencia a otro XP en la oración. [3]
Las cabezas solo pueden tomar un número selecto de complementos y un complemento debe estar adyacente a su cabeza. [4] Existe una relación directa entre la cabeza y su complemento: en otras palabras, una cabeza subcategoriza para un complemento. Un marco de subcategorización le ayuda a determinar qué tipo de complemento es. [4] Esto no significa, sin embargo, que una cabeza deba tener un complemento ya que puede haber complementos cero. Una cabeza determina las propiedades de la frase mediante proyección. [5] La localidad, entonces, muestra la relación local en la que la cabeza proyecta un nivel de compás X y un nivel de frase XP. [5]
La teoría de la barra X deriva una estructura vertical jerárquica donde XP domina a X' y X' domina a X. Pero la linealidad en la que se unen los complementos, especificadores y adjuntos se puede cambiar según el lenguaje. En los idiomas con iniciales el encabezado precederá al complemento, como en inglés. En los idiomas finales, como el japonés y el coreano, el encabezado sigue al complemento. De esta manera, la teoría de la barra X permite variaciones entre idiomas: algunos tienen un orden SOV (sujeto, objeto, verbo) mientras que otros tienen un orden SVO . [3] Junto con esto, también hay algunos lenguajes universales que se ven repetidamente en una variedad de idiomas diferentes en todo el mundo. [3]
Cuando una frase o cabeza tiene una relación que no es local con lo que la selecciona, vemos una violación de la localidad de selección. [3] La estructura subyacente deberá satisfacer los requisitos de selección y la localidad de selección. Pero también vemos que los requisitos de selección se cumplen mediante el movimiento. Esto es especialmente notable cuando un DP aumenta a Spec TP a través del Principio de Proyección Extendida (EPP).
El Principio de Proyección Extendida (PPE) se refiere a la frase de tiempo más alto que contiene un tema. [6] Antes de que se pueda cumplir el EPP, debe asegurarse de que se cumpla la LOS. Una vez que se cumplen todos los principios de proyección de LOS, el EPP se activa cuando hay movimiento de una parte del árbol a otra. Este movimiento permite que el TP contenga un sujeto. [4]
Al generar el árbol primero debemos asegurarnos de que todas las áreas de la LOS estén proyectadas correctamente. Este es el árbol que generaríamos para asegurarnos de que LOS haya quedado completamente satisfecho. Sin embargo, en este árbol el EPP no está satisfecho ya que no hay ningún sujeto presente en la posición TP.
Para satisfacer el EPP debemos mover el DP John al TP específico, para permitir que se complete el sujeto del TP [6] Al mover el DP estamos alterando la oración para que John Run se ejecute. El PPE ahora estará satisfecho porque el DP John ocupa ahora el puesto de sujeto del TP. [4]
