El Movimiento de Abogados , también conocido como Movimiento para la Restauración del Poder Judicial o Protestas de los Abrigos Negros , fue el movimiento popular de protesta masiva iniciado por los abogados de Pakistán en respuesta a las acciones del ex presidente y jefe del ejército Pervez Musharraf del 9 de marzo. 2007, cuando suspendió inconstitucionalmente a Iftikhar Muhammad Chaudhry como presidente del Tribunal Supremo de Pakistán . Tras la suspensión del presidente del Tribunal Supremo, la Asociación de Abogados de la Corte Suprema (SCBA) declaró la destitución del juez como un "asalto a la independencia del poder judicial" y contó con el respaldo de varios partidos políticos. [1]
En los primeros meses de 2007, ya se habían producido varios conflictos entre el presidente del Tribunal Supremo , Iftikhar Muhammad Chaudhry, y el gobierno paquistaní . Chaudhry había trabajado duro para eliminar una acumulación de casos en la Corte Suprema y había "[abordado] cuestiones políticamente controvertidas", [2] particularmente con respecto al caso de corrupción de Pakistan Steel Mills , donde el presidente del Tribunal Supremo falló en contra de la venta del estado. acerías de propiedad privada a un "precio desechable". [3] [4] Las cuestiones relativas a la privatización de las acerías estatales molestaron a Shaukat Aziz , quien sirvió como primer ministro bajo la administración de Musharraf. [5]
Sin embargo, lo que molestó al presidente Pervez Musharraf fue el controvertido caso de Personas Desaparecidas que encontró que las agencias de inteligencia de Pakistán (incluidas la FIA [6] y el ISI ) eran cómplices de las desapariciones forzadas [7] de hasta 400 personas (incluidos sospechosos de terrorismo y activistas de derechos humanos). activistas) sin el debido proceso desde 2001. [8] Bajo el liderazgo de Chaudhry, los tribunales habían comenzado cada vez más a "ejercer independencia del gobierno" [8] cuando ordenó a las agencias de seguridad que presentaran a las personas desaparecidas ante los tribunales. [5]
Cuando el gobierno de Musharraf pidió al juez que dimitiera, Chaudhry se negó a hacerlo. [5] El 9 de marzo de 2007, Musharraf no tuvo otra opción que suspender a Chaudhry de su cargo por supuestos y no especificados cargos de mala conducta y abuso de autoridad. [9] El despido del jefe del poder judicial desató sangrientas protestas en todo Pakistán y "empujó al país hacia una crisis constitucional". [9] El malestar civil creció con respecto a la validez de las acusaciones, así como las dudas sobre si Musharraf tenía el poder de suspender al presidente del Tribunal Supremo. [10] Fue sobre esta base que Chaudhry libró una batalla legal en la Corte Suprema buscando su reinstalación. Calificó su suspensión como un "ataque apenas disimulado a la independencia del poder judicial en Pakistán". [11]
La suspensión de Chaudhry fue recibida con protestas de la comunidad jurídica de Pakistán. Jueces y abogados de alto rango iniciaron el Adliya Bachao Tehreek ( urdu : عدلیہ بچاؤ تحریک ; Save the Judiciary Movement ) con el objetivo de lograr la reinstalación de Chaudhry y mantener la independencia del poder judicial. [12] El movimiento fue liderado por los presidentes de la SCBA, Munir A. Malik , Aitzaz Ahsan y Ali Ahmad Kurd, junto con otros destacados abogados. [13] El Adliya Bachao Tehreek es visto como un precursor del eventual Movimiento de Abogados.
El renombrado político y abogado Aitzaz Ahsan jugó un papel fundamental a la hora de reunir a un "influyente grupo de abogados constitucionales que durante mucho tiempo se habían opuesto a los distintos períodos de gobierno militar en la corta historia de Pakistán". Orquestó una "campaña de caravanas" para llevar al presidente del Tribunal Supremo a varios colegios de abogados de todo el país. [2] Dondequiera que pasaba la cabalgata, el presidente del Tribunal Supremo era recibido por gente que lanzaba pétalos de rosa a su coche y cantaba "¡Vamos, Musharraf, vamos!" [14]
El 5 de mayo de 2007 se organizó una manifestación en apoyo del presidente del Tribunal Supremo en Sahiwal . El depuesto presidente del Tribunal Supremo iba a presentarse en un colegio de abogados de Sahiwal de camino a Multan . A su llegada, la policía (supuestamente actuando bajo órdenes del régimen de Musharraf) cargó con porras y atacó a los manifestantes, por lo demás pacíficos, que "portaban antorchas". [15] Hubo informes de que la policía arrojó bombas molotov en la manifestación quemando al menos a 13 abogados; cinco sufrieron quemaduras graves. Alrededor de 50 abogados resultaron heridos en el caos. [16] El New York Times entrevistó más tarde a Ishtiaq Ahmed, un abogado que compartió el relato de un testigo ocular del incidente, diciendo que Sahiwal fue donde los abogados "sufrieron más que cualquier otro lugar". [17]
El 9 de mayo de 2007, la Cámara General del Colegio de Abogados del Tribunal Superior de Lahore (LHCBA) exigió a los gobiernos de Punjab y Sindh que dimitieran inmediatamente por patrocinar el terrorismo de Estado . El colegio de abogados también pidió la destitución del DPO de Sahiwal, Javed Shah. [15] Posteriormente, el LHC confirmó las sentencias contra otros agentes de policía involucrados en los ataques del 24 de julio de 2013. [18]
A medida que el movimiento empezó a ganar apoyo de los partidos políticos de la oposición, los diversos partidos progubernamentales, en particular el Movimiento Muttahida Qaumi (MQM) y la Liga Musulmana de Pakistán (Q) (PML-Q), se aliaron con Musharraf y comenzaron a organizar manifestaciones de protesta. por su cuenta contra la "politización de la cuestión [de la suspensión de la justicia]". [19] El 12 de mayo de 2007, dos de estas manifestaciones rivales en Karachi tuvieron un final violento cuando los enfrentamientos posteriores dejaron más de 40 personas muertas y varios cientos de heridos y arrestados. [20]
A la llegada del presidente del Tribunal Supremo a Karachi para dirigirse al Colegio de Abogados del Tribunal Superior de Sindh en su 50º aniversario, estallaron tiroteos y enfrentamientos en toda la capital provincial mientras activistas del Partido Popular de Pakistán (PPP) y del Partido Nacional Awami (ANP) que apoyaban al juez y al pro -Los activistas del MQM del gobierno salieron a las calles unos contra otros. [21] Durante los disturbios que siguieron, las oficinas de medios de Business Recorder Group y Aaj TV también fueron atacadas. También hubo informes de que los activistas del MQM progubernamental habían incendiado una oficina de abogados, lo que provocó la muerte de unos siete abogados quemados vivos en el incendio. Tras los ataques a las oficinas de los medios de comunicación, los medios de comunicación fortalecieron su determinación de apoyar la reinstalación del presidente del Tribunal Supremo. [22]
Los opositores políticos en el parlamento se culparon unos a otros por el caos del 12 de mayo. Varios políticos de la oposición responsabilizaron de los ataques a partidos progubernamentales como el MQM, [23] mientras que el MQM responsabilizó a los partidos de la oposición por la situación en Karachi. [24] Un editorial en el Daily Times dijo, "la posibilidad de cualquier compromiso para corregir el error original [de Musharraf] [de destituir al presidente del Tribunal Supremo] ha desaparecido ahora... el gobierno ha subido la apuesta". [25]
Cuatro meses después del inicio del movimiento, Musharraf cedió ante la "presión de la incesante resistencia civil no violenta" y reinstauró a Chaudhry como presidente del Tribunal Supremo el 20 de julio de 2007. [12] La Corte Suprema absolvió a Chaudhry de todos los cargos al restaurarlo en su puesto anterior. Sin embargo, los abogados continuaron su movimiento contra Musharraf, declarando sus acciones y su gobierno "ilegales". [26]
La comunidad jurídica presionó a Chaudhry para que asumiera varios casos controvertidos contra el régimen de Musharraf; uno de esos casos cuestionó la elegibilidad del jefe del ejército como candidato en las próximas elecciones presidenciales del 6 de octubre de 2007. [27]
El 3 de noviembre de 2007, el presidente reelegido Pervez Musharraf declaró el estado de emergencia en Pakistán e impuso un orden constitucional provisional (PCO). Bajo el PCO, Musharraf volvió a destituir al presidente del Tribunal Supremo y destituyó a unos sesenta jueces más. Varios políticos de la oposición y abogados calificaron la destitución de estos jueces como "ilegal e inconstitucional". [28]
Al reorganizar las funciones del poder judicial, varios jueces pidieron prestar juramento en virtud de los acuerdos del PCO de 2007. Los abogados, a su vez, se negaron a prestar juramento bajo el PCO y reaccionaron ante los despidos y el estado de emergencia boicoteando los tribunales y participando en protestas y huelgas de hambre. En estas protestas también participaron personas ajenas a la comunidad jurídica, motivadas además por agendas políticas. [29] La presión internacional que siguió a la protesta a nivel nacional obligó a Musharraf a poner fin al estado de emergencia en diciembre de 2007. Al poner fin al estado de emergencia, Musharraf aún no reintegró a Chaudhry y a los otros jueces que se habían negado a prestar juramento bajo los acuerdos del PCO. Estos jueces habían protestado persistentemente y lo hicieron hasta que Musharraf renunció en agosto de 2008. [28]
_(2).jpg/1280px-Police_presence_at_Press_Club_Karachi_protest_(1874914023)_(2).jpg)
El 4 de noviembre de 2007, destacados líderes del movimiento fueron mantenidos bajo arresto domiciliario, entre ellos el ex presidente del Tribunal Supremo Iftikhar Chaudhry, Aitzaz Ahsan y Munir A. Malik. [30] Fueron tales las restricciones impuestas a los jueces bajo arresto que Malik posteriormente desarrolló graves problemas de salud debido a su confinamiento cuando sus riñones fallaron y su hígado no funcionó correctamente. [31]
Entre los diversos abogados, políticos de la oposición y activistas de derechos humanos puestos bajo arresto domiciliario se encontraba la relatora especial de la ONU, Asma Jahangir . Fue puesta bajo arresto domiciliario el 5 de noviembre de 2007. Un correo electrónico del arresto domiciliario de Jahangir fue publicado en The Independent , en el que lamentaba que Musharraf hubiera "perdido los estribos". [32] [33] [34]
El 5 de noviembre de 2007, la policía allanó el Colegio de Abogados del Tribunal Superior de Lahore. Cargaron con porras y arrojaron gases lacrimógenos dentro del local y arrestaron a más de 800 abogados. El Tribunal Superior de Lahore condenó el ataque diciendo que nunca había ocurrido en la historia de Pakistán que vehículos policiales blindados entraran en las instalaciones de un tribunal para atacar a los abogados que protestaban y que habían buscado refugio dentro del edificio del tribunal. [18] Los abogados que protestaban habían arrojado previamente pétalos de rosa frente a las salas cerradas de los jueces que se negaron a prestar juramento bajo el PCO. [35]
En el Tribunal Superior de Sindh (SHC), en Karachi, varios abogados que protestaban fueron detenidos en las instalaciones del tribunal. Cuando los jueces destituidos intentaron entrar en las instalaciones del tribunal, fueron detenidos por la policía fuera de las puertas. Más de 45 abogados que protestaban fueron detenidos en las instalaciones de SHC, incluido el ex juez del FSC Shafi Mohammadi, el relevado presidente del Tribunal Supremo de SHC, Sabihuddin Ahmed , Salahuddin Ahmed, el hijo del juez Anwar Zaheer Jamali, Najeeb Jamali, y el hijo del abogado principal Fakhruddin G. Ebrahim , Zahid. Ebrahim y el yerno de Khawaja Muhammad Sharif, Azhar Hameed. [35]
Las elecciones generales de 2008 se celebraron el 18 de febrero de 2008, tras haber sido pospuestas desde el 8 de enero de 2008. El PPP y la Liga Musulmana de Pakistán (N) (PML-N) obtuvieron el mayor y el segundo mayor número de escaños, respectivamente, en la asamblea nacional. [36] Después de las elecciones generales, el PPP y el PML-N acordaron formar un gobierno de coalición [36] [37] y Asif Ali Zardari y Nawaz Sharif , los jefes del PPP y del PML-N respectivamente, se unieron para organizar un movimiento. para acusar a Pervez Musharraf .
Los dos líderes se reunieron en Pearl Continental Bhurban en Murree el 8 de marzo de 2008, donde firmaron un acuerdo político mutuo llamado Acuerdo de Bhurban . Según este acuerdo político, los dos líderes acordaron restablecer el poder judicial antes del 30 de abril de 2008 y reintegrar a los 60 jueces previamente despedidos por Musharraf. [38] [39] Sin embargo, cuando el PPP entró en el gobierno, Zardari adoptó una postura menos estricta que Sharif sobre la cuestión de la reinstalación de los jueces. [37] [40]
La declaración de los jueces el 3 de noviembre había jugado a favor de Zardari. Justo antes de que se impusiera el estado de emergencia, la Corte Suprema había iniciado deliberaciones sobre la legalidad de la propuesta de Musharraf respaldada por Estados Unidos –la Ordenanza de Reconciliación Nacional (NRO)– que pretendía retirar los cargos de corrupción contra Benazir Bhutto y Zardari a cambio de una resolución conjunta de Bhutto. –Coalición de Musharraf para gobernar Pakistán. [41] [42] Mientras que Bhutto y Zardari simpatizaban con Musharraf en su enemistad con la Corte Suprema, simultáneamente criticaban la imposición de la ley marcial o una dictadura militar. [41] [42] [43] Tan pronto como la Corte Suprema pudo emitir una decisión, Musharraf reemplazó a sus miembros con sus partidarios. [41] [42]
Después de las elecciones de 2008, una coalición entre Bhutto y Musharraf parecía muy improbable y Zardari sintió presión política por parte de sus pares para reinstalar a los jueces. Zardari había temido que al reinstalar a los jueces en sus puestos anteriores, recibiría con agrado los casos en su contra a la luz de las deliberaciones anteriores de la Corte Suprema sobre la legalidad de la NRO. [44] Incluso después de que Musharraf renunció a su cargo en agosto de 2008 y Zardari tomó juramento como nuevo presidente, se mostró reacio a reinstalar a los jueces inmediatamente. Esto finalmente llevó a los abogados a criticar abiertamente al gobierno liderado por el PPP junto con sus aliados del PML-N y considerarlos "[a ambos] parte del mismo régimen", [26] ya que ambos habían dudado de su acuerdo en el Acuerdo de Bhurban. Estos acontecimientos dieron mayor impulso al Movimiento Adliya Bachao original . Los incondicionales del movimiento original remodelaron su movimiento en función de las circunstancias cambiantes y llamaron a este resurgimiento del movimiento como el "Movimiento de Abogados".
Ante la renuencia de Zardari a reinstalar a Chaudhry y su posterior decisión en febrero de 2009 de declarar el gobierno del presidente en Punjab, el Movimiento de Abogados se dividió en dos bandos separados: el primer bando liderado por Hamid Khan mantenía una postura projudicial, mientras que el otro bando mantenía una postura más bien progubernamental. [45] Aunque hubo algunos que no se pusieron del lado de ningún campo en particular en un momento dado.
Al igual que su movimiento predecesor Adliya Bachao Tehreek , ambos bandos del Movimiento de Abogados presionaron para la reinstalación de los jueces despedidos, pero diferían en motivos políticos y en las políticas de sus partidos afiliados. El movimiento cobró impulso a medida que las protestas se extendieron por todo Pakistán, particularmente en Punjab, alentadas por los representantes depuestos de la provincia. El ex primer ministro y jefe del PML-N, Nawaz Sharif, pidió la reinstalación de Chaudhry para ayudar a que esta lucha renovada gane cierta influencia.
El 21 de enero de 2009, el Colegio de Abogados del Tribunal Superior de Lahore llevó a cabo una moción de firmas de 10 millones. Como sugiere el nombre, el objetivo del movimiento era conseguir 10 millones de firmas en un gran lienzo blanco que se presentaría al parlamento al final de la larga marcha. Participaron y firmaron la petición trabajadores de partidos políticos, ciudadanos interesados y abogados. [46]
El 16 de marzo de 2009, la Comunidad de Abogados convocó a una "Larga Marcha" a nivel nacional. [47] Muchos partidos políticos como la Liga Musulmana de Pakistán (Grupo Nawaz), Pakistán Tehreek-e-Insaf, Jamaat-e-Islami y otros apoyaron y participaron en la Gran Marcha. La marcha fue de Karachi a Islamabad para exigir la restitución del presidente del Tribunal Supremo y de otros jueces destituidos de sus cargos por el ex presidente Pervez Musharraf . Los partidarios de la "restauración de los jueces" participaron en la Gran Marcha a pesar de la prohibición impuesta por el gobierno a las protestas y mítines en virtud del artículo 144 . [48]
Como resultado del Movimiento de Abogados, Zardari se vio obligado a cumplir con sus demandas [47] [49] y Chaudry fue reinstalado como presidente del Tribunal Supremo por el primer ministro Yousaf Raza Gillani el 17 de marzo de 2009. [50]
Estos activistas fueron responsables de organizar el Adliya Bachao Tehreek de 2007 , que allanó el camino para el posterior Movimiento de Abogados.
Ciertas decisiones tomadas por el gobierno liderado por el PPP mostraron resentimiento hacia varias decisiones de la Corte Suprema. Fue esta contienda entre el gobierno y el poder judicial lo que hizo que varios miembros del Movimiento de Abogados adoptaran una postura más projudicial. Los miembros que se mantuvieron decididos contra el gobierno liderado por el PPP por la restauración del poder judicial de acuerdo con el Acuerdo de Bhurban estaban encabezados en su mayoría por Hamid Khan. [54]
Las siguientes personas de la Sociedad Civil fueron reconocidas en la ceremonia final de izamiento de bandera por su contribución al movimiento:
Este grupo de activistas del Movimiento de Abogados se puso del lado del gobierno del PPP después de que Zardari no reintegrara a los jueces después de haber asumido el cargo de presidente de Pakistán.
Los medios impresos y electrónicos fueron muy activos en el Movimiento de Abogados. Geo News incluso tuvo que enfrentarse a una prohibición.
Días antes de la convocatoria para la Larga Marcha del 16 de marzo de 2009, Geo News llevó a cabo una serie de campañas de mensajes de servicio público patrocinadas por la Fundación Mir Khalil ur Rehman (MKRF) para la restitución de los jueces. Uno de los mensajes de la campaña fue un vídeo de 8 minutos y 12 segundos que mostraba todas las promesas y declaraciones, especialmente de los líderes del Partido Popular de Pakistán , sobre la restitución de los jueces, pero que no se cumplieron. La campaña resultó muy exitosa en educar a la gente y recordarle al gobierno sus compromisos. El gobierno incluso bloqueó Geo News en muchas partes del país porque creía que la campaña era parcial.
Los críticos dicen que los medios impresos y electrónicos, en ocasiones, cruzaron sus límites de autoridad y ayudaron a crear un sentimiento negativo sobre el gobierno entre las masas con respecto a la cuestión del presidente del Tribunal Supremo. Sin embargo, el movimiento de los Abogados logró captar el interés de los comunes. Los canales de televisión cubrieron las concentraciones de los jueces durante horas seguidas.
Pakistán Tehreek-e-Insaf (PTI), Jamaat-e-Islami , Liga Musulmana de Pakistán (PMLN), Partido Pakhtun-khwa Milli Awami , [63] El Partido Nacional Awami y el Partido del Pueblo de Pakistán (PPP) apoyaron al Movimiento de Abogados en diferentes ocasiones.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )