El Gambito Englund es una apertura de ajedrez que rara vez se juega y que comienza con los movimientos:
La idea de las negras es evitar las tradicionales partidas cerradas con peón de dama y crear una partida abierta con posibilidades tácticas, pero a costa de un peón. El gambito se considera débil; Boris Avrukh escribe que 1...e5 "me parece la peor respuesta posible al primer movimiento de las blancas". [1] Casi nunca se ve en el juego de alto nivel, aunque Paul Keres lo intentó una vez. [2] El gambito se ve ocasionalmente en partidas amateur y en ajedrez por correspondencia , y la versión 3...De7 del gambito fue utilizada con frecuencia por Henri Grob . [3]
Las negras tienen numerosas formas de continuar después de 1.d4 e5 2.dxe5. Las negras pueden ofrecer intercambiar el peón d por el peón e de las blancas con 2...d6, argumentando que después de que las blancas capturen con exd6, ...Axd6 ofrecerá a las negras una ventaja en el desarrollo para compensar el peón. Después de la continuación 2...Cc6 3.Cf3, las negras pueden rodear el peón e5 con 3...De7, con la intención de responder a 4.Af4 con el disruptivo 4...Db4+, y asegurar que la única forma de las blancas de mantener el peón de ventaja sea exponer la dama con 4.Dd5, pero en el juego posterior la dama puede resultar incómoda en e7. 3...Cge7 con la intención de 4...Cg6 es otra forma de redondear el peón e5, pero requiere dos tiempos , mientras que las negras también pueden ofrecer intercambiar el peón f con 3...f6, o 3...Ac5 con la intención de un posterior ...f6, con un juego similar al Gambito Blackmar-Diemer excepto que las negras tienen un tiempo menos.
El gambito puede considerarse un pariente inferior del Gambito Budapest y el Contragambito Albin , ya que en comparación con estos gambitos, las blancas no han debilitado la casilla b4 con c2–c4, y pueden ser capaces de hacer un mejor uso de ese ritmo para evitar ceder ninguna casilla clave. [4] En consecuencia, con un juego cuidadoso, las blancas deberían ser capaces de obtener una mayor ventaja contra el Englund que contra el Budapest y el Albin, contra todos los enfoques de las negras. Sin embargo, dado que el Budapest y el Albin dependen de que las blancas continúen con 2.c4, y por lo tanto pueden evitarse con continuaciones como 2.Cf3 (cuando 2...e5 ? puede ser respondido con 3.Cxe5 en cualquier caso), es más fácil para los exponentes del Gambito Englund obtener su apertura en el tablero y evitar entrar en un tipo de juego típico de peón de dama.
1.d4 e5 también se conoce como Gambito Charlick en honor a Henry Charlick (1845-1916), el segundo campeón australiano de ajedrez , quien introdujo la línea 2...d6 a principios de la década de 1890. [5] La línea principal Gambito Englund (2...Cc6, 3...De7) fue introducida por Kārlis Bētiņš (1867-1943), quien también estableció el Gambito Letón . El jugador sueco Fritz Englund (1871-1933) patrocinó un torneo temático desde finales de 1932 hasta principios de 1933 en el que todas las partidas debían comenzar con la posición después de 4.Dd5; el complejo de gambitos 1.d4 e5 recibió más tarde su nombre. [3]
La variante más común hoy en día es 2.dxe5 Cc6 3.Cf3 De7 4.Af4 Db4+ 5.Ad2 Dxb2 6.Cc3 Ab4 7.Tb1 Da3. Las blancas pueden intentar mantener el peón de ventaja con 4.Dd5 !? , la variante Estocolmo. Las negras pueden intentar un fianchetto en el flanco de dama con 4...b6, o intentar recuperar el peón con 4...h6, pero ninguna de esas líneas proporciona suficiente compensación por el peón. [6] [7] Por lo tanto, las negras suelen desafiar al peón de e5 inmediatamente con 4...f6, cuando el juego continúa 5.exf6 Cxf6 6.Db3. Las negras no obtienen suficiente compensación con el fianchetto retrasado en el flanco de dama 6...b6, [8] por lo que la línea principal continúa 6...d5. Después de 6...d5, 7.Cc3 Ad7!, amenazando 8...Ca5, lo que lleva a complicaciones y a un buen juego para las negras (por ejemplo, 8.Ag5 Ca5 o 8.Dxb7 Tb8 9.Dxc7 Dc5). [3] Sin embargo, después de las respuestas más fuertes 7.Af4 y 7.Ag5 (que pretenden 7...Ad7 8.e3), mientras que las negras conservan cierta compensación por el peón, las blancas mantienen una ventaja. [3] [9]
En cambio, las blancas suelen permitir que las negras recuperen el peón a costa de retrasar el desarrollo. La línea principal es 4.Af4 Db4+ 5.Ad2 (5.Cc3!? es perfectamente jugable, ya que 5...Dxf4 se responde bien con 6.Cd5!, mientras que 5...Dxb2 6.Ad2 transpone a la línea principal) 5...Dxb2 6.Cc3! [3] Las blancas deben evitar la famosa trampa 6.Ac3 ?? Ab4!, que gana para las negras después de 7.Axb4 Cxb4 o 7.Dd2 Axc3 8.Dxc3 Dc1#. [10]
Después de 6.Cc3, 6...Cb4? es refutada por 7.Cd4 c6 8.a4. [3] La línea principal en cambio continúa 6...Ab4 7.Tb1 Da3 8.Tb3 Da5 9.e4 Cge7 o 9.a3 Axc3 10.Axc3 Dc5, cuando las blancas tienen cierta ventaja debido a la ventaja en el desarrollo, pero las negras no están sin oportunidades debido a las piezas blancas sueltas y la estructura de peones blanca destrozada. [11] Sin embargo, en 2006 Bücker señaló que 8.Cd5!, previamente analizada por Grob como que conduce solo a una posición poco clara, ha sido mejorada para las blancas, y las negras aún tienen que encontrar una buena respuesta. [3] [12] Avrukh también considera esto muy fuerte, analizando 8...Axd2+ 9.Dxd2 Dxa2 10.Td1 Rd8 11.Cg5 Ch6 12.e6! d6 (12...Da5? 13.e7+! Re8 14.Dxa5 Cxa5 15.Cxc7+ gana) 13.exf7 Tf8 14.Cxc7 Rxc7 15.Dxd6+ Rb6 16.Ce4! Dxc2 (o 16...Af5 17.Cc3 Dxc2 18.Cd5+) 17.Cd2 Txf7 18.Tb1+ Dxb1+ 19.Cxb1 con "una ventaja decisiva". Stefan Bücker ofrece 13...Da5 para las negras [12] pero concluye que las blancas están claramente mejor tras 14.c3 Tf8 15.Cxh7 Txf7 16.Cg5 Tf8 17.g3 Ce5 18.Ag2 Chf7 19.Cxf7+ Txf7 20.Dd4. Avrukh también considera 8...Aa5 9.Tb5 Axd2+ (9...a6? 10.Txa5 Cxa5 11.Cxc7+) 10.Dxd2 Rd8 11.Cg5 (la respuesta tradicional 11.e4 puede permitir a las negras una partida jugable tras 11...a6!? según Bücker [12] ) 11...Ch6 12.f4!? a6 13.Tb3 Dxa2 14.Cc3 Da1+ 15.Tb1 Da5 16.e3 cuando las negras están "cerca de perder", por ejemplo 16...Te8 17.Ac4 Cxe5 18.fxe5 Dxe5 19.Axf7! Dxg5 20.Axe8 Rxe8 21.Cd5 De5 22.0-0 y "ganan las blancas". [13] Bücker también considera que 9.e4!? es una alternativa fuerte a 9.Tb5, lo que lleva a una clara ventaja para las blancas. [12] Por lo tanto, las negras a veces intentan 4...d6 en su lugar, continuando 5.exd6 Df6 6.Dc1 (o 6.e3, devolviendo el peón).
Otro gran intento de las blancas por obtener ventaja es 4.Cc3 Cxe5 5.e4, asegurando una ventaja en el desarrollo y dejando a la dama negra en una posición incómoda en e7. [14] Stefan Bücker recomienda 5...Cf6 6.Ag5 c6 7.Cxe5 Dxe5 8.f4 De6, con una partida jugable pero con cierta ventaja para las blancas. [3] Viktor Korchnoi ganó una miniatura en una exhibición simultánea en 1978 con 4.Cc3 Cxe5 5.Cd5 Cxf3+ 6.gxf3 Dd8 7.Dd4 d6 8.Ag5!, [15] pero según Bücker las negras consiguen una partida jugable con 8...f6 9.Ad2 c6 10.Cf4 Db6. [3]
El Gambito Blackburne-Hartlaub, 2...d6, fue la idea original de Charlick para evitar las aperturas cerradas, buscando la compensación por un peón después de 3.exd6 Axd6. [5] Un ejemplo de continuación es 4.Cf3 Cf6 5.Ag5 h6 6.Ah4, cuando las blancas permanecen con un peón de ventaja con cierta ventaja. Las blancas también pueden retrasar el inmediato 3.exd6, jugando primero 3.Cf3, cuando después de 3...Ag4, 4.e4 Cd7 transpone en una línea de gambito de la Defensa Philidor jugada por Blackburne. Las negras obtienen una compensación parcial por el peón después de 5.exd6 Axd6 6.Ae2 Cgf6 7.Cc3 De7. [16] Sin embargo, las blancas obtienen una gran ventaja después de 2...d6 3.Cf3 Ag4 4.Ag5 ! Dd7 5.exd6 Axd6 6.Cbd2. [17]
El Gambito Soller, 2...Cc6 3.Cf3 f6, debe su nombre a Karl Soller. El 2...f6 inmediato también se ve a veces, cuando 3.Cf3 Cc6 transpone, pero 3.e4! Cc6 4.Ac4 da a las blancas una gran ventaja. [18] En el Gambito Soller propiamente dicho, el Maestro Internacional Gary Lane recomienda 4.exf6 Cxf6 5.Ag5. [19] En esta línea, las negras obtienen una compensación parcial mediante 5...h6!, por ejemplo 6.Ah4 Ac5 (o 6...g5 inmediatamente) 7.e3 g5 o 6.Axf6 Dxf6 7.c3 Ac5, aunque las blancas conservan cierta ventaja. [20] [21]
Las blancas también pueden recuperar el peón con 4.e4, lo que les asegura mejores posibilidades. Luego, tras 4...fxe5 5.Ac4, 5...Cf6 6.Cg5!, surgen complicaciones que son muy buenas para las blancas, pero 5...d6 puede ser una mejora. [22]
El análisis detallado del Gambito Soller impreso se ha restringido a dos obras en idioma alemán del FM Stefan Bücker de los años 1980 y 1990. [23] [24] En los últimos años, sin embargo, el Maestro Internacional Kamran Shirazi ha jugado el gambito en más de 1.400 ocasiones en partidas blitz y bullet en Lichess . Shirazi se ha desviado del trabajo de Bücker al favorecer 1.d4 e5 2.dxe5 Cc6 3.Cf3 f6 4.exf6 Cxf6 5.Ag5 d5!? y así como 5.Cc3 d5!? y 5.e3 d5!?. En cada caso, esto resulta en una jugada donde las negras están adoptando efectivamente el Gambito Blackmar-Diemer un movimiento hacia abajo. Bücker había defendido 5. Ag5 h6 y 5. Cc3 Ac5, prefería en general variantes con ... d6 y consideraba que las líneas 5... d5 eran dudosas. Sin embargo, las partidas de Shirazi sugieren que las variantes 5... d5 son jugables en ajedrez relámpago de alto nivel.
El Gambito Felbecker, 3... Ac5, habitualmente seguido de ... f6, es una variante del enfoque del Gambito Soller, cuando nuevamente las Negras pueden obtener una compensación parcial en líneas como 4. Cc3 f6 5. exf6 Cxf6 6. Ag5 d6 7. e3 h6, pero 4. e4 también es crítico, cuando lo mejor para las Negras es 4... De7, ya que 4... f6 5. Ac4! le da a las Blancas una gran ventaja. [25]
El Gambito Zilbermints, 2...Cc6 3.Cf3 Cge7, debe su nombre al ajedrecista estadounidense Lev D. Zilbermints, que publicó un análisis exhaustivo de esta línea en los números 61-63 de Blackmar Diemer Gambit World . El maestro alemán de la FIDE Stefan Bücker proporcionó un análisis más detallado en Kaissiber 5 y 6. [26] La idea es jugar ...Cg6 y recuperar el peón.
Gary Lane recomienda la respuesta 4.Af4. [27] Después de 4...Cg6 5.Ag3, Zilbermints recomienda 5...Ac5 o 5...De7 6.Cc3 Db4, cuando las principales respuestas de las blancas son 7.Tb1, 7.Dd2 y 7.a3. Después de 7.Tb1, una posible continuación es 7...Da5 8.Dd5 Ab4 9.Dxa5 Axa5 10.e3 0-0 11.Ad3 Te8 12.Axg6 Axc3+ 13.bxc3 fxg6, cuando la estructura superior de peones de las negras compensa el peón perdido, mientras que tanto 7.Dd2 como 7.a3 conducen a complicaciones considerables. [28] Una alternativa para las blancas es 5.e3, pero las negras pueden obtener alguna compensación por el peón después de 5...d6. [29] Si 4.Ag5, entonces las negras obtienen un buen juego mediante 4...h6 5.Ah4 g5 6.Ag3 Cf5. [27]
Por lo tanto, 4.Cc3 es la respuesta más crítica, cuando 4...Cg6 es ineficaz en vista de 5.Ag5! Ae7 6.Axe7 Dxe7 7.Cd5, [30] por lo que las negras pueden necesitar recurrir a 4...h6. [29]
Las blancas pueden rechazar el Gambito Englund de varias maneras, aunque hacerlo sería inexacto. A veces se ve 2.d5, pero deja a las negras con una buena partida después de 2...Ac5, mientras que 2.e3 puede ser respondido con 2...exd4 3.exd4 d5 transponiendo a la Variante del Cambio de la Defensa Francesa , y además las negras pueden evitar 3...d5 y simplemente desarrollar con una buena partida. 2...Cc6 y 2...e4 también pueden ser jugables. Después de 2.Cf3, las negras consiguen una buena partida con 2...exd4 3.Cxd4 d5, preparando ...c5, y 2...e4 3.Ce5 d6 4.Cc4 d5 también es bueno para las negras. [31] Además, después de 2...d6, 3.e4 ofrece a las negras recuperar el peón; el final será más cómodo para las blancas.
Después de 2.dxe5 Cc6, en lugar de 3.Cf3, las blancas también pueden defender el peón e5 con 3.Af4, cuando Bücker sugiere 3...g5 seguido de 4...Ag7, o 3...f6 con la esperanza de obtener una versión mejorada del Gambito Soller. [3] A veces se ve 3.f4, pero las negras tienen posibilidades razonables después de 3...f6 o 3...d6. Las blancas también pueden transponer a una línea de la Defensa Nimzowitsch con 3.e4.
Bibliografía
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )