El Foro de Política de Israel es una organización judía estadounidense que trabaja por una solución negociada de dos Estados al conflicto palestino-israelí a través de la promoción, la educación y la investigación de políticas. La organización hace un llamamiento a los responsables políticos estadounidenses para que apoyen este objetivo y escribe artículos de opinión que han aparecido en muchos periódicos judíos y no judíos . La organización fue fundada en 1993.
El Foro de Política de Israel está presidido por Susie Gelman y su director ejecutivo es David Halperin.
La misión declarada del Foro de Política de Israel es dar forma al discurso y movilizar el apoyo entre los líderes judíos estadounidenses y los responsables políticos estadounidenses para la realización de una solución viable de dos Estados. El Foro de Política de Israel cree que una solución de dos Estados al conflicto "salvaguardará la seguridad y el futuro de Israel como Estado judío y democrático".
IPF ha sido descrita como de centro izquierda. [1] [2] [3]
El Foro de Política de Israel (IPF) se lanzó en 1993 con el estímulo del entonces Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin como un grupo de expertos y grupo de defensa para apoyar el proceso de paz palestino-israelí . [4] Rabin estaba frustrado por la lenta aceptación del proceso de paz de Oslo por parte del AIPAC . [5] La primera actividad pública del IPF fue un artículo de opinión en el New York Times del 13 de septiembre de 1993, que apoyaba la firma de los Acuerdos de Oslo . El artículo de opinión se publicó el mismo día en que Rabin y el presidente de la OLP, Yasser Arafat, firmaron el acuerdo en la Casa Blanca . [6]
En los años posteriores a su fundación, el IPF desarrolló estrechos vínculos con la administración Clinton [4] y sirvió como base de influyente apoyo judío estadounidense al proceso de paz. El presidente Clinton esbozó su modelo para un Acuerdo de Estatus Permanente, conocido como los Parámetros Clinton , en la gala anual del IPF en enero de 2001. [7] El IPF estuvo asociado con influyentes formuladores de políticas y académicos, como el Asesor de Seguridad Nacional de Clinton, Sandy Berger , el profesor Stephen P. Cohen y los recaudadores de fondos Marvin Lender y Alan Solomont . Los asociados de IPF en Israel estaban conectados con el establishment de seguridad del país, lo que dio peso al énfasis de IPF en las negociaciones y una solución de dos Estados. [5]
En 2005, el Foro de Política de Israel movilizó a 27 organizaciones judías importantes, incluida la Liga Antidifamación , el Comité Judío Estadounidense , el Congreso Judío Estadounidense , B'nai B'rith , Hadassah , el Consejo Judío de Asuntos Públicos y los movimientos reformista y conservador. para firmar un anuncio del New York Times que apoya la retirada de Gaza como un paso hacia dos estados. [8] Lo lograron en un momento en que la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses se mostraba reacia a hacerlo. A raíz de la violencia de la Segunda Intifada , el Foro de Política de Israel obtuvo un amplio apoyo para el plan de retirada de Gaza como un paso hacia la renovación de las negociaciones entre israelíes y palestinos y recibió al Viceprimer Ministro Ehud Olmert para un discurso histórico que señaló su próxima transformación política. Posteriormente, el Foro de Política de Israel entregó recomendaciones de políticas respaldadas por altos diplomáticos a la Secretaria de Estado Condoleezza Rice en apoyo de la Iniciativa de Paz Árabe y la conferencia internacional de paz de Annapolis.
La importancia del FPI disminuyó durante los últimos años de la administración Bush, cuando las renovadas conversaciones de paz nunca cobraron impulso y el diálogo en la comunidad política estadounidense, especialmente entre los judíos estadounidenses, se volvió conflictivo. El 1 de enero de 2010, IPF se fusionó con Middle East Progress, un proyecto del grupo de expertos liberal Center for American Progress , y su oficina en Washington cerró. El IPF no tenía conexiones estrechas con la administración Bush , y otros grupos que abogaban por la participación de Estados Unidos en el proceso de paz, como J Street , se habían vuelto más prominentes. [5] [4]
En 2012, el grupo lanzó un esfuerzo de reactivación apoyado por Eric Yoffie de la Unión para el Judaísmo Reformista , el congresista estadounidense saliente Gary Ackerman , la historiadora Deborah Lipstadt y el filántropo Charles Bronfman . [5]
En 2016, el Foro de Política de Israel lanzó un estudio titulado Seguridad de dos Estados, un proyecto que busca involucrar a estudiantes, académicos, activistas, líderes comunitarios y formuladores de políticas en un diálogo sobre cómo abordar eficazmente las necesidades de seguridad de Israel en la búsqueda de una economía de dos Estados. solución estatal a corto y largo plazo. Para este proyecto, el Foro de Política de Israel también se asoció con el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense y Comandantes para la Seguridad Israelí. En junio de 2016, en la Conferencia de Herzliya , el primer ministro Ehud Barak respaldó el plan "La seguridad primero".
En 2017, el Foro de Política de Israel fundó IPF Atid, [9] comunidad liderada por millennials para facilitar nuevas conexiones, conversaciones y campañas en torno a cuestiones de los asuntos palestino-israelíes. Desde su fundación, IPF Atid ha crecido sustancialmente con seis capítulos diferentes en los Estados Unidos, incluidos Nueva York, Washington, DC, Chicago, Los Ángeles, San Francisco y Boston. IPF Atid también ha encabezado delegaciones de jóvenes profesionales a la región para explorar estos temas y ha sido anfitrión de varios programas a nivel nacional e internacional. [10] En 2019, IPF Atid fundó su Canal Mujeres, Paz y Seguridad, para promover la participación, la experiencia y el liderazgo de las mujeres en la consolidación de la paz israelí-palestina y los asuntos comunitarios judíos. [11]
En 2018, se publicó un estudio de CNAS titulado Poniendo fin a la crisis perpetua de Gaza. [12] El director ejecutivo David A. Halperin, el director de políticas Michael Koplow y la presidenta Susie Gelman participaron en el grupo de trabajo de este estudio. [13]
En 2020, el Foro de Política de Israel publicó un estudio titulado: En busca de una opción viable, que evalúa siete resultados potenciales para el conflicto palestino-israelí y evalúa las fortalezas y debilidades de diferentes planes. El artículo cuestiona si todavía es posible una solución de dos Estados y concluye que todavía es posible y que es el único plan implementable que mantiene a Israel como judío y democrático. El estudio fue escrito por la Dra. Shira Efron y Evan Gottesman, y tiene un prólogo escrito por el embajador Daniel B. Shapiro , embajador de Estados Unidos en Israel de 2011 a 2017. [14]
El Foro de Política de Israel orquestó en abril de 2020 una carta abierta firmada por casi 140 líderes judíos estadounidenses, dirigida al líder de Kachol Lavan , Benny Gantz , y a su adjunto, el parlamentario Gabi Ashkenazi , instándolos a "permanecer firmes" en su oposición a la anexión de Cisjordania bajo un acuerdo de unidad. gobierno. La misiva advierte contra permitir que la pandemia de coronavirus permita a Israel anexar asentamientos en Cisjordania, en un momento en el que el país necesita unificarse ante una emergencia de salud pública. [15]
El Foro de Política de Israel capacita a defensores para promover una resolución pacífica del conflicto palestino-israelí a través de programas educativos. El Foro de Política de Israel celebra un Evento de Liderazgo anual para apoyar a figuras clave que promueven los esfuerzos de establecimiento de la paz. Los oradores anteriores en el Evento de Liderazgo incluyen al Presidente Bill Clinton , el Vicepresidente Al Gore , el Presidente Electo Joe Biden , el Primer Ministro Ehud Barak , el entonces Viceprimer Ministro Ehud Olmert y el Viceprimer Ministro Haim Ramon .
Eli Kowaz es un escritor canadiense-israelí y analista de Medio Oriente en IPF cuyos artículos han sido publicados en medios de comunicación en inglés con sede en Israel, como Ha'aretz , la Agencia Telegráfica Judía , The Times of Israel y The Jerusalem Post , con sus publicaciones. en X (anteriormente Twitter) incluido allí y medios adicionales, particularmente desde la Guerra israelí en Gaza de 2023 . Tenía 29 años en diciembre de 2019, [16] ubicando su año de nacimiento en 1989 o 1988.
Kowaz es analista de Medio Oriente [17] en el Foro de Política de Israel (IPF), [18] que promueve una solución de dos estaciones para Israel y Palestina, trabaja con formuladores de políticas, convoca mesas redondas y paneles con congresistas, personal del Congreso y líderes de opinión, así como así como la organización de eventos en sinagogas. Anteriormente fue director de comunicaciones de IPF. [dieciséis]
Kowaz es de Vancouver , Columbia Británica , Canadá , donde creció en el vecindario de Oakridge con un padre israelí, Joseph Kowaz, que se mudó a Vancouver cuando tenía 20 años, y una madre, Andrea (Rogow) Kowaz, que se mudó allí desde Nueva York en su juventud. Los padres de su madre, Sally y Robert Rogow, eran académicos y líderes comunitarios. [dieciséis]
Kowaz asistió a la escuela primaria Talmud Torah y a la Academia Hebrea de Vancouver y a las escuelas secundarias Magee y King David, lo que resultó en una mezcla de educación judía ortodoxa, secular tradicional (privada) y pública. [16] Kowaz se graduó de la Universidad McGill en Montreal y recibió una licenciatura con honores en Estudios Judíos y Psicología. Luego completó una maestría en Medios Digitales de la Universidad Ryerson en Toronto . [ cita necesaria ] Ha estudiado en Israel tanto en la Universidad Ben-Gurion del Negev como en la Universidad Hebrea de Jerusalén . [ cita necesaria ]
Antes de IPF, Kowaz pasó el año 2011 dirigiendo una campaña de marketing internacional para una startup israelí. Luego construyó una segunda sucursal de su negocio familiar en Toronto. Kowaz tiene experiencia adicional tanto en publicación digital como en diseño web. En 2012, fundó una revista en línea centrada en la política de Oriente Medio. [19]
Action on Armed Violence (AOAV) criticó lo que se llama la "interpretación extremadamente incorrecta" de Kowaz de las tendencias de los datos de AOAV, afirmando que las Fuerzas de Defensa de Israel tienen una baja tasa de bajas en sus ataques contra Gaza . AOAV se quejó de que, aunque Kowaz luego eliminó la publicación, otros continúan difundiendo lo que denominó "información errónea". [20]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )