El Comité Selecto de Administración Pública y Asuntos Constitucionales , anteriormente conocido como Comité Selecto de Administración Pública, es un comité designado por la Cámara de los Comunes británica. Su propósito es examinar los informes del Defensor del Pueblo del Servicio Parlamentario y de Salud , abordar cuestiones relacionadas con la calidad de la administración brindada por los departamentos de la función pública y explorar diversos asuntos relacionados con la función pública, principalmente en Inglaterra y Gales, así como asuntos constitucionales.
Es el principal comité selecto ante el cual los ministros de la Oficina del Gabinete son responsables y, por lo tanto, maneja las audiencias previas al nombramiento y la rendición de cuentas para funcionarios independientes, con una sociedad civil independiente o un rol interdepartamental, como el Primer Comisionado de la Función Pública , el presidente de la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido. y el presidente de la Comisión de Caridad .
El comité elige sus propios temas de investigación, dentro de su mandato general; sin embargo, busca evidencia de una amplia variedad de individuos y grupos con intereses y experiencia relevantes. Los miembros del comité son elegidos por sus pares de cualquier partido político, y el propio comité publica sus resultados principalmente a través de informes y dando a conocer sus recomendaciones al gobierno. [1]
En marzo de 2024, el presidente del comité es William Wragg , [2] después de ser elegido en enero de 2020, [3] derrotando al diputado conservador David Jones por 335 a 183 votos. [4] Los miembros del comité selecto son: [2]
La elección del presidente tuvo lugar el 12 de julio de 2017 y los miembros del comité se anunciaron el 11 de septiembre de 2017. [5] [6]
La elección del presidente tuvo lugar el 18 de junio de 2015 y los miembros del comité se anunciaron el 6 de julio de 2015. [8] [9]
La elección del presidente tuvo lugar el 10 de junio de 2010 y los miembros del comité se anunciaron el 12 de julio de 2010. [10] [11]
Un informe de marzo de 2004 examinó las prerrogativas de los ministros. [12]
Un importante informe publicado en julio de 2011 abordó la adquisición de tecnología de la información por parte del gobierno y encontró que había una dependencia excesiva "de un pequeño ' oligopolio ' de grandes proveedores", que algunos testigos ante el Comité habían descrito como un ' cártel '. [13] Un comentario independiente destacado en el informe describió al Reino Unido como "un líder mundial en esquemas de TI ineficaces para el gobierno". [14] La Oficina de Comercio Leal investigó pero no encontró pruebas suficientes para confirmar que los proveedores habían actuado en violación de la ley de competencia , ni para exonerarlos. [15] El gobierno acogió con agrado "el interés y el apoyo del Comité a la tecnología de la información y la comunicación gubernamental" y en respuesta señaló en particular que el gobierno estaba "en el proceso de romper el bloqueo contractual que coloca a la mayoría de las empresas de TIC en manos de un pequeño grupo de importantes integradores de sistemas" y "trabajar para mejorar la calidad de su información de gestión de TIC". [dieciséis]
Los informes publicados en 2021 incluyen El papel y el estado de la Oficina del Primer Ministro , publicado en junio de 2021. [17]
En 2022 el comité informó sobre la ética gubernamental. El presidente del comité, William Wragg, afirmó que se necesitaba un sistema "robusto" para mantener los estándares "con sanciones adecuadas para quienes infrinjan las reglas". Al comité también le preocupaba que el gobierno mantuviera que su próximo asesor de ética no investigaría lo sucedido en torno a la renuncia de Suella Braverman . Los parlamentarios del comité afirmaron que el gobierno no debería poder decidir qué podría investigar el asesor, aún no designado. En su informe, el comité también afirmó que debería haber acciones legales contra los ex ministros que violaron las reglas al aceptar ciertos trabajos después de dejar el cargo. Los ex ministros deberían buscar asesoramiento del Comité Asesor sobre Nombramientos Empresariales , pero no se puede obligar a los ministros a aceptar el asesoramiento de este comité. [18] El desempeño del actual gobierno fue fuertemente criticado. El comité quiere que el asesor de ética pueda realizar investigaciones sobre el comportamiento histórico. [19]