El Atlas histórico de China ( chino tradicional :中國歷史地圖集; chino simplificado :中国历史地图集; pinyin : Zhōngguó lìshǐ dìtú jí ) es una obra de 8 volúmenes publicada en Pekín entre 1982 y 1988, editada por Tan Qixiang . Contiene 304 mapas y 70.000 nombres de lugares en total. El Atlas histórico conciso de China ( chino :简明中国歷史地图集; pinyin : Jiǎnmíng Zhōngguó lìshǐ dìtú jí ) se publicó en 1991.
El atlas consta de 8 volúmenes:
En cada mapa, los lugares antiguos y las características del agua se muestran en negro y azul respectivamente, superpuestos a las características, fronteras y reclamos modernos, que se muestran en marrón. Todos los mapas nacionales, desde el Paleolítico en adelante, incluyen un recuadro que muestra la línea de nueve trazos en el Mar de China Meridional . Los nombres de lugares se dan en caracteres simplificados , aunque una edición del atlas publicada en Hong Kong utiliza caracteres tradicionales . [1]
El Atlas se considera el compendio más autorizado de nombres de lugares antiguos y fronteras administrativas, y una enorme mejora con respecto a su predecesor, Lidai yudi tu ( Yangtu , "atlas de Yang", 1906-1911) de Yang Shoujing . [2] [3] Sin embargo, más controvertida ha sido la concepción histórica de Tan: [4]
El territorio chino que existió entre la década de 1750 después de que la dinastía Qing completó su unificación general de China y la década de 1840 antes de la agresión e invasión de China por parte de las potencias imperialistas es el alcance y alcance territorial y geográfico de China, una formación lógica y natural a partir de la proceso histórico a lo largo de miles de años. Todas las nacionalidades que existieron y operaron en la historia dentro de este alcance y rango son nacionalidades chinas. Los regímenes que establecieron son parte de la China histórica.
— Tan Qixiang, "Principios generales de compilación", Atlas histórico de China [5]
Esta visión ha sido criticada por proyectar anacrónicamente la política minoritaria y los reclamos fronterizos del siglo XX hacia un pasado distante, lo que resulta en una visión distorsionada de la historia de las áreas periféricas, retratando su incorporación a China como un proceso orgánico inevitable, en lugar del resultado de la conquista. . [3] De manera similar, a los primeros estados a menudo se les asignan fronteras exteriores demasiado precisas y extensas, a menudo basadas en reclamos polémicos. [6] [7] En su epílogo al volumen 8, escrito en 1987, Tan identificó la inclusión indiscriminada del Atlas de áreas jimi y tusi dentro del territorio imperial como un defecto. [8] [un]
Trabajos citados