El Índice para una Vida Mejor de la OCDE , creado en mayo de 2011 por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos , es una iniciativa pionera en el desarrollo de indicadores económicos que capturen mejor las múltiples dimensiones del progreso económico y social. [1] [2]
La plataforma consta de un panel de control que proporciona datos e información sobre indicadores clave (que miden áreas como el bienestar, la calidad ambiental, la calidad de los servicios públicos y la seguridad) junto con una herramienta interactiva Your Better Life Index (BLI) [ 3], que alienta a los ciudadanos a crear sus propios índices clasificando cada uno de los indicadores según la importancia en sus vidas.
El índice y la herramienta se crearon como parte de la Iniciativa para una Vida Mejor de la OCDE. [4] Esta iniciativa comenzó en 2011 de acuerdo con las recomendaciones de la Comisión sobre la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social , también conocida como la Comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi, cuyas recomendaciones buscaban abordar las preocupaciones de que las estadísticas macroeconómicas estándar como el PIB no daban una verdadera cuenta del bienestar actual y futuro de las personas. [5] Los objetivos de la iniciativa son desarrollar indicadores sociales y de bienestar que puedan reflejar mejor el crecimiento centrándose en cuatro áreas clave: sostenibilidad ambiental , aumento del bienestar, reducción de la desigualdad y resiliencia de los sistemas. El enfoque "más allá del crecimiento" para el progreso económico es relativamente nuevo y la Iniciativa para una Vida Mejor de la OCDE promueve la coproducción de lo que podríamos estandarizar facilitando la conversación entre el público y los responsables de las políticas.
Los usuarios pueden crear su propio índice económico clasificando 11 áreas de progreso socioeconómico según lo que consideren importante. Esto genera una clasificación para que los usuarios puedan comparar su país con el resto. Se anima a los usuarios a compartir sus indicadores con otros en la plataforma para ver los de estos últimos y analizar las similitudes y diferencias.
Los usuarios también pueden optar por compartir sus datos con la OCDE, y luego se les pedirá que proporcionen más datos demográficos sobre su situación. La Iniciativa para una Vida Mejor de la OCDE analiza luego todos los datos ingresados por los usuarios y presenta los hallazgos en un informe bianual llamado ¿ Cómo va la vida? Bienestar . Los datos utilizados en el informe consisten en más de 80 indicadores que incluyen medidas sobre desigualdad y otros indicadores socioeconómicos. Los hallazgos reflejan lo que es importante para los ciudadanos y cómo su situación socioeconómica actual se refleja en las áreas de gobernanza que priorizan. Estos conocimientos se utilizan luego para guiar a los gobiernos a poner el bienestar en el centro de su formulación de políticas al arrojar luz sobre lo que significa el bienestar para sus ciudadanos. [6] De esta manera, al usar la herramienta, los ciudadanos pueden dar forma a las políticas públicas.
El índice, publicado por primera vez el 24 de mayo de 2011, consta de 11 temas de bienestar. [7] Cada uno de los 11 temas se compone de 1 a 4 índices y estos se van perfeccionando con el tiempo a medida que se obtienen conocimientos a partir de los datos recopilados en años anteriores. [8]
Inicialmente, cada uno de los 11 temas tiene la misma ponderación para generar puntuaciones y clasificaciones de más de 30 países en cada área de bienestar. Los temas se indican a continuación:
Las definiciones oficiales de los temas y los índices que los componen se establecen en las definiciones del Índice para una Vida Mejor de la OCDE.
Los usuarios crean sus propios índices económicos puntuando cada uno de los 11 temas de 0 a 5, donde 0 refleja que ese tema no es importante para el usuario y 5 que es muy importante. La herramienta muestra los países clasificados en un gráfico donde cada una de las naciones está representada por una flor, y cada uno de los temas es un pétalo, donde su tamaño se define por su puntuación en ese área. La herramienta fue diseñada por la agencia Raureif con sede en Berlín en colaboración con Moritz Stefaner y es muy fácil de usar.
La puntuación que el usuario introduce para un tema se utiliza para calcular la ponderación de ese tema en el índice. Las ponderaciones se calculan utilizando la fórmula que garantiza que la suma de las ponderaciones sume 100 %.
Cada uno de los 11 temas consta de entre 1 y 4 medidas individuales que lo componen. Las medidas individuales se expresan en muchas unidades (porcentaje, dólar, años, etc.) y, por lo tanto, para calcular la puntuación total de ese tema, las medidas se normalizan, lo que da como resultado una puntuación χ entre 0 y 1 por medida. Si el indicador es algo negativo, por ejemplo, el desempleo, entonces tomamos la puntuación como 1-χ.
Para cada tema, se suman los puntajes y se dividen por el número total de medidas utilizadas para conformar ese tema; esto da el puntaje total para el tema. Por ejemplo, el puntaje de un país en materia de salud se calcularía de la siguiente manera: [9]
El Índice para una Vida Mejor aún no es comparable a lo largo del tiempo, ya que su metodología aún se está perfeccionando. La OCDE recomienda consultar la base de datos de bienestar de Hows Life para obtener una visión a lo largo del tiempo.
Los datos que se muestran a continuación son las clasificaciones actuales por país y tema para el año 2020. A cada tema se le asigna una puntuación calculada a partir de los índices utilizados para crear el grupo de temas; puede encontrar los datos sin procesar en el sitio web del Índice para una Vida Mejor de la OCDE. [10] Las clasificaciones que se muestran a continuación se calculan dando una ponderación igual de 1 a cada tema de bienestar.
Leyenda:
La cuarta edición de How's Life se publicó en 2020; todos los informes pueden consultarse en línea a través de la Biblioteca de la OCDE. A continuación se presenta un resumen de los hallazgos más recientes.
El informe destaca las diferencias en cuanto a género, edad, educación y entre los que tienen un mejor y peor desempeño en términos de bienestar. La desigualdad de ingresos apenas ha cambiado desde 2010 y quienes se encuentran en el 20% superior ganan seis veces más que quienes se encuentran en el 20% inferior. Las mujeres tienen más conexiones sociales y ganan un 13% menos que los hombres, además de trabajar media hora más por día, tanto en trabajos remunerados como no remunerados.
Se observan niveles más altos de bienestar en aquellos países que tienen mayores niveles de igualdad [12]
Desde un punto de vista econométrico, el índice parece similar a otros esfuerzos destinados a sustituir o complementar la medida del producto interno bruto (PIB) por un modelo econométrico para medir la felicidad y el bienestar de la población. Una crítica importante es que el Índice de una Vida Mejor utiliza un subconjunto limitado de indicadores utilizados por otros modelos econométricos como el Índice de Bienestar Nacional Bruto de 2005, el Índice de Sociedad Sostenible de 2008 [13] , el Índice de Felicidad Nacional Bruta de Bután de 2012 y el Índice de Progreso Social de 2013. Los observadores sostienen que "las 11 dimensiones aún no pueden capturar completamente lo que es verdaderamente importante para una población, como las redes sociales que sustentan las relaciones y la libertad de expresión". [14] Varios críticos han señalado que el BLI de la OCDE no incluye dimensiones como la pobreza, la desigualdad económica, el acceso a seguros de salud y atención médica, la contaminación ambiental y del aire. [ cita requerida ]
En 2012 la OCDE relanzó "con nuevos indicadores sobre desigualdad y género más clasificaciones para Brasil y Rusia. Algunos indicadores han sido eliminados o actualizados, la gobernanza ha sido rebautizada como compromiso cívico, la tasa de empleo de mujeres con hijos ha sido reemplazada por la plena integración de la información de género en los datos de empleo y las habilidades cognitivas de los estudiantes (por ejemplo, las habilidades de los estudiantes en lectura, matemáticas y ciencias) han reemplazado las habilidades de lectura de los estudiantes para tener una visión más amplia". [15] Algunos argumentan que algunos de los criterios son vagos y cuestionan el propósito de tales medidas, se cuestiona "¿qué constituye realmente la "calidad ambiental"? ¿Puede resultar en una política de control de la población para minimizar el daño al medio ambiente? Mientras que otros argumentan que el Índice de Vida Mejor a diferencia del Índice de Felicidad Nacional Bruta no presta atención a la religión. Los críticos también afirman que el Índice de Vida Mejor ignora la buena vida familiar o la formación moral. [ cita requerida ] Otros han criticado su metodología como el uso de puntuaciones relativas en lugar de absolutas. [16]
Se ha elogiado la información que los usuarios aportan a la plataforma por representar eficazmente las definiciones colectivas de bienestar de los ciudadanos. [17] La iniciativa y el índice han contribuido en cierta medida a impulsar el debate público, aunque la plataforma no se publicita bien y no aparece en los primeros resultados de las búsquedas web de herramientas similares [18].
A medida que el aumento de la desigualdad y el cambio climático nos obligan a reconsiderar nuestras ideas sobre crecimiento y progreso, el Índice para una Vida Mejor de la OCDE puede volverse más común. [ cita requerida ]
