El ecomodernismo es una filosofía ambiental que sostiene que el desarrollo tecnológico puede proteger la naturaleza y mejorar el bienestar humano a través del desacoplamiento ecoeconómico , es decir, separando el crecimiento económico de los impactos ambientales .
El ecomodernismo abarca la sustitución de los servicios ecológicos naturales por energía, tecnología y soluciones sintéticas [4] siempre que ayuden a reducir el impacto sobre el medio ambiente .
Entre otras cosas, los ecomodernistas abrazan la intensificación agrícola ( agricultura intensiva ), la agricultura de precisión , la agricultura vertical y la agricultura regenerativa , los alimentos genéticamente modificados y la agricultura celular ( carne cultivada ), el pescado procedente de granjas acuícolas , la desalinización , el reciclaje de residuos y la economía circular , la silvicultura sostenible y la ecología. restauración que incluye una amplia gama de proyectos que incluyen control de la erosión , reforestación , eliminación de especies no nativas y malezas, revegetación de tierras degradadas, iluminación natural de arroyos , reintroducción de especies nativas (preferiblemente especies nativas que tengan adaptación local ) y hábitat y distribución. mejora de especies objetivo, conservación del agua , modelado de información de construcción en construcción sustentable , construcción sustentable e infraestructura sustentable , eficiencia de recursos , urbanización , ciudad inteligente , densidad urbana y verticalización , adopción de vehículos eléctricos y vehículos de hidrógeno , uso de espectáculos de luces con drones , mapeo de proyección y hologramas 3D para proporcionar alternativas tecnológicas sostenibles a los fuegos artificiales, automatización , captura y almacenamiento de carbono , almacenamiento de energía , materiales alternativos como bioplásticos y materiales de base biológica y materiales de alta tecnología , transición a energías limpias , es decir, sustitución de fuentes de energía de baja densidad de energía ( por ejemplo, leña en países de bajos ingresos, que conduce a la deforestación ) con fuentes de alta densidad de energía siempre que su impacto neto en el medio ambiente sea menor ( plantas de energía nuclear y energías renovables avanzadas ), impresión 3D , digitalización , miniaturización , servitización de productos y desmaterialización. Uno de los objetivos clave de una ética ambiental ecomoderna es el uso de la tecnología para intensificar la actividad humana y hacer más espacio para la naturaleza salvaje. [5] [6] [7] [8] [9] [10]
Los debates que forman la base del ecomodernismo nacieron de la decepción con las organizaciones tradicionales que negaban fuentes de energía como la energía nuclear, lo que llevó a un aumento de la dependencia del gas fósil y un aumento de las emisiones en lugar de una reducción (por ejemplo, Energiewende ). [11] Partiendo de posiciones científicas y pragmáticas basadas en evidencia, el ecomodernismo participa en el debate sobre cómo proteger mejor los entornos naturales, cómo acelerar la descarbonización para mitigar el cambio climático y cómo acelerar el desarrollo económico y social de los pobres del mundo. En estos debates, el ecomodernismo se distingue de otras escuelas de pensamiento, incluida la economía ecológica , el decrecimiento , la reducción de la población , la economía del laissez-faire , el camino de la "energía blanda" y la planificación central . El ecomodernismo se basa en el pragmatismo , la ecología política , la economía evolutiva y el modernismo estadounidenses . La diversidad de ideas y el disenso son valores reivindicados para evitar la intolerancia nacida del extremismo y el dogmatismo. [12]
Se han establecido organizaciones ecomodernistas en muchos países, incluidos Alemania, [13] Finlandia, [14] y Suecia. [15] Si bien la palabra 'ecomodernismo' solo se ha utilizado para describir el ambientalismo modernista desde 2013, [16] el término tiene una historia más larga en los escritos de diseño académico [17] y las ideas ecomodernistas se desarrollaron en varios textos anteriores, incluido Martin Green Delusions de Lewis, [18] Whole Earth Discipline de Stewart Brand y Rambunctious Garden de Emma Marris . [19] En su manifiesto de 2015, 18 ecomodernistas autoproclamados, incluidos académicos del Breakthrough Institute , la Universidad de Harvard , la Universidad de Jadavpur y la Long Now Foundation , buscaron aclarar la visión del movimiento: "afirmamos un ideal ambiental de larga data, que la humanidad debe reducir sus impactos sobre el medio ambiente para dejar más espacio a la naturaleza, mientras que rechazamos otro, que las sociedades humanas deben armonizar con la naturaleza para evitar el colapso económico y ecológico ". [20] [12]
En abril de 2015, un grupo de 18 autodenominados ecomodernistas publicaron colectivamente Un Manifiesto Ecomodernista . [21] [22] [23]
Algunos periodistas medioambientales han elogiado Un Manifiesto Ecomodernista . En The New York Times , Eduardo Porter escribió aprobando el enfoque alternativo del ecomodernismo hacia el desarrollo sostenible. [24] En un artículo titulado "El Manifiesto pide el fin del ambientalismo 'la gente es mala'", Eric Holthaus de Slate escribió: "Es inclusivo, emocionante y les da a los ambientalistas algo por lo que luchar para lograr un cambio". [25] La revista científica Nature publicó un editorial sobre el manifiesto. [26]
El ecomodernismo ha sido criticado por no reconocer adecuadamente lo que Holly Jean Buck, profesora asistente de Medio Ambiente y Sostenibilidad, dice que son las dimensiones explotadoras , violentas y desiguales de la modernización tecnológica. [27] La socióloga Eileen Crist, profesora asociada emérita, observó que el ecomodernismo se basa en una filosofía occidental del humanismo sin tener en cuenta las "libertades no humanas". Del Manifiesto Crist dice
la extinción masiva de formas de vida que la empresa humana ha puesto en marcha no recibe ninguna mención en el Manifiesto. (Y la extinción de especies se menciona una vez.) Ésta es una omisión sorprendente para un manifiesto ecológico : las extinciones masivas son eventos geológicamente raros y catastróficos; Después de tales cataclismos pasados, se necesitaron millones de años para que la diversidad biológica se recuperara, una escala de tiempo irrelevante para todas las generaciones humanas futuras. Y, sin embargo, la omisión de la extinción masiva tiene sentido desde el punto de vista del Manifiesto. [28]
La geógrafa humana Rosemary-Claire Collard y sus coautores afirman que el ecomodernismo es incompatible con el capitalismo neoliberal , a pesar de que la filosofía afirma lo contrario. [29] Por el contrario, en su libro "Ecomodernismo: tecnología, política y crisis climática", Jonathan Symons sostiene que el ecomodernismo pertenece a la tradición socialdemócrata, promoviendo una tercera vía entre el laissez-faire y el anticapitalismo , y pidiendo un Estado transformador. inversiones en transformación tecnológica y desarrollo humano. [16] Asimismo, en "Un diagnóstico comprensivo del Manifiesto Ecomodernista", Paul Robbins y Sarah A. Moore describen las similitudes y puntos de partida entre el ecomodernismo y la ecología política. [30]
Otra corriente importante de crítica hacia el ecomodernismo proviene de los defensores del decrecimiento o de la economía de estado estacionario . Dieciocho economistas ecológicos publicaron una larga réplica titulada "Una respuesta del decrecimiento a un manifiesto ecomodernista", escribiendo que "los ecomodernistas no proporcionan ni un modelo muy inspirador para futuras estrategias de desarrollo ni muchas soluciones a nuestros problemas ambientales y energéticos". [31]
En el Diálogo anual del Breakthrough Institute en junio de 2015, varios académicos ambientales ofrecieron una crítica del ecomodernismo. Bruno Latour argumentó que la modernidad celebrada en Un Manifiesto Ecomodernista es un mito. Jenny Price argumentó que el manifiesto ofrecía una visión simplista de la "humanidad" y la "naturaleza", que, según ella, se "hacen invisibles" al hablar de ellas en términos tan amplios. [32]
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link)Un buen Antropoceno exige que los humanos utilicen sus crecientes poderes sociales, económicos y tecnológicos para mejorar la vida de las personas, estabilizar el clima y proteger el mundo natural.
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link)