En la noche del 15 de junio de 2011 en el centro de la ciudad de Vancouver , Columbia Británica, Canadá, estalló un motín casi inmediatamente después de la conclusión de la victoria de los Boston Bruins sobre los Vancouver Canucks en el séptimo juego de las finales de la Copa Stanley para ganar la Copa Stanley .
Casi 150 personas resultaron heridas durante el incidente, incluidas cuatro por apuñalamiento. [1] En la noche del motín, la policía de Vancouver realizó casi 100 arrestos , incluidos 85 por alteración del orden público, 8 por intoxicación pública y 8 por delitos del código penal como asalto y robo. [6] En 2015, cuatro años después del motín, la policía completó su investigación y recomendó cargos finales contra 2 sospechosos, lo que elevó el total a 887 cargos contra 301 personas. [7] El motín causó un daño estimado de $ 4 millones y se gastaron $ 5 millones adicionales en costos de personal adicional para procesar a los alborotadores. [4]
Ocasionalmente se han producido actos de violencia a raíz de acontecimientos deportivos en América del Norte y Europa, [8] [9] incluidos múltiples disturbios en Canadá desde los años 1980. Los aficionados de los Edmonton Oilers prendieron fuego y saquearon la zona de Whyte Avenue (" Blue Mile ") de Edmonton cuando el equipo se clasificó para las finales de 2006 , Montreal fue vandalizada por los aficionados de los Montreal Canadiens después de los títulos de 1986 y 1993 y durante los playoffs de 2008 y 2010, [10] y la propia Vancouver tuvo disturbios tras la derrota de los Canucks en 1994. [ 3]
Los disturbios de 1994 ocurrieron después del séptimo partido de las finales de la Copa Stanley de 1994 , cuando los Canucks perdieron ante los New York Rangers en un partido de visitante. Una fiesta para ver el partido organizada en el estadio de los Canucks, el Pacific Coliseum , atrajo a más de 8300 personas, mientras que muchas más se congregaron en el centro de la ciudad. Después de que los Canucks perdieran 3-2, una multitud de entre 40 000 y 70 000 personas se reunió en el centro de la ciudad. Se produjeron peleas y saqueos, y la policía utilizó gases lacrimógenos para despejar el área. [11] El motín provocó más de 190 heridos, 1,1 millones de dólares en daños y se presentaron cargos contra más de 100 personas. [3]
En respuesta a estos disturbios, el Departamento de Policía de Vancouver , la ciudad de Vancouver , el Departamento de Bomberos de Vancouver y otras organizaciones examinaron las investigaciones . Estos informes encontraron preocupaciones que incluían la falta de un plan de tráfico suficiente, problemas con el equipo de comunicación utilizado por los socorristas, visibilidad policial limitada durante las primeras etapas de la reunión, falta de capacitación en control de multitudes y la disponibilidad de compras de alcohol en tiendas privadas. Una revisión independiente de los disturbios de 2011 encontró que las recomendaciones de 1994 se siguieron en gran medida. [11]
En Boston, no hubo una fiesta para ver el partido en el TD Garden . Esto se debió a que la policía temía que la presencia de más personas pudiera provocar un aumento de la delincuencia. Los campeonatos anteriores de los Boston Celtics , los Boston Red Sox y los New England Patriots habían provocado un vandalismo generalizado y tres muertes. [12]
Los organizadores de la ciudad habían establecido una zona para fanáticos de dos cuadras de largo en la calle Georgia de seis carriles cerca del Rogers Arena . Se instalaron dos televisores de pantalla gigante para que los fanáticos vieran el juego. [13] Se instalaron vallas y puertas temporales para proporcionar puestos de control donde la policía pudiera controlar el acceso al área y verificar si había alcohol (que la policía generalmente vertía cuando lo encontraba). Siguiendo las recomendaciones derivadas del motín de 1994 , todas las licorerías del área se cerraron más temprano en el día. [14] Las multitudes se habían comportado generalmente bien en la zona de fanáticos durante los seis juegos anteriores, con aproximadamente 70,000 asistentes a cada evento. Eventos similares, aunque más pequeños, habían tenido mucho éxito durante los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010. Para el juego final, se estima que 100,000 personas se agolparon en el área, y la gente encontró formas de ingresar a la zona sin que se les controlara el alcohol. Los corredores planificados para permitir el movimiento de vehículos de emergencia se volvieron intransitables. [15]
Los Vancouver Canucks y los Boston Bruins participaron en las Finales de la Copa Stanley de 2011, que fue la culminación de los playoffs de la Copa Stanley de 2011. La serie se jugó en siete partidos, y el ganador fue el equipo que ganó cuatro partidos. Después de la conclusión del sexto juego el 13 de junio de 2011, la serie estaba empatada 3-3. El séptimo juego se jugó en el estadio local de los Canucks, el Rogers Arena , ya que tenían el mejor récord de la temporada regular. [16]
El partido se jugó el miércoles 15 de junio de 2011 y el disco cayó justo después de las 5 pm PDT . [12] El portero de los Bruins, Tim Thomas, hizo 37 salvadas cuando Boston blanqueó a Vancouver, 4-0, para ganar la Copa Stanley. Patrice Bergeron y Brad Marchand anotaron dos goles cada uno para Boston. Bergeron anotó primero a las 14:37 en el primer período, luego tuvo un gol en inferioridad numérica a las 17:35 en el segundo. El primer gol de Marchand llegó a las 12:13 del segundo período; luego anotó con el arco vacío al final del tercero. [17] Los Bruins superaron a los Canucks 23-8 en la serie. [16] La victoria marcó el primer campeonato de Boston desde 1972. [18] La serie también marcó la tercera aparición y la derrota de los Canucks en las finales de la Copa Stanley. [16]
Los problemas en la fiesta de observación comenzaron antes de que comenzara el partido. Una de las entradas a la zona de aficionados fue retirada, ya que se estaban rompiendo las barricadas. A las 5:55, se produjo una pelea entre cinco hombres en la zona de aficionados. Treinta y cinco jóvenes se subieron al techo de un edificio de Budget Rent a Car . Estos individuos comenzaron a lanzar botellas después del segundo gol de Marchand para los Bruins, momento en el que el departamento de policía decidió expulsarlos. [11]
Alrededor de las 19:18, se produjo una pelea con más de 30 personas. A las 19:30, aumentaron las llamadas al 911 sobre disturbios, con disturbios que incluyeron ventanas rotas, 100 personas en el techo del Teatro Queen Elizabeth (donde se proyectaba Wicked para una multitud de 1.900 personas) y saqueos en una tienda de Gucci . [11]
El motín comenzó a tomar forma cuando el juego se acercaba a su fin a las 7:45 p. m., con algunos espectadores arrojando botellas y otros objetos a las pantallas gigantes en el área de visualización. [1] Se prendieron fuego a las banderas de los Boston Bruins y a las camisetas de los Canucks, y pronto algunos alborotadores volcaron una camioneta GMC frente a la oficina principal de correos. [1] Algunos baños portátiles se derrumbaron después de que la gente se parara sobre ellos. La gente comenzó a saltar sobre el automóvil que había sido volcado, y en algún momento antes de las 8:00, el automóvil estaba en llamas. [11]
A las 8:26, la policía comenzó a reproducir un mensaje pregrabado que alertaba a los alborotadores de que estaban participando en una actividad ilegal y les ordenó que abandonaran el área. La policía comenzó a usar bombas de humo a las 8:48. El sistema SkyTrain comenzó a mostrar mensajes en pantallas electrónicas que decían: "Debido a la situación inestable en el centro de Vancouver, recomendamos encarecidamente a los clientes que NO viajen al centro hasta nuevo aviso". Varias tiendas comenzaron a ser saqueadas, incluidas The Bay , London Drugs , Sears y Sport Chek . A las 10:30, terminó el musical Wicked y se pidió a los clientes que permanecieran dentro del teatro para evitar el motín. El motín terminó alrededor de la medianoche, y la policía utilizó un helicóptero para confirmar que no había áreas de actividad pendientes. [11]
Al final de la noche, la policía de Vancouver había detenido a unas 100 personas, incluidas 85 por alteración del orden público, ocho por intoxicación pública y solo ocho por delitos contra el código penal, como asalto y robo. [6] Casi 150 personas fueron atendidas en hospitales por heridas sufridas en el motín. Al día siguiente, cuatro personas seguían en estado grave. [1] Docenas de personas fueron atendidas por exposición a gases lacrimógenos y gas pimienta. El Hospital General de Vancouver dijo que trató dos traumatismos importantes, tres víctimas de apuñalamiento y una persona con una herida en la cabeza. El Hospital St. Paul trató a más de 50 personas por heridas relacionadas con los disturbios. De ellas, la mayoría habían estado expuestas a gases lacrimógenos y fueron dadas de alta. Otras tenían huesos rotos o cortes por cristales rotos. [19] El hospital funcionaba bajo el "Código Naranja", que era su protocolo para víctimas en masa. [11] Su médico jefe, Eric Grafstein, dijo que hubo pocas lesiones causadas por la policía, especialmente en comparación con el motín de 1994, en el que hubo numerosos golpes con porras y mordeduras de perros. [20] El Servicio de Ambulancias de BC informó que habían transportado a un hombre que había saltado o caído del viaducto de Dunsmuir , y que este hombre estaba en estado crítico en el hospital. [19]
Inmediatamente después, el alcalde de Vancouver, Gregor Robertson, atribuyó inicialmente la situación a "un pequeño grupo de alborotadores". [6] El jefe del Departamento de Policía de Vancouver, Jim Chu, dijo que los instigadores parecían ser algunos de los mismos individuos involucrados en una protesta el día de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 , y que vinieron equipados con protección para los ojos, gasolina y otras herramientas. Los llamó "criminales y anarquistas" que se disfrazaron de fanáticos. [21] La idea de que los anarquistas estuvieran involucrados en la violencia fue rechazada por el profesor de ciencias políticas de la UBC Glen Coulthard y otros en un artículo del Vancouver Sun del 24 de junio. "Que esto se etiquete como actividad anarquista es simplemente una suposición o un sesgo que ha existido durante mucho tiempo", dijo Coulthard. "Los anarquistas son un chivo expiatorio conveniente para que la policía desvíe la responsabilidad de lo que sucedió", dijo otro comentarista. [22] Un crítico indicó que las autoridades habían cometido varios errores en la planificación de la multitud, entre ellos permitir que hubiera autos estacionados cerca de las pantallas y dejar cajas de periódicos cerca que podrían usarse como proyectiles. [23] El 20 de junio, Chu dijo: "Si bien todavía mantenemos esa observación sobre los instigadores, nos estamos enterando de que la mayoría de las personas que se unieron al motín y que ahora han sido acusadas representan un espectro más amplio de jóvenes, muchos de los cuales no tienen antecedentes penales". [24]
El gerente general de los Canucks, Mike Gillis, afirmó que los responsables de los disturbios no eran sus seguidores, diciendo: "Creo que eso habría sucedido tanto si ganábamos como si perdíamos... Cuando te enfrentas a matones como esos y a gente que está dispuesta a golpear a otras personas en la cara y cree que se saldrá con la suya, es bastante difícil detenerlo. Están allí para ese propósito". [25] El portero Roberto Luongo expresó un sentimiento similar, afirmando que "esos no eran los verdaderos fanáticos de Vancouver los que estaban haciendo eso... Creo que eran grupos aislados. Fue duro ver que algo así le sucediera a la ciudad". [25] El capitán Henrik Sedin mostró su aprecio por las personas que limpiaron la ciudad después: "Lo que pasó con todos los voluntarios que vinieron, creo que eso muestra más de lo que es Vancouver que la noche anterior". [25]
El cantante Michael Bublé , que asistió al partido, lanzó una campaña publicitaria que animaba a la gente a identificar a los culpables y a hacer públicas sus pruebas fotográficas. "Son basura, básicamente", dijo, describiendo a los alborotadores. "Fue un comportamiento cobarde y repugnante. Y estoy agradecido a la policía, a los bomberos y a los paramédicos que arriesgaron sus vidas, porque había gente que estaba muy asustada. Y esa mentalidad de turba podría haber matado a alguien". [26]
Una encuesta de Angus Reid realizada poco después de los disturbios mostró que el 90% de los residentes de Columbia Británica estaban disgustados por los acontecimientos del motín. [27] En la misma encuesta, dos tercios de los encuestados indicaron que estaban satisfechos con la forma en que la policía manejó el motín. [27] Más de la mitad de los encuestados respondieron que no querían ver una prohibición de las fiestas callejeras en respuesta al motín. [27]
Después del motín, se estima que 15.000 voluntarios se organizaron para limpiar los grafitis y otros daños. Muchos voluntarios se organizaron a través de mensajes de texto y sitios de redes sociales como Facebook y Twitter , y el Departamento de Policía de Vancouver respaldó los esfuerzos para ayudar a limpiar. [28] Se informó que las calles estaban limpias a las 10 a. m., y los voluntarios se presentaron con escobas y recogedores para limpiar la ciudad. Las ventanas tapiadas estaban cubiertas de disculpas y defensas de la reputación de la ciudad. En respuesta, la Compañía de la Bahía de Hudson , un importante minorista de la zona, organizó un desayuno gratuito de panqueques en agradecimiento. [29]
Un total de 70 agentes de ocho agencias policiales diferentes formaron el Equipo Integrado de Investigación de Disturbios, encargado de examinar cientos de horas de vídeo y otras pruebas para identificar a los alborotadores. [30] [31] Varios participantes en los disturbios se entregaron a la policía después de que sus rostros aparecieran en la televisión, [32] incluida la persona responsable de incendiar el primer coche. Más de 1.000.000 de fotografías y más de 1.000 horas de vídeo grabados por ciudadanos fueron enviadas al Departamento de Policía de Vancouver como prueba. [33]
La Corporación de Seguros de Columbia Británica (ICBC) ofreció su software de reconocimiento facial a la policía en un intento de ayudar en su investigación criminal de los disturbios. [34] En 2012, la Comisionada de Información y Privacidad de Columbia Británica, Elizabeth Denham , dictaminó que la policía no podía utilizar el software sin una orden judicial que solicitara la información. [35]
En julio de 2013, la policía había recomendado 1.204 cargos penales contra 352 sospechosos de participar en disturbios. [36] En julio de 2015, más de cuatro años después de los disturbios, se acusó a los dos últimos sospechosos. [7] Para entonces, se habían presentado un total de 887 cargos penales contra 301 sospechosos, 274 de los cuales se declararon culpables. [7] La policía declaró que seguiría actuando en función de cualquier pista que recibiera y que podrían presentarse cargos en el futuro. [7]
Las redes sociales desempeñaron un papel en la difusión y documentación de los disturbios. Poco después del inicio de los disturbios, el evento se convirtió en tendencia en Twitter . Muchas personas grabaron imágenes y videos de los daños a medida que se desarrollaban. [37] Los expertos han rechazado la teoría de que las redes sociales fueron la causa de los disturbios. Christopher J. Schneider , un sociólogo de la Universidad de Columbia Británica, dijo que el uso de las redes sociales fue "una vigilancia colectiva o lateral, donde los ciudadanos vigilaban a otros ciudadanos". [38]
Muchas de las fotos y videos tomados de los disturbios fueron publicados en sitios de redes sociales como Facebook y YouTube . Esto condujo a un esfuerzo comunitario sin precedentes para identificar y denunciar a los alborotadores. [27] El departamento de policía de Vancouver recibió más de un millón de fotos y pistas de civiles, [27] una carga que un sargento describió como "abrumadora". [24] El departamento emitió una declaración pidiendo al público que no tomara la justicia en sus propias manos, diciendo que había "un peligro creciente de que las herramientas de las redes sociales se utilicen para impartir justicia por mano propia". [39] La policía alentó a quienes fueron sorprendidos cometiendo delitos en video a entregarse para evitar enfrentar un arresto público. [24] Un estudio publicado en 2012 por Schneider y Daniel Trottier encontró que los vigilantes en línea podrían aumentar la vigilancia policial en el futuro, y planteó preocupaciones de que las fotos y videos manipulados podrían desperdiciar los recursos policiales mientras intentan filtrar evidencia incorrecta. [40] Además, el esfuerzo en línea para identificar a los alborotadores a veces identificaba a menores, cuyos nombres no pueden hacerse públicos en los procedimientos legales. [41]
Los alborotadores que fueron identificados en línea a menudo se enfrentaron a una reacción violenta, con participantes que fueron despedidos de sus trabajos, expulsados de equipos deportivos y, en algunos casos, recibieron amenazas violentas. El alborotador de diecisiete años Nathan Kotylak y su familia abandonaron su casa después de recibir amenazas. En una declaración, su abogado dijo que quienes participaron en campañas en línea contra los alborotadores se estaban "convirtiendo en parte de la mentalidad de turba que se extendió entre los miembros de la multitud" durante el motín. [42] Schneider estuvo de acuerdo, diciendo que "Muchos de los comentarios son cosas horribles y amenazantes que estas personas normalmente no dirían... Hay una profunda desconexión entre quiénes somos en línea y en la vida. Todavía estamos aprendiendo a ser ciudadanos cibernéticos". [27] Otro individuo, Brock Anton, que publicó en Facebook sobre el daño infligido por el motín, fue objeto de acoso en línea por su presunto papel en el motín. Se creó una página de Facebook con el nombre "Brock Anton Sucks Dick" y una canción llamada "The Ballad of Brock Anton" recibió más de 65.000 visitas en YouTube. Sin embargo, la policía de Vancouver reveló más tarde que Anton no estaba involucrado en ninguna actividad delictiva y se negó a acusarlo. [40] Camille Cacnio, una estudiante de la Universidad de Columbia Británica que robó dos pares de pantalones durante el motín, expresó su preocupación de que la reacción en línea hubiera ido demasiado lejos. Afirmó que había perdido su trabajo, perdido amigos y que los carteles en línea la habían alentado a desviar donaciones de la Fundación Enspire, una organización benéfica en la que ella anteriormente estaba involucrada, debido a sus acciones. [43]
.jpg/1280px-Aftermath_of_Vancouver_Stanley_Cup_Riots_(5842763546).jpg)
CBC News informó que la destrucción causada por los alborotadores fue peor que el motín de 1994 , que costó alrededor de $ 1.1 millones en daños. [3] En 2016, los fiscales de la corona de BC estimaron que los disturbios costaron $ 9 millones, con daños que costaron alrededor de $ 4 millones y costos de personal adicional para el procesamiento por un total de alrededor de $ 5 millones. [4] Varias tiendas a gran escala como London Drugs , The Bay , Sears Canada y Future Shop estuvieron entre las muchas que fueron saqueadas. [44]
En 2016, la ICBC ganó una demanda contra 82 alborotadores, en la que los acusados fueron declarados solidariamente responsables de los daños infligidos a los automóviles durante el motín. [45] De los acusados, 37 llegaron a un acuerdo con la aseguradora, 35 recibieron sentencias en rebeldía y 10 fueron a juicio. Nueve de esos diez fueron declarados responsables. Sean Yates fue el único acusado representado por un abogado, y se lo declaró no responsable debido a la falta de pruebas en su contra. Esto fue a pesar de un video de él arrojando un maniquí por la ventana de un automóvil en llamas, que el juez comparó con "darle una patada a un caballo muerto" ya que el automóvil ya estaba destruido. [46]
_02.jpg/1280px-Riot_police_in_Downtown_Vancouver_(from_high-rise)_02.jpg)
Un estudio independiente encargado por la provincia de Columbia Británica y la ciudad de Vancouver publicó su informe de 396 páginas titulado The Night the City Became a Stadium (La noche en que la ciudad se convirtió en un estadio) el 31 de agosto de 2011. Este informe etiquetó el consumo de alcohol como una de las principales causas del motín. Además, el informe concluyó que los refuerzos del Departamento de Policía de Vancouver llegaron demasiado tarde para controlar a la multitud, aunque debido a que la multitud tenía 155.000 personas, sería imposible para una fuerza policial de cualquier tamaño evitar el motín. [11] : 2
Vancouver intentó hacer lo correcto y se encontró en una situación casi imposible. Había demasiada gente, no muy pocos policías. Ninguna cantidad plausible de policías podría haber evitado que se produjeran problemas como los que vimos en las calles de Vancouver esa noche.
— La noche en que la ciudad se convirtió en estadio [11] : 2
El departamento contaba con 446 agentes en el motín, que aumentaron a 928 al final de la tarde. El informe presentó 53 recomendaciones para prevenir que se repitiera algo similar en el futuro, incluido el desarrollo de un marco regional para la cooperación entre los servicios de emergencia en caso de un motín y para que TransLink controle mejor el consumo de alcohol en el sistema de transporte. Además, el informe concluyó que un grupo central de 1.000 alborotadores fue el principal responsable del motín. [47]
Los disturbios provocaron una intensa cobertura mediática y atención a nivel local, nacional e internacional. La cobertura mediática local de los disturbios comenzó casi inmediatamente después de que terminara el juego, con las estaciones locales CBC , CTV y Global BC transmitiendo la cobertura de noticias de los disturbios, con CTV y CBC haciéndolo desde estudios ubicados en el centro de Vancouver. [48] [49] CBC News Network comenzó a transmitir cobertura en vivo junto con su programa de noticias vespertino transmitido a nivel nacional The National , con una reportera llamando para brindar sus informes desde el interior del motín. [50]
Publicaciones importantes como The Atlantic , The Guardian , The New York Times y USA Today publicaron editoriales críticas sobre los disturbios y sus participantes, así como sobre la ciudad, destacando el marcado contraste entre los playoffs de la Copa Stanley y los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010. [51] El Boston Herald brindó cobertura de los disturbios además de la cobertura de las celebraciones de la Copa Stanley de los Bruins, y otros medios de comunicación de Boston brindaron su cobertura de los disturbios. [52]
Durante los disturbios, una fotografía que mostraba a una pareja joven besándose mientras yacían en la calle durante el motín se convirtió en una imagen icónica de los disturbios. Esta fotografía, tomada por el fotógrafo deportivo con sede en Vancouver Richard Lam, se volvió viral en las redes sociales. [53] Sports Illustrated la llamó "la imagen deportiva más convincente del año". [8] La fotografía se ha utilizado en todo el mundo en campañas de marketing, [54] y también se utiliza como portada del álbum A Place for Us to Dream , un álbum recopilatorio de 2016 de la banda inglesa de rock alternativo Placebo . [55]
Al principio, muchos espectadores sospecharon que la escena había sido preparada. Lam rechazó esta sugerencia: "Lo que no se ve en el encuadre es que a veinte pies más allá está el escuadrón [policial] montado, a caballo. No creo que estuvieran de humor para que la gente anduviera jugando a montar algo así". [53] La pareja, que sería identificada como Alexandra Thomas de Coquitlam, Columbia Británica, y Scott Jones de Perth , Australia Occidental, afirmó que fueron derribados por los escudos antidisturbios de la policía. [56] La evidencia en video publicada en YouTube respaldó posteriormente sus afirmaciones. [57] En junio de 2016, se informó de que Thomas y Jones viven en Perth, donde duermen bajo una copia en póster de la fotografía. [58] A partir de 2021, la pareja ha permanecido junta y están formando una familia. [54]
Varios camarógrafos de Global BC resultaron heridos en el motín, y el equipo de filmación y los vehículos resultaron dañados o destruidos.
