Los dispositivos electrónicos autónomos de escucha encubierta se volvieron de uso común en las agencias de inteligencia en la década de 1950, cuando la tecnología permitió incorporar un transmisor adecuado en un paquete relativamente pequeño. En 1956, la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. estaba diseñando y construyendo "transmisores de vigilancia" que empleaban transistores, lo que reducía considerablemente el tamaño y el consumo de energía. Sin partes móviles y con mayor eficiencia energética, estos dispositivos de estado sólido podían funcionar con pequeñas baterías, lo que revolucionó el proceso de escucha encubierta.
Un micrófono no tiene por qué ser un dispositivo diseñado específicamente para realizar escuchas ilegales . Por ejemplo, con el equipo adecuado, es posible activar de forma remota el micrófono de los teléfonos móviles, incluso cuando no se está realizando una llamada, para escuchar conversaciones en las proximidades del teléfono. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Dictógrafo
Entre los primeros dispositivos de escucha encubiertos utilizados en los Estados Unidos de América se encontraba el dictógrafo, una invención de Kelley M. Turner patentada en 1906 (patente estadounidense US843186A). [7] Consistía en un micrófono en un lugar y un puesto de escucha remoto con un altavoz que también podía grabarse utilizando un fonógrafo. Si bien también se comercializaba como un dispositivo que permitía transmitir sonidos o dictar texto desde una habitación a un mecanógrafo en otra, se utilizó en varias investigaciones criminales. [8] [9]
Un alambre
Un "cable" es un dispositivo que está oculto u oculto debajo de la ropa de una persona con el fin de escuchar de forma encubierta conversaciones en las proximidades de la persona que lleva el "cable". Los cables se utilizan normalmente en operaciones policiales encubiertas para recopilar información sobre los sospechosos. [10]
El acto de "llevar un cable" se refiere a una persona que, a sabiendas, graba la conversación o transmite el contenido de una conversación a un puesto de escucha de la policía. Por lo general, se coloca algún tipo de dispositivo en el cuerpo de forma discreta, como por ejemplo un cable de micrófono pegado al pecho con cinta adhesiva. Los agentes encubiertos que "llevan un micrófono" son un elemento típico de la trama en películas y programas de televisión relacionados con gánsteres y policías. Una escena estereotipada podría incluir a un individuo sospechoso por delincuentes de "usar un cable", lo que hace que le abran la camisa al sospechoso para revelar el engaño. [11]
Al infiltrarse en una organización criminal, a un topo se le puede dar un "alambre" para que lo use debajo de la ropa. El dispositivo de cable transmite a una ubicación remota donde los agentes encargados de hacer cumplir la ley monitorean lo que se dice. Llevar un micrófono se considera arriesgado ya que su descubrimiento podría provocar violencia contra el topo u otras respuestas de represalia. [12]
Micrófonos de teléfonos móviles activados remotamente
Los micrófonos de los teléfonos móviles (celular) se pueden activar de forma remota, sin necesidad de acceso físico. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [13] Esta característica de "bicho errante" ha sido utilizada por agencias de aplicación de la ley y servicios de inteligencia para escuchar conversaciones cercanas. [14] Un tribunal de los Estados Unidos dictaminó en 1988 que una técnica similar utilizada por el FBI contra presuntos ex traficantes de cocaína en Gulfport, Mississippi , después de haber obtenido una orden judicial era permisible. [15] No sólo los micrófonos, sino también sensores de movimiento aparentemente inofensivos, a los que pueden acceder aplicaciones de terceros en dispositivos Android e iOS sin ninguna notificación al usuario, son un posible canal de escucha en los teléfonos inteligentes. [1]
Con la pandemia de Covid-19 se produjo un aumento en el trabajo remoto, lo que impulsó una nueva llegada del software de monitoreo de empleados que recopila de forma remota muchas formas de datos de computadoras portátiles y teléfonos inteligentes emitidos por los empleadores, incluidos datos de cámaras web y micrófonos, lo que genera preocupaciones de que una nueva La era del espionaje corporativo ha cambiado el equilibrio de poder entre trabajadores y empresas.
Sistemas informáticos para automóviles
En 2003, el FBI obtuvo una orden judicial para escuchar subrepticiamente conversaciones en un automóvil a través del sistema de seguridad de seguimiento y emergencia incorporado en el vehículo. Un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito prohibió el uso de esta técnica porque implicaba desactivar las funciones de seguridad del dispositivo. [16] [17]
Los investigadores también han creado un prototipo de un método para reconstruir audio a partir de vídeos de objetos delgados que pueden captar vibraciones sonoras, como una planta de interior o una bolsa de patatas fritas. [18]
Ejemplos de uso
Las embajadas y otros puestos diplomáticos suelen ser objeto de operaciones de escuchas.
El error del Gran Sello estaba escondido en una copia del Gran Sello de los Estados Unidos , presentado por la Unión Soviética al embajador de los Estados Unidos en Moscú en 1946 y descubierto recién en 1952. El error era inusual porque no tenía fuente de energía ni componentes activos, lo que lo hacía mucho más difícil de detectar; era un nuevo tipo de dispositivo, llamado error de cavidad resonante pasiva . La cavidad tenía un diafragma metálico que se movía al unísono con las ondas sonoras de una conversación en la habitación. Cuando se ilumina con un haz de radio desde una ubicación remota, la cavidad devolverá una señal de frecuencia modulada .
La embajada de Estados Unidos en Moscú recibió micrófonos ocultos durante su construcción en la década de 1970 por agentes soviéticos que se hacían pasar por trabajadores. Cuando se descubrió a principios de la década de 1980, se descubrió que incluso las columnas de concreto estaban tan plagadas de insectos que eventualmente el edificio tuvo que ser derribado y reemplazado por uno nuevo, construido con materiales y mano de obra estadounidenses. [22]
En 1984, se descubrieron errores en al menos 16 máquinas de escribir IBM Selectric en la embajada de Estados Unidos en Moscú y en el consulado de Estados Unidos en Leningrado. Los dispositivos altamente sofisticados fueron colocados por los soviéticos entre 1976 y 1984 y estaban ocultos dentro de una barra de soporte de metal. La información se interceptó detectando los movimientos de las barras metálicas dentro de la máquina de escribir (los llamados intercaladores de pestillo) mediante magnetómetros . Luego, los datos se comprimieron y se transmitieron en ráfagas. [23]
En 2003, se encontraron micrófonos ocultos en el edificio de la embajada de Pakistán en Londres; Los contratistas contratados por el MI5 habían colocado micrófonos en el edificio en 2001. [25]
Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis se apoderaron de un burdel de Berlín, Salon Kitty , y utilizaron micrófonos ocultos para espiar a los clientes.
También durante la guerra, los británicos utilizaron dispositivos de escucha encubiertos para monitorear a los pilotos de combate alemanes capturados y retenidos en Trent Park .
A finales de los años 1970, se descubrió un error en una sala de reuniones de la sede de la OPEP en Viena . El error interceptó el audio del sistema de megafonía a través de una bobina captadora y lo transmitió en una frecuencia cercana a los 600 MHz utilizando enmascaramiento de audio de subportadora . No se descubrió quién fue el responsable de plantar el error. [26]
Colin Thatcher , un político canadiense , fue grabado en secreto haciendo declaraciones que luego serían utilizadas para condenarlo por el asesinato de su esposa. El dispositivo de grabación estaba oculto en una persona a la que Thatcher se había acercado previamente para pedir ayuda en el crimen. [ cita necesaria ]
En marzo de 2003 se encontraron dispositivos electrónicos de escucha en las oficinas utilizadas por las delegaciones francesa y alemana en la sede de la Unión Europea en Bruselas . También se descubrieron dispositivos en oficinas utilizadas por otras delegaciones. El descubrimiento de los sistemas de escuchas telefónicas fue informado por primera vez por el periódico Le Figaro , que culpó a Estados Unidos. [27]
En 1999, Estados Unidos expulsó a un diplomático ruso, acusándolo de utilizar un dispositivo de escucha en una sala de conferencias del último piso utilizada por diplomáticos en la sede del Departamento de Estado de Estados Unidos . [28]
En 2003, Alastair Campbell (quien fue Director de Comunicaciones y Estrategia de 1997 a 2003 para el Primer Ministro británico) en sus memorias The Blair Years: The Alastair Campbell Diaries alegó que se descubrieron dos micrófonos en la habitación del hotel destinada al Primer Ministro Tony. "Blair plantado por las agencias de inteligencia indias ". El supuesto descubrimiento de los insectos se produjo en un hotel durante la visita oficial de Blair a Nueva Delhi en 2001. Los servicios de seguridad supuestamente le informaron que los insectos no se podían eliminar sin perforar la pared y por lo tanto se cambió a otra habitación. [30] [31]
En 2004, se encontró un micrófono en una sala de reuniones de las oficinas de las Naciones Unidas en Ginebra . [32]
En 2008, se informó que un samovar eléctrico presentado a Isabel II alrededor de 1968 por un equipo acrobático soviético fue retirado del Castillo de Balmoral como medida de seguridad en medio del temor de que su cableado pudiera contener un dispositivo de escucha. [33]
El 6 de diciembre de 1972, la Agencia Central de Inteligencia colocó una intervención telefónica en una línea troncal multiplex a 24 kilómetros al suroeste de Vinh para interceptar mensajes comunistas vietnamitas relacionados con la negociación del fin de la guerra de Vietnam . [34]
El uso de dispositivos de escucha está permitido según la ley del Reino Unido, siempre que se utilicen de conformidad con las leyes de protección de datos y derechos humanos. Si un organismo u organización gubernamental tiene la intención de utilizar dispositivos de escucha o grabación, debe seguir las leyes establecidas por la Ley de Regulación de Poderes de Investigación (RIPA). Por lo general, está permitido grabar audio de forma encubierta en un entorno público o en la propia casa.
Requisitos legales para el uso de dispositivos de escucha y grabación
Es ilegal utilizar dispositivos de escucha o grabación que no estén permitidos para uso público. Las personas solo pueden utilizar dispositivos de escucha o grabación dentro de las leyes de privacidad razonables por razones legítimas de seguridad. Muchas personas utilizan dispositivos de escucha en su propia propiedad para captar evidencia de ruido excesivo en una queja de un vecino, lo cual es legal en circunstancias normales. [35]
Uso legal de dispositivos de escucha y grabación.
Es legal el uso de dispositivos de escucha o grabación en áreas públicas, en una oficina o área comercial o en la propia casa. Mucha gente utiliza dispositivos de escucha para registrar pruebas o tomar notas para su propia referencia. [35]
Uso ilegal de dispositivos de escucha y grabación.
Es ilegal utilizar dispositivos de escucha en determinadas frecuencias UHF y FM de la banda militar y de la banda aérea; en el pasado, las personas que no han seguido esta ley han sido multadas con más de £ 10 000. Esto se debe a que el uso de un micrófono de transmisión de radio que transmite en frecuencias restringidas contraviene la Ley de Telecomunicaciones y es ilegal. También es ilegal colocar un dispositivo de escucha o grabación en la casa de otra persona. Debido a las leyes de privacidad y derechos humanos, usar un dispositivo de escucha o grabación para invadir la expectativa razonable de privacidad de un individuo es altamente ilegal, es decir, colocar dispositivos en la casa o el automóvil de alguien a los que no se tiene acceso permitido, o en un lugar privado. área como un baño.
Ley de Estados Unidos sobre dispositivos de escucha
Leyes federales sobre listado de dispositivos
El Congreso aprobó varias leyes federales que se aplican en todo el país. Según el Título 18 del Código de EE. UU. § 2251 2(iii)(c), al menos una de las partes involucradas en la comunicación debe haber dado su consentimiento para la interceptación de la comunicación . Este título se aplica a las comunicaciones por cable, orales o de cualquier tipo eléctricas. Este consentimiento de parte única sólo se aplica si una de las partes es un "funcionario de los Estados Unidos" (Título 18 del Código de los EE. UU. § 2251 [2d]). [36] Además, el Congreso aprobó la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de 1986 (ECPA). Esta ley actualizó la Ley federal de escuchas telefónicas de 1968. La ley federal de escuchas telefónicas abordó la interceptación de conversaciones a través de líneas telefónicas, pero no la interceptación de computadoras u otros datos digitales. Esta ley fue actualizada aún más por la Ley Patriota de EE. UU. para aclarar y modernizar la ECPA. La ECPA tiene tres títulos. El Título I prohíbe el intento o la interceptación exitosa o la "consecución de cualquier otra persona para interceptar o intentar interceptar cualquier comunicación por cable, oral o electrónica". También prohíbe el almacenamiento de cualquier información obtenida mediante llamadas telefónicas sin consentimiento o obtenida ilegalmente mediante escuchas telefónicas. [37] Además, Estados Unidos aprobó la Ley de escuchas telefónicas que prohíbe la interceptación no autorizada de "comunicaciones por cable, orales o electrónicas" por parte del gobierno o de ciudadanos privados. Además, esta ley establece el procedimiento para que los funcionarios gubernamentales obtengan órdenes para autorizar cualquier activación de escuchas telefónicas. Estas leyes se aprobaron en respuesta a investigaciones del Congreso que encontraron numerosos casos de escuchas telefónicas gubernamentales y privadas sin consentimiento ni autorización legal. [38] En los EE. UU., la vigilancia electrónica se considera protegida por la Constitución y la Cuarta Enmienda , que protege contra registros e incautaciones irrazonables por parte del gobierno, [39] que también es considerada por la Corte Suprema de los Estados Unidos como vigilancia electrónica.
Variación de estado a estado
Los dispositivos de escucha están regulados por varios cuerpos legislativos en los Estados Unidos . Las leyes sobre dispositivos de escucha varían entre los estados de EE. UU. Por lo general, la variación se produce según si el estado es o no un estado con consentimiento de una o dos partes. Dentro de los estados de consentimiento de una parte, solo una de las partes debe aprobar la grabación, mientras que en los estados de consentimiento de dos partes, todas las partes deben dar su consentimiento a la grabación. En muchos estados, los requisitos de consentimiento que se enumeran a continuación solo se aplican a situaciones en las que las partes tienen una expectativa razonable de privacidad, como la propiedad privada, y no se aplican en áreas públicas. [40] (La protección puede aplicarse a conversaciones en áreas públicas en algunas circunstancias). [41]
^ abc Kröger, Jacob León; Raschke, Philip (2019). "¿Mi teléfono está escuchando? Sobre la viabilidad y detectabilidad de las escuchas móviles". Seguridad y Privacidad de Datos y Aplicaciones XXXIII . Apuntes de conferencias sobre informática. vol. 11559. págs. 102-120. doi : 10.1007/978-3-030-22479-0_6 . ISBN 978-3-030-22478-3. ISSN 0302-9743.
^ ab Schneier, Bruce (5 de diciembre de 2006). "Escucha remota de micrófonos de teléfonos móviles". Schneier sobre la seguridad . Archivado desde el original el 12 de enero de 2014 . Consultado el 13 de diciembre de 2009 .
^ ab McCullagh, Declan; Anne Broache (1 de diciembre de 2006). "El FBI utiliza el micrófono de un teléfono celular como herramienta de escucha". Noticias CNet . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2013 . Consultado el 14 de marzo de 2009 .
^ ab Odell, Mark (1 de agosto de 2005). "El uso del móvil ayudó a la policía a controlar al sospechoso". Tiempos financieros . Consultado el 14 de marzo de 2009 .
^ ab "Teléfonos". Oficina de Seguridad Regional Occidental (sitio oficial de la NOAA) . 2001. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 22 de marzo de 2009 .
^ ab "¿Puedes oírme ahora?". ABC News: El papel secante . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2009 .
^ US843186A, Germer, William FH, "Aparato o máquina de dictado telefónico", publicado el 5 de febrero de 1907
^ Kemp, Kathryn W. (2007). ""El dictógrafo lo escucha todo": un ejemplo de tecnología de vigilancia en la era progresista". The Journal of the Gilded Age and Progressive Era . 6 (4): 409–430. doi :10.1017/S153778140000222X. S2CID 163849152.
^ Strother, francés (1912). "Qué es el dictógrafo". El trabajo del mundo . 24 (1): 37–41.
^ Informantes e investigaciones encubiertas: una guía práctica sobre leyes y políticas, Dennis G. Fitzgerald, CRC Press, 24 de enero de 2007, página 204
^ Guía para escribir guiones de películas, Wils Randel, 2009, página 123
^ Crimen organizado, Micheal Benson, Infobase Publishing, 1 de enero de 2009, página
^ Página de Lewis (26 de junio de 2007). "El friki del hackeo de células acecha a una bella rubia impactante". El registro . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
^ Brian Wheeler (2 de marzo de 2004). "Esto no va más allá..." Revista en línea de BBC News . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2014 . Consultado el 23 de junio de 2008 .
^ El FBI utiliza el micrófono de un teléfono celular como herramienta de escucha. Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine , CNET News.com, 1 de diciembre de 2006.
^ "El tribunal deja la puerta abierta a las escuchas telefónicas del sistema de seguridad", The New York Times , 21 de diciembre de 2003 Archivado el 1 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
^ Tribunal al FBI: No espiar las computadoras de los automóviles. Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine CNET News.com, 19 de noviembre de 2003.
^ "¿Cómo traducir la vista en sonido? Todo está en las vibraciones". npr.org . Archivado desde el original el 14 de julio de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
^ Operación Gusano de Rocío. Descrito por Peter Wright en Spycatcher: The Candid Autobiography of a Senior Intelligence Officer , Stoddart (rústica), 1987, págs. 79-83.
^ "Operación Sillón: micrófonos en la embajada rusa en La Haya en 1958". 30 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 1 de abril de 2017.
^ "Fumigando el fumigador". Tiempo . 25 de septiembre de 1964. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2013 . Consultado el 6 de junio de 2009 .(requiere suscripción)
^ Hyde, Excmo. Henry J. (26 de octubre de 1990), "Embajada en Moscú: Pago de la factura", Registro del Congreso , pág. E3555, archivado desde el original el 26 de noviembre de 2012
^ "Operación Gunman: cómo los soviéticos interceptaron las máquinas de escribir IBM". Museo Cripto . 14 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017.
^ "Organización Australiana de Seguridad e Inteligencia (ASIO)". Archivado desde el original el 3 de mayo de 2009 . Consultado el 5 de abril de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)"En 1990 se supo que ASIS, con la ayuda de 30 técnicos de la NSA, había colocado micrófonos en la embajada china. La historia había sido recogida originalmente por un periódico australiano, pero ASIS les pidió que no se enteraran. Poco después, la Associated Press también se hizo eco de la historia, pero el ASIS también los obligó a sentarse en la historia. Sin embargo, la historia de alguna manera llegó a la revista Time , donde fue publicada, comprometiendo la operación".
^ "El 'error' de la embajada del Reino Unido enfurece a Pakistán". Noticias de la BBC . 10 de noviembre de 2003. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2012 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
^ "Error de la OPEP". Museo Cripto . 28 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017.
^ "La UE investiga micrófonos misteriosos". 19 de marzo de 2003 . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
^ Johnston, David; James resucitado (10 de diciembre de 1999). "Estados Unidos expulsa a un diplomático ruso por intervenir al Departamento de Estado". Los New York Times . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2009 . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
^ McElroy, Damián; Wastell, David (20 de enero de 2002). "China encuentra errores espía en el avión Boeing de Jiang". El Telégrafo . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014.
^ "El gobierno de Vajpayee intentó poner micrófonos en el dormitorio de Blair en Delhi". IBN Live . 20 de julio de 2007. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2012.
^ "Delhi puso micrófonos torpemente en la habitación de Blair". Los tiempos de la India . 30 de julio de 2007. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2016.
^ "Dispositivo de escucha encontrado en oficinas de la ONU". el guardián . 18 de diciembre de 2004 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
^ Moore, Matthew (25 de noviembre de 2008). "La tetera que Rusia regaló a la reina 'podría haber tenido micrófonos'". El Telégrafo diario . Londres. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2009 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
^ Conboy, Kenneth y James Morrison, Shadow War: La guerra secreta de la CIA en Laos , Paladin Press, págs.
^ ab Reglamento de telecomunicaciones (práctica comercial legal) (interceptación de comunicaciones) de 2000.
^ "18 Código de EE. UU. § 2511 - Prohibida la interceptación y divulgación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ "Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de 1986 (ECPA) | Oficina de Asistencia Judicial". bja.ojp.gov . Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ "Título III de la Ley Ómnibus de Control del Delito y Calles Seguras de 1968 (Ley de escuchas telefónicas) | Oficina de Asistencia Judicial". bja.ojp.gov . Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ "¿Qué significa la Cuarta Enmienda? | Tribunales de Estados Unidos". www.uscourts.gov . Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ "Grabación de conversaciones y llamadas telefónicas: encuesta de 50 estados". Justía . 25 de abril de 2018 . Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ "escuchar a escondidas". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 29 de enero de 2024 .
enlaces externos
Las oficinas francesa y alemana de la UE tienen micrófonos ocultos - CBS news story
La UE investiga micrófonos ocultos misteriosos - BBC News Story
Una guía sencilla de TSCM , Cómo proteger la privacidad
