La disolución de la unión ( Bokmål : unionsoppløsningen ; Nynorsk : unionsoppløysinga ; Landsmål : unionsuppløysingi ; Sueco : unionsupplösningen ) entre los reinos de Noruega y Suecia bajo la Casa de Bernadotte , fue puesta en marcha por una resolución del Storting el 7 de junio de 1905. Después de algunos meses de tensión y temor a un estallido de guerra entre los reinos vecinos (entonces en unión personal ) -y un plebiscito noruego celebrado el 13 de agosto que apoyó abrumadoramente la disolución- las negociaciones entre los dos gobiernos llevaron al reconocimiento de Noruega por parte de Suecia como una monarquía constitucional independiente el 26 de octubre de 1905. En esa fecha, el rey Oscar II renunció a su derecho al trono noruego, disolviendo efectivamente los Reinos Unidos de Suecia y Noruega , y este evento fue seguido rápidamente, el 18 de noviembre, por la adhesión a Noruega. el trono noruego del príncipe Carlos de Dinamarca , tomando el nombre de Haakon VII.
Las aspiraciones nacionalistas noruegas en 1814 se vieron frustradas por la victoria de Suecia en una guerra breve pero decisiva que dio lugar a la entrada de Noruega en una unión personal con Suecia. La constitución noruega se mantuvo prácticamente intacta. Noruega tenía legalmente el estatus de un estado independiente con su propio parlamento , poder judicial, sistema legal, fuerzas armadas, bandera y moneda. Sin embargo, Noruega y Suecia compartían un monarca común y llevaban a cabo una política exterior común a través del Ministerio de Asuntos Exteriores sueco. Existían en gran medida sentimientos de buena voluntad entre los dos pueblos, y el rey generalmente intentaba actuar en interés de ambos reinos.
Sin embargo, con el paso de los años se hizo evidente una divergencia entre los intereses noruegos y suecos. En particular, los noruegos sentían que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia no atendía adecuadamente sus intereses en materia de política exterior. Hubo varios factores que impulsaron el creciente conflicto:
Además, la política noruega estaba cada vez más dominada por tendencias liberales caracterizadas por la extensión de la democracia parlamentaria , mientras que la política sueca tendía a ser más conservadora. Bajo la Constitución noruega, el Parlamento noruego, el Storting, era la legislatura más poderosa del continente. El rey solo tenía un veto suspensivo en Noruega, y el Storting resistió numerosos intentos reales de que se le otorgara el veto absoluto que tenía la monarquía en Suecia. Además, en 1884, el poder del Storting había crecido hasta el punto de que un rey ya no podía nombrar un gobierno noruego enteramente de su propia elección o mantenerlo en el cargo contra la voluntad del Storting. En contraste, el rey siguió siendo un casi autócrata (al menos en el papel) en sus dominios suecos hasta 1905, justo antes del final de la unión.
Cuando en 1895 se restringió el libre comercio entre los dos países con la abolición de las "leyes interestatales" ( Mellomrikslovene ), las razones económicas para la continuación de la unión también se vieron disminuidas.
El conflicto llegó a su punto álgido a raíz del llamado "caso de los cónsules", en el que sucesivos gobiernos noruegos insistieron en que Noruega estableciera sus propias oficinas consulares en el extranjero en lugar de depender de los consulados comunes designados por el ministro de Asuntos Exteriores sueco. Las críticas en Noruega fueron múltiples. En primer lugar, varios cónsules no eran ni noruegos ni suecos, sino del país en el que residían. Aunque se suponía que representaban a Noruega, sabían poco sobre las necesidades y condiciones noruegas. En segundo lugar, también hubo críticas de que la red existente de consulados en Europa priorizaba los intereses suecos sobre el comercio noruego (demorando así la modernización del impuesto sobre el tonelaje a pesar del acuerdo político interreligioso en Noruega para tales cambios). En tercer lugar, aunque Noruega había ampliado sus áreas comerciales de Europa a América del Norte y del Sur, las Indias Occidentales, África y Asia, ninguna de estas áreas estaba particularmente bien cubierta por la red consular existente.
Además, mientras que en la mayoría de los demás países occidentales era una práctica común que los buenos cónsules se convirtieran en diplomáticos, en Suecia sucedía lo contrario: a menudo se utilizaba como tales a diplomáticos sin experiencia como cónsules, por lo que su enfoque era más diplomático que comercial. Otro problema era que, mientras que la tendencia internacional era que la industrialización y el libre comercio necesitaban mercados más grandes y, por lo tanto, los consulados tenían una gran tarea orientada al comercio, el Parlamento sueco estaba dominado por una política comercial proteccionista. Por lo tanto, los consulados tenían que responder tanto a los intereses comerciales ofensivos de Noruega como al escepticismo sueco en materia de comercio.
Aunque el Partido Liberal de Noruega había adoptado inicialmente una postura inflexible mediante la llamada "política del puño", el Partido Conservador también adoptó una política firme en favor de la independencia y la igualdad, al menos de facto, dentro de la unión personal. Aunque ambos partidos hicieron esfuerzos por resolver la cuestión mediante negociaciones, la opinión pública noruega fue adquiriendo cada vez más fuerza.
Tanto Suecia como Noruega aumentaron su gasto militar; Noruega no sólo modernizó los fuertes fronterizos de Kongsvinger y Fredriksten , sino que también construyó una serie de nuevas fortalezas militares a lo largo de su frontera con Suecia.
A principios de 1905, el primer ministro noruego, Christian Michelsen , formó un gobierno de coalición formado por liberales y conservadores, cuyo único objetivo declarado era establecer un cuerpo noruego de cónsules independiente. La ley fue aprobada por el parlamento noruego. Como se esperaba y probablemente estaba previsto, el rey Oscar II vetó las leyes y el gobierno de Michelsen presentó su dimisión.
Sin embargo, Oscar se negó a aceptar las renuncias. A su vez, Michelsen y sus ministros se negaron a refrendar la decisión de Oscar y regresaron a Christiania el 7 de junio de 1905, lo que desencadenó una crisis constitucional . Más tarde ese día, el Storting votó por unanimidad disolver la unión con Suecia, adoptando la postura de que Oscar había abandonado efectivamente su papel como rey de Noruega al negarse a nombrar un gobierno de reemplazo. También autorizó al gabinete de Michelsen a actuar como gobierno interino hasta nuevo aviso, otorgándole la autoridad ejecutiva que normalmente recae en la corona.
El texto de la declaración unánime, notable por el hecho de que la declaración de disolución era un aparte de la cláusula principal, decía:
Dado que todos los miembros del gabinete han renunciado a sus cargos; dado que Su Majestad el Rey ha declarado su incapacidad para obtener para el país un nuevo gobierno; y dado que la monarquía constitucional ha dejado de existir, el Storting autoriza por la presente al gabinete que renunció hoy a ejercer los poderes que ostentan el Rey de conformidad con la Constitución de Noruega y las leyes pertinentes, con las modificaciones necesarias por la disolución de la unión con Suecia bajo un solo Rey, que resulta del hecho de que el Rey ya no funciona como Rey noruego.
El gobierno sueco, que en un principio reaccionó a esta declaración como un acto de rebeldía, se mostró abierto a un fin negociado de la unión, insistiendo, entre otras cosas, en la celebración de un plebiscito en Noruega . Sin embargo, el gobierno noruego ya se había anticipado a ello y había programado un plebiscito para el 13 de agosto , evitando así que pareciera que se había convocado en respuesta a las demandas de Suecia.
En uno de los resultados de referéndum más desiguales de la historia, el plebiscito se celebró el 13 de agosto y tuvo como resultado una abrumadora mayoría de 368.208 votos (99,95%) a favor de confirmar la disolución de la unión frente a sólo 184 (0,05%) en contra.
El gobierno recibió así la confirmación de la disolución. El 85 por ciento de los hombres noruegos habían emitido su voto, pero ninguna mujer, ya que el sufragio universal no se había extendido a las mujeres en ese momento (y no se extendería hasta 1913). Sin embargo, los activistas noruegos recogieron 279.878 firmas de mujeres a favor de la disolución. [1]
Además de los cambios internos en Noruega, un factor clave que permitió a Noruega separarse de Suecia fue el surgimiento del movimiento socialdemócrata sueco . A principios del siglo XX, el líder de los socialdemócratas suecos, Hjalmar Branting , lideró a su partido en la oposición a una guerra para mantener a Noruega unida a Suecia. Cuando se produjo la crisis de 1905, acuñó el lema "¡No toques a Noruega, rey!". Los socialdemócratas organizaron tanto la resistencia a un llamamiento a filas de reservistas como una huelga general contra la guerra. La mayoría del pueblo sueco apoyaba una Noruega totalmente independiente.
El explorador polar Fridtjof Nansen tuvo una gran influencia en la disolución de la unión y viajó personalmente al Reino Unido, donde presionó con éxito para obtener el apoyo británico al movimiento independentista de Noruega.
El 31 de agosto, delegados noruegos y suecos se reunieron en la ciudad sueca de Karlstad para negociar los términos de la disolución. Aunque muchos políticos suecos prominentes de derechas favorecían una postura de línea dura ante la cuestión, los historiadores [¿ quiénes? ] han descubierto que el rey sueco había decidido desde el principio que sería mejor perder la unión que arriesgarse a una guerra con Noruega. El abrumador apoyo público entre los noruegos a la independencia había convencido a las principales potencias europeas de que el movimiento independentista era legítimo, y Suecia temía quedar aislada si lo reprimía; además, no había muchas ganas de crear más mala voluntad entre los dos países.
Mientras las negociaciones avanzaban, fuerzas militares, aunque separadas por dos kilómetros, fueron desplegadas discretamente a ambos lados de la frontera entre Suecia y Noruega. La opinión pública entre los izquierdistas noruegos estaba a favor de una guerra de independencia si era necesaria, independientemente de la superioridad numérica de Suecia. [ cita requerida ]
El 23 de septiembre concluyeron las negociaciones. El 9 de octubre, el parlamento noruego votó a favor de aceptar los términos de la disolución; el 13 de octubre, el parlamento sueco hizo lo propio. Aunque Noruega había considerado que la unión con Suecia había terminado el 7 de junio, Suecia reconoció formalmente la independencia noruega el 26 de octubre, cuando el rey Oscar II renunció a sus derechos y a los de sus descendientes al trono noruego.
En su resolución del 7 de junio , el Storting había hecho lo que se llama la " Oferta Bernadotte ", que invitaba al rey Oscar II a permitir que uno de sus hijos menores asumiera el trono noruego. La oferta era, en un nivel, un intento del gobierno noruego de demostrar buena voluntad hacia Suecia y su casa real, a pesar de la separación de los dos países. En otro nivel, más significativo, también pretendía tranquilizar a las otras potencias europeas de que la secesión de Noruega no era un proyecto revolucionario radical, a pesar de la influencia de los socialistas. La continuación del sistema monárquico indicaría que la tradición, la continuidad y el orden se apreciarían como antes en el nuevo país. De esta manera, Noruega pretendía obtener el apoyo de los otros grandes países europeos que, con la excepción de Francia , eran todos monarquías hereditarias.
A diferencia de la declaración de independencia, la Oferta Bernadotte fue motivo de controversia dentro del gobierno noruego. Cinco socialistas en el Parlamento votaron en contra de la idea de tener una monarquía, y el Ministro de Finanzas Gunnar Knudsen , un miembro republicano del Gabinete, dimitió por esta cuestión. Se sabía que el rey Oscar II no estaba dispuesto a aceptar la oferta, pero la cuestión permaneció sin resolver hasta que el rey rechazó formalmente la oferta cuando renunció a su pretensión el 26 de octubre. [2]
El rechazo del rey a la oferta de Bernadotte se había previsto meses antes, y ya durante el verano una delegación noruega se había acercado a Dinamarca con una propuesta relativa al príncipe Carl de Dinamarca , de 33 años , segundo hijo del príncipe heredero Federico . El príncipe Carl estaba emparentado por el lado paterno con los reyes noruegos medievales, lo que proporcionaba un vínculo con la historia pasada de Noruega. La madre del príncipe Carl, Luisa de Suecia , era sobrina de Oscar II y la única hija del hermano mayor y predecesor de Oscar, Carlos XV de Suecia, y por lo tanto se conservaría un vínculo con la casa real de Suecia. Además, Carl estaba casado con Maud , hija del rey Eduardo VII del Reino Unido. Al traer a una reina nacida en Gran Bretaña, se esperaba que Noruega pudiera cortejar el apoyo de Gran Bretaña. Otra ventaja era que el príncipe Carl ya era padre de un hijo, Alexander , de dos años , lo que garantizaba que un sucesor estaría en condiciones de continuar la línea. El parlamento noruego consideró otros candidatos, pero finalmente eligió al príncipe Carl.
El príncipe Carl impresionó a la delegación de muchas maneras, en particular por su sensibilidad hacia los movimientos liberales y democráticos que habían llevado a la independencia de Noruega. Aunque la constitución noruega estipulaba que el Storting podía elegir un nuevo rey si el trono estaba vacante, Carl era consciente de que muchos noruegos, incluidos políticos destacados y oficiales militares de alto rango, favorecían una forma republicana de gobierno. Los intentos de persuadir al príncipe para que aceptara el trono basándose en la elección del Parlamento y no de la ciudadanía común fracasaron; Carl insistió en que aceptaría la corona sólo si el pueblo noruego expresaba su voluntad de monarquía mediante referéndum, y también si el Parlamento lo elegía entonces rey.
El 12 y 13 de noviembre, en el segundo plebiscito constitucional en tres meses , los votantes noruegos decidieron por una mayoría de casi el 79% (259.563 a 69.264) establecer una monarquía en lugar de una república. Muchos de los que en principio estaban a favor de una república votaron a favor de una monarquía porque creían que ayudaría a la nación noruega, recién independizada, a ganar legitimidad entre las monarquías europeas.
Cinco días después, el 18 de noviembre, el Storting eligió por abrumadora mayoría a Carl y a sus descendientes como la nueva dinastía real de Noruega. En esa misma fecha, el Portavoz del Storting envió al Príncipe Carl un telegrama informándole de su elección. Tras obtener el permiso formal de su abuelo Christian IX de Dinamarca, el Príncipe Carl respondió esa misma tarde, aceptando el trono noruego y eligiendo el nombre de Haakon , un nombre tradicional utilizado por los reyes noruegos. El último rey con ese nombre fue Haakon VI , que murió en 1380. Por tanto, el nuevo rey adoptó el nombre real de Haakon VII, mientras que su hijo Alexander pasó a llamarse Olav y se convirtió en príncipe heredero. Haakon VII se convirtió en rey de Noruega inmediatamente después de aceptar su elección, y por tanto el 18 de noviembre de 1905 se marca como el primer día de su reinado.
Tras un viaje de tres días, la nueva familia real llegó a la capital, Kristiania (posteriormente rebautizada como Oslo ), el 25 de noviembre. El 27 de noviembre, Haakon VII prestó juramento constitucional ante el Parlamento. Sin embargo, Noruega considera el 18 de noviembre, día de su elección, como el comienzo formal de su reinado. El 22 de junio de 1906, él y la reina Maud fueron coronados en la catedral de Nidaros, en Trondheim. Esta fue la última coronación celebrada en Noruega.
Las siguientes personas desempeñaron un papel en los acontecimientos que rodearon la disolución de la unión entre Noruega y Suecia:
En muchos sentidos, los acontecimientos de 1905 fueron una secuela de los de 1814, pero hubo algunas diferencias importantes:
Se ha hablado mucho de la supremacía de la diplomacia para evitar la guerra entre Suecia y Noruega en 1905. En verdad, los noruegos estaban mucho más dispuestos a luchar que los suecos si hubiera habido guerra. Ambas partes reconocieron que su proximidad geográfica hacía insostenible una hostilidad a largo plazo bajo cualquier circunstancia.
Muchos documentos relacionados con los acontecimientos específicos de 1905 fueron destruidos durante y después de esos años. Algunos historiadores especulan [3] que los intereses extranjeros desempeñaron un papel más importante de lo que se había asumido anteriormente; en particular, que Gran Bretaña influyó en la disolución para reducir la influencia alemana sobre los puertos del Atlántico como parte de los intentos británicos de mantener su supremacía naval. Aunque la estrecha relación de Suecia con Alemania no duró mucho, la independencia de Noruega la colocó inmediatamente dentro de la esfera de influencia británica .