La disolución de la unión ( bokmål : unionsoppløsningen ; nynorsk : unionsoppløysinga ; Landsmål : unionsuppløysingi ; sueco : unionsupplösningen ) entre los reinos de Noruega y Suecia bajo la Casa de Bernadotte , se puso en marcha mediante una resolución del Storting el 7 de junio de 1905. Tras algunos meses de tensión y temor a un estallido de guerra entre los reinos vecinos (entonces en unión personal ) – y un plebiscito noruego celebrado el 13 de agosto que apoyó abrumadoramente la disolución – las negociaciones entre los dos gobiernos condujeron al reconocimiento de Noruega por parte de Suecia como país independiente. monarquía constitucional el 26 de octubre de 1905. En esa fecha, el rey Oscar II renunció a su derecho al trono noruego, disolviendo efectivamente los Reinos Unidos de Suecia y Noruega , y este evento fue seguido rápidamente, el 18 de noviembre, por el acceso al trono noruego. del príncipe Carlos de Dinamarca , tomando el nombre de Haakon VII.
Las aspiraciones nacionalistas noruegas en 1814 se vieron frustradas por la victoria de Suecia en una guerra breve pero decisiva que resultó en que Noruega entrara en una unión personal con Suecia. La constitución noruega se mantuvo prácticamente intacta. Noruega tenía legalmente el estatus de estado independiente con su propio parlamento , poder judicial, sistema legal, fuerzas armadas, bandera y moneda. Sin embargo, Noruega y Suecia compartían un monarca común y llevaban a cabo una política exterior común a través del Ministerio de Asuntos Exteriores sueco. Existían en gran medida sentimientos de buena voluntad entre los dos pueblos y el Rey en general intentaba actuar en interés de ambos Reinos.
Sin embargo, con el paso de los años, se hizo evidente una divergencia entre los intereses noruegos y suecos. En particular, los noruegos sentían que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia no atendía adecuadamente sus intereses en política exterior. Hubo varios factores impulsores detrás del creciente conflicto:
Además, la política noruega estaba cada vez más dominada por tendencias liberales caracterizadas por la extensión de la democracia parlamentaria , mientras que la política sueca tendía a ser más conservadora. Según la Constitución noruega, el Parlamento noruego, el Storting, era la legislatura más poderosa del continente. El rey sólo tenía un veto suspensivo en Noruega, y el Storting resistió numerosos intentos reales de que se le concediera el veto absoluto que tenía la monarquía en Suecia. Además, en 1884, el poder del Storting había crecido hasta el punto de que un rey ya no podía nombrar un gobierno noruego enteramente de su elección o mantenerlo en el cargo contra la voluntad del Storting. Por el contrario, el rey siguió siendo casi un autócrata (al menos sobre el papel) en sus dominios suecos hasta 1905, justo antes del fin de la unión.
Cuando en 1895 se restringió el libre comercio entre los dos países mediante la abolición de las "leyes interestatales" ( Melomrikslovene ), las razones económicas para la continuidad de la unión también disminuyeron.
El conflicto llegó a un punto crítico con el llamado "asunto de los cónsules", en el que los sucesivos gobiernos noruegos insistieron en que Noruega debería establecer sus propias oficinas consulares en el extranjero en lugar de depender de los consulados comunes designados por el ministro de Asuntos Exteriores sueco. Las críticas en Noruega fueron múltiples. En primer lugar, varios cónsules no eran ni noruegos ni suecos, sino del país en el que residían. Aunque se suponía que representarían a Noruega, sabían poco sobre las necesidades y condiciones de Noruega. En segundo lugar, también hubo críticas de que la red existente de consulados en Europa priorizaba los intereses suecos sobre el comercio noruego (retrasando así la modernización del impuesto al tonelaje a pesar del acuerdo interpolítico en Noruega para tales cambios). En tercer lugar, aunque Noruega había ampliado sus áreas comerciales desde Europa hacia América del Norte y del Sur, las Indias Occidentales, África y Asia, ninguna de estas áreas estaba particularmente bien cubierta por la red consular existente.
Además, mientras que en la mayoría de los demás países occidentales era una práctica común que los buenos cónsules se convirtieran en diplomáticos, en Suecia era todo lo contrario. A menudo se utilizaba como tales a diplomáticos sin experiencia como cónsules. Por tanto, tuvieron un enfoque más diplomático que comercial. Otro problema fue que, si bien la tendencia internacional era que la industrialización y el libre comercio necesitaban mercados más grandes y, por tanto, los consulados tenían una gran tarea orientada al comercio, el Parlamento sueco estaba dominado por una política comercial proteccionista. Por tanto, los consulados tuvieron que responder tanto a los intereses comerciales ofensivos de Noruega como al escepticismo sueco sobre el comercio.
Si bien el Partido Liberal de Noruega había sido inicialmente pionero en una posición intransigente a través de la llamada "política del puño", el Partido Conservador también adoptó una política fuerte a favor de al menos la independencia y la igualdad de facto dentro de la unión personal. Aunque ambas partes hicieron esfuerzos para resolver el problema mediante negociaciones, la opinión pública noruega gradualmente se fue afianzando más.
Tanto Suecia como Noruega aumentaron su gasto militar; Noruega no sólo modernizó los fuertes fronterizos de Kongsvinger y Fredriksten , sino que también construyó una serie de nuevos bastiones militares a lo largo de su frontera con Suecia.
A principios de 1905, el primer ministro noruego Christian Michelsen formó un gobierno de coalición formado por liberales y conservadores, cuyo único objetivo declarado era establecer un cuerpo independiente de cónsules noruegos. La ley fue aprobada por el parlamento noruego. Como se esperaba y probablemente como estaba previsto, el rey Óscar II vetó las leyes y el gobierno de Michelsen presentó su dimisión.
Sin embargo, Oscar se negó a aceptar las dimisiones. A su vez, Michelsen y sus ministros se negaron a refrendar la decisión de Oscar y regresaron a Christiania el 7 de junio de 1905, provocando una crisis constitucional . Más tarde ese mismo día, el Storting votó unánimemente a favor de disolver la unión con Suecia, considerando que Oscar había abandonado efectivamente su papel como rey de Noruega al negarse a nombrar un gobierno de reemplazo. También facultó al gabinete de Michelsen para actuar como gobierno interino hasta nuevo aviso, otorgándole la autoridad ejecutiva que normalmente corresponde a la corona.
El texto de la declaración unánime, notable por el hecho de que la declaración de disolución era un aparte de la cláusula principal, decía:
Ya que todos los miembros del gabinete han renunciado a sus cargos; pues Su Majestad el Rey ha declarado su imposibilidad de conseguir para el país un nuevo gobierno; y dado que la monarquía constitucional ha dejado de existir, el Storting autoriza al gabinete que dimitió hoy a ejercer los poderes que ostenta el Rey de conformidad con la Constitución de Noruega y las leyes pertinentes, con las enmiendas necesarias por la disolución de la unión con Suecia. bajo un solo rey, como resultado del hecho de que el rey ya no actúa como rey noruego.
El gobierno sueco, que inicialmente reaccionó a esta declaración como un acto de rebelión, se mostró abierto a un fin negociado de la unión, insistiendo, entre otras cosas, en un plebiscito noruego . Sin embargo, el gobierno noruego se había anticipado a esto y ya había programado un plebiscito para el 13 de agosto , evitando así la apariencia de que había sido convocado en respuesta a demandas de Suecia.
En uno de los resultados de referéndum más desiguales de la historia, el plebiscito se celebró el 13 de agosto y obtuvo una abrumadora cifra de 368.208 votos (99,95%) a favor de confirmar la disolución del sindicato, frente a sólo 184 (0,05%) en contra.
De este modo, el gobierno tuvo la confirmación de la disolución. El 85 por ciento de los hombres noruegos habían emitido sus votos, pero ninguna mujer ya que el sufragio universal no se extendió a las mujeres en ese momento (y no lo sería hasta 1913). Sin embargo, los activistas noruegos recogieron 279.878 firmas de mujeres a favor de la disolución. [1]
Además de los cambios internos dentro de Noruega, un factor clave importante que permitió a Noruega separarse de Suecia fue el emergente movimiento socialdemócrata sueco . En los primeros años del siglo XX, el líder de los socialdemócratas suecos, Hjalmar Branting , lideró a su partido en su oposición a una guerra para mantener Noruega unida a Suecia. Cuando se produjo la crisis de 1905, acuñó el lema "¡Manos fuera de Noruega, rey!" Los socialdemócratas organizaron tanto una resistencia a la convocatoria de reservas como una huelga general contra la guerra. La mayoría del pueblo sueco apoyaba una Noruega totalmente separada.
El explorador polar Fridtjof Nansen intervino mucho a favor de disolver la unión y viajó personalmente al Reino Unido, donde presionó con éxito para que los británicos apoyaran el movimiento independentista de Noruega.
El 31 de agosto, los delegados noruegos y suecos se reunieron en la ciudad sueca de Karlstad para negociar los términos de la disolución. Aunque muchos políticos suecos prominentes de derecha estaban a favor de un enfoque de línea dura sobre el tema, los estudiosos de la historia [ ¿quién? ] han descubierto que el rey sueco había determinado desde el principio que sería mejor perder la unión que arriesgarse a una guerra con Noruega. El abrumador apoyo público entre los noruegos a la independencia había convencido a las principales potencias europeas de que el movimiento independentista era legítimo, y Suecia temía que quedaría aislada si lo reprimiera; Además, había poco interés en crear más hostilidad entre los dos países.
Incluso cuando las negociaciones avanzaron, las fuerzas militares, aunque separadas por 2 kilómetros, se desplegaron silenciosamente a ambos lados de la frontera entre Suecia y Noruega. La opinión pública entre los izquierdistas noruegos estaba a favor de una guerra de independencia si fuera necesario, independientemente de la superioridad numérica de Suecia. [ cita necesaria ]
El 23 de septiembre concluyeron las negociaciones. El 9 de octubre, el parlamento noruego votó a favor de aceptar los términos de la disolución; el 13 de octubre, el parlamento sueco hizo lo mismo. Aunque Noruega había considerado que la unión con Suecia había terminado el 7 de junio, Suecia reconoció formalmente la independencia de Noruega el 26 de octubre cuando el rey Óscar II renunció a sus pretensiones y a las de sus descendientes al trono noruego.
En su resolución del 7 de junio , el Storting había hecho la llamada " oferta Bernadotte ", que invitaba al rey Óscar II a permitir a uno de sus hijos menores asumir el trono noruego. La oferta fue, en cierto modo, un intento del gobierno noruego de demostrar buena voluntad hacia Suecia y su casa real, a pesar de la separación de los dos países. En otro nivel, más significativo, también se pretendía tranquilizar a las demás potencias europeas de que la secesión de Noruega no era un proyecto revolucionario radical, a pesar de la influencia de los socialistas. La continuación del sistema monárquico sería una señal de que la tradición, la continuidad y el orden serían apreciados como antes en el nuevo país. De esta manera, Noruega pretendía recabar el apoyo de los demás grandes países europeos que, a excepción de Francia , eran todos monarquías hereditarias.
A diferencia de la declaración de independencia, la Oferta Bernadotte fue motivo de discordia y controversia dentro del gobierno noruego. Cinco socialistas en el Parlamento votaron en contra de la idea de tener una monarquía, y el Ministro de Finanzas Gunnar Knudsen , miembro republicano del Gabinete, dimitió por esta cuestión. Se sabía que el rey Óscar II no estaba dispuesto a aceptar la oferta, pero la cuestión permaneció sin resolver hasta que el rey rechazó formalmente la oferta cuando renunció a su reclamo el 26 de octubre. [2]
El rechazo del rey a la oferta de Bernadotte se había anticipado meses antes, y ya durante el verano una delegación noruega se había acercado a Dinamarca con una propuesta sobre el príncipe Carlos de Dinamarca , de 33 años , segundo hijo del príncipe heredero Federico . El príncipe Carlos estaba relacionado por parte de su padre con los reyes noruegos medievales, lo que proporciona un vínculo con la historia pasada de Noruega. La madre del príncipe Carlos, Luisa de Suecia , era sobrina de Óscar II y hija única del hermano mayor y predecesor de Óscar, Carlos XV de Suecia, y por tanto se conservaría un vínculo con la casa real de Suecia. Además, Carl estaba casado con Maud , hija del rey Eduardo VII del Reino Unido. Al traer a una reina nacida en Gran Bretaña, se esperaba que Noruega pudiera conseguir el apoyo de Gran Bretaña. Otra ventaja fue que el príncipe Carlos ya era padre de un hijo, Alejandro, de dos años , lo que garantizaba que un sucesor estaría en condiciones de continuar la línea. El parlamento noruego consideró otros candidatos, pero finalmente eligió al Príncipe Carl.
El príncipe Carlos impresionó a la delegación de muchas maneras, entre ellas su sensibilidad hacia los movimientos liberales y democráticos que habían conducido a la independencia de Noruega. Aunque la constitución noruega estipulaba que el Storting podía elegir un nuevo rey si el trono estaba vacante, Carl era consciente de que muchos noruegos (incluidos políticos destacados y oficiales militares de alto rango) estaban a favor de una forma republicana de gobierno. Los intentos de persuadir al príncipe para que aceptara el trono basándose en la elección del Parlamento y no en la de la ciudadanía común fracasaron; Carl insistió en que aceptaría la corona sólo si el pueblo noruego expresaba su voluntad de monarquía mediante referéndum, y también si el parlamento lo elegía rey.
Los días 12 y 13 de noviembre, en el segundo plebiscito constitucional en tres meses , los votantes noruegos decidieron por una mayoría de casi el 79% (259.563 contra 69.264) establecer una monarquía en lugar de una república. Muchos de los que en principio estaban a favor de una república votaron por una monarquía porque sentían que ayudaría a la recién independizada nación noruega a ganar legitimidad entre las monarquías europeas.
Cinco días después, el 18 de noviembre, el Storting eligió por abrumadora mayoría a Carl y sus descendientes como nueva dinastía real de Noruega. Ese mismo día, el presidente del Storting envió al príncipe Carlos un telegrama informándole de su elección. Después de obtener el permiso formal de su abuelo Cristián IX de Dinamarca, el príncipe Carlos respondió esa misma noche, aceptando el trono noruego y eligiendo el nombre de Haakon , un nombre tradicional utilizado por los reyes noruegos. El último rey con ese nombre fue Haakon VI , que murió en 1380. Por lo tanto, el nuevo rey tomó el nombre real de Haakon VII, mientras que su hijo Alejandro pasó a llamarse Olav y se convirtió en príncipe heredero. Haakon VII se convirtió en rey de Noruega inmediatamente después de aceptar su elección y, por lo tanto, el 18 de noviembre de 1905 está marcado como el primer día de su reinado.
Después de un viaje de tres días, la nueva familia real llegó a la capital Kristiania (más tarde rebautizada como Oslo ) el 25 de noviembre. Haakon VII prestó juramento constitucional ante el parlamento el 27 de noviembre. Sin embargo, Noruega cuenta el 18 de noviembre, día de su elección, como el comienzo formal de su reinado. Él y la reina Maud fueron coronados en la catedral de Nidaros en Trondheim el 22 de junio de 1906. Esta fue la última coronación celebrada en Noruega.
Las siguientes personas desempeñaron un papel en los acontecimientos que rodearon la disolución de la unión entre Noruega y Suecia:
En muchos sentidos, los acontecimientos de 1905 formaron una secuela de los acontecimientos de 1814, pero hubo algunas diferencias importantes:
Se ha hablado mucho de la supremacía de la diplomacia para evitar la guerra entre Suecia y Noruega en 1905. En verdad, los noruegos estaban mucho más dispuestos a luchar que los suecos si hubiera llegado a la guerra. Ambas partes reconocieron que su proximidad geográfica hacía que la hostilidad a largo plazo fuera insostenible bajo cualquier circunstancia.
Muchos documentos relacionados con los acontecimientos específicos de 1905 fueron destruidos durante y después de esos años. Algunos historiadores especulan [3] que los intereses extranjeros desempeñaron un papel más importante de lo que se había supuesto anteriormente; en particular, que Gran Bretaña influyó en la disolución para reducir la influencia alemana sobre los puertos del Atlántico como parte de los intentos británicos de mantener su supremacía naval. Aunque la estrecha relación de Suecia con Alemania no duró mucho, la independencia de Noruega la colocó inmediatamente dentro de la esfera de influencia británica .