stringtranslate.com

La controversia sobre la disforia de género de aparición repentina

La disforia de género de aparición rápida ( DGA ) es una hipótesis controvertida y sin respaldo científico que afirma que algunos adolescentes se identifican como transgénero y experimentan disforia de género debido a la influencia de sus pares y al contagio social . [5] La DGA no está reconocida como un diagnóstico válido de salud mental por ninguna asociación profesional importante, que desalienta su uso debido a la falta de evidencia científica confiable para el concepto, problemas metodológicos importantes en la investigación existente y su estigmatización de la atención de afirmación de género para jóvenes transgénero. [3] [4] [6] [7]

El documento que inicialmente proponía el concepto se basaba en encuestas a padres de jóvenes transgénero reclutados en tres sitios web antitransgénero; [3] [4] después de su publicación, se revisó nuevamente y se emitió una corrección que destacaba que ROGD no es un fenómeno clínicamente validado. [11] Desde la publicación del documento, el concepto se ha citado con frecuencia en intentos legislativos de restringir los derechos de los jóvenes transgénero. [3] [4] [6]

Historia

Según la bioeticista Florence Ashley, la “disforia de género de aparición rápida” (o DGA) es “un nuevo subgrupo clínico hipotético de jóvenes transgénero, que se caracterizaría por revelar su condición de transgénero de repente en la adolescencia o en los primeros años de la edad adulta”. Ashley afirma que la DGA suele asociarse con el trabajo de la Dra. Lisa Littman, que intentó validar la hipótesis de la DGA mediante la publicación de un estudio basado en los informes de padres reclutados en conocidos sitios web antitransgénero. [12]

Encuestas iniciales (2016-2018)

Lisa Littman, que no había estudiado previamente la atención sanitaria a las personas transgénero ni la disforia de género, se dio cuenta de que algunos adolescentes del mismo grupo de amigos habían empezado a identificarse como trans y decidió hacer una encuesta a los padres. [3] El término apareció por primera vez en un aviso de julio de 2016 que se publicó en un blog crítico con el género en el que se pedía a los padres que respondieran a una encuesta de investigación si su hijo mostraba "un desarrollo repentino o rápido de disforia de género". [13] En total, tres sitios web publicaron avisos. [1] Un artículo publicado en Science describió los dos primeros sitios web (4thWaveNow y Transgender Trend) como "lugares de reunión para padres preocupados por la exploración de una identidad transgénero por parte de sus hijos", y el tercero, Youth TransCritical Professionals (YTCP), estaba cerrado a los no miembros. [1] Florence Ashley describió el primero como "dedicado a oponerse a la atención afirmativa de género para jóvenes trans", y los dos últimos como dedicados a oponerse a lo que llaman "ideología trans". [14]

El estudio se basó en 256 respuestas a una encuesta en línea de padres reclutados de tres sitios web anti-trans : 4thWaveNow, Transgender Trend y Youth TransCritical Professionals (YTCP), [3] aunque Littman dijo que alentó una amplia distribución de la encuesta más allá de estos tres sitios. [1] El estudio afirma que se alentó a los participantes a distribuir el estudio solo a "individuos o comunidades que pensaron que podrían incluir participantes elegibles", que el estudio definió como padres que creían que "su hijo tuvo un inicio repentino o rápido de disforia de género". [15]

Una filtración de correo electrónico en 2023 reveló que Lisa Marchiano, una psicoterapeuta con sede en Pensilvania, era la autora de YTCP; Marchiano también colabora con 4thWaveNow y Transgender Trend. [16] El manuscrito de Littman agradeció a Marchiano por sus "comentarios sobre versiones anteriores del manuscrito", pero no reveló que ella era la editora del YTCP. [16] En agosto de 2016, Alliance Defending Freedom envió un correo electrónico a los miembros advirtiendo del "peligro" de ROGD, con un enlace a una columna en National Review . [16] [17] En octubre de 2016, Lisa Marchiano publicó una entrada de blog en la que hablaba de ROGD. [16] [18] En 2017, Marchiano argumentó en un artículo en Psychological Perspectives que el "contagio social" era un componente de ROGD. [16] [19] El mismo año, Ray Blanchard y J. Michael Bailey , cuyo trabajo ha sido criticado por sugerir que las mujeres transgénero no heterosexuales hacen la transición debido a la excitación sexual, escribieron para el sitio web 4thWaveNow para promover el concepto de "disforia de género de aparición rápida". [20] [21] Kenneth Zucker , cuya clínica fue cerrada debido a acusaciones de prácticas de conversión , también se refirió a la presentación del póster de Littman sobre ROGD en publicaciones en 2017 y 2018. [21]

La publicación genera debate

El estudio, originalmente titulado "Disforia de género de aparición rápida en adolescentes y adultos jóvenes: un estudio de informes parentales", se publicó inicialmente en PLOS One en agosto de 2018. [22] [1] El resumen del póster de Littman para el estudio se publicó en febrero de 2017, utilizando la frase "Aparición rápida de disforia de género" en el título. [23] Littman presentó resultados preliminares en una conferencia de 2017. [ cita requerida ] El estudio de Littman informó sobre la información que los padres informaron sobre la dinámica del grupo de pares de sus hijos , el uso de las redes sociales y los problemas de salud mental previos . [24] Littman especuló que la aparición rápida de la disforia de género podría ser un mecanismo de afrontamiento social para otros trastornos, como la depresión y la ansiedad causadas por el trauma. [15] De los padres encuestados, el 76,5% "creía que su hijo estaba equivocado en su creencia de ser transgénero" y más del 85% dijo que su hijo había aumentado su uso de Internet y/o tenía amigos trans antes de identificarse como trans; Littman reconoció que "el conflicto entre padres e hijos también puede explicar algunos de los hallazgos". [25]

La publicación desató inmediatamente un debate. [1] El editor del estudio, PLOS One , anunció dos semanas después de la publicación que abriría una revisión posterior a la publicación de las metodologías y análisis del estudio. [26] [1] [27] [28] El mismo día que PLOS One anunció su revisión, la Universidad Brown retiró un comunicado de prensa que había publicado anteriormente sobre el artículo. [26] [29] En respuesta a las críticas, la presidenta de la Universidad Brown, Christina Paxson, y el rector Richard M. Locke dijeron que no habían infringido la libertad académica, señalaron que el artículo todavía estaba accesible en línea y afirmaron que el compromiso de Brown de solo "publicar investigaciones que cumplan incuestionablemente los más altos estándares de excelencia" requería que Brown eliminara el comunicado de prensa después de que PLOS One abriera una investigación sobre el artículo en cuestión. [30] Dijeron que "dadas las preocupaciones planteadas sobre el diseño y los métodos de investigación, el curso de acción más responsable era dejar de publicar el trabajo publicado en este caso particular. Lo habríamos hecho independientemente del tema del artículo". [31]

Crítica común

El artículo fue inmediatamente criticado por investigadores de la salud y activistas transgénero. Las principales críticas al estudio fueron: solo se entrevistó a los padres, los sitios web utilizados para reclutar a esos padres estaban sesgados, sugería que la disforia de género o una identidad transgénero podría ser "socialmente contagiosa", se basaba en un marco patologizante y hacía sugerencias de diagnóstico prematuras. [1] [12] [32] Otra preocupación común fue que el estudio había sido politizado para dar munición a quienes se oponían a la atención de afirmación de género. [32] [33]

Revisión y corrección postpublicación (2019)

En marzo de 2019, PLOS One completó su revisión posterior a la publicación, y la versión corregida del artículo de Littman se publicó el 19 de marzo de 2019. [2] En el blog de la revista, el editor de PLOS One, Joerg Heber, se disculpó "con la comunidad trans y de variantes de género" por la revisión y publicación anteriores, diciendo que "el estudio, incluidos sus objetivos, metodología y conclusiones, no se enmarcaron adecuadamente en la versión publicada, y que estos debían corregirse". [9] Heber señaló que la condición hipotética de ROGD "aún no había sido validada clínicamente". [9]

En un aviso de corrección que precede a su versión actualizada del estudio, Littman afirmó:

[L]a revisión posterior a la publicación identificó problemas que debían abordarse para garantizar que el artículo cumpliera con los criterios de publicación de PLOS ONE . Dada la naturaleza de los problemas en este caso, los editores de PLOS ONE decidieron volver a publicar el artículo, reemplazando la versión original del registro con una versión revisada en la que el autor actualizó las secciones Título, Resumen, Introducción, Discusión y Conclusión, para abordar las inquietudes planteadas en la reevaluación editorial. La sección Materiales y métodos se actualizó para incluir nueva información y descripciones más detalladas sobre los sitios de reclutamiento y para eliminar dos figuras debido a restricciones de derechos de autor. Aparte de la adición de algunos valores faltantes en la Tabla 13, la sección Resultados no se modificó en la versión actualizada del artículo. [10] [ ¿ Peso indebido?discutir ]

Littman también señaló que "la disforia de género de aparición rápida (DGA) no es un diagnóstico formal de salud mental en este momento". [10] [¿ peso indebido?discutir ] Ella escribió:

Este estudio de las observaciones e interpretaciones de los padres sirve para desarrollar la hipótesis de que la disforia de género de aparición rápida es un fenómeno y que las influencias sociales, el conflicto entre padres e hijos y los mecanismos de afrontamiento desadaptativos pueden ser factores contribuyentes para algunas personas. ... Este informe no recopiló datos de los adolescentes y adultos jóvenes (AYA) ni de los médicos y, por lo tanto, no valida el fenómeno. [10] [ ¿ Peso indebido?discutir ]

El editor de PLOS One escribió que "el artículo corregido ahora proporciona un mejor contexto del trabajo, como un informe de observaciones de los padres, pero no un fenómeno clínicamente validado o una guía de diagnóstico". [9] En nombre de la revista, Heber escribió: "Corregir el registro científico de esta manera y en tales circunstancias es una señal de publicación responsable", donde se solicitó un mayor escrutinio para "aclarar si las conclusiones presentadas están realmente respaldadas por el análisis y los datos de ese estudio original". [9] Heber declaró más tarde: "En esencia, la encuesta a los padres se mantiene como está... Dejamos que los resultados originales permanezcan". [2]

En un comentario formal publicado por PLOS One al concluir su revisión, el editor académico y profesor de psicología social Angelo Brandelli Costa escribió: "el nivel de evidencia producido por el estudio del Dr. Littman no puede generar un nuevo criterio diagnóstico relativo al momento de presentación de las demandas de afirmación médica y social de género". [34] Costa sugirió: "Aún se deben adoptar varios procedimientos para generar una posible nueva subcategoría de disforia de género que aún no ha sido validada clínicamente. Uno de estos procedimientos es la evaluación de profesionales de la salud mental capacitados de acuerdo con las pautas de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH) y la Asociación Estadounidense de Psicología (APA), entrevistando no solo a la familia, sino también al joven (longitudinalmente)". [34]

Reacciones

Comentario profesional

Tras la publicación del informe original en PLOS One , la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH) publicó una declaración oficial sobre el fenómeno clínico propuesto "disforia de género de aparición rápida", afirmando que el término no está reconocido por ninguna asociación profesional, ni figura en las listas de trastornos y enfermedades del DSM o la CIE . [7] Dijeron en resumen que "no es más que un acrónimo creado para describir un fenómeno clínico propuesto que puede o no justificar una mayor investigación científica revisada por pares". [7] Afirmaron la necesidad de libertad académica y exploración científica sin censura, y que aún se desconoce mucho sobre los factores que contribuyen al desarrollo de la identidad de género en la adolescencia, y dijeron que era "prematuro e inapropiado" utilizar "etiquetas que suenen oficiales" que podrían influir en los profesionales o el público para llegar a conclusiones sobre cómo o cuándo los adolescentes deciden declararse transgénero. [7] [35] La WPATH concluyó advirtiendo contra el uso de cualquier término destinado a causar temor sobre el posible estado transgénero de un adolescente con el objetivo de evitar o disuadirlo de acceder al tratamiento apropiado, de acuerdo con los estándares de atención apropiados para la situación. [7] [36]

El Grupo de Trabajo Afirmativo de Disforia de Género (GDA, por sus siglas en inglés) de 44 profesionales en el campo de la salud transgénero escribió una carta abierta a Psychology Today citando críticas previamente publicadas sobre el estudio, afirmando que tenía múltiples sesgos y fallas en la metodología, ya que extrajo a sus sujetos de "sitios web abiertamente hostiles a los jóvenes transgénero" y basó sus conclusiones en las creencias de los padres que presuponían la existencia de ROGD. Al señalar que Littman no había entrevistado a los adolescentes, el GDA afirmó que el inicio puede haber sido "rápido" solo desde el punto de vista de los padres porque los adolescentes a menudo demoran la salida del armario . [37] [38] [14]

En 2021, la Coalición para el Avance y la Aplicación de la Ciencia Psicológica publicó una declaración en la que pedía la eliminación del concepto de ROGD del uso clínico y diagnóstico, ya que "no existen estudios empíricos sólidos sobre el ROGD y no ha sido sometido a procesos rigurosos de revisión por pares que son estándar para la ciencia clínica". La declaración también afirma que es probable que el término "ROGD" estigmatice y cause daño a las personas transgénero, y que la desinformación en torno al ROGD se utilice para justificar leyes que suprimen los derechos de los jóvenes transgénero. La declaración fue firmada conjuntamente por la Asociación Estadounidense de Psicología , la Asociación Estadounidense de Psiquiatría , la Sociedad de Medicina del Comportamiento y docenas de otras organizaciones profesionales y académicas. [6]

En 2022, la octava edición de los Estándares de atención de la WPATH (SOC-8), una publicación que proporciona orientación clínica para los profesionales de la salud que trabajan con personas transgénero y de género diverso, criticó el estudio debido a sus fallas metodológicas. El enfoque del estudio en los padres de jóvenes transgénero reclutados en comunidades con escepticismo hacia la atención de afirmación de género presenta dificultades para establecer la influencia social como un posible factor en el desarrollo de la disforia de género. Según el SOC-8, los resultados del estudio tampoco han sido replicados por otros investigadores. [39]

En 2024, la Academia Europea de Pediatría describió la ROGD como un concepto controvertido y polarizado, criticado por muchos expertos y organismos científicos. También afirmó que "otros reconocen la necesidad de investigar a fondo una de las pocas explicaciones ofrecidas para los cambios demográficos recientes", citando un artículo de 2019 de Kenneth Zucker . [40]

Académico

Se han publicado varias críticas al estudio en revistas arbitradas. En un artículo de 2020 publicado en The Sociological Review , la bioeticista Florence Ashley describió el estudio como un intento de eludir la investigación existente que respalda la atención que afirma el género. [14] Las sociólogas Natacha Kennedy y Victoria Pitts-Taylor, en dos publicaciones separadas de 2020 en el Journal of LGBT Youth and Sexualities , describieron el ROGD como un pánico moral y argumentaron que los jóvenes trans a menudo son conscientes de su identidad mucho antes de decírselo a sus padres. [41] [42]

Poco después de que PLOS One publicara el estudio corregido, apareció una crítica de la metodología del estudio original en Archives of Sexual Behavior . [27] El autor, Arjee Restar, argumentó que el estudio de Littman tenía fallas metodológicas fatales, comenzando con la elección de muestrear exclusivamente a usuarios de tres sitios web "conocidos por decirles a los padres que no crean que su hijo es transgénero", con el resultado de que tres cuartas partes de los encuestados habían rechazado la identidad de género de su hijo; el 91 por ciento de los encuestados eran blancos, el 82 por ciento eran mujeres y el 66 por ciento tenía entre 46 y 60 años. Escribió que el estudio estaba compuesto principalmente por "madres blancas que tienen fuertes creencias de oposición sobre la identificación trans de sus hijos" y que había muy poca evidencia de que las respuestas de la encuesta de Littman fueran representativas de los jóvenes y adultos jóvenes trans en su conjunto. Además, argumentó que "la mayoría de los problemas metodológicos y de diseño surgen del uso de un marco patologizador y un lenguaje de patología para concebir, describir y teorizar el fenómeno [de ROGD] como equivalente tanto a una enfermedad infecciosa... como a un trastorno". [27] [43]

En una carta al editor, Littman respondió que sus metodologías eran consistentes con las que se habían utilizado, sin controversia, en estudios ampliamente citados que apoyaban la afirmación de la identidad de género en la atención médica. [44] [ se necesita una fuente no primaria ]

La Enciclopedia SAGE de Estudios Trans describe a ROGD como "una teoría anti-trans" que "viola los principios de los métodos de investigación al utilizar un marco y un lenguaje patologizantes", [45] : 39  utilizando una terminología que compara la disforia de género y la identificación transgénero con una enfermedad contagiosa, en oposición a organizaciones como WPATH, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y la Organización Mundial de la Salud que afirman que ser trans no es un trastorno mental. [45] : 39  La enciclopedia afirma además que el sesgo parece estar presente en cada etapa del estudio, incluida su premisa básica, la ausencia de muestreo aleatorio, el sesgo de autoselección en el proceso de reclutamiento y el procedimiento de recolección de datos, que fue descrito como "fundamentalmente defectuoso en varias formas críticas". [45] : 40  Además, la entrada de la enciclopedia señala que, aunque los padres pueden haber creído que el desarrollo de la identidad de género de su hijo había sido abrupto, los datos no se recogieron de los propios jóvenes, por lo que el estudio de Littman no puede determinar si estos individuos simplemente habían elegido no revelar su identidad de género en un momento anterior. [45] : 40 

Según MIT Technology Review , "aunque las teorías y rumores sobre algo como ROGD habían circulado silenciosamente en Internet antes de que se publicara el artículo, el estudio descriptivo de Littman dio legitimidad al concepto  ... El artículo sobre ROGD no fue financiado por fanáticos antitrans, pero llegó exactamente en el momento en que las personas con malas intenciones buscaban la ciencia para reforzar sus opiniones". [3]

Activismo y legislación antitransgénero

Varios grupos y activistas anti-LGBT han utilizado ROGD para socavar el acceso a la atención de afirmación de género a nivel mundial a pesar de la falta de apoyo científico para el concepto. [46] [47] Los grupos críticos con el género suelen citar ROGD como una razón para no permitir que los niños realicen la transición social en la escuela. [48] Littman se desempeña como presidente del Instituto para la Investigación Integral de la Disforia de Género (ICGDR), formado en enero de 2021, [49] y forma parte de la junta directiva de la Alianza de Disforia de Género con Ray Blanchard . [50] [51] El ICGDR financia artículos de acceso abierto que cuestionan la atención de afirmación de género y promueven ROGD. Recibe apoyo programático y comparte personal con los grupos superpuestos Genspect , la Sociedad para la Medicina de Género Basada en la Evidencia y la Asociación de Terapia Exploratoria de Género . [50] El Southern Poverty Law Center ha descrito a estas organizaciones como involucradas en la producción de pseudociencia anti-LGBTQ+ y ha declarado que "muchos de los miembros de los grupos han hecho numerosas afirmaciones engañosas, falsas y conspirativas". [50]

En 2019, el representante Doug Collins de Georgia leyó parte del estudio al expresar su oposición a la Ley de Igualdad de Estados Unidos . [25] En 2021, hubo más de 100 proyectos de ley en los Estados Unidos dirigidos a los adolescentes transgénero, muchos de los cuales se basaron en afirmaciones sin fundamento de ROGD. [6] En 2022, más de 25 estados presentaron proyectos de ley antitrans que a menudo citaban a ROGD. [25] En Florida, se citó varias veces para justificar la prohibición de la financiación de Medicaid para la atención médica relacionada con la transición de adultos. [25]

En diciembre de 2023, el Southern Poverty Law Center publicó un análisis de las citas utilizadas en informes de expertos, declaraciones y denuncias legales anti-LGBT en cuatro casos en curso de alto perfil relacionados con la atención de afirmación de género. Informaron que el artículo de Littman de 2019, descrito como "una pieza central para los argumentos antitrans en general", empató como el artículo más citado y afirmaron que a pesar de los defectos que llevaron a la corrección del artículo, "es un elemento básico de los argumentos contra la atención de afirmación de género para menores[22] porque si fuera cierto, sugeriría que la mayor parte de los jóvenes que se presentan para recibir atención: (a) son lo suficientemente diferentes de las muestras anteriores como para que no se les pueda aplicar ninguna evidencia de los beneficios, y (b) es poco probable que sean realmente trans y, por lo tanto, es probable que se arrepientan de la transición si acceden a ella. Por lo tanto, los testigos expertos aceptan acríticamente los hallazgos de Littman (2018) como un hecho establecido, y o bien ignoran las críticas generalizadas al artículo (por ejemplo, Levine, Hruz) y/o las descartan como un "silenciamiento" autoritario de la ciencia sólida (por ejemplo, Levine, Hruz y Kaliebe) ". [52] Anteriormente habían declarado: "El aumento del sentimiento anti-trans entre los grupos anti-LGBTQ ha alimentado una industria casera de investigación anti-trans que a su vez es promovida por grupos anti-LGBTQ, incluido ACPeds , que se ha convertido en un referente para obtener experiencia en pseudociencia anti-trans ", enumerando el estudio original como ejemplo y afirmando además que "los medios anti-LGBTQ hicieron circular el estudio ampliamente, y Cretella de ACPeds promocionó el estudio en la reunión Values ​​Voter de 2018 (patrocinada por el grupo de odio anti-LGBTQ Family Research Council )". [53]

La Campaña de Derechos Humanos afirmó que "los activistas anti-LGBTQ+ a menudo utilizan las preocupaciones sobre la seguridad en Internet para difundir rumores dañinos sobre la comunidad LGBTQ+. Es posible que veamos a los oponentes de las personas trans usar específicamente la ciencia basura de Lisa Littman en la Universidad de Brown para afirmar falsamente que el acceso a las redes sociales e Internet ha creado un 'contagio' que hace que muchos jóvenes se identifiquen erróneamente como transgénero". [54]

Gillian Branstetter, estratega de comunicaciones de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, dijo que el artículo "blanqueó lo que anteriormente habían sido los desvaríos de los teóricos de la conspiración en línea y le dio la apariencia de un estudio científico serio" y "es asombroso que un esfuerzo tan descaradamente de mala fe haya sido tomado tan en serio". [3] Littman rechazó la caracterización, describiéndolo como un "intento de muy buena fe" para "averiguar qué está pasando" y agregó: "Como persona, soy liberal; soy pro-LGBT. Vi un fenómeno con mis propios ojos e investigué, encontré que era diferente a lo que había en la literatura científica". Littman también ha declarado que su artículo "no se aplica a todos los casos de disforia de género" y "no implica que nadie se beneficie de la transición". Littman se mantuvo firme en las afirmaciones centrales que hizo en su estudio, incluida su conclusión de que es necesario realizar más investigaciones. [3]

Prensa popular

Los académicos que escriben en The Conversation y los periodistas en las columnas de Slate han condenado lo que vieron como una politización de la ciencia por parte de los conservadores sociales. [33] [55] Madeleine Kearns, escritora colaboradora de National Review , pidió que se estudiara más a fondo el fenómeno propuesto. [56] La escritora y defensora de los transgénero Liz Duck-Chong describió la condición hipotética como "una mentira venenosa utilizada para desacreditar a las personas trans" en un artículo de opinión publicado en The Guardian , [57] mientras que Abigail Shrier, quien luego publicó el controvertido libro Irreversible Damage sobre el concepto, lo llamó una explicación de las experiencias de los padres en un artículo de opinión publicado en The Wall Street Journal . [24] [58] [59] [60]

En un artículo de opinión de Psychology Today , el profesor de psicología de la Universidad Rutgers Lee Jussim describió la reescritura del artículo solicitada por PLOS como una "corrección orwelliana" que implicaba adiciones y cambios menores donde no existían errores. [61] Jeffrey Flier , ex decano de la Facultad de Medicina de Harvard , calificó el fracaso de la Universidad Brown en defender a Littman como "una acusación a la integridad de su liderazgo académico y administrativo", y describió la explicación de Brown de la retractación como "antiintelectual" y "completamente antitética a la libertad académica". [1]

Medios de comunicación conservadores como Fox News , The Daily Caller , The Federalist , Breitbart y Quillette difundieron ampliamente el artículo y criticaron a Brown por recordar su comunicado de prensa inicial sobre el documento. Los medios conservadores citan el documento para afirmar que la identidad transgénero es una "tendencia, fase o enfermedad". [62] [63] [64]

Investigaciones adicionales

Algunos médicos afirman que una prevalencia creciente de jóvenes trans que se presentan por primera vez en la adolescencia temprana, como se describe en la investigación de Littman, es consistente con su población de pacientes, aunque no están seguros de las causas o las implicaciones para el tratamiento clínico. [65] [66] [67] En un comentario de 2020 en Pediatrics , citando el artículo de Littman entre otros, Annelou de Vries escribió que el desarrollo de la identidad de género era diverso y pidió más investigaciones sobre esta cohorte demográfica. [68]

Un estudio de noviembre de 2021 de Bauer et al. publicado en el Journal of Pediatrics examinó datos de una cohorte de 173 adolescentes trans de Canadá para evaluar si había evidencia de una vía de aparición rápida para la disforia de género. Los autores señalaron que, si bien era común ver adolescentes que presentaban disforia de género alrededor de la pubertad, en muchos casos los pacientes habían sido conscientes de la disforia de género desde una edad más temprana. Los autores buscaron establecer si existía algún vínculo entre la conciencia posterior del género ("inicio rápido") y otros factores, incluidos los problemas de salud mental, la falta de apoyo de los padres y el alto nivel de apoyo de amigos en línea y/o transgénero. [69] No se encontró evidencia de ningún vínculo entre el "inicio rápido" y los problemas de salud mental, la falta de apoyo de los padres o el alto nivel de apoyo de amigos en línea o transgénero. Cuando se encontraron relaciones, fueron en la dirección opuesta a la sugerida por el trabajo de Littman. Por ejemplo, los adolescentes trans que habían estado insatisfechos con su género durante más tiempo tenían más probabilidades de sufrir ansiedad y más probabilidades de abusar de la marihuana . Los autores consideraron que no encontraron evidencia de que la “disforia de género de aparición rápida” sea un fenómeno clínico diferenciado. [69]

Littman criticó a Bauer et al., diciendo que Bauer había utilizado una definición incorrecta de 'ROGD', al relacionarla con tener una historia corta de incongruencia de género, mientras que en realidad se refiere a no tener incongruencia de género antes de la pubertad. [70] [71]

Ferrara et al. señalaron la controversia que surgió en torno a la posibilidad de una aparición rápida de la condición de disforia de género y la posición de las principales asociaciones médicas de no reconocer la ROGD y desalentar su uso, debido a la falta de evidencia científica consistente para el concepto. [72] También citaron el hallazgo de Bauer de que no hay respaldo para que la ROGD sea un fenómeno distinto, [69] y concluyeron que el tema aún está abierto, citando a Sinai [73] y la respuesta de Littman a Bauer. [70]

Arnoldussen et al. sugirieron que puede haber diferentes vías de desarrollo de la identidad de género y describieron el ROGD como un subtipo que se ha propuesto, pero sus datos no permitieron llegar a una conclusión sobre si existe o no el subtipo ROGD, aunque señalaron que "nuestros resultados muestran que hubo disconformidad de género en la infancia en los presentadores de mayor edad, aunque menos extrema que en el grupo de presentadores más jóvenes, lo que habla en contra de este subtipo sugerido". Tomaron nota del hallazgo de Bauer [69], así como de la respuesta de Littman al mismo, [70] y concluyeron que para comprender mejor esta cuestión se necesitarían más estudios que utilicen medidas de informes tanto propios como de los padres. [71]

Un estudio de agosto de 2022 publicado en Pediatrics investigó las afirmaciones de identidades trans como "contagio social" para los jóvenes asignados al sexo femenino al nacer (AFAB, por sus siglas en inglés) analizando la proporción de jóvenes asignados al sexo masculino al nacer (AMAB, por sus siglas en inglés) con respecto a los jóvenes trans AFAB en los EE. UU. en 2017 y 2019 utilizando la Encuesta sobre comportamiento de riesgo juvenil de esos años. El estudio descubrió que los jóvenes trans AMAB eran más comunes que los jóvenes AFAB en ambos años, que el número total de jóvenes trans disminuyó entre 2017 y 2019 y que hubo un aumento relativo de los jóvenes AFAB a lo largo del tiempo, pero esto se debió más a una disminución de los jóvenes AMAB que a un aumento de los jóvenes AFAB. También descubrió que los jóvenes trans tenían más probabilidades de sufrir acoso que los jóvenes lesbianas, gays y bisexuales (LGB) cisgénero y que un porcentaje sustancial de jóvenes trans identificados como LGB también. Esta falta de aumento de los jóvenes AFAB se interpretó como incompatible con la hipótesis del contagio social. Las tasas más altas de acoso escolar para los jóvenes trans en comparación con los jóvenes LGB cisgénero y el porcentaje sustancial de jóvenes transgénero que también se identificaron como LGB también se interpretaron como evidencia en contra de la hipótesis de que los jóvenes están en transición para evitar el estigma relacionado con ser una minoría sexual . [74]

En 2023, Springer se retractó de un artículo de Díaz y Bailey sobre la hipótesis de la disforia de género de aparición rápida (ROGD) "debido a preocupaciones sobre la falta de consentimiento informado", que se había publicado en Archives of Sexual Behavior . [75] [76] Esto siguió a una carta abierta firmada por varios investigadores y organizaciones LGBTQ que criticaban la publicación del artículo por parte de la revista, afirmando que el artículo de Bailey no tenía la aprobación de la junta de revisión institucional (IRB) y solicitaban que se reemplazara al editor de la revista, Kenneth Zucker . [77] Los críticos también argumentaron que el artículo ignoró la evidencia contraria y utilizó un método sesgado para reunir a los participantes del estudio. [75]

En julio de 2024, un artículo que examinaba la hipótesis de la ROGD señaló las limitaciones del estudio original de Littman y pidió más investigaciones. El artículo describió el aumento de las presentaciones clínicas de disforia de género en adolescentes como un "cambio de paradigma". El artículo afirmó que la ROGD puede proporcionar un "modelo explicativo patogénico conveniente" para quienes se oponen a la transición adolescente, pero abogó por una mayor investigación sobre la ROGD y concluyó que "ni la adopción prematura de la ROGD como un modelo explicativo válido ni su condena apresurada como transfóbica es una respuesta apropiada". [78]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefghi Wadman, Meredith (7 de septiembre de 2018). «La 'rápida aparición' de la identidad transgénero enciende una tormenta» . Science . 361 (6406): 958–959. Bibcode :2018Sci...361..958W. doi :10.1126/science.361.6406.958. ISSN  0036-8075. PMID  30190384. S2CID  52169673 – vía TWL .Véase también Wadman, Meredith (30 de agosto de 2018). "Noticias: Un nuevo artículo genera controversia sobre si los adolescentes experimentan una "inicio rápido" de la identidad transgénero". Science . doi :10.1126/science.aav2613. ISSN  1095-9203. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2018.
  2. ^ abc Bartlett, Tom (19 de marzo de 2019). "Revista publica versión revisada de artículo controvertido que cuestionaba por qué algunos adolescentes se identifican como transgénero". The Chronicle of Higher Education . ISSN  0009-5982. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2020. Consultado el 19 de marzo de 2019 .
  3. ^ abcdefghij Kesslen, Ben (18 de agosto de 2022). «Cómo la idea de un «contagio transgénero» se volvió viral y causó daños incalculables». MIT Technology Review . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2022 . Consultado el 4 de septiembre de 2022 .
  4. ^ abcde Broderick, Timmy (24 de agosto de 2023). "La evidencia desmiente las afirmaciones sobre la 'disforia de género de aparición rápida'". Scientific American . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
  5. ^ Varias fuentes.
    • Para la controversia, véase Wadman (2018) [1] y Bartlett (2019). [2]
    • Sobre la falta de evidencia científica, véase Kesslen (2022) [3] y Broderick (2023). [4]
  6. ^ abcd "Declaración ROGD". Coalición para el Avance y la Aplicación de la Ciencia Psicológica . 26 de julio de 2021. Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  7. ^ abcde Junta Directiva Mundial de WPATH (4 de septiembre de 2018). "Posición de WPATH sobre la "disforia de género de aparición rápida (ROGD)"" (PDF) . Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  8. ^ Knutson, David (16 de septiembre de 2016). «PLOS designa al Dr. Joerg Heber como editor jefe de PLOS ONE | El blog oficial de PLOS» . Consultado el 13 de marzo de 2024 .
  9. ^ abcde Heber, Joerg (19 de marzo de 2019). "Corregir el registro científico sobre la incongruencia de género y una disculpa". PLOS Blogs . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2020.
  10. ^ abcd Littman, Lisa (19 de marzo de 2019). "Corrección: Informes de padres de adolescentes y adultos jóvenes que se percibe que muestran signos de una rápida aparición de disforia de género". PLOS ONE . ​​14 (3): e0214157. Bibcode :2019PLoSO..1414157L. doi : 10.1371/journal.pone.0214157 . PMC 6424391 . PMID  30889220. 
  11. ^ No es un fenómeno clínicamente validado :
    • Según MIT Technology Review: "PLOS One reeditó el estudio con una gran corrección que enfatizaba que el artículo de Littman era simplemente 'descriptivo, exploratorio' y no había sido validado clínicamente". [3]
    • Según Scientific American: “La Asociación Estadounidense de Psicología y otras 61 organizaciones de proveedores de atención médica firmaron una carta en 2021 denunciando la validez de la disforia de género de aparición rápida (ROGD, por sus siglas en inglés) como diagnóstico clínico”. [4]
    • Joerg Heber, hablando en 2019 como editor en jefe de PLOS One [8] , que publicó el artículo de Littman y la corrección, escribió lo siguiente, en una disculpa publicada en PLOS One: "En nuestra opinión, el artículo corregido ahora proporciona un mejor contexto del trabajo, como un informe de observaciones de los padres, pero no un fenómeno clínicamente validado o una guía de diagnóstico". [9]
    • En una corrección del artículo original publicado en PLOS One en 2019, la autora Lisa Littman afirmó: "La disforia de género de aparición rápida (DRG) no es un diagnóstico formal de salud mental en este momento. Este informe no recopiló datos de adolescentes y adultos jóvenes (AYA) ni de médicos y, por lo tanto, no valida el fenómeno". [10]
  12. ^ ab Ashley, Florence (3 de diciembre de 2018). "No hay evidencia de que exista disforia de género de aparición rápida". PsychCentral . Archivado desde el original el 19 de julio de 2019. Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  13. ^ Andersson, Jasmine (12 de junio de 2020). «Disforia de género de aparición rápida: lo que sabemos sobre el término en medio de la disputa trans de J. K. Rowling». i news . Archivado desde el original el 5 de julio de 2020 . Consultado el 9 de enero de 2022 .
  14. ^ abc Ashley, Florence (julio de 2020). "Un comentario crítico sobre la 'disforia de género de aparición rápida'". The Sociological Review . 68 (4): 779–799. doi :10.1177/0038026120934693. ISSN  0038-0261. S2CID  221097476.
  15. ^ ab Littman, Lisa (16 de agosto de 2018). "Informes de padres de adolescentes y adultos jóvenes que se percibe que muestran signos de una rápida aparición de disforia de género". PLOS ONE . ​​13 (8) (edición corregida del 19 de marzo de 2019): e0202330. Bibcode :2018PLoSO..1302330L. doi : 10.1371/journal.pone.0202330 . PMC 6095578 ​​. PMID  30114286. (Fe de erratas:  doi : 10.1371/journal.pone.0214157, PMID  30889220, Retraction Watch . Si se ha verificado la fe de erratas y no afecta al material citado, reemplácela por . ){{erratum|...}}{{erratum|...|checked=yes}}
  16. ^ abcde "Fundamentos de la red pseudocientífica anti-LGBTQ+ contemporánea". Southern Poverty Law Center . 12 de diciembre de 2023. Consultado el 28 de diciembre de 2023 .
  17. ^ Arnold, James (24 de agosto de 2016). «The Weekly Digest: 8-24-16». Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2016. Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
  18. ^ Marchiano, Lisa (27 de octubre de 2016). "Orientación para padres de adolescentes con disforia de género de aparición rápida". El alma de Jung . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2017. Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
  19. ^ Marchiano, Lisa (3 de julio de 2017). "Brote: sobre adolescentes transgénero y epidemias psíquicas". Perspectivas psicológicas . 60 (3): 345–366. doi : 10.1080/00332925.2017.1350804 . ISSN  0033-2925.
  20. ^ Bailey, J. Michael ; Blanchard, Ray (7 de diciembre de 2017). "La disforia de género no es una sola cosa". 4thWaveNow . Consultado el 10 de noviembre de 2022 .
  21. ^ ab Ashley, Florence (10 de agosto de 2020). "Un comentario crítico sobre la 'disforia de género de aparición rápida'"". La Revista Sociológica . 68 (4): 779–799. doi :10.1177/0038026120934693. S2CID  221097476.
  22. ^ Littman, Lisa (16 de agosto de 2018). "Disforia de género de aparición rápida en adolescentes y adultos jóvenes: un estudio de informes parentales". PLOS ONE . ​​doi : 10.1371/journal.pone.0214157.s001 .
  23. ^ Littman, LL (febrero de 2017). "Aparición rápida de disforia de género en adolescentes y adultos jóvenes: un estudio descriptivo". Journal of Adolescent Health . 60 (2): S95–S96. doi :10.1016/j.jadohealth.2016.10.369. Suplemento 1.
  24. ^ ab Melchior, Jillian Kay (9 de septiembre de 2018). "La presión de los pares y los adolescentes 'transgénero'". The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2018.
  25. ^ abcd Kesslen, Ben (18 de agosto de 2022). «Cómo la idea de un «contagio transgénero» se volvió viral y causó daños incalculables». MIT Technology Review . Consultado el 4 de septiembre de 2022 .
  26. ^ ab "La indignación de los lectores lleva a Brown a retractarse de un comunicado de prensa sobre adolescentes transgénero". Retraction Watch . 29 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2023 . Consultado el 30 de agosto de 2018 .
  27. ^ abc Restar, Arjee Javellana (22 de abril de 2019). "Crítica metodológica de los relatos de Littman (2018) de padres encuestados sobre la 'disforia de género de aparición rápida'". Archivos de comportamiento sexual . 49 (1): 61–66. doi :10.1007/s10508-019-1453-2. PMC 7012957 . PMID  31011991. 
  28. ^ "Actualizado: Declaraciones de Brown sobre el estudio de la disforia de género". 22 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 5 de abril de 2019. Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  29. ^ Rudgard, Olivia (28 de agosto de 2018). "La Universidad de Brown se enfrenta a activistas transgénero por las denuncias de que la disforia de género se está extendiendo entre los niños". The Telegraph . Londres. ISSN  0307-1235. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2018.
  30. ^ Paxson, Christina (9 de septiembre de 2018). "Paxson '19, Locke '18: Universidad comprometida con la libertad académica y el apoyo del profesorado". The Brown Daily Herald . Universidad de Brown. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018.
  31. ^ "Actualización: declaraciones de Brown sobre el estudio de la disforia de género". Declaración ampliada de la Universidad Brown, martes 5 de septiembre de 2018. Noticias de Brown (Comunicado de prensa) (edición del 19 de marzo de 2019). Providence, RI: Universidad Brown. 5 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019.
  32. ^ ab Call, David C.; Challa, Mamatha; Telingator, Cynthia J. (13 de abril de 2021). "Brindar atención afirmativa a jóvenes transgénero y de género diverso: disparidades, intervenciones y resultados". Current Psychiatry Reports . 23 (6): 33. doi :10.1007/s11920-021-01245-9. ISSN  1535-1645. PMID  33851310. S2CID  233224949.
  33. ^ ab "Por qué la 'disforia de género de aparición rápida' es una mala ciencia". The Conversation . 22 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 10 de abril de 2018.
  34. ^ ab Costa, Angelo Brandelli (19 de marzo de 2019). "Comentario formal sobre: ​​Informes de padres de adolescentes y adultos jóvenes que se percibe que muestran signos de una rápida aparición de disforia de género". PLOS ONE . ​​14 (3): e0212578. Bibcode :2019PLoSO..1412578B. doi : 10.1371/journal.pone.0212578 . PMC 6424477 . PMID  30889187. 
  35. ^ Literski, Nicholas S. (3 de julio de 2021). "Desfigurando a Dionisio: la fabricación de un mito antitransgénero". Perspectivas psicológicas . 64 (3): 360–368. doi :10.1080/00332925.2021.1996137. ISSN  0033-2925. S2CID  247295519.
  36. ^ Farley, Lisa; Kennedy, RM (2 de julio de 2020). "La encarnación transgénero como una apelación al pensamiento: una crítica psicoanalítica de la "disforia de género de aparición rápida"". Estudios en género y sexualidad . 21 (3): 155–172. doi :10.1080/15240657.2020.1798184. ISSN  1524-0657. S2CID  225077992.
  37. ^ Adams, Noah; Almås, Elsa; Anderson, Erica E.; The Gender Dysphoria Affirmative Working Group; et al. (1 de diciembre de 2018). "Psychology Today Response — Gender Dysphoria Affirmative Working Group". GDA . Consultado el 3 de junio de 2019 .
  38. ^ Dubreuil, Émilie (13 de mayo de 2019). "Je pensais que j'étais transgenre" [Pensé que era transgénero]. ICI Radio-Canadá (en francés) . Consultado el 24 de diciembre de 2021 .
  39. ^ Coleman, E.; Radix, AE; Bouman, WP; Brown, GR; de Vries, ALC; et al. (19 de agosto de 2022). "Estándares de atención para la salud de las personas transgénero y de género diverso, versión 8". Revista internacional de salud transgénero . 23 (sup1): S1–S259. doi :10.1080/26895269.2022.2100644. ISSN  2689-5269. PMC 9481143 . PMID  36121402. Un investigador intentó estudiar y describir una forma específica de experiencia de diversidad de género que se presenta más tarde (Littman, 2018). Sin embargo, los hallazgos del estudio deben considerarse en el contexto de desafíos metodológicos significativos, que incluyen 1) el estudio encuestó a los padres y no a las perspectivas de los jóvenes; y 2) el reclutamiento incluyó a padres de entornos comunitarios en los que los tratamientos para la disforia de género se ven con escepticismo y son criticados. Sin embargo, estos hallazgos no se han replicado. Para un subgrupo selecto de jóvenes, la susceptibilidad a la influencia social que afecta el género puede ser un diferencial importante a considerar (Kornienko et al., 2016). Sin embargo, se debe tener cuidado de no asumir que estos fenómenos ocurren prematuramente en un adolescente individual mientras se confía en la información de conjuntos de datos que pueden haber sido determinados con un posible sesgo de muestreo (Bauer et al., 2022; WPATH, 2018). 
  40. ^ Brierley, Joe; Larcher, Vic; Hadjipanayis, Adamos A.; Grossman, Zachi (5 de febrero de 2024). "Declaración de la Academia Europea de Pediatría sobre el tratamiento clínico de niños y adolescentes con disforia de género". Frontiers in Pediatrics . 12 . doi : 10.3389/fped.2024.1298884 . ISSN  2296-2360.
  41. ^ Kennedy, Natacha (10 de septiembre de 2020). "Aplazamiento: la sociología de las epifanías y la salida del armario de las personas trans jóvenes" (PDF) . Journal of LGBT Youth . 19 : 53–75. doi :10.1080/19361653.2020.1816244. S2CID  225241518.
  42. ^ Pitts-Taylor, Victoria (17 de noviembre de 2020). "La precariedad de la juventud trans: la construcción temporal de un 'trastorno' de género"". Sexualidades . 25 (5–6): 479–501. doi :10.1177/1363460720973895. S2CID  228846045.
  43. ^ Lockmiller, Catherine (2 de octubre de 2023). "Descifrando el flujo de información errónea a la legislación: un análisis de Medicaid de Florida y el estado actual de la atención médica para personas transgénero". Revista de la Asociación de Bibliotecas Médicas . 111 (4): 750–761. doi :10.5195/jmla.2023.1724. ISSN  1536-5050. PMC 10621716 . PMID  37928129. 
  44. ^ Littman, Lisa (enero de 2020). "El uso de metodologías en Littman (2018) es consistente con el uso de metodologías en otros estudios que contribuyen al campo de la investigación de la disforia de género: respuesta a Restar (2019)". Archivos de comportamiento sexual (carta al editor). 49 (1): 67–77. doi :10.1007/s10508-020-01631-z. PMID  31953699. S2CID  210708422. Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
  45. ^ abcd Rider, G. Nic; Tebbe, Elliot A. (2021). "Teorías antitransgénero". En Goldberg, AE; Beemyn, G. (eds.). La enciclopedia SAGE de estudios transgénero, volumen 1. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. págs. 39–43. doi :10.4135/9781544393858.n12. ISBN 978-1-5443-9382-7.S2CID241937306  .​
  46. ^ Caraballo, Alejandra (2022). "La industria médica experta antitransgénero". Revista de Derecho, Medicina y Ética . 50 (4): 687–692. doi :10.1017/jme.2023.9. ISSN  1073-1105. PMID  36883410.
  47. ^ Crosse, Leonie (1 de septiembre de 2023). "Respetando el libre albedrío, la autenticidad y la autonomía de los jóvenes transgénero". Ética de enfermería . 31 (2–3): 331–341. doi :10.1177/09697330231180743. ISSN  0969-7330. PMID  37654245. S2CID  261431214.
  48. ^ Amery, Fran (11 de diciembre de 2023). "Protección de los niños en la retórica y la estrategia 'críticas al género': regulación de la infancia para resultados cisgénero". DiGeSt - Revista de estudios de diversidad y género . 10 (2). doi : 10.21825/digest.85309 . ISSN  2593-0281.
  49. ^ "Cronología: la construcción de una red de pseudociencia". Southern Poverty Law Center . 12 de diciembre de 2023. Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  50. ^ abc "Dinámica de grupo y división del trabajo dentro de la red pseudocientífica anti-LGBTQ+". Southern Poverty Law Center . 12 de diciembre de 2023 . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  51. ^ McCall, Becky (4 de noviembre de 2021). "Las personas transgénero que dejaron de ser transgénero recibieron una atención deficiente durante la transición" . Consultado el 8 de febrero de 2024 .
  52. ^ "Fabricando la duda que alimenta la red". Southern Poverty Law Center . 12 de diciembre de 2023. Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  53. ^ "Colegio Americano de Pediatras". Southern Poverty Law Center . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2018. Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  54. ^ "Cómo las comunidades y los recursos en línea ayudan a los jóvenes LGBTQ+ a vivir de manera auténtica". Campaña de Derechos Humanos . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2021 . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
  55. ^ "La crítica no es censura". Slate . 30 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2018.
  56. ^ Kearns, Madeleine (19 de enero de 2019). "La disforia de género de aparición rápida debería investigarse, no difamarse". National Review . Archivado desde el original el 19 de enero de 2019.
  57. ^ "La disforia de género de aparición rápida es una mentira venenosa que se utiliza para desacreditar a las personas trans". The Guardian . Londres. 22 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2018.
  58. ^ Valens, Ana (13 de noviembre de 2020). «Bari Weiss defiende libro transfóbico retirado de Target». The Daily Dot . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2020.
  59. ^ Turner, Janice (30 de diciembre de 2020). "Reseña de Irreversible Damage de Abigail Shrier: cómo resistir la 'locura transgénero'" . The Times . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020 . Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  60. ^ Shrier, Abigail . "Cuando tu hija desafía la biología". The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019.
  61. ^ Jussim, Lee (20 de marzo de 2019). «Disforia de género de aparición rápida: una saga de indignación y reforma científica». Psychology Today . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019.
  62. ^ Ford, Zack (31 de agosto de 2018). "La gente se dio cuenta de que la ciencia basura antitrans es, de hecho, basura. Los conservadores no la están tomando bien". Think Progress . Consultado el 10 de octubre de 2022 .
  63. ^ Burns, Katelyn (27 de diciembre de 2019). «Internet hizo visibles a las personas trans. Pero también las dejó más vulnerables». Vox . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2019. Consultado el 10 de octubre de 2022 .
  64. ^ Keating, Shannon (22 de abril de 2019). «La disforia de género no es un «contagio social», según un nuevo estudio». BuzzFeed News . Consultado el 10 de octubre de 2022 .
  65. ^ Hutchinson, Anna; Midgen, Melissa; Spiliadis, Anastassis (1 de enero de 2020). "En apoyo de la investigación sobre la disforia de género de aparición rápida". Archivos de comportamiento sexual (carta al editor). 49 (1): 79–80. doi :10.1007/s10508-019-01517-9. ISSN  1573-2800. PMID  31317286. S2CID  197541624.
  66. ^ Giovanardi, Guido; Fortunato, Alexandro; Mirabella, Marta; Speranza, Anna Maria; Lingiardi, Vittorio (19 de diciembre de 2020). "Niños y adolescentes con diversidad de género en Italia: un estudio cualitativo sobre el modelo de atención y la red de centros especializados". Revista internacional de investigación ambiental y salud pública . 17 (24): 9536. doi : 10.3390/ijerph17249536 . ISSN  1660-4601. PMC 7766564 . PMID  33352745. Con respecto a las derivaciones, en línea con las tendencias internacionales [9–12], la población italiana de jóvenes trans* parece estar creciendo, particularmente con respecto a los AFAB. Algunos encuestados describieron derivaciones con rasgos de la llamada "inicio rápido" [15] de incongruencia de género, especialmente al describir AFAB, con solicitudes apremiantes para comenzar pronto terapias hormonales y una (aparente) falta de antecedentes de incongruencia de género. Sin embargo, este es un fenómeno muy complejo que necesita mayor exploración. 
  67. ^ Zucker, Kenneth J. (octubre de 2019). "Adolescentes con disforia de género: reflexiones sobre algunos problemas clínicos y de investigación contemporáneos". Archivos de comportamiento sexual . 48 (7): 1983–1992. doi :10.1007/s10508-019-01518-8. ISSN  0004-0002. PMID  31321594. S2CID  197663705.
  68. ^ de Vries, Annelou LC (octubre de 2020). "Desafíos en la cronología de la supresión de la pubertad para adolescentes no conformes con el género". Pediatría . 146 (4): e2020010611. doi : 10.1542/peds.2020-010611 . ISSN  0031-4005. PMID  32958612.
  69. ^ abcd Bauer, Greta R.; Lawson, Margaret L.; Metzger, Daniel L. (15 de noviembre de 2021). "¿Los datos clínicos de adolescentes transgénero respaldan el fenómeno de la "disforia de género de aparición rápida"?". The Journal of Pediatrics . 243 : 224–227.e2. doi : 10.1016/j.jpeds.2021.11.020 . ISSN  0022-3476. PMID  34793826. S2CID  244283360.
  70. ^ abc Littman, Lisa (2022). "Decir que Bauer et al. estudiaron la disforia de género de aparición rápida es inexacto y engañoso". The Journal of Pediatrics . 245 : 250. doi :10.1016/j.jpeds.2022.03.003. PMID  35276124. S2CID  247343540.
  71. ^ ab Arnoldussen, Marijn; de Rooy, Frédérique BB; de Vries, Annelou LC; van der Miesen, Anna IR; Popma, Arne; Steensma, Thomas D. (2023). "Medidas demográficas y relacionadas con el género en adolescentes más jóvenes y mayores que acuden a un servicio de género". Psiquiatría europea de niños y adolescentes . 32 (12): 2537–2546. doi :10.1007/s00787-022-02082-8. ISSN  1018-8827. PMC 10682114 . PMID  36370316. 
  72. ^ Ferrara, Pietro; Ruiz, Roberta; Corsello, Giovanni; Giardino, Ida; Carrasco-Sanz, Angel; Vural, Mehmet; Namazova-Baranova, Leyla; Indrio, Flavia; Pop, Tudor Lucian; Pettoello-Mantovani, Massimo (2022). "Una formación adecuada y un apoyo multidisciplinario pueden ayudar a los pediatras a gestionar y manejar adecuadamente la incongruencia y la disforia de género". Revista de Pediatría . 249 : 121–123.e2. doi :10.1016/j.jpeds.2022.07.009. PMID  35853484. S2CID  250629468.
  73. ^ Sinai, Joanne (2022). "Disforia de género de aparición rápida como fenómeno clínico diferenciado". The Journal of Pediatrics . 245 : 250. doi :10.1016/j.jpeds.2022.03.005. PMID  35276122. S2CID  247332740.
  74. ^ Turban, Jack L.; Dolotina, Brett L.; King, Dana (3 de agosto de 2022). "Relación de sexo asignado al nacer entre adolescentes transgénero y de género diverso en los Estados Unidos". Pediatría . 150 (3). doi :10.1542/peds.2022-056567. PMID  35918512. S2CID  251282056.
  75. ^ ab Kincaid, Ellie (30 de mayo de 2023). "Retractada la encuesta para padres de niños con disforia de género". Medscape . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  76. ^ Díaz, Suzanna; Michael Bailey, J. (2023). "Nota de retractación: Disforia de género de aparición rápida: informes de los padres sobre 1655 casos posibles". Archivos de comportamiento sexual . 52 (8): 3577. doi : 10.1007/s10508-023-02635-1 . ISSN  0004-0002. PMC 10703958 . PMID  37314659. 
  77. ^ Fiore, Kristina (24 de mayo de 2023). "Sexual Behavior Journal bajo fuego por artículo sobre disforia de género". MedPage Today . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  78. ^ Leonhardt, André; Fuchs, Martin; Gander, Manuela; Sevecke, Kathrin (1 de julio de 2024). "Disforia de género en la adolescencia: examen de la hipótesis de aparición rápida". Neuropsychiatrie . doi :10.1007/s40211-024-00500-8. ISSN  2194-1327. PMID  38951367.

Lectura adicional