Deberíamos crear una página sobre Rashad al-Alimi 196.65.122.248 ( discusión ) 14:30, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Africanos en Yemen
¿Por qué hay datos demográficos separados para los somalíes en Yemen y los afro-yemeníes? Creo que los somalíes deberían pertenecer al grupo afro-yemení. Desconocido... ( charla ) 15:38, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Totalmente de acuerdo Nlivataye ( charla ) 06:33, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lema de Yemen
@ Vif12vf Creo que Alá y Rabb tienen significados diferentes. ¿Cuál se usa en el lema de Yemen?
Quizás hables árabe con mucha fluidez. @ Vif12vf Por favor, enséñame algo que no sabía sobre esas dos palabras. Satrio.m ( discusión ) 06:00, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No soy un experto en idiomas, pero todas las fuentes que he usado utilizan Alá como la palabra árabe para Dios, independientemente de la religión de la que trate la fuente. Los cristianos árabes, que yo sepa, también dicen Alá cuando se refieren a Dios. En ningún momento me he encontrado con otros términos que no sean religiones politeístas. Vif12vf/Tiberius ( discusión ) 13:27, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Acerca del cristiano, Sí, porque Dios en el Islam y el cristianismo es el mismo. El nombre de Dios en el Islam y el cristianismo es "Alá". El cristianismo piensa que Jesús es el Hijo de Dios, y el Dios aquí es Alá. ::Está bien, la fuente, ¿la fuente y los cristianos árabes que mencionaste te informaron sobre la diferencia entre la palabra "Ilahi" y "Allah"? Satrio.m ( discusión ) 00:07, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Incluso si no lo entiende pero sigue cambiándolo leyendo otra fuente, proporciónenos la fuente que indica las diferencias entre los tres. Satrio.m ( discusión ) 00:24, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Satrio.m: Ahora tienes 3 reversiones. Si tiene un argumento legítimo que cree que permitirá a los editores llegar a un consenso sobre el contenido que cree que es correcto, exponga ese argumento de manera clara y sucinta (preferiblemente identificando fuentes que respalden su posición) en lugar de hostigar a otros editores con sarcasmo. comentarios . Charla de ización general 00:28, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No es necesario un consenso porque estoy seguro de que muchos no árabes intervendrán diciendo que "Alá" significa Dios y no tiene ninguna diferencia con Ilahi ni con Rabb. Satrio.m ( discusión ) 00:31, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tenga en cuenta que una vez cuestionada, en ausencia de un argumento convincente que respalde un cambio y la adopción de un nuevo consenso, la versión de consenso existente será la que permanezca. Charla de ización general 00:30, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, muchos artículos no árabes le dirán a muchas personas que no saben árabe que Alá significa Dios. Después de eso, es decir, después de leer la fuente, la gente votará que Alá significa Dios. Satrio.m ( discusión ) 00:33, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Esto es lo que Wikipedia no se puede usar y es inaceptable que se use como referencia en revistas y libros académicos, debido a este tipo de personas. Satrio.m ( discusión ) 00:35, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, bríndenos orientación si tiene algo que ofrecer y, como dije, señale fuentes (con suerte en inglés) que aborden la pregunta. Otros editores no están interesados en jugar contigo. Para empezar, consulte Asumir buena fe . Charla de ización general 00:37, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si no le gustan las políticas de Wikipedia, no las edite y no tendrá conversaciones como esta. Charla de ización general 00:37, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Es por eso que Wikipedia no se puede usar y es inaceptable que se use como referencia en revistas y libros académicos, debido a este tipo de personas.
Gracias a todos por hacer de Wikipedia una fuente no confiable de textos académicos. Gracias otra véz. Satrio.m ( discusión ) 00:36, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Creo que necesitamos una persona más confiable para manejar el vandalismo. Para decidir quién cometió el vandalismo y quién realmente intenta corregir algo. Me refiero a aquellos que tienen conocimientos profundos sobre muchos campos. Los llamamos Polímatas. Satrio.m ( discusión ) 00:39, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Te invité a "ir al grano" y contarnos lo que sabes o crees saber sobre el tema, en lugar de jugar al gato y al ratón con otros editores. Si es mucho pedir de usted, es una pena, pero muestra que sus motivos son algo más que ayudarnos a construir una enciclopedia. Charla de ización general 00:43, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Espero que te ayuden! Gracias :) Satrio.m ( discusión ) 01:22, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Me dijiste: "...pero muestra que tus motivos son algo más que ayudarnos a construir una enciclopedia".
Sí, ahora los hechos se hacen por consenso, lo que significa que el hecho es algo con lo que mucha gente está de acuerdo, no el significado del hecho en sí.
Una cosa que hay que saber, para solucionar el vandalismo, el consenso no es la respuesta.
Parece que conoces mi "otro" motivo. Dime qué fue eso.
Y te voy a contar tu solución para arreglar el vandalismo, SÍ, hacer consenso para determinar el significado de las palabras. Y el resultado es lo que muchas personas TIENEN que considerar como el hecho NUEVO confiable porque fue elegido por muchas personas que no saben algo. Satrio.m ( discusión ) 01:39, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Después de todo, no me importa el resultado del consenso.
Mientras algún día se vuelva confiable para textos y revistas académicas, aunque se base en los hechos más elegidos, espero que ayude a mejorar el mundo. Satrio.m ( discusión ) 01:42, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Parece que conoces mi "otro" motivo. Dime qué fue eso. Nuevamente, no estamos interesados en jugar juegos retóricos contigo. No pretendo conocer tus motivos, sólo puedo concluir cuáles no son a partir de tus acciones. La invitación permanece válida si desea colaborar con otros editores para mejorar el contenido. Si no está interesado en colaborar, nuestra conversación ha terminado. Charla de ización general 01:47, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Los hechos fueron hechos por consenso? Satrio.m ( discusión ) 01:54, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estamos esperando que usted declare un hecho, en lugar de preguntar a otros editores sobre sus posiciones. Charla de ización general 01:56, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Nuevamente, ¿los hechos se obtienen por consenso? Satrio.m ( discusión ) 01:56, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Así solucionamos el vandalismo, Discusión.
Entonces, ¿los hechos los elabora Concensus todo este tiempo en WIkipedia? Satrio.m ( discusión ) 01:57, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Espero que no se me bloquee la edición debido a las muchas respuestas que hice aquí. Satrio.m ( discusión ) 01:59, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Otro juego retórico? Lo siento, no hay tiempo para eso. Consulte Hecho para obtener una explicación si la necesita. En cuanto al consenso, como explica WP:CONSENSUS (que he vinculado repetidamente anteriormente), no, aquí los hechos no se toman por consenso, sino las decisiones. Y hasta ahora no estás aportando nada que contribuya a ese proceso. Charla de ización general 02:01, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Le estoy preguntando a @ Vif12vf la fuente a la que se refería y de repente aquí dices que el consenso se realiza para determinar los hechos. Ja ja
Necesito respuesta sólo de Vif12vf sobre la fuente. No respondas. Satrio.m ( discusión ) 02:03, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
"La decisión es."
SI POR ESO LE PIDO A VIF12VF LA FUENTE QUE MENCIONÓ.
¿Y por qué me avisas sólo a mí y no a él también? ¿También hizo repetidamente las mismas ediciones? Satrio.m ( discusión ) 02:05, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En primer lugar, no puede indicar a otros editores que no participen en las discusiones aquí. En segundo lugar, @ Vif12vf no tiene la obligación de proporcionar una fuente para restaurar la versión de consenso existente del artículo. Como editor que cambió el contenido, es su responsabilidad proporcionar fuentes que respalden el cambio. Consulte WP:BURDEN , que deja esto muy claro. Ahora, si tiene una fuente que explica por qué la versión actual de nuestro artículo es incorrecta y debe cambiarse, estamos listos para que la identifique. Charla de ización general 02:07, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No, el texto existente era algo nuevo agregado en el pasado. Así que el mío será el texto existente en el pasado. Satrio.m ( discusión ) 02:09, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El historial de edición del artículo muestra lo contrario. La palabra "Dios", y no la palabra "Alá", apareció en la traducción durante semanas, si no meses, antes de su edición. Nuevamente, si tiene algo que compartir con nosotros para demostrar que es incorrecto, hágalo. Charla de ización general 02:17, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Dado que el editor parece haberse retirado, terminaré sugiriendo que consulten las fuentes citadas en nuestro artículo Allah . De ellos se desprende claramente que la traducción común de la palabra árabe "Alá" al inglés es "Dios". Estaba bastante preparado para que el editor me explicara por qué la traducción técnicamente precisa realizada por un hablante de árabe educado podría ser otra cosa, pero desafortunadamente no pude convencerlos de que dejaran los juegos y los insultos velados y presentaran sus argumentos (y mucho menos compartieran las fuentes). para apoyarlo). Si el editor quisiera regresar y adoptar un enfoque constructivo para discutir el tema que planteó, tal vez podamos mejorar el artículo. Charla de ización general 03:19, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación.
El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Himno nacional de Yemen.ogg
Participe en la discusión sobre eliminación en la página de nominaciones. - Community Tech bot ( discusión ) 13:31, 12 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Adén
¿Debería cambiarse el término "capital en el exilio" por "Capital temporal" como es el caso de Abo Yemen ✉ 06:28, 19 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Longitud
Con más de 15.000 palabras en prosa legible, este artículo es demasiado largo para leerlo cómodamente. Sería beneficioso condensar y/o migrar el contenido a subartículos para hacerlo más legible. Ver WP: DEMASIADO GRANDE . Nikkimaria ( discusión ) 03:32, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Propongo que resumamos las secciones sobre terrorismo, guerra civil, etc. y las vinculemos a sus artículos completos en lugar de hablar de todo el tema en este artículo Abo Yemen ✉ 05:18, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Espera, ¿cuál ES la cantidad razonable de palabras que debería tener un artículo como este, sólo para tener una idea? Tal vez incluso compare esto con otros artículos sobre otros países. No digo que este artículo no sea ilegible (nunca he podido leerlo en su totalidad), pero aun así quiero tener una idea de cuántos caracteres SON ESQUIMABLES. :P BengalEmpire767 ( discusión ) 10:42, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hay artículos como Alemania, por ejemplo, que tienen el mismo tamaño que este artículo de Yemen, pero por alguna razón el artículo es demasiado grande, pero ¿el artículo de Alemania es un artículo destacado? Abo Yemen ✉ 11:06, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Buena comparación, acabo de hacer los cálculos, la historia completa de Alemania tiene (en la página de Wikipedia) 2828 palabras. Mientras que la historia de Yemen hasta 1990 es, y prepárense, ¡la friolera de 7.679! Eso excluye la totalidad de la Historia moderna de Yemen, que obviamente va a ser más larga debido a uhm... (recuerda que hay una guerra civil allí) cosas. BengalEmpire767 ( discusión ) 16:13, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, estos cálculos incluyen títulos de imágenes y demás, pero estos números son en su mayoría precisos. BengalEmpire767 ( discusión ) 16:26, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me refería a la introducción/cliente principal, pero me acabo de dar cuenta de que la etiqueta de mantenimiento hablaba de todo el artículo y no solo del líder Abo Yemen ✉ 16:37, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No hablo del artículo completo. Ahora que lo mencionas, sí, eso es cierto, ambas presentaciones son aproximadamente del mismo tamaño. Sin embargo, esto realmente no responde a mi pregunta original (literalmente olvidé que incluso pregunté algo jajaja). Mi teoría es acortar y dividir los párrafos más grandes para que... sí, realmente no puedo pensar mucho más que "acortarlo lo suficiente". Pero la verdad es, ¿cuánto es eso "suficiente"? Todos estamos aquí por eso "Este artículo puede ser demasiado largo para leerlo y navegarlo cómodamente ". línea y el hecho de que el artículo parece increíblemente largo, pero ¿cuántas palabras se deben eliminar para que sea " legible "?
Oh no, me estoy poniendo demasiado dramático, necesito dormir. Volveremos mañana. BengalEmpire767 ( discusión ) 17:41, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La primera persona en este hilo (o como se llame) dijo que "más de 15.000 palabras de prosa legible", ¿podría querer decir que debería haber menos de 15.000 palabras? Abo Yemen ✉ 18:02, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Nikkimaria dice algo Abo Yemen ✉ 18:02, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El artículo de Alemania tiene aproximadamente 8300 palabras en total (para todo el artículo, no solo para el encabezado); este es casi el doble. Como se describe en WP:DETAIL , un artículo amplio como uno sobre un país debe limitarse a una descripción general de alto nivel, con más detalles explorados en artículos secundarios. Entonces, por ejemplo, la sección de Historia aquí se ampliaría en Historia de Yemen y se desarrollaría más en artículos más específicos como Historia moderna de Yemen . Nikkimaria ( discusión ) 01:13, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Entonces estás diciendo que deberíamos eliminar cosas de este artículo a su artículo principal? Abo Yemen ✉ 03:03, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tamaño de la prosa (incluido todo el código HTML): 143 kB
Referencias (incluido todo el código HTML): 383 kB
Texto wiki: 196 kB
Tamaño de prosa (solo texto): 54 kB (8381 palabras) "tamaño de prosa legible"
Referencias (solo texto): 48 kB
Abo Yemen ✉ 09:43, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
"Tamaño de prosa legible" es un término técnico para el cuerpo del artículo, excluyendo las referencias, etc. no es un juicio sobre si la prosa es legible. Nikkimaria ( charla ) 23:35, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
así que no tenemos que eliminar 8000 palabras de alguna manera, solo tenemos que eliminar 8000 palabras de alguna manera. Sí, eso es totalmente diferente, mi cabeza da vueltas ahora. Literalmente me estoy desplazando para volver a leer las palabras exactas de los comentarios individuales ahora jajaja.
Básicamente, en resumen, un artículo normal debe tener entre 8000 y 9000 palabras. El artículo de Yemen tiene más de 15.000 palabras. ¡Felicidades!
¿Qué propones al respecto?
Yo, por mi parte, he introducido Ctrl+C en todo el artículo en mi zona de pruebas. Y poco a poco voy a eliminar líneas, palabras y caracteres de fondo del artículo principal (aunque no mucho, no quiero meterme mucho con las citas, o nada). Voy a ver qué puedo hacer. Las ediciones drásticas, si las hay, se realizarán en mi zona de pruebas. Estoy demasiado asustado jajaja. BengalEmpire767 ( discusión ) 10:05, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esto llevará mucho tiempo Abo Yemen ✉ 11:03, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
lo sé. sino su progreso. BengalEmpire767 ( discusión ) 11:38, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
verdad verdad. Abo Yemen ✉ 11:43, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo único que puedo hacer es reducir lentamente el recuento de palabras sin destruir el artículo. Realmente no tengo muchas opciones. Las citas se han convertido oficialmente en la pesadilla de mi existencia. Ni siquiera puedo pensar en eliminarlos o cambiarlos porque están muy por encima de mi liga. No quiero meterme con ellos jajaja. BengalEmpire767 ( discusión ) 08:14, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sin embargo, creo que al menos algunas partes requieren reescritura, pero bueno, esa es solo mi opinión. BengalEmpire767 ( discusión ) 08:16, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
puede comenzar a eliminar (o acortar) párrafos/oraciones que terminan en Cita necesaria Abo Yemen ✉ 10:32, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Canadá y Japón son nuestros artículos de nivel FA que es mejor seguir como ejemplos. Moxi -12:05, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Abo Yemen ✉ 15:25, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Empiezan a aparecer después de la sección Unificación y guerra civil . aparecen comúnmente al final de cada sección después de la unificación Abo Yemen ✉ 16:29, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, consulte WP:RVREASONS Abo Yemen ✉ 07:21, 5 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Consulte también Discusión:Yemen#:~:text=Tamaños de sección en Yemen Abo Yemen ✉ 11:41, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Perdón por la larga espera, sigo viendo la discusión de vez en cuando, desconecté la sesión, pero ahora no puedo hacer nada porque tengo un examen. De hecho, estoy estudiando ahora mismo. Espero que vuelva el 29. BengalEmpire767 ( discusión ) 15:44, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Oh, está bien, gl, en tus exámenes, bruv Abo Yemen ✉ 15:55, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mi Internet es más lento que una tortuga cojeando, tanto que ni siquiera podía abrir el editor. Aunque he vuelto, pero ¿por cuánto tiempo? BengalEmpire767 ( discusión ) 23:23, 8 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo mismo para mí Abo Yemen ✉ 07:35, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Añadiendo un salto de línea porque esta sección de discusión se está volviendo ilegible. ~ Pbritti ( discusión ) 03:38, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La zona gris no se explica en este artículo ni en el de la unificación. - Espoo ( discusión ) 12:37, 9 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La zona gris son tierras ganadas por Yemen más tarde después de lidiar con algunas disputas fronterizas con Arabia Saudita y Omán Abo Yemen ✉ 09:18, 23 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Religión
@ Fuentes de Discospinster dicen que Zaydi Shia Islam: [1] [2] [3] [4] [5] [6]
el cuadro de información debe actualizarse Abo Yemen ✉ 17:45, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Referencias
^ "Yemen". Estados Unidos Departamento del Estado . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ "Yemen". Instituto de Paz de Estados Unidos . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ El sitio web de ARDA, consultado el 19 de septiembre de 2023.
^ >Sitio web de la Universidad de Columbia, proyecto Gulf 2000
^ Merrick, Jane; Sengupta, Kim (20 de septiembre de 2009). "Yemen: la tierra con más armas que personas". El independiente . Londres . Consultado el 21 de marzo de 2010 .
^ Sharma, Hriday (30 de junio de 2011). "La Primavera Árabe: el evento iniciador de un nuevo orden mundial árabe". E-Relaciones Internacionales . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2020. En Yemen, los zaidistas, una rama chiíta, constituyen el 30% de la población total.
Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 31 de enero de 2024
De acuerdo, la superficie terrestre de Yemen es un elemento muy importante y en realidad es de alrededor de 453.000 kilómetros cuadrados. Lo comprobé a través de Google Maps, la función Medir distancia que también permite medir el área total, lo cual en realidad es muy preciso. Descubrí que la fuente que afirma que Yemen es 100.000 kilómetros cuadrados más grande de lo que realmente es es información muy desactualizada y poco confiable. Te sugiero que lo pongas alrededor de mi tamaño o puedes comprobarlo tú mismo si quieres en Google Maps si quieres la fuente, supongo que mi publicación de Reddit con la foto https://www.reddit.com/r/geography/comments /1afny7e/yemen_why_does_its_size_mismatch/ Computment ( discusión ) 18:01, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. ver WP:OR también Cannolis ( discusión ) 19:17, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sé que mi video contiene mucha investigación original y no cumple con los estándares de Wikipedia para una fuente, así que decidí iniciar un RfC y buscar consenso sobre este tema. Borysk5 ( discusión ) 15:16, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recomendaría que utilicemos fuentes reales y no la función de área de Google Maps porque todos conocemos los errores en Google Maps Abo Yemen ✉ 15:36, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Viendo tu vídeo parece cierto que el tamaño de Yemen ha sido exagerado, pero esto puede ser WP:OR. La finalidad de Wikipedia se limita a citar cuáles son las fuentes fiables, independientemente de si son exactas o no. Si existe un error, el primer lugar para cambiarlo deberían ser los documentos del gobierno yemení o el CIA Factbook y no Wikipedia, para evitar fiascos de antes como con la bandera austrohúngara o la Wikipedia escocesa. No obstante, es necesario un RFC sobre el asunto. HetmanTheResearcher ( charla ) 19:45, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una forma de determinar el tamaño estimado de Yemen es tomar medidas de OpenStreetMap . CactiStaccingCrane ( discusión ) 21:09, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aunque esto también es WP:OR, me gustaría ver los resultados Abo Yemen ✉ 07:52, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿No estás seguro de poder medir el área en OpenStreetMap? Borysk5 ( discusión ) 09:32, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El gobierno de Yemen es un poco disfuncional en este momento y no tenemos que usar el libro de hechos mundiales de la CIA. Probablemente valga la pena mirar lo que se puede extraer de otras fuentes.
También encontré estas fuentes: [2] (publicado por el gobierno yemení creo que en 2005): "El área de Yemen es de 455.503 kilómetros cuadrados. La mayor parte es tierra rocosa". Curiosamente también encontré un documento del Banco Mundial que advierte esta discrepancia, mientras que en algunas partes utiliza la cifra de 555.000 km2 (página 26) y en otras utiliza la cifra de 455.000 (página 83). Borysk5 ( discusión ) 17:51, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ambas fuentes son mucho más presentables según los estándares de Wikipedia en comparación con el vídeo. Muestran claramente que existe la discrepancia. Apoyaré cambiar el número a la cifra de 455.000. HetmanTheResearcher ( charla ) 22:28, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soporte según la discusión anterior y las fuentes proporcionadas.
Youprayteas ( t • c ) 17:47, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Apoye mencionando ambas figuras . Este es un análisis impresionante y tiendo a creer que es cierto, pero las fuentes están divididas. Alaexis ¿pregunta? 09:49, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Utilice otras RS y, si es necesario, indique que la cifra de Britannica está en disputa, pero ciertamente no base nada de esto en el video de alguien O de YouTube. Una cosa es hacer ese trabajo como herramienta para ayudar a los editores internamente a comprender cuál podría ser el problema, pero el video y el quirófano detrás de él no son en sí mismos un RS. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 13:22, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
portugués
El primer párrafo de esta sección y la última línea de la segunda sección parecen no verificables. La fuente inglesa no menciona nada de eso. Sé con certeza que los portugueses invadieron Shihr y Dhofar, pero los saquearon y se marcharon. Ellos (¿famosos?) no lograron conquistar Adén, pero llevaron a cabo múltiples incursiones en ella y en el resto de la costa. La única región que ocuparon y gobernaron definitivamente fue Socotra, que luego fue abandonada. Lo mismo ocurre con Kamaran, aunque fue mucho más corto y no tan notable (fuente: https://www.jstor.org/stable/41960556). Sin embargo , los europeos y no europeos todavía estaban activos en Yemen durante la era medieval tardía y precolonial (precolonial en Yemen), ya que tenían múltiples fábricas, las más conocidas en Mukha. El comercio en general se mantuvo relativamente activo y los asuntos internos también pueden explorarse, aunque tendré que investigar más al respecto. (fuente: https://www.academia.edu/73548627/Shipped_but_Not_Sold_Material_Culture_and_the_Social_Protocols_of_Trade_during_Yemens_Age_of_Coffee). Entonces, tal vez se pueda eliminar la sección portuguesa y crear una nueva sección "Moderna temprana" o incluso "Precolonial" (aunque este término puede ser problemático ya que los otomanos estaban presentes y será necesario explorar cuándo y si se convirtieron en colonizadores). Para ello, será necesario trasladar la primera subsección de "Historia moderna" aquí. ¡Incluso tenemos algunas imágenes para reemplazar el mapa sospechoso actual! (https://www.bridgemanimages.com/en/kirk/sketch-from-the-windows-of-the-old-french-factory-mocha-1835-wc-on-paper/watercolor-on-paper/asset /425083 entre otros). TheTraveller60 (discusión) 20:47, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es necesario actualizar la sección portuguesa y crear artículos como la invasión de Shihr por los portugueses.
Invasión portuguesa de Shihr (1523) en árabe : [3] Abo Yemen ✉ 09:12, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo traduciré hoy Abo Yemen ✉ 09:21, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho en Yemen ✉ 11:49, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
cambio de emblema nacional
El emblema actual no es el emblema oficial, aunque los granos de café en el actual sean más, en realidad no son “correctos”.
Podemos ver claramente el emblema nacional en la portada del pasaporte yemení, que es un documento oficial. De hecho, los granos de café son la misma cantidad que el emblema nacional anterior en este artículo. Además, el color del águila del emblema actual del artículo es incorrecto, según la página justo debajo de la portada del pasaporte. Por lo tanto, sugiero volver al emblema anterior que estaba en este artículo. Mkfreal ( discusión ) 18:55, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El pasaporte no parece nada claro por cierto. Hay muchos sitios web gubernamentales que utilizan el emblema actual Abo Yemen ✉ 15:39, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Algunos sitios web gubernamentales sí lo utilizan, sin embargo, el emblema actual en este artículo es creado por un tercero, y no por la República de Yemen, por lo que es un problema por parte del diseñador del sitio web por no utilizar el emblema oficial. isA Estaré escaneando una imagen de la primera página del pasaporte que dará una imagen más clara y probará mi declaración. Mkfreal ( discusión ) 12:04, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estaba hablando de los sitios web en sí, estoy hablando de logotipos de ministerios que tienen el emblema que agregué. Enlazaré uno de ellos:
Ministerio de Asuntos Exteriores de Yemen ✉ 13:35, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aquí, :
Mkfreal ( discusión ) 17:38, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El origen del nombre Yemen
La primera mención del nombre Yemen que encontramos se encuentra en el libro del Éxodo, capítulo 18. ״ Y harás las tablas para el tabernáculo, veinte tablas para el lado sur, hacia el sur ״ la palabra sur en hebreo es "Temana" (mirando al sur). ) o "Teman" Sur. וְעָשִׂיתָ אֶת הַקְּרָשִׁים לַמִּשְׁכָּן עֶשְׂרִים קֶרֶשׁ ת נֶגְבָּה תֵימָנָה
La idea errónea del origen de la palabra proviene de la traducción errónea de la Biblia.
La palabra "Teman" (Sur) se menciona 11 veces en la Biblia. La palabra "Temana" (Mirando al sur) se menciona también 11 veces.
Este es el texto más antiguo que encontramos haciendo referencia al nombre Yemen Thejoto (discusión) 15:13, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambiar "El yemení promedio tiene acceso a sólo 140 metros cúbicos de agua por año (101 galones por día) para todos los usos, ..." por "El yemení promedio tiene acceso a sólo 140 metros cúbicos de agua por año (383 litros por día) día) para todos los usos, ..." MatteSange (discusión) 13:35, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hecho por ahora: ¿Tiene algún motivo por el cual desea cambiar la unidad de medida? Shadow311 ( charla ) 15:18, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 24 de abril de 2024
.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
12:05, 4 de agosto de 2023 (UTC) 
No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. ver WP:OR también Cannolis ( discusión ) 19:17, 31 de enero de 2024 (UTC) 
No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Jamedeus ( discusión ) 01:56, 23 de marzo de 2024 (UTC) 
Hecho en Yemen ✉ 12:02, 24 de abril de 2024 (UTC)