Según recuerdo, el artículo era el número 41, y permitía al Canciller gobernar por decreto siempre que el Presidente hubiera declarado previamente el estado de emergencia nacional. Hasta donde yo sé, Adolf Hitler utilizó esto para que, después del incendio del Reichstag de 1933, Hitler convenciera al presidente Hindenburg de declarar una emergencia nacional; Hecho esto, Hitler (entonces Canciller) pudo dictaminar (por decreto) que todos los demás partidos políticos, pero especialmente los comunistas, estaban prohibidos; Creo que tomó otras medidas contra los comunistas, pero no recuerdo cuáles.
De todos modos, este artículo necesita urgentemente una limpieza, así que lo agregaré a mi escritorio. Charla de Rob Church 04:00, 11 de agosto de 2005 (UTC)
Lockley : ¿Quién es Otto Friedrich? Su adición sería más significativa si agregara quién es (o incluso un enlace). Mientras tanto, creo que tengo algunas fuentes que tienen más detalles sobre la multitud de partidos en cualquiera de las muchas elecciones de la República de Weimar. -- JonRoma 04:35, 22 de septiembre de 2005 (UTC)
Kingturtle 21:18, 5 de octubre de 2005 (UTC)
Respuestas a las preguntas de Kingturtle :
-- JonRoma 05:00, 6 de octubre de 2005 (UTC)
Este tema es obviamente de cierta importancia histórica y el artículo debería tener buenas citas. En particular, la sección "Debilidades" hace afirmaciones sin fundamento que, sin citas, parecen investigaciones originales. Agregue buenas citas a este artículo según sea necesario. -- 201.50.251.197 20:44, 27 de febrero de 2007 (UTC)
Yo también noté muchos problemas con la sección "Debilidades". No me refiero a todos ellos.
Una parte de mí quiere recomendar que todo el asunto se descarte por no ser NPOV, pero la representación proporcional y un presidente monárquico son enormes debilidades. Pertenecen al artículo, pero no como opiniones. Wikipedia debería explorar esto desde un ángulo diferente para que podamos cubrir estas debilidades como hechos. No nos corresponde denunciarlos como debilidades. Dejemos que el artículo muestre que la representación proporcional permitió que los partidos políticos pudrieran el gobierno y que el presidente monárquico salió de la situación en el corto lapso de aproximadamente 13 años. 173.63.2.241 (discusión) 17:38, 15 de julio de 2010 (UTC)
Según tengo entendido, la Constitución de Weimar nunca fue derogada ni abrogada. Si es cierto, esta información debería agregarse al artículo. Enumeraré un par de citas para esto, pero preferiría algo mejor.
"La antigua Constitución adoptada en Weimar en 1919, cuando se fundó la República Alemana, nunca ha sido derogada." -- http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,755790,00.html Revista TIME, 10 de febrero de 1936
"Como señala Arendt, los nazis nunca se molestaron en abolir la antigua constitución de Weimar. Incluso dejaron los servicios civiles más o menos intactos (374). Cuando Stalin inauguró la constitución soviética en 1936, la declaró 'provisional' (394-95). ). Por lo tanto, según Arendt, la Constitución estaba "fechada" desde el momento de su promulgación. Nunca fue derogada." -- http://www.why-war.com/news/2003/04/01/thestate.html Nota al pie n.° 3. Los números entre paréntesis son números de páginas de Los orígenes del totalitarismo .
"La Constitución de Weimar nunca fue abrogada ni reemplazada. Permaneció en vigor hasta 1949, durante los 12 años del Tercer Reich". -- http://samvak.tripod.com/factoiduvw.html
"P. ¿Se derogó formalmente alguna vez la Constitución de Weimar?" "R. No, la Constitución de Weimar nunca ha sido derogada." -- Juicios de Nuremberg http://www.nizkor.org/hweb/imt/tgmwc/tgmwc-12/tgmwc-12-117-10.shtml
-- 201.50.251.197 01:46, 28 de febrero de 2007 (UTC)
Las siguientes afirmaciones están en contradicción:
"Los miembros del Reichstag representaban a toda la nación y sólo estaban sujetos a su propia conciencia". (Sección 2: El Reichstag y el Gobierno del Reich)
"Se ordenó que los servidores públicos y miembros de las fuerzas armadas prestaran juramento sobre esta constitución". (Cláusulas de Transición y Finales)
Me resulta difícil creer que a los miembros del Reichstag no se les exigiera prestar juramento de ningún tipo ("vinculados únicamente a su propia conciencia"). No estoy seguro de cuál es la afirmación verdadera, por lo que tampoco la he editado. Nickrz ( charla ) 16:05, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
Este artículo establece que "La ley cumplió con los requisitos constitucionales (dos tercios de los miembros del Reichstag estuvieron presentes y dos tercios de los miembros presentes votaron a favor de la medida)".
El requisito de quórum de dos tercios se cumplió sólo porque Goring excluyó del total de 81 diputados del KDP que estuvieron ausentes por temor a ser arrestados. Ver artículo separado sobre Ley Habilitante: Aprobación.
Está abierto a debatir si esto es constitucional.SM60 (discusión) 01:11, 22 de abril de 2021 (UTC)
¿Cuánta ayuda contribuyeron los aliados a la Constitución de Weimer? Según William Shirer, en "El ascenso y la caída del Tercer Reich", se pensaba que parte del problema con Alemania eran sus malas leyes y que una nueva Constitución podría ayudar a prevenir una guerra futura. Entonces, las grandes mentes se pusieron a trabajar y Alemania terminó con la mejor Constitución del mundo, incluso mejor que la de Estados Unidos, en la medida en que mayores controles y equilibrios entre los poderes del gobierno. Uno de ellos fue la capacidad de tener un gobierno de coalición, algo inaudito en Estados Unidos, pero bastante común en Gran Bretaña. Por lo tanto, fue bastante irónico que Adolfo Hitler llegara al poder en un gobierno de coalición, porque de otro modo los nazis nunca habrían tenido suficiente apoyo popular para ganar.
Por el comentario de Shirer entendí que "las grandes mentes" estaban en Versalles y que se pusieron a trabajar en ello. Lord Milner ( discusión ) 02:10, 13 de mayo de 2023 (UTC)