Entre ellos se encuentra Túnez , que ha realizado su propia versión del retorno a tierra monohilo; en particular MALTA . MALT se utiliza dentro del país para reducir costos y simplificar la instalación; un enfoque que está funcionando y ha hecho de la red eléctrica de Túnez una de las mejores entre las naciones en desarrollo. [1]
Referencias
A finales del siglo XIX , Nikola Tesla demostró que utilizando una red eléctrica sintonizada en resonancia y utilizando lo que en ese momento se llamaría "alta frecuencia", era necesario un solo cable para los sistemas de energía, sin necesidad de un conductor de retorno. En la primavera de 1891, Tesla hizo una demostración con varias máquinas ante el Instituto Americano de Ingenieros Eléctricos del Columbia College. Su conferencia exhibió esta característica, la principal importancia exhibió que todo tipo de dispositivos pueden operarse a través de un solo cable sin un retorno cableado. El sistema de transmisión de un solo cable fue protegido en 1897 por la patente estadounidense 0.593.138 , " Transformador eléctrico ".
Esta patente trata directamente este tema. Y el texto y las intenciones de Tesla en su sistema de un solo cable es exactamente un "retorno a tierra de un solo cable". 204.56.7.1
Veo algunos artículos que mencionan cómo se utiliza una conexión a tierra como "ruta de retorno" para un circuito. Es cierto que mis conocimientos sobre ingeniería eléctrica son muy limitados, pero tenía la impresión de que la idea de un "camino de retorno" literal a través de la tierra estaba refutada y que una conexión a tierra ahora se entiende simplemente como una "fuente/sumidero". Al leer el artículo sobre SWER y los que se vinculan a él , tengo la impresión de que hay un camino eléctrico a través del suelo desde un usuario hasta la planta de energía, lo cual estoy bastante seguro de que no es el caso. ¿Se podría aclarar esto? -- Usuario: NewtN Pregunta copiada aquí por CJ Cowie 00:21, 8 de diciembre de 2005 (UTC).
Gracias por los comentarios sobre los transformadores de aislamiento. Vi algo similar en un diagrama de circuito de un sistema SWER y no debería haberme saltado ese punto tan importante. Sin embargo, mi pregunta sobre la terminología "camino de regreso" sigue en pie. Tengo entendido que si conectara a tierra estos transformadores en grandes montones de tierra que estuvieran totalmente separados y aislados entre sí, el sistema funcionaría igualmente bien. ¿Es eso más o menos exacto? Si es así, ¿el "camino de regreso" es simplemente una metáfora? Si no, ¿eso significa que una ola de iones desplazados viaja de un transformador a otro, calentando el suelo a medida que se disipa su energía? - NewtN
Los costos de mantenimiento son aproximadamente el 50% de una línea equivalente. números de referencia de Stone Power; 'regulación' de Mandeno quien dijo que los costes eran menores.
La mayor resistencia del acero permite luces de 400 mo más, reduciendo el número de postes a 2,5/km. de Mandeno, quien tiene una extensa discusión sobre este tema, también mencionada breve pero destacadamente por Stone Power
Los postes de hormigón armado se han utilizado tradicionalmente en las líneas SWER debido a su bajo costo, bajo mantenimiento y resistencia a daños por agua, termitas y hongos . La mano de obra local puede producirlos en la mayoría de las áreas, lo que reduce aún más los costos. Mandeno desarrolló postes de concreto, como se describe en el artículo siguiente, y aparentemente se han convertido en estándar en estos sistemas; ruralpower los destaca y menciona que la producción local es un punto importante.
[varios ocultos] de Mandeno
procedimiento operativo estándar bajo Mandeno, a continuación
toda la secuencia de actualización de la distribución es ref. Poder de piedra, abajo
[varios ocultos] de Stone Power, abajo
árbitro. Poder Rural.org
de la presentación sobre Interconexión de retorno a tierra de un solo cable en la Univ. de Fairbanks, sobre interties de Alaska, arriba
Además del del artículo, lea,
Además, una simple búsqueda en un libro mostrará que esto es lo que estaba haciendo Tesla. Búsqueda de libros G. 204.56.7.1 15:36, 2 de junio de 2006 (UTC)
Esto es interesante, en las patentes de Tesla se afirma que su patente está citada en la patente estadounidense 6.104.107 (Método y aparato para transmisión eléctrica de una sola línea). 134.193.168.236 18:42, 2 de junio de 2006 (UTC)
"La electrificación rural SWER y convencional de un solo cable se instala generalmente en áreas remotas y puede ser propensa al robo de energía. Los métodos para contrarrestar esto incluyen la medición centralizada en el transformador de distribución, medidores de prepago y el uso de cables de acometida de servicio con pantalla neutra". En este caso, el ladrón debe instalar un transformador y un sistema de puesta a tierra eficaz. El robo de energía en un país desarrollado generalmente ocurre al pasar por alto o retardar de alguna manera el medidor del cliente. En un país en desarrollo, las conexiones ilegales directas a los circuitos urbanos de bajo voltaje serían más comunes. En cualquier caso, las conexiones directas al sistema HV serían raras. Si no hay mayores objeciones eliminaré este punto. Steve 23:04, 15 de junio de 2006 (UTC)
La corriente en el suelo sería demasiado difusa para aprovechar el campo magnético. El campo magnético alrededor del cable conductor es proporcional a la corriente, lo que sería débil porque se utiliza alto voltaje/baja corriente para eficiencia energética. ¡Y supongo que la mayoría de los ladrones de energía realmente no quieren acercarse a 22 kV! -) Darkman101 ( charla ) 23:53, 21 de mayo de 2014 (UTC)
Es un transformador SWER, la imagen está tomada en CANADÁ y la sección de historia del artículo no menciona que las líneas SWER se utilizan en CANADÁ.
Sospecho que hay un cable de retorno neutro para esta imagen; puede ver un cable que sube por el poste separado del cable al casquillo. Bastante común cuando la economía de la red requiere SWER pero el retorno a tierra no es de alta calidad, es decir, suelo arenoso, roca dura, etc. Lumberjack Steve 23:14, 18 de julio de 2006 (UTC)
¿Tener múltiples líneas SWER desfasadas entre sí desde un único punto de distribución para mantener bajas las corrientes de tierra en el punto de distribución? Plugwash 01:15, 18 de julio de 2006 (UTC)
Obviamente, solo requiere la mitad de conductores que un sistema de dos cables y 1/3 de conductores que un sistema de 3 cables, pero el costo del cable en sí es uno de los costos más pequeños en un sistema de transmisión de energía eléctrica .
El artículo ofrece otras dos razones por las que SWER cuesta menos que los sistemas de 2 cables:
¿Eh? No, el acero no es más resistente que el material utilizado en los sistemas de 2 hilos. Y los sistemas de 2 cables también utilizan alto voltaje/baja corriente.
Bien, entonces pasamos de 7/km a 2,5/km. Eso es maravilloso, pero ¿por qué?
¿Por qué SWER necesita menos postes?
No puede ser porque los cables son más fuertes. (El material utilizado en los sistemas SWER no es más resistente que los cables de acero utilizados en los sistemas de 2 hilos).
Podría especular que con 2 o más cables, necesitamos más postes para evitar que las líneas se choquen entre sí y produzcan chispas. Mientras que con 1 cable, solo necesitamos suficientes postes para evitar que las líneas golpeen el suelo.
¿Pero quizás haya alguna otra razón? --70.189.77.59 21:04, 21 de octubre de 2006 (UTC)
Ocurren, la pregunta es en qué medida y qué es moralmente aceptable.
"La ventaja de este tipo de sistemas es el ahorro de dinero para un segundo conductor, porque el agua salada es un excelente conductor. Algunos ecologistas afirman que las reacciones electroquímicas tienen una mala influencia, pero esto no ocurre en electrodos submarinos de gran tamaño".
La cantidad de reacción que ocurre es relativamente pequeña en comparación con lo que se espera de la potencia nominal de la línea, porque la mayor parte de la energía en una línea de alto voltaje es entregada por alto voltaje y fluyen corrientes relativamente pequeñas, por lo que la potencia P=I*V es grande. mientras que la pérdida de potencia, que depende únicamente de la corriente y la resistividad del cable, se mantiene baja. Es decir, si la misma línea llevara 800.000 voltios, o 101 voltios y 1 amperio sobre una línea de 100 ohmios, la caída de voltaje IR en ambos casos sería dV=IR=1*100=100 Voltios, entregando 1 voltio en el otro extremo de la línea. cable de una entrada de 100 V, o 99% de pérdida, en comparación con 799,900 salidas de una entrada de 800,000 V, o menos del 1% de pérdida. Este es el razonamiento para el alto voltaje, limitando los amperios que causan la caída de voltaje, pero también es un razonamiento para limitar las reacciones electroquímicas, que son independientes del voltaje y solo dependen de la corriente, según la ley de electrólisis de Faraday .
donde F=96485 culombios/mol de carga, la constante de Faraday
A = masa atómica, 35,5 g/mol para átomos de cloro del agua de mar, 16 g/mol para oxígeno
n=carga por átomo, 1 para iones cloruro, 2 para iones oxígeno
I = amperaje, t = tiempo en segundos
Por lo tanto, una línea de 8 amperios generaría m=1/96485*35,5/1*8*(24*60*60)=254 g de cloro gaseoso en un día, equivalente a tirar 25.400 g de lejía al 1% en peso, o aproximadamente 25 kg, 25 litros, alrededor de 6 a 7 galones de lejía pura al océano por día en el sitio de la jaula de titanio en cuestión. El mar y los biosistemas marinos amortiguan y anulan la mayoría de estos efectos (el océano es un lugar grande), aunque existe una capacidad de amortiguamiento teóricamente limitada, pero cuánto es demasiado. Sería bueno tener un estudio sobre cuánto afecta esto a un ecosistema local, en comparación con, digamos, la pesca humana y el consumo de peces, o las emisiones de efluentes de plantas de tratamiento de residuos, en una escala relativa, dólar por dólar, si se puede. poner un signo de dólar a los daños al medio ambiente debidos a la pesca y a lo que es aceptable. Los seres humanos infligen algunos daños al medio ambiente para sustentarse, incluida la apropiación de áreas de vida silvestre para la agricultura, la caza, la pesca, etc., la cuestión es cómo optimizar las acciones para obtener el menor daño ambiental para obtener el mayor beneficio. Por ejemplo, la pesca es un proceso "natural" que existe desde hace millones de años, mientras que el ADN dañado inducido por el cloro y el oxígeno podría inducir cambios en el ecosistema que son demasiado grandes en comparación con, por ejemplo, los daños al ADN causados por la luz solar, los rayos ultravioleta, los rayos cósmicos y el agua de mar. . Por cierto, la mayor parte del agua potable de servicios públicos se clora, se oxigena/ozoniza o se trata con rayos ultravioleta para destruir la mayoría de los organismos, y si se deja reposar por mucho tiempo, los organismos que no se han descompuesto se vuelven a multiplicar y el agua se vuelve estancada. . Es sorprendente cómo la vida es tan frágil y tan resistente al mismo tiempo. Sillybilly 13:03, 8 de noviembre de 2006 (UTC)
Ha pasado un tiempo desde la última vez que la miré y el artículo se ha convertido en una muy buena pieza de referencia sobre SWER. Ha presentado lo que puede ser un concepto de ingeniería muy confuso en términos simples. Bien hecho. Leñador Steve 22:42, 24 de enero de 2007 (UTC)
El artículo no afirma que SWER sea una tecnología de transmisión de energía eléctrica de CA de baja frecuencia. Esto confunde un poco las cosas. ¡Haga algunas adiciones para que la comprensión sea más rápida! ¡gracias! —Comentario anterior sin firmar agregado por 91.76.25.177 (discusión) 16:39, 11 de noviembre de 2007 (UTC)
Cite cualquier referencia o fuente. (Enero de 2008) JD Redding 15:11, 9 de abril de 2008 (UTC)
Cite cualquier referencia o fuente. JD Redding 15:13, 9 de abril de 2008 (UTC)
Cite cualquier referencia o fuente. JD Redding 15:13, 9 de abril de 2008 (UTC)
Cite cualquier referencia o fuente. JD Redding 15:13, 9 de abril de 2008 (UTC)
Fusionando secciones y poniendo una etiqueta... JD Redding 15:13, 9 de abril de 2008 (UTC)
''' ESTE ARTÍCULO CUENTA CON EL APOYO DE S.HARIPRASHANTH, DONDE HA HECHO UN BUEN TRABAJO PARA ESTE ARTÍCULO, POR LO TANTO LO AGREGAMOS A ESTA PÁGINA.
CONTACTOS - +94112525081 O +94115847712
Gracias !!!.
Hay una sección "uso en interties", pero sin ningún vínculo a lo que es un intertie, y al buscar en Google parece que líneas HVDC enteras, como la de la costa oeste de EE. UU., se llaman interties; ese es el primer resultado y este La página es el segundo resultado de la búsqueda de "distribución de electricidad interrelacionada". ¿Alguien podría explicar cuál es la definición de interconexión en comparación con otros sistemas de transmisión/distribución? Miasmic ( charla ) 21:26, 10 de agosto de 2010 (UTC)
Gracias Ray por tu explicación. Es una coincidencia bastante interesante que hayas respondido exactamente un año (menos 5 horas) después de que hice la pregunta. Debería haber revisado mi lista de seguimiento de Wikipedia hace un mes y un día y convertirla en algo anual Miasmic ( charla ) 04:19, 11 de septiembre de 2012 (UTC)
En la sección "Diseño mecánico" párrafo 3, dice:
"En Tailandia, los postes sólo necesitaban tener una altura de 1,3 m para permitir el paso seguro de los lugareños".
Esto suena como una broma racial bastante débil. Darkman101 ( discusión ) 00:02, 22 de mayo de 2014 (UTC)
Creo que ese pasaje es "estrella flotante abierta", o cualquiera que sea el nombre más correcto para esta configuración ahora rara. Para que quede claro, esto se puede utilizar para proporcionar energía trifásica con solo dos conductores; ¿Quién dijo que los ángulos de paso deben ser pares si de todos modos se permiten cargas monofásicas en la red de media tensión? Las dos fases vinculadas son casi completamente históricas.
Creo que los estadounidenses solían hacer esto. Todavía pueden usar una conexión primaria en estrella abierta - secundaria en triángulo abierto para proporcionar servicio en triángulo de 240 V con solo dos transformadores si la línea de media tensión es en estrella con cuatro cables.
No soy lo suficientemente profesional como para decir por qué el retorno a tierra nunca se utiliza en sistemas multifásicos. Debe tener algo que ver con que la tierra tiene una impedancia diferente en comparación con los otros conductores. (Podría evitarse con algunos componentes de equilibrio; de ser así, ¿por qué nunca usarlos?)
-- 87.92.152.118 (discusión) 17:05, 31 de marzo de 2015 (UTC)
Mencione si alguna vez se utiliza retorno a tierra de un solo cable en el lado del usuario del medidor de potencia. por ejemplo, por propietarios de granjas individuales. Jidanni ( discusión ) 08:28, 29 de mayo de 2019 (UTC)
Esta es una gran trivia, pero es un poco falso afirmar que no hubo otros factores. En realidad, el artículo citado dice que el valor de 12 m proviene de la necesidad de líneas de visión largas y continuas entre los polos. Cuando se mencionan las jirafas, sólo se dice que los "soportes de conductores" (¿sinónimo de "postes"?) habían causado problemas anteriormente cuando se colocaban a < 5,2 m del suelo. SuscipiamSingularitatem ( discusión ) 01:42, 9 de abril de 2021 (UTC)
