Discusión:Ramallah

Ciudades gemelas

Ramallah y Al Bireh tienen más ciudades gemelas de las que se ven aquí. Sé a ciencia cierta que la ciudad francesa de Burdeos es hermana de Ramallah. Véase la página web oficial de Ramallah http://www.ramallah.ps/english.aspx y este folleto sobre el tema del mismo sitio http://www.ramallah.ps/pics/partners.pdf — Comentario anterior sin firmar añadido por 82.205.48.12 (discusión) 11:16 9 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Es cierto, también deberías añadir San fer Treus72 (discusión) 12:16 16 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Intitulado

En lugar de repetir la frase "grandes dificultades para la población palestina" unas cuatro veces, sería más útil si alguien escribiera al menos una oración para dar alguna idea del efecto que tuvo el toque de queda en la vida palestina.

Cambio

Hice un cambio que no debería ser polémico, pero por las dudas, sentí que debía señalarlo. No existe tal cosa como una carretera "sólo para judíos" en Israel, ni legalmente ni en la práctica. Las carreteras sólo para israelíes, es decir, para los autos que viajan con matrículas israelíes, son utilizadas por judíos, cristianos y musulmanes israelíes por igual. - Californian, 1/10/2009 —Comentario anterior sin firmar agregado por 128.12.197.224 ( discusión ) 05:38, 2 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Vinculación con Birmingham

¿Debería esto estar aquí ya que no existen vínculos formales entre Birmingham y Ramallah?

Referencias culturales

¿Qué tal si añadimos una sección para referencias a Ramallah en la literatura y la cultura? Yo añadiría "Vi Ramallah" de Mourid Barghouti (un libro excelente). Me gustaría saber más sobre otros libros/referencias, etc.

¿Qué significa Rammallah?

Por curiosidad, ¿qué significa el nombre Ramallah? Supongo que es Ram (¿qué significa?) + Allah ("Dios"), así que ¿qué significa Ram? - -- Cyprus2k1 14:28, 28 de octubre de 2004 (UTC)

No hablo árabe, pero Google dice que significa "lugar alto de Dios". Alensha 18:37, 29 de octubre de 2004 (UTC)

Ram también es un dios hindú... también puede simbolizar el encuentro de dos civilizaciones. No. ¿Cuándo se han reunido los hindúes con los monoteístas palestinos? ¿Cuándo ha existido una civilización hindú en Oriente Medio? No ha existido ninguna. —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.41.131.9 ( discusión ) 00:14, 27 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Los hindúes en Asia Central y los palestinos en el Mediterráneo literalmente no tuvieron ninguna interacción en el pasado, además del período en que parte de la India estaba gobernada por el imperio persa que también se extendía hacia el oeste hasta el Mediterráneo, incluso entonces, el idioma y la cultura del Imperio eran persas, y los hindúes no habrían tenido influencia alguna sobre la gente del oeste del Imperio, además de las especias y los productos que provenían de las rutas comerciales.

El "Ram" en la ciudad de Ramallah proviene de la antigua palabra aramea que significa lugar alto o montaña. "Allah" en Ramallah es la palabra árabe moderna para Dios/Señor, pero proviene de la raíz aramea para Dios/Señor "Elah", el hebreo también tiene la palabra Elah que proviene del antiguo arameo. Muchos cientos de años antes del Islam e incluso del Cristianismo e incluso del Judaísmo, Ramallah habría sido simplemente eso, Ramelah, para sus habitantes. Lazyfoxx ( discusión ) 05:48 16 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Sin embargo, existen pruebas de que durante la época de Chandragupta Maurya (285 a. C.), el imperio hindú se extendió por todo Oriente Medio, lo que demuestra la presencia del hinduismo en esa región. — Comentario anterior sin firmar añadido por 59.160.104.254 ( discusión ) 08:28 30 sep 2014 (UTC) [ responder ]

RAM

Ram se define como una "colina", por lo que Ram Allah significaría Colina de Dios.

En las Escrituras se puede encontrar que el Imperio del Señor RAM (Bharat Varsha) se extiende a todo el mundo.Esta fue la época en la que no se practicó ninguna religión durante más de 7000 años, mucho antes de que existiera cualquier religión moderna conocida.Por lo tanto, definitivamente tiene una conexión con el Señor RAM y, más tarde, la palabra Alá llegó a la religión del Islam. Lo mismo ocurre con el valle del Hindu Kush en Afganistán.Que era territorio de KUSH, el hijo mayor del Señor RAM. — Comentario anterior sin firmar añadido por 129.41.84.80 ( discusión ) 12:34, 30 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Seguramente el nombre Ram es el nombre del dios hindú, lo que convierte a Ramallah en el nombre de un lugar que era sagrado tanto para los hindúes como para los musulmanes. No. ¿ Por qué demonios una tierra de semitas monoteístas con un montón de antiguos dioses exclusivamente semíticos tendría algo que ver con el hinduismo? Ram es una palabra de raíz semítica que se puede traducir como colina o asentamiento. Como la palabra "Tel" presente delante de los nombres de muchos pueblos palestinos corresponde a "Primavera". No tiene nada que ver con uno de los muchos dioses hindúes. —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.41.131.9 ( discusión ) 00:13, 27 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Colina (opolis en latín) suele referirse a ciudad. Ramallah significa "ciudad de dios", la última vez que lo comprobé. Dean Sayers 11:07, 15 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Ram en árabe es la forma pasada de Yaroum "يروم" y significa "perseguido" o "deseado / destinado" según el contexto, aquí significa "Dios quiso", la palabra se usa en árabe clásico y no en árabe cotidiano, por cierto. Habibko 08:58, 8 agosto 2007 (UTC) [ responder ]

Ram es hebreo y significa lugar alto o meseta como en Ramat Hagolan (Altos del Golán).

Hay que saber que la civilización hindú se remonta al menos al 32.000 a. C., mientras que el Islam surgió en el 700 d. C. La ciencia y la cultura indias eran muy populares en el pasado, antes de Grecia. Por ejemplo, las primeras ciudades del mundo se encontraban en Harappa, Mohanjodor y Dwarka. Todas ellas datan del 6000 a. C. al 32.000 a. C. Es muy posible que cuando la gente de allí se convirtió, todavía mantuvieran el nombre del Señor Rama. Como Ram-daan, que significa donación en nombre del Señor Rama, o Ram Allah (Ram, que es Alá). La gente olvida, pero los nombres permanecen. Encuentro en Estados Unidos a personas que se llaman Ram Ji, pero se escriben de forma diferente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.91.120.54 ( discusión ) 00:29, 16 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

^ El "Ram" en la ciudad de Ramallah proviene de la antigua palabra aramea que significa lugar alto o montaña, la lengua aramea ha estado presente en Palestina durante miles de años, las civilizaciones en Palestina y la tierra santa circundante, incluso el resto del Mediterráneo se encuentran entre las civilizaciones más antiguas del planeta, remontándose a muchas decenas de miles de años. El Alá en Ram es el árabe moderno para Dios/Señor, pero proviene de la palabra aramea para Dios/Señor "Elah", por lo que muchos cientos de años antes del Islam e incluso del Cristianismo y el Judaísmo, Ramallah habría sido simplemente eso, Ramelah para sus habitantes. Lazyfoxx ( discusión ) 05:41 16 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Reescritura importante

He estado trabajando en la reescritura de este artículo durante algunas semanas (en mi tiempo libre). El artículo que estaba allí antes era terriblemente deficiente y se centraba en un aspecto muy limitado de lo que es Ramallah, por no mencionar muchas afirmaciones factualmente incorrectas. Espero que a la gente le guste más este y esté de acuerdo en que es lo más neutral posible. Ramallite ^(discusión) 3 de julio de 2005 07:46 (UTC)

Gran parte del artículo es bueno, pero otras partes son polémicas. Para empezar, recuerden que este es un artículo sobre Ramallah, no sobre todo el conflicto palestino-israelí. Como tal, sólo debería contener información que sea directamente relevante para Ramallah, y no ser simplemente una repetición del conflicto desde el punto de vista palestino. Además, contiene material sin fuentes y material desde el punto de vista palestino. Mis ediciones y comentarios sobre las ediciones deberían dejar eso en claro. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 08:03 (UTC)

Tendré que trabajar en tus ediciones un poco más tarde, pero antes de hacerlo, tal vez quieras considerar esto:

No fue necesario eliminar la mención del toque de queda impuesto en Ramallah para el censo, ya que era precisa.
- ¿Cuánto tiempo duró? Ésta es toda la historia de Ramallah. ¿Cuántos detalles se necesitan sobre este evento en particular en este artículo aún pequeño? El método exacto de realización del censo no es particularmente relevante. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 09:31 (UTC)

Agregaré mi fuente de la ONU sobre la tierra confiscada en Ramallah, aunque es difícil encontrar referencias en inglés.
- Bien. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 09:31 (UTC)

Los cócteles molotov eran comunes, pero ¿las granadas de mano, los explosivos y los disparos? ¿Tienes fuentes para esto? Recuerdo haber leído sobre uno o dos casos de disparos, pero eso es todo...
- Al parecer hubo más de 100 ataques con granadas de mano y más de 500 ataques con armas de fuego o explosivos. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 09:31 (UTC)
  - ¿Dónde está la fuente (fiable) de estas estadísticas? Ramallite ^(discusión) 3 de julio de 2005 16:41 (UTC)
    - La información procede del propio artículo de Intifada. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 19:26 (UTC)
Se les llama "asentamientos judíos" por dos razones: 1- No todos los que viven en ellos son ciudadanos israelíes, aunque todos son judíos (incluidos los nuevos inmigrantes no ciudadanos), y 2- a los israelíes no judíos no se les permite vivir allí (es decir, árabes israelíes, drusos, beduinos y otros no pueden vivir en los asentamientos). Por eso se les llama asentamientos "judíos".
- El mundo (y Wikipedia) tienen un nombre para ellos. ¿Preferirías "pueblos judíos"? Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 09:31 (UTC)
  - En realidad, yo preferiría "colonias exclusivamente judías", ya que eso es lo que son en realidad. Pero esa es solo mi opinión, ya que preguntaste :)

¿Qué tal si decimos que Ramallah es una colonia exclusivamente árabe, ya que a los judíos no se les permite vivir allí? Ramallite ^(discusión) 3 de julio de 2005 16:41 (UTC)

Que hubiera muchas muertes palestinas en los primeros días de la Intifada 2 es muy significativo, no volvieron lentamente a las armas porque sea divertido, sino debido al uso abrumador y excesivo de la fuerza (no son mis palabras) de la respuesta israelí a las manifestaciones que dejaron tantos muertos o heridos...
- Este es un artículo sobre Ramallah, no sobre todo el conflicto. Si el texto es algo que debería ser copiado en cada artículo sobre cada ciudad y pueblo de Cisjordania y Gaza, entonces es una buena señal de que se trata de información genérica que debería estar en otro artículo. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 09:31 (UTC)
  - Pero las manifestaciones en Ramallah fueron unas de las más comentadas debido a las víctimas, y el hecho de que también ocurrieran en otros lugares no disminuye en modo alguno su importancia para Ramallah en particular en este artículo. Si un terremoto azotó Palestina y dañó estructuras en muchas ciudades, incluida Ramallah (como ocurrió en 1927), no se puede argumentar que si se escribe sólo sobre Ramallah no se pueden mencionar los daños causados por el terremoto allí. Ramallite ^(discusión) 3 de julio de 2005 16:41 (UTC)
    - Si tienes información específica sobre las manifestaciones de Ramallah , sería un gran aporte; la información genérica sobre el conflicto en general no es útil. En cuanto al terremoto, si tuvieras información sobre los daños a las estructuras de Ramallah, eso tendría sentido aquí; en general, el terremoto estaría documentado en un artículo sobre el Mandato Británico. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 19:24 (UTC)
Según la fuente referida, sólo un cuerpo fue arrojado desde el balcón y arrastrado por la calle, no ambos. (re linchamiento).
- ¿De verdad? La mayoría de las fuentes que he visto indican que se trató de ambas cosas. Si es así, supongo que el artículo podría modificarse para reflejarlo, aunque no entiendo qué diferencia sustancial supone. ¿Crees que hace que todo el incidente sea menos horrible? ¿Que si los israelíes hubieran sabido que no habría tenido un impacto tan grande sobre ellos? ¿La sangre en las palmas de las manos de uno de los linchadores que mostró orgullosamente desde la ventana también provenía de uno solo de los israelíes? ¿Debería el artículo reflejar eso también? Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 09:31 (UTC)
  - No es necesario poner palabras en mi boca. Ese comentario estaba ahí porque usted hace mucho hincapié en asegurarse de que el contenido escrito concuerde con la fuente, nada más. Si queremos hablar de quién ha hecho cosas más horribles al otro, podemos hacerlo, pero no en este artículo. Los palestinos no construyeron un santuario para honrar a los asesinos de la turba, a diferencia de lo que hicieron los colonos para Baruch Goldstein, que acribilló a 29 palestinos en Hebrón en 1994. Ramallite ^(discusión) 3 de julio de 2005 16:41 (UTC)
    - No estaba poniendo palabras en tu boca, estaba usando hipérboles y sarcasmo para hacer una observación; dicho esto, fue descortés y me disculpo. En cuanto a Goldstein, ciertamente tiene algunos partidarios, que creen que la intención y el efecto de sus actos fue evitar un pogromo mucho mayor por parte de los árabes. Sin embargo, la gran mayoría de los israelíes vieron sus acciones con horror, y Kach fue prohibido como resultado directo de apoyar sus acciones. En contraste, por lo que puedo decir, la respuesta palestina al linchamiento fue principalmente de apoyo y justificación; si hubo otras reacciones, me interesaría escucharlas. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 19:24 (UTC)
      - Hubo muchas justificaciones, sí, pero no estoy seguro de que hubiera un "apoyo" real; no sé de ninguna encuesta que se haya hecho sobre los sentimientos hacia el linchamiento, pero en cuanto a la justificación, ojalá hubiera una manera de publicar las fotos de los rostros destrozados de los palestinos muertos o heridos en Ramallah en las dos semanas anteriores. Eso pondría en contexto la furia salvaje de la multitud (aunque no lo hace todo correcto, es todo muy desafortunado). Ramallite ^(discusión) 4 de julio de 2005 03:51 (UTC)
Las malas condiciones económicas que menciona el Banco Mundial fueron un factor importante para que muchos expatriados de Ramallah se fueran y regresaran a sus lugares de origen. ¿Por qué eliminaron eso? El muro que se está construyendo alrededor de la ciudad también es significativo y está directamente relacionado con Ramallah. De nuevo, ¿por qué eliminaron eso?
- Véase más arriba; si la información se aplica a todas las ciudades y pueblos palestinos, entonces debería estar en un artículo más general, no aquí. Y no he eliminado la información sobre la barrera que se está construyendo alrededor de la ciudad. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 09:31 (UTC)
  - De nuevo, a menos que también resulte directamente pertinente a eventos específicos de Ramallah, como el éxodo de expatriados Ramallite ^(discusión) 3 julio 2005 16:41 (UTC)
    - Sí, si pudieras encontrar información específica sobre Ramallah, sería fantástico. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 19:24 (UTC)

Ramallite ^(discusión) 3 de julio de 2005 09:10 (UTC)

Ramallite, tu reescritura obviamente requirió mucho esfuerzo y mejoró significativamente el artículo. Sin embargo, creo que si miras el artículo con un ojo más desapasionado, te darás cuenta de que incluso ahora contiene mucha información, particularmente en las últimas secciones, que es genéricamente sobre el conflicto y no está relacionada específicamente con la ciudad en sí. Sería como, por ejemplo, tener una sección larga sobre las razones, causas y efectos de la Guerra Civil en los Estados Unidos insertada en los artículos individuales que describen cada ciudad y pueblo en los Estados Unidos que existían en ese momento. Sí, todos se vieron afectados por la guerra de una manera u otra; pero solo la información relevante para las ciudades y pueblos individuales (por ejemplo, si la ciudad fue incendiada por tropas invasoras) pertenece a los artículos específicos. Jayjg ^(discusión) 3 de julio de 2005 19:24 (UTC)

Pasé algún tiempo asegurándome de que todo lo que fuera demasiado general lo fuera, para poner la situación en contexto antes de volver a centrarme en Ramallah. Lo que probablemente sea difícil de entender para quienes no viven en Ramallah es que la historia de la Intifada es la historia de Ramallah en muchos aspectos. Hubo tantas muertes, demoliciones de casas, ataques con cohetes, cierres, etc. en Ramallah que no hicieron más que empeorar desde 1987. He hecho todo lo posible por desviarme sólo cuando era necesario para el contexto, y luego volver a centrarme rápidamente en Ramallah. Escribí lo que escribí asumiendo que muchos lectores no conocen los detalles que llevaron al conflicto actual. Describir por qué comenzaron las dos Intifadas era necesario para el contexto antes de poder describir su impacto en los residentes de Ramallah. La información sobre el desempleo y el Banco Mundial era necesaria para explicar por qué los expatriados (un fenómeno en gran medida exclusivo de Ramallah) regresaron a donde vinieron. Además, la operación escudo defensivo tuvo su efecto único en Ramallah, como traté de señalar. En Nablus, hubo un toque de queda de un mes y 90 palestinos muertos en la Kasbah; en Yenín, fueron las matanzas en el campo de Yenín y la destrucción de la mitad del campo; y en Ramallah, fueron las matanzas esporádicas de quienes violaron el toque de queda (incluidos un par de niños menores de 10 años que salieron por casualidad al balcón y recibieron un tiro en la cabeza), pero sobre todo el vandalismo y el robo por los que se recuerda la invasión. Tengo mucha más información específica sobre Ramallah, pero trato de obtener mi información de fuentes internacionales tanto como sea posible, lo que limita mucha información, por desgracia. Por favor, señalen cualquier segmento que piensen que es demasiado general, y trataré de ver si puedo corregirlo. Gracias Ramallite ^(discusión) 4 de julio de 2005 03:51 (UTC)

Las extensas descripciones de la Conferencia de Paz son generales y probablemente deberían estar en un artículo más general, al igual que la información sobre la Conferencia de Paz de Madrid y algunas de las descripciones generales de la Intifada de Al-Aqsa. Jayjg ^(discusión) 4 de julio de 2005 17:07 (UTC)

Por cierto, ¿te preguntas, como me pregunto yo, si las páginas relacionadas con Oriente Medio tienen en realidad más editores que lectores? Ramallite ^(discusión) 4 de julio de 2005 03:54 (UTC)

Los temas como éste probablemente tengan pocos lectores. Los más generales, como Israel o Palestina o la Guerra de los Seis Días , tienen muchísimos lectores. Jayjg ^(discusión) 4 de julio de 2005 17:07 (UTC)

Ramallite, tengo que decir que la calidad de algunos de los enlaces que se proporcionan es bastante pobre. Los artículos de opinión anónimos realmente no tienen cabida en Wikipedia, y algunas de las otras fuentes proporcionadas, aunque no sean anónimas, bien podrían serlo, ya que citan a personas desconocidas o anónimas, o a personas que hacen afirmaciones vagas y sin fuentes, y en cualquier caso proceden de fuentes claramente muy sesgadas. Jayjg ^(discusión) 5 de julio de 2005 15:26 (UTC)

Ramallite, no estoy de acuerdo con Jayjg. Tus fuentes parecen constructivas. 5 de julio de 2005 15:36 (UTC) Jayjg, sin embargo, prefiere el punto de vista pro-sionista.69.209.239.161 5 de julio de 2005 15:36 (UTC)

Mi respuesta sería la siguiente:

Mis fuentes son generalmente más confiables que las de otros artículos relacionados con Medio Oriente, especialmente cuando se las compara con otros enlaces escritos en otros lugares que apuntan a páginas bastante radicales, si no racistas.
Intento evitar incluir enlaces a fuentes que tienen un punto de vista demasiado profundo, como las que son claramente antisionistas. La otra cara de la moneda es que esto limita gravemente la precisión de la información que puedo proporcionar (como las estadísticas sobre confiscación de tierras, etc.).
Algunos enlaces que se consideran "sospechosos" son en sí mismos compilaciones de varias fuentes mediáticas fiables, incluidas fuentes israelíes e internacionales.
Algunos enlaces son las mejores fuentes en inglés que puedo encontrar, mientras que los enlaces en árabe proporcionarían mucha más información.

Como siempre, agradezco cualquier comentario específico y cualquier sugerencia sobre problemas concretos, pero es probable que pueda señalar ejemplos mucho peores en otros lugares. Ramallite ^(discusión) 5 julio 2005 15:49 (UTC)

Este enlace en particular no es enciclopédico:[1]. Este enlace es altamente POV:[2], como lo son algunas de las otras fuentes en general (por ejemplo Palestinemonitor, Zmag), que, de hecho, son bastante obviamente antisionistas como mínimo. Y lo que sucede en otros artículos no es el punto; estoy tratando de señalar las debilidades de este artículo para que puedas corregirlas y hacerlo "a prueba de balas". Jayjg ^(discusión) 5 de julio de 2005 18:53 (UTC)

El primer enlace no enciclopédico estaba ahí sólo para citar el año de fundación de la CA, y lo he reemplazado. El enlace "muy en el punto de vista", aunque claramente anti-ocupación (¿quién quiere que le confisquen sus tierras?), es una de las pocas páginas en inglés que ofrece una descripción extensa de la confiscación de tierras basada en fuentes palestinas e israelíes (todas las cuales se mencionan en ese artículo: Al-Fajr (diario palestino), Ma'ariv (diario israelí), etc.), y también incluye entrevistas personales. Esas confiscaciones de tierras ocurrieron, nadie lo discute. He redirigido ese enlace a la página 3 del artículo en lugar de la página 1, que tiene algunas historias específicas de Ramallah pero con mucha menos retórica que la introducción de la página 1. En cuanto a Palestine Monitor y otros, no estoy de acuerdo en que sean antisionistas per se. Sin embargo, son fuertemente anti-ocupación, lo que supongo que puede interpretarse como antisionista, pero no necesariamente. Palestine Monitor, por ejemplo, está dirigido por la oficina de Mustafa Barghouti, un candidato en las recientes elecciones palestinas (quedó en segundo lugar con el 19% de los votos - pero el 50% de los votos de Ramallah :)), y esa oficina es una ONG; el Dr. Barghouti recibe allí a israelíes con frecuencia. El Monitor contiene artículos escritos por judíos israelíes contrarios a la ocupación (y he añadido otro enlace de Amira Haas). Hay que recordar que muchos sionistas están en contra de la ocupación. Yossi Beilin y probablemente todos los judíos israelíes que trabajaron en los Acuerdos de Ginebra (incluidos Amram Mitzna y Amnon Lipkin-Shahak, ambos ex jefes de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel) son sionistas ardientes, pero su definición de la realidad en relación con el sionismo es bastante diferente de la de Sharon. A veces deseo que los sionistas se dieran cuenta de que uno puede estar de parte de Israel o de la ocupación, pero no de ambas. Ramallite ^(discusión) 6 de julio de 2005 18:00 (UTC)

8 familias de Ramallah

El artículo afirma que había 8 familias principales en Ramallah a las que la gente de hoy en día puede rastrear su ascendencia. Me preguntaba si alguien podría señalar estos 8 apellidos. Solo estoy verificando el lado de mi madre, ya que sé que la familia de mi padre emigró de Yafa después de una de las guerras. 7areega 20:34, 2 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Punto de vista de las secciones de la Intifada

Las secciones de la Intifada, en particular la segunda, son extremadamente progresistas contra Israel y no mencionan las razones de los toques de queda y otras acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel. Las secciones deberían eliminar las declaraciones contra Israel o agregar el otro lado de la cuestión. -- יהושועEric 00:24, 14 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

No parecen decir gran cosa contra Israel. De hecho, señalan numerosos actos violentos cometidos por palestinos sin dar razones para ello, y los toques de queda parecen tener el propósito implícito de defender a Israel y a las fuerzas israelíes:

"Los reservistas del ejército israelí fueron capturados cerca de Ramallah y llevados a la comisaría principal. Según el jefe de la policía palestina, hubo intentos de protegerlos de una multitud furiosa que acababa de regresar del funeral de un palestino asesinado por israelíes, pero la policía fue vencida por los hombres que irrumpieron en la comisaría y mataron a los dos reservistas, mutilaron sus cuerpos y los arrastraron por las calles."

Todo esto me parece bastante equilibrado. Habla de lo que ocurrió en Ramallah y sus alrededores. Parece que un punto de vista pro palestino sería un poco más reservado a la hora de hablar de ese caso en concreto. Además, una declaración no es antiisraelí a menos que haga una declaración política sobre Israel; parece que hay muchas acciones negativas descritas por ambos lados, pero poco tono crítico. Si quieres añadir puntos más específicos sobre la agresión palestina, o razones para la agresión israelí, eso me parece bien, siempre que sea relevante. Pero sugiero que eliminemos la etiqueta de punto de vista, a menos que puedas citar detalles que no he visto. Dean Sayers 10:54, 15 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Lista de cosas por hacer

Este artículo presenta algunos obstáculos para la nominación de un miembro de la Asamblea General. Son los siguientes:

Es urgente limpiar y verificar la enorme sección de historia del artículo. Hay mucho material insignificante que debería eliminarse o reubicarse en otra sección.
Se necesita una sección de Demografía que aborde su población, composición religiosa, refugiados, composición de género, etc.
Necesita una sección de Economía que aborde la fuerza laboral, los principales centros económicos, las compras, el turismo, la industria de cualquier tipo, las comunicaciones, etc.
Se necesita una sección de Transporte que se ocupe de carreteras, cierres y estaciones de transporte.
Necesita una sección de geografía y clima.
Es necesario ampliar el Gobierno para incluir menciones a los escaños en los consejos municipales, la ley de alcaldías y los partidos políticos dominantes.
Sección Cultura más elaborada.
Reescritura del plomo.
Más verificación a lo largo del artículo.

-- Al Ameer son ( discusión ) 03:07 22 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Punto de vista

Todo tipo de problemas, en particular ninguna mención de los refugiados y referencias fragmentadas a la ocupación. 94.116.0.198 ( discusión ) 15:40 26 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Ocupación israelí

Entonces, ¿por qué no se llama también a los demás "ocupación"? ¿Como la ocupación jordana y demás? Es curioso que se diga "confianza de otros árabes" cuando Jordania también fue un producto del imperialismo, como otros países de la región cuyas fronteras se trazaron sin tener en cuenta a las poblaciones locales. Y es ridículo ahora que algunas personas se sientan muy orgullosas de ser egipcias o iraquíes, que son producto del colonialismo europeo. Incluso si otros árabes confiaron en ellos para que se ocuparan de los árabes en el Mandato Británico, ellos estaban imponiendo su agenda y nunca apoyaron un Estado palestino, en lugar de eso se anexionaron muchas partes del país. Targumferera ( discusión ) 10:50 14 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

Por un lado, cuando Jordania se anexionó Cisjordania, a la gente de allí se le dieron los mismos derechos que al resto de la población. Digamos, como a cualquiera en Ammán. La población de Ramallah no tiene "exactamente" los mismos derechos que la gente de Tel Aviv, ¿no? Y si la comunidad internacional hubiera tratado a Israel y a Jordania por igual, entonces pocos países habrían aceptado a Israel fuera de las fronteras establecidas en el Plan de Partición de Palestina de las Naciones Unidas . Saludos, Huldra ( discusión ) 20:45 15 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

¡Me sorprende que algunos califiquen la ocupación militar israelí de Cisjordania como un asunto de gestión!

Cisjordania no es una empresa que se pueda gestionar. Es una ocupación puramente militar, ¡e incluso el propio Israel la llama ocupación!-- 213.6.0.225 ( discusión ) 08:14 26 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Como no se trata de disputas de contenido, sino de hábitos de edición de los usuarios, he respondido aquí . -- ElComandanteChe ( discusión ) 09:13 26 oct 2010 (UTC) [ responder ]

¡Tu respuesta NO es relevante a mi pregunta y ni siquiera tiene sentido!

Los administradores deben ayudar y guiar a los demás, no ser groseros ni malos. -- 213.6.0.225 ( discusión ) 18:26 26 oct 2010 (UTC) [ responder ]

¿Alguna respuesta lógica y objetiva?-- 213.6.0.225 ( discusión ) 17:42 27 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Allá vamos. Esta sección trata de tres cosas: 1) la ocupación jordana (totalidad de la misma), 2) el comienzo de la ocupación israelí y 3) la parte del período de ocupación israelí en la que Ramallah estuvo gestionada por la Administración Civil israelí. Básicamente, Ramallah sigue ocupada por Israel, pero gestionada por la Autoridad Palestina. Por lo tanto, denominar a esta sección "ocupación jordana e israelí" es ambiguo, ya que los períodos posteriores (cubiertos en las secciones 1.5 Primera Intifada, 1.6 Segunda Intifada, 1.7 La ciudad más importante de los territorios palestinos) también pertenecen al período de ocupación israelí. Y una razón adicional: la sección analizada trata principalmente del aspecto de la gestión de la ocupación, en lugar de otros aspectos, como la resistencia a la ocupación, la aplicación de la ley por la fuerza militar, los aspectos económicos de la ocupación, la violación de derechos, la Cuarta Convención de Ginebra, etc. -- ElComandanteChe ( discusión ) 20:54, 27 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Así es como deberían actuar los administradores! ¡Deberían ayudar y explicar, no solo revertir y amenazar! ¡Gracias!

De todos modos, no estoy de acuerdo con el título porque creo que es engañoso, ya que Ramallah no es una empresa que se pueda gestionar. Es una ciudad que está siendo ocupada y controlada por un país extranjero por la fuerza y el ejército; por lo que llamarla gestión es engañoso, parcial y no representa la verdad.

Entonces tenemos que dejar algo en claro, ya que Jordania no estaba ocupando Ramallah, porque los palestinos y el mundo árabe confiaron en Jordania para cuidar de Cisjordania porque los palestinos no tenían su propio gobierno o ejército, ya que Palestina estaba bajo la ocupación británica, y luego los británicos se retiraron y la entregaron a los sionistas, y los palestinos no pudieron defenderse, es por eso que Jordania estaba en control; así que llamarlo "gestión" jordana está bien para mí, aunque creo que a cualquier país extranjero que controle a otro país se le llama ocupación.

pero, Israel no estaba administrando Cisjordania en absoluto, el ejército israelí ocupó Cisjordania, encarceló a sus residentes, los mató, los limpió étnicamente, los obligó a pagar impuestos, impuso su propio currículo en las escuelas ocupadas... es pura ocupación por un país extranjero. Así que creo que deberías encontrar otra palabra en lugar de "administración", ya que no encaja. ¡Gracias!

Espero tus comentarios-- 213.6.0.225 ( discusión ) 09:50 29 oct 2010 (UTC) [ responder ]

No soy administrador, ¿qué te hace pensar que lo soy? El resto es tu opinión, no está respaldada por fuentes, lo siento. -- ElComandanteChe ( discusión ) 10:07 29 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Mi respuesta es más lógica que la tuya y más cercana a la verdad que la tuya también.

¿Tu respuesta está respaldada por alguna fuente?-- 213.6.0.225 ( discusión ) 15:28 29 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Hay enormes problemas aquí

Veo que el usuario Al Ameer hijo ya pidió más fuentes en 2008... después de todos estos años sigue siendo un problema importante. No puedo encontrar fuentes para:

2.1 Las eras Paleolítica y Neolítica
2.2 La Era Calcolítica y la Edad del Bronce
2.3 La Edad del Hierro

..Finkelstein no tiene ninguno. Sugiero que simplemente eliminemos esas secciones. Otro gran problema es el mito de la "fundación moderna", típico de los pueblos cristianos, de que escaparon allí para evitar el matrimonio de una hija con un musulmán. Este es un mito común (véase, por ejemplo, Rafidia )... y erróneo, ya que la investigación moderna (véase, por ejemplo, Ellenblum) muestra una presencia cristiana continua desde la era bizantina hasta hoy, en aquellos lugares que todavía son cristianos hoy. Véase también los números de daftar de 1597. Simplemente creo que debemos eliminarlos, o reducir su tamaño, o asegurarnos de que aparezcan como lo que son: mitos. Saludos, Huldra ( discusión ) 16:23, 24 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Además, ¿es posible conseguir esto?

Grant, E. (1926). "Ramallah. Señales de la ocupación temprana de este y otros sitios". Informe trimestral - Palestine Exploration Fund : 186–195.

...sería genial. Huldra ( discusión ) 19:48 24 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Tengo muchos ejemplares de PEFQSt pero no este. Lo he pedido. Zero ^talk 23:14, 15 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Se puede ampliar la sección de historia para incluir literalmente cualquier cosa sobre este lugar durante la era romana, o se puede eliminar la imagen de las ruinas romanas del área de introducción? Las secciones de historia y cultura no abordan la época romana y, para mí, plantean preguntas sobre la imagen. -Mike K — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.201.95.250 ( discusión ) 17:33, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 13 enlaces externos en Ramallah . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Se agregó el archivo https://web.archive.org/20111105032756/http://www.ramallah.ps/etemplate.aspx?id=81 a http://www.ramallah.ps/etemplate.aspx?id=81
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20150220110247/http://www.btselem.org/english/family_separation/origins.asp a http://www.btselem.org/english/Family_Separation/Origins.asp
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20090712042326/http://www.jmcc.org/research/special/military.html a http://www.jmcc.org/research/special/military.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20110927113622/http://www.palestine-encyclopedia.com/EPP/Chapter18_3of10.htm a http://www.palestine-encyclopedia.com/EPP/Chapter18_3of10.htm
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20120317060702/http://www.wider.unu.edu/publications/dps/dps2002/dp2002-100.pdf a http://www.wider.unu.edu/publications/dps/dps2002/dp2002-100.pdf
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20090111001943/http://www.badil.org:80/e-library/Resident_PA.htm a http://www.badil.org/e-library/Resident_PA.htm
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20100612000219/http://icph.birzeit.edu/Emergencey%20Publications/Child%20Report%20final%202002.pdf a http://icph.birzeit.edu/Emergencey%20Publications/Child%20Report%20final%202002.pdf
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20121124050115/http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=157479&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y a http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=157479&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20110225142355/http://www.eappi.org:80/ar/news-events/ea-reports/r/browse/17/article/4837/quaker-meeting-in-ramalla.html a http://www.eappi.org/ar/news-events/ea-reports/r/browse/17/article/4837/quaker-meeting-in-ramalla.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20111006013154/http://iwp.uiowa.edu/91st/vol4_n1/pdfs/keulemans.pdf a http://iwp.uiowa.edu/91st/vol4_n1/pdfs/keulemans.pdf
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20080319232359/http://www.ramallah.ps:80/etemplate.aspx?id=3 a http://www.ramallah.ps/etemplate.aspx?id=3
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20101222185339/http://www.jerusalemites.org:80/jerusalem/cultural_dimensions/71.htm a http://www.jerusalemites.org/jerusalem/cultural_dimensions/71.htm
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20110927054554/http://www.trondheim.com/content.ap?thisId=93081934 a http://www.trondheim.com/content.ap?thisId=93081934

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos. — ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 04:47, 28 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

"Palestina" y "palestino"

He notado una guerra de edición de https://en.m.wikipedia.org/wiki/Talk:Ramallah/User:Huldra con respecto a las reglas 3RR donde las palabras "Palestina" y "palestino" fueron

a) utilizado sin ser necesario o sin añadir ninguna información

b) utilizado sin aclaración sobre a qué entidades se hacía referencia.

Le advertí al usuario infractor que deje de hacerlo. Espero que lo haga. Adir Bar Yohanan ( discusión ) 23:10 26 oct 2015 (UTC) [ responder ]

No hay nada polémico en utilizar la palabra "palestino" para referirse a Ramallah: 3 editores te han revertido, mientras que tú has estado en guerra de ediciones. Te estoy denunciando ante el foro de 3RR, Huldra ( discusión ) 23:15 26 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, el uso de la palabra "palestino" y "Palestina" es controvertido en los siguientes términos:

El nombre propio "Palestina" no es una entidad unívoca. Puede significar varias cosas, como se detalla en https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ramallah/Palestine.

En consecuencia, el adjetivo derivado "palestino", que significa algo perteneciente a "Palestina", es igualmente ambiguo.

El uso de estas palabras debe: - cumplir con las reglas de Wikipedia sobre neutralidad y - facilitar una lectura informativa en lugar de politizada.

Tú y tus amigos Nableezy y Al Ameer hijo están conspirando para volver a utilizar un lenguaje confuso y se les pide amablemente que desistan. — Comentario anterior sin firmar agregado por Adir Bar Yohanan ( discusión • contribuciones ) 00:27, 27 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Lo siento, tus opiniones personales sobre la ambigüedad de un gentilicio común no son realmente importantes aquí. Y yo, por mi parte, les prestaré la atención que merecen. nableezy - 01:33, 27 de octubre de 2015 (UTC)[ responder ]

Solicitar protección

Solicitar protección contra el vandalismo y las guerras de edición libradas por escritos con motivaciones políticas. Adir Bar Yohanan ( discusión ) 09:50 27 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Eres tú quien está alterando y provocando la guerra de ediciones de este artículo. Zero ^talk 10:10, 27 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

No se ha hecho: las solicitudes de aumento del nivel de protección de la página deben realizarse en Wikipedia:Solicitudes de protección de la página . Además, el solicitante original ha sido bloqueado. — Mr. Stradivarius ^{♪ discusión ♪} 23:31, 28 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 5 enlaces externos en Ramallah . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20160102005326/http://www.ramallah-city.org/history.htm a http://www.ramallah-city.org/history.htm
Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20160102005326/http://www.eappi.org/eappi.nsf/index/rep-ah-05012804.html a http://www.eappi.org/eappi.nsf/index/rep-ah-05012804.html
Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20160102005326/http://www.ourfatherlutheran.net/biblehomelands/palestine/westbank.htm a http://www.ourfatherlutheran.net/biblehomelands/palestine/westbank.htm
Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20160102005326/http://www.prc.org.uk/palestine%2048/ramallah.html a http://www.prc.org.uk/palestine%2048/ramallah.html
Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20160102005326/http://www.jnewswire.com/article/862 a http://www.jnewswire.com/article/862

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 16:40, 27 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en Ramallah . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20111029211841/https://www.palfriends.org/schoolhistory.php a http://www.palfriends.org/schoolhistory.php
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110927024336/http://www.khaleejtimes.com/Displayarticle.asp?section=middleeast&xfile=data%2Fmiddleeast%2F2006%2Fjanuary%2Fmiddleeast_january34.xml a http://www.khaleejtimes.com/Displayarticle.asp?section=middleeast&xfile=data%2Fmiddleeast%2F2006%2Fjanuary%2Fmiddleeast_january34.xml
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100603050907/http://www.brookings.edu/interviews/2009/0114_west_bank_gaza_dhillon.aspx a http://www.brookings.edu/interviews/2009/0114_west_bank_gaza_dhillon.aspx
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20081119061257/http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_pcbs/phc_97/ram_t6.aspx a http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_pcbs/phc_97/ram_t6.aspx
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20081119061326/http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_pcbs/phc_97/ram_t1.aspx a http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_pcbs/phc_97/ram_t1.aspx
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090304011608/http://pcbs.gov.ps/Portals/_pcbs/populati/pop07.aspx a http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_pcbs/populati/pop07.aspx
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20101210081942/http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_PCBS/Downloads/book1487.pdf a http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_PCBS/Downloads/book1487.pdf
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140528005553/https://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=396158 a http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=396158
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050813024438/http://www.sakakini.org/ a http://www.sakakini.org/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:25, 20 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Ramallah . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20081029233225/http://www.ramallahlaoc.org/history.aspx a http://ramallahlaoc.org/history.aspx
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20071223214116/http://www.koolpages.com/wael2003/history.htm a http://www.koolpages.com/wael2003/history.htm
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20131011153642/http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/0/b43bb37dd727f0c0852570120072d4f6?OpenDocument a http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/0/b43bb37dd727f0c0852570120072d4f6?OpenDocument
Se agregó el archivo http://webarchive.loc.gov/all/20021201010732/http://zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionid=22&itemid=2075 a http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=22&ItemID=2075

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:47, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida del 12 de agosto de 2018

Yasser Arafat estableció su cuartel general en Cisjordania, la Mukataa, en Ramallah. Aunque se consideró una solución provisional, Ramallah se convirtió en la capital de facto de la Autoridad Palestina, conocida oficialmente hoy como el Estado de Palestina.

Cambiado a:

Nota: No existe el Estado de Palestina. Wallstreetobserver ( discusión ) 03:50 12 ago 2018 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: se requiere consenso para realizar este cambio. Consulte el Estatus jurídico del Estado de Palestina y el Reconocimiento internacional del Estado de Palestina para obtener más información sobre por qué se ha rechazado esta solicitud. Waddie96 ( discusión ) 07:54 13 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Musa Hadid

Tal vez debido al reciente (y excelente) documental sobre su segundo mandato como alcalde de Ramallah, ¡ Musa Hadid ahora tiene una página en Wikipedia! Tiene sentido que su página esté vinculada en el cuadro de información por alguien con la autorización correspondiente. Eggsandmarxism ( discusión ) 05:53 23 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Usuario:Eggsandmarxism : Hecho Huldra ( discusión ) 20:16 23 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Añadir a la bibliografía

Un buen libro para agregar a la bibliografía sería Maya Abu Al-Hayat , editora de The Book of Ramallah (Comma Press 2021). Nutmeg39 ( discusión ) 00:03 17 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Jerusalén es la capital de Palestina, Ramallah es solo una ciudad.

Jerusalén es la capital de Palestina, Ramallah es solo una ciudad 2603:6011:7903:41F9:CC17:D256:DDB5:E113 (discusión) 15:01 3 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¿Y? Selfstudier ( discusión ) 15:58 3 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 5 de septiembre de 2023

Por favor agregue la bandera de Ramallah:¡Gracias! Strenatos ( discusión ) 23:50 5 sep 2023 (UTC) [ responder ]

No está terminado: la bandera no tiene fuente. M.Bitton ( discusión ) 12:45 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]

3910366764.jpg (600×450) (alwatanvoice.com) ¿Es suficiente? Vectoricé la bandera de la versión de crw flags. Ramallah (Palestina) (crwflags.com) Strenatos ( discusión ) 23:31 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Lo siento, obtuve los enlaces incorrectamente [3] https://www.crwflags.com/fotw/flags/ps-rama.html

https://images.alwatanvoice.com/news/images/3910366764.jpg Strenatos ( discusión ) 23:33 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Bandera de Ramallah

Dado que mi solicitud anterior no fue respondida, por favor agregue la bandera de Ramallah:Se puede ver aquí y aquí. Strenatos ( discusión ) 23:50 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mira, es un símbolo que utiliza la municipalidad de Ramallah en varias formas, pero no veo evidencia de que se use como bandera. Selfstudier ( discusión ) 14:43 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

pero aquí está en un asta de bandera https://images.alwatanvoice.com/news/images/3910366764.jpg Strenatos ( discusión ) 01:24 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]

En realidad no es un mástil, es el símbolo de algún tipo de presentación. Lo que se necesita es una fuente confiable que diga que fue aprobada como bandera, cuándo, por quién, qué representa, etcétera. En realidad, lo mismo ocurre con el símbolo. Selfstudier ( discusión ) 10:48 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Nueva ciudad hermana!

Wellington, Nueva Zelanda votó este año para agregar Ramallah como ciudad hermana. ¿Alguien con el acceso adecuado podría agregar Wellington a la sección de ciudades hermanas?

https://www.stuff.co.nz/national/wellington/132436582/wellington-city-council-votes-for-a-sister-city-in-palestine AtticEdit ( discusión ) 20:51 17 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida para el 25 de diciembre de 2023

En la primera mención de la ANP, por favor, añadan "Autoridad Nacional Palestina" entre paréntesis. GraueEule (discusión) 07:50 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Terminado Delta Space ⁴² ( discusión • contribs ) 18:08 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida del 23 de enero de 2024

En la sección Cultura de esta página, el primer párrafo hace referencia a varios restaurantes y cafeterías, incluido el "Stars and Bucks Cafe", que lleva a la página de la corporación estadounidense Starbucks. Este enlace es incorrecto y, en realidad, hace referencia a una cadena de cafeterías palestina independiente que aprovecha el reconocimiento de la marca Starbucks. El enlace debería eliminarse o modificarse para que incluya un artículo que analice el estatus viral de imitación de Stars and Bucks.

https://dontstopliving.net/thirsty-thursdays-stars-and-bucks-coffee-bethlehem-palestine/ https://www.facebook.com/starsandbuckscafe 2601:445:600:2DA0:442A:13D0:EC5B:7EBC (discusión) 15:25 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Había un artículo sobre el "Stars and Bucks Cafe" que se fusionó, tras una discusión sobre su eliminación, con el artículo principal de Starbucks, pero posteriormente se eliminó el material. En su lugar, cambié el enlace a la discusión sobre la eliminación, que parece más simple. Selfstudier ( discusión ) 15:40 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 24 de junio de 2024

Por favor, realice el siguiente cambio en el artículo:

No se menciona ninguna fuente y "Banco de Ramallah" no es una terminología común. (Podríamos aplicar aquí la redacción común "Cisjordania ocupada por Israel" si así lo deseamos, pero simplemente eliminar la parte errónea "Banco de Ramallah" ya sería una mejora).

¡Gracias! AvrahamHerschel ( discusión ) 18:11 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Terminado Cero ^discusión 03:36, 25 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 19 de julio de 2024

En el artículo, el sello municipal de la ciudad de Ramallah está recortado incorrectamente y contiene información sobre derechos de autor. Por favor, cámbielo por el nuevo sello municipal extraído del sitio web de la municipalidad de Ramallah (https://www.ramallah.ps/). El enlace a la imagen del sello correcto es: https://ramallah.ps/images/logo2.png WatermelonSeller05 ( discusión ) 19:52 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: solicite que se cargue una nueva imagen en Archivos para cargar . Una vez que el archivo se haya cargado correctamente, no dude en reactivar esta solicitud para que se use la nueva imagen. – macaddct1984 ^{( discusión | contribuciones )} 16:59, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]