Hola Deltaspace42, noté tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
¡Feliz edición! Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 12:13 28 ago 2022 (UTC)
Hola! Gracias por su atención, pero los cambios en el artículo fueron realizados por mí de acuerdo con la transcripción verdadera del idioma ucraniano al inglés de la ciudad «Київ» que debería ser «Kyiv» y no Kiev. Escribir Kiev en lugar de Kyiv es un error que muestra apoyo al imperialismo ruso porque el nombre «Kiev» se creó debido a la ocupación rusa de Ucrania. No es vandalismo. Espero que cambie su decisión. Gracias Oleksandr Stoliar ( discusión ) 15:50, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola Deltaspace42 , ¿has editado con diferentes nombres de usuario antes? ~ ToBeFree ( discusión ) 20:21 5 sep 2022 (UTC)
¡Se agradece mucho! Caracol dorado ( discusión ) 00:20 6 sep 2022 (UTC)
Bienvenidos, pero he tenido que revertir la mayoría de las primeras contribuciones. Las dos restantes *pueden* ser aceptables. Naraht ( discusión ) 15:59 6 sep 2022 (UTC)
¡Oye! Vi que en tu informe, una de las razones por las que denunciaste la IP fue que seguían eliminando advertencias de su propia página de discusión. Esta no es una razón válida, ya que es algo que tienen permitido hacer según WP:NOTWALLOFSHAME . Pensé que te lo haría saber. ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 19:40, 6 de septiembre de 2022 (UTC)
Mi IP ha subido un poco desde que me advertiste sobre la importancia de ser cívico. Puede que sea así, pero ¿cómo justificas este comportamiento provocador y sin precedentes? -- 92.40.205.192 (discusión) 13:54 10 sep 2022 (UTC)
Iba a explicar por qué borré la biografía porque es una noticia falsa que su hija ya tenía problemas legales contra su equipo rival político.
Y ahora alguien eliminó la información correcta 2403:6200:89A8:4378:C1F8:1843:EF99:C037 ( discusión ) 22:40 10 sep 2022 (UTC)
Fuentes confiables son Brad Groves Capitán pantalones morados ( discusión ) 11:40 12 septiembre 2022 (UTC)
La última edición aquí fue vandálica, ya que rompió cosas y repitió texto. Revertir el vandalismo no es una "guerra de ediciones". 103.240.204.88 ( discusión ) 10:38, 13 de septiembre de 2022 (UTC)
Por favor, no lo llames así. Muchos vietnamitas tienen un nombre chino-vietnamita. No es información inútil. Es lo mismo que incluir el hanja de un nombre coreano. No le resta valor al artículo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 178.120.22.25 ( discusión ) 10:06, 14 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:48 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:00, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Ser un "futbolista profesional", que es un término específico que indica importancia (significa que era lo suficientemente bueno como para ganarse la vida con ello) y haber jugado para equipos que tienen artículos en Wikipedia (y por lo tanto se presume que son notables) son las dos afirmaciones de importancia en ese artículo. El artículo afirma que jugó para siete equipos importantes en dos países y seis de ellos tienen su propio artículo en Wikipedia. Saludos, Usedtobecool ☎️ 09:04, 19 de diciembre de 2023 (UTC)
Soy el creador de JSSP y no tengo ningún problema con eliminarlo. Incluso una década después, se utilizó un poco la tecnología, pero nunca adquirió una importancia real y no veo mucho de los últimos seis años aproximadamente. Demasiados intentos de eliminar artículos son problemáticos, pero este tiene sentido. — Kaz ( discusión ) 15:53, 19 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Hola! Un par de pequeños puntos técnicos sobre la retirada de una nominación de AfD. Es habitual añadir una nota junto a tu nominación indicando que la estás retirando, incluso si está claro en el contexto de la discusión que este es el caso. También es habitual dejar que un editor no involucrado cierre la AfD, solo para asegurarse de que no haya apariencia de parcialidad. Y por último, al cerrar una AfD retirada, es importante asegurarse de que todos los participantes apoyen la opción de Mantener. No tengo ningún problema con la forma en que cerraste WP:Articles for deletion/Visit filter , pero técnicamente, dado que mi !vote allí era Redirect , no Mantener, se suponía que debía permanecer abierto durante los siete días completos, según WP:WITHDRAWN . Me disculpo si mi comentario podemos cerrar rápidamente esta AfD
en WP:Articles for deletion/Selfie Type fue engañoso o ambiguo.
No es necesario corregir ninguno de esos cierres; no hay daño y nadie se va a quejar de ninguno de ellos. Pero como los cierres que no son de administración suelen ser examinados con más detenimiento, solo quería asegurarme de que usted esté al tanto de cómo se hacen las cosas normalmente. Aparte de eso, ¡siga con el buen trabajo! Su revisión de las fuentes de los artículos relacionados con la ciencia es justo lo que necesitamos por aquí. ¡Gracias! Owen× ☎ 19:13, 21 de diciembre de 2023 (UTC)
cualquier editor puede realizar una fusión. No se necesita permiso ni discusión si cree que la fusión no es controvertida; simplemente hágalo (pero podría revertirse). De lo contrario, la fusión debe proponerse y discutirse primero, como se detalla a continuación. Entonces pensé que, dado que podía simplemente redirigir el filtro de visitas en primer lugar, luego podría cerrar AfD porque la única respuesta era Redirect .
No entiendo el sentido de esta edición. Claramente no tienes ni idea de cuál es el problema, tu intento de solución nunca iba a funcionar y la publicaste debajo de mi publicación, que al menos identificaba el problema. Publica en esa página solo cuando tengas algo útil que decir. -- Tagishsimon ( discusión ) 21:57 21 dic 2023 (UTC)
Hola Deltaspace42: Disfruta de las fiestas navideñas y del solsticio de invierno si se produce en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia. Saludos, CAPTAIN RAJU (T) 20:53, 26 de diciembre de 2023 (UTC)
El usuario conocido como 61.6.233.93 ha estado revirtiendo información vital de este artículo sin ningún motivo. He estado revirtiendo sus ediciones y ya le advertiste antes. 173.53.35.177 ( discusión ) 15:37 29 dic 2023 (UTC)
Deltaspace42 ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
CAPTAIN RAJU (T) 22:19 31 dic 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
CAPITÁN RAJU (T) 22:19 31 dic 2023 (UTC)
Gracias por las revisiones, incluida la identificación de dónde se necesitan citas. Hace años elevé el artículo a GA. Recientemente lo nominé para que se lo considere como artículo destacado. Mi nominación fue rechazada sin revisión con el argumento de que se necesitaban mejoras significativas antes de que pudiera ser considerado formalmente. PD: Pude encontrar una referencia para que Jame Cook recibiera una medalla. David notMD ( discusión ) 13:13 1 ene 2024 (UTC)
Acerca del párrafo pendiente en mi actualización de Vulcanismo de Islandia . Lo abordé tan pronto como pude, como si hubieras dejado un mensaje en mi página de discusión. ChaseKiwi ( discusión ) 19:51 4 ene 2024 (UTC)
Hola, gracias por el recordatorio de huérfano. Espero que no te importe que pregunte esto aquí. Ya he añadido un enlace a Zahirok desde otro artículo (en persa). ¿Te importaría echarle un vistazo a este artículo y darme tu opinión sobre cómo eliminarlo de la etiqueta de huérfano? Balash-Vologases ( discusión ) 13:05, 5 de enero de 2024 (UTC)
Me parece que el texto duplicado que encontraste en la curva de Bézier fue el resultado de que el autor del artículo se copió a sí mismo. El cambio fue special:diff/1008905816 . Si te sientes motivado, es posible que quieras volver a comprobar otras contribuciones del mismo editor, Special:Contributions/Elusiveman . – jacobolus (t) 19:37, 5 de enero de 2024 (UTC)
Un artículo sobre Benjamin Franklin afirma que su afiliación política no es partidista, pero al mismo tiempo, un artículo sobre el Partido Demócrata-Republicano de los Estados Unidos afirma que fue uno de sus fundadores. Por lo tanto, el artículo sobre Benjamin Franklin indica erróneamente su afiliación partidaria y debería ser corregido.
También dejaré aquí un enlace a un artículo sobre el Partido Demócrata-Republicano de Estados Unidos para que podáis leerlo con más detalle.
Por favor, esto debe corregirse y hacer los cambios correctos. Es decir, poner en este lote en particular 212.241.28.102 (discusión) 12:58 7 ene 2024 (UTC)
Hola Deltaspace42. Intenta evitar que Wikipedia se convierta en un foro de debate político. En tiempos de conflicto, no todas las referencias merecen confianza.
Saludos cordiales IP 84.187.45.46 — Comentario anterior sin firmar añadido por 85.230.99.163 ( discusión ) 14:18 9 ene 2024 (UTC)
Hola Deltaspace42. Después de revisar tu solicitud, he habilitado la reversión en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente al usar la reversión:
Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Reversión (aunque no seas administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! Fastily 23:51, 9 de enero de 2024 (UTC)
Hola Delta, me preguntaba si sabes cómo crear una firma de usuario personalizada. ¿Quieres trabajar en conjunto para revertir el vandalismo? TheTeam219 ( discusión ) 07:34 11 ene 2024 (UTC)
¿Estás seguro de esta edición?
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=BespokeSynth&diff=prev&oldid=1195346046
Parece extraño. Demonburrito 19:15, 13 de enero de 2024 (UTC)
Disculpas por causarte problemas, pero estoy redactando nuevamente este texto; el autor original tiene algunas señales de alerta de la UPE y sigue pasando por alto AfC y moviéndolo al espacio principal. Lo voy a mover de nuevo y probablemente lo protegeré con pagemove; lo siento si esto significa que he desperdiciado parte del tiempo que dedicaste a editarlo. jp × g 🗯️ 22:42, 15 de enero de 2024 (UTC)
Esa fue una edición muy importante (me llevó más de una semana de vez en cuando; afortunadamente no hubo cortes de energía) y es bueno saber que alguien la revisó para detectar las estupideces más evidentes. 97.102.205.224 ( discusión ) 15:51, 23 de enero de 2024 (UTC)
Ya ha pasado un mes, pero ya has hecho la primera edición desde que empezó este año 2024 (UTC)! (ver este otro diff ) (; 194.61.116.186 ( discusión ) 22:09 2 feb 2024 (UTC)
El 8 de febrero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Open Source Tripwire , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que un sistema informático puede contener archivos tripwire que alertan a los administradores cuando los intrusos acceden a ellos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Open Source Tripwire . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Open Source Tripwire) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Por último, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Kusma ( discusión ) 00:02 8 feb 2024 (UTC)
Hola, como se solicitaron más recursos secundarios, intenté encontrar algunos y agregué una sección sobre recepción y adopción. Al buscar bibliotecas comparables en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Deltaspace42/List_of_platform-independent_GUI_libraries, hay bibliotecas aún más populares con páginas que también se basan principalmente en el contenido que brindan las páginas del proyecto. Podría agregar algunos hilos sobre NAppGUI en varios grupos de discusión, pero no estoy seguro de si esto se consideraría una fuente secundaria. Por favor, háganmelo saber. Espero publicar esto. LinsErik ( discusión ) 13:23, 27 de mayo de 2024 (UTC)