stringtranslate.com

Discusión:Sukavich Rangsitpol

Educación en derechos humanos

http://www.lifeisball.info/p/edurite.html 49.228.64.97 (discusión) 04:41 22 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Ayúdame

Se eliminó la duplicación incorrecta de contenido.

49.228.35.238 (discusión) 21:00 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de lo que estás tratando de lograr aquí, pero eso es un mal uso de la plantilla de ayuda, usa las relevantes - T | C | Correo electrónico 21:57, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]Rich

Todo este lío

Claramente, los IPs y SPAs quieren que el artículo presente una visión más completa y menos negativa del tema, pero carecen de la capacidad para escribir artículos enciclopédicos adecuados en inglés, por lo que recurren a pegar bloques de citas y material de relaciones públicas de otros lugares, que se revierte debido a que es irrelevante para el contexto de los artículos. Si bien hay problemas inherentes de COI y promoción a sus acciones, creo (como comenté en el RfC en 2019 ) que el artículo tal como está escrito presenta un enfoque WP:UNDUE en ciertos aspectos negativos mientras que apenas toca el trabajo real del sujeto. La solución obvia es, por supuesto, ampliar el artículo, pero RJFF , el principal colaborador, no está lo suficientemente familiarizado con las fuentes tailandesas, ningún otro editor habitual parece interesado y los IPs/SPAs son claramente incapaces (además de parciales).

Personalmente, estoy en contra de engrasar la rueda que rechina, ya que refuerza el comportamiento incorrecto, por lo que no estoy dispuesto a invertir trabajo mientras los IP/SPA sigan armando un escándalo. Pero esto se está convirtiendo en una molestia. ¿Alguien tiene ideas sobre cómo interactuar de manera constructiva con los IP/SPA? ¿Quizás educándolos sobre fuentes confiables y pidiéndoles que ayuden a proporcionar algunas, para que puedan usarse para expandir adecuadamente el artículo? -- Paul_012 ( discusión ) 07:28, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

No creo que haya una manera constructiva de relacionarse con el editor. Este grupo de editores parece estar vinculado a la familia (ya sea el propio protagonista o su hija). Conocí a un académico en Tailandia durante el evento de Wikimedia Tailandia, y me dijo que la hija del protagonista se puso en contacto con él en un intento de reformular la narrativa de este artículo según su punto de vista. El académico dijo que le explicó cortésmente cómo funciona Wikipedia y que debe encontrar la fuente (el periódico en ese momento) para probar la declaración crítica para el protagonista, pero no parece que eso ilumine a la hija, que insistió en la inclusión de contenidos "confusos" (sin fuentes secundarias, nada menos) mientras intentaba eliminar las críticas contra él. Estos grupos de editores también afirmaron haber presentado una denuncia policial por la publicación de una declaración falsa en Wikipedia (no puedo proporcionar enlaces porque me advirtieron que no denunciara a los editores). Harley Hartwell ( discusión ) 10:03, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Paul 012 , Harley Hartwell y Taweetham : En mi opinión, los problemas que causa este artículo son muy desproporcionados con respecto a la notoriedad del tema. Mi propuesta pragmática sería reducir el artículo a los datos clave más básicos e indiscutibles, como el año de nacimiento y los mandatos, y luego implementar el nivel de protección de página necesario para mantenerlo así. Tener problemas con los usuarios de COI no es una razón válida para eliminar el artículo por completo. El tema, sin duda, supera el umbral de notoriedad, ya que ha sido miembro del gobierno a nivel nacional. Pero también deberíamos limitar los problemas que este artículo nos causa a los editores a un nivel razonable. No encuentro el tema del artículo tan interesante como para entrar en disputas legales por él. De todos modos, el artículo no debería permanecer en su estado actual, extremadamente poco enciclopédico, digresivo y confuso. Preferiría un simple artículo de tres líneas a esto. -- RJFF ( discusión ) 20:19 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Yo apoyaría esa medida. La única razón por la que no la había propuesto antes era que eliminaría el trabajo que dedicaste a la versión inicial, pero si a ti te parece bien, yo también lo estoy.
Esto también debería plantearse en ANI, ya que creo que se justifica una protección a largo plazo, dada la falta de observadores, el persistente engaño y el acoso en la vida real que llevaron a la comunidad tailandesa a optar por implementar una prohibición total de cualquier artículo relacionado con la familia. (Ver WT:WikiProject Thailand#Meta proposal on Thai Wikipedia and sister projects .) -- Paul_012 ( discusión ) 00:47, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

He seguido adelante y he reducido el texto a solo información factual básica, que sigue siendo bastante sustancial (más de lo que se consideraría un esbozo). Aquí están las referencias eliminadas:

Notaré que esto va en contra del resultado de la RfC de 2019, pero el consenso puede cambiar y, dada la posición de RJFF, creo que así ha sido. Los últimos años han demostrado que el enfoque anterior es imposible de mantener. Estaré atento a esta página y plantearé el problema en ANI si se reanudan las ediciones del problema. -- Paul_012 ( discusión ) 01:17, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

ANI

Hilo de ANI abierto en WP:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Abuso a largo plazo en torno a Sukavich Rangsitpol . -- Paul_012 ( discusión ) 00:15 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]