Charla: Irlanda y la Primera Guerra Mundial

Intitulado

Los aspectos militares de este artículo son una tontería total. por ejemplo, "El cabo E. Thomas de la 4.ª Guardia Real de Dragones Irlandeses tuvo la distinción de disparar el primer tiro en la guerra". primer disparo ¿cuándo, dónde y en qué contexto? "El 1.er Batallón de los Fusileros Reales de Dublín y los Fusileros Reales de Munster con los Fusileros de Inniskilling participaron en el intento de desembarco de Y Beech en Cabo Helles". ??? Rcbutcher ( discusión ) 02:04, 19 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Contenido de la charla: Lista de irlandeses en la Primera Guerra Mundial

Para agregar a la lista:

Arriba de la categoría: Irlandeses de la Primera Guerra Mundial y algunas de sus subcategorías. Algunos ya están en la lista, pero faltan muchos y podrían agregarse. Todavía no he mirado la Categoría: destinatarios irlandeses de la Primera Guerra Mundial de la Cruz Victoria o sus subcategorías. Carcharoth ( discusión ) 09:28, 10 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Copiado de Discusión: Lista de irlandeses en la Primera Guerra Mundial (enlace permanente) antes de ser redirigido aquí. Carcharoth ( charla ) 23:12, 21 de septiembre de 2011 (UTC)[ responder ]

Lista de irlandeses en la Primera Guerra Mundial

Acabo de redirigir la Lista de irlandeses en la Primera Guerra Mundial (y su página de discusión) a este artículo. La versión anterior a la redirección está aquí, por si alguien cree que se puede incorporar contenido de allí a este artículo. Hice esto después de esta discusión en el WikiProject de Historia Militar. Si alguien no está de acuerdo con esto, no dude en deshacerlo y discutirlo aquí. Gracias. Carcharoth ( charla ) 23:20, 21 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Nat Vols y divisiones irlandesas

Es completamente incorrecto, incluso engañoso, decir que los Voluntarios Nacionales formaron las Divisiones 10 y 16.

Los Voluntarios Nacionales eran un cuerpo de unos 100.000 hombres en su apogeo. De ellos, 24.000 se unieron a diversas unidades del ejército británico para la guerra. No se unieron como organización ni como organismo. El ejército británico formó las divisiones irlandesas 10.ª y 16.ª como parte del Nuevo Ejército, las dirigió y las llenó como pudo.

La 16.ª División tenía la mayor influencia de los Voluntarios Nacionales en sus filas, pero en ningún momento de la formación estuvo formada por ellos, ni constituían la mayoría de los reclutas. De hecho, al final de la guerra, como resultado de las casulaitas y el lento reclutamiento, la mayoría de los soldados no eran irlandeses en absoluto.

Jdorney ( discusión ) 13:13, 17 de octubre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Material bien referenciado que se elimina continuamente.

¿Por qué se sigue editando el siguiente párrafo de todo el artículo?

Por muy controvertida que fuera la guerra en Irlanda, la experiencia de un soldado irlandés que luchaba en el ejército británico fue de discriminación institucional; en promedio, un soldado británico de cada 3.000 fue sometido a consejo de guerra y ejecutado por un pelotón de fusilamiento durante la guerra, en comparación con y mucho más alto, uno de cada 600 soldados irlandeses. Esto muestra que dentro del ejército británico durante toda la guerra hubo un claro sentimiento antiirlandés ^[1]^[2] . - Comentario anterior sin firmar agregado por Boundarylayer ( discusión • contribuciones ) 22:50, 30 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

^ http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_20050807/ai_n14861581/
^ http://www.thefreelibrary.com/PARDONED%3b+26+Irish+WWI+soldiers+shot+at+dawn+finally+get+justice.-a0154113694

El primer árbitro parece roto, el segundo no respalda directamente su afirmación. En otras palabras, parece ser una investigación original . Encuentre una referencia mejor o cambie su edición para que se ajuste. RashersTierney ( discusión ) 00:13, 31 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

El enlace puede estar inactivo pero archive.org tiene una copia.

El enlace puede estar inactivo, pero eso no significa que sea inaccesible. Archive.org tiene una copia de seguridad: este enlace funcionará: http://web.archive.org/web/20100714054820/http://findarticles.com/p /articles/mi_qn4161/is_20050807/ai_n14861581/

No estoy familiarizado con la política de vincular a través de archive.org, pero sugerir que es una investigación original es falso. La página se carga perfectamente, simplemente haga clic en el enlace para averiguarlo, o vaya usted mismo a waybackmachine en archive.org e ingrese la URL del enlace inactivo .

También acepto la reelaboración del artículo, pero la edición anterior sugería que sólo fueron ejecutados un total de 26 soldados irlandeses, lo cual era engañoso. Desde entonces, 26 han sido indultados, pero un total de 333 fueron ejecutados. Divide 200.000 entre 600 y obtendrás 333, y no 26. Aceptaré esto como un error honesto, pero quien haya reelaborado la información presentada por mí para sugerir que sólo se ejecutaron 26 en total, es culpable de algo muy descuidado. y trabajo engañoso. Boundarylayer ( discusión ) 08:51, 31 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Si fuera irlandés y murió en la guerra, entonces tiene poco más de un 1% de posibilidades de haber sido víctima de una ejecución británica. También incluí que si el total de muertos irlandeses en la guerra fuera 30000, como sugiere esta página wiki, entonces eso sería Esto se traduce en que más del 1% de todos los muertos irlandeses son víctimas de ejecuciones británicas. Nuevamente llegué a esta cifra dividiendo 333/30.000 y luego multiplicando la respuesta por 100 para obtener el porcentaje del 1,11%. La cifra 333 se explica en el siguiente enlace y arriba ^[1] .

Este 1% de muertes por ejecución es bastante alarmante y definitivamente debería incluirse en la sección inicial de esta página wiki.

¿Qué opina el resto de ustedes? - Comentario anterior sin firmar agregado por Boundarylayer ( discusión • contribuciones ) 09:19, 31 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Dios mío, esto es una tontería. Hubo un total de 346 ejecuciones militares en todo el ejército británico, entre violadores y asesinos. Hubo 306 en todo el ejército británico ejecutados por otros delitos. Si dices que 28 eran irlandeses, eso es el 0,09% de las bajas irlandesas y el 0,01% de cada irlandés que sirvió. - Comentario anterior sin firmar agregado por 94.194.216.84 ( charla ) 00:08, 7 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

No hay ningún problema con el uso de una referencia archivada. Queda todavía la cuestión de la "investigación original", que tiene un significado específico en Wikipedia. Como ejemplo, la fuente número 1 dice: "Hubo 26 ejecuciones de soldados que servían en regimientos irlandeses; 23 por deserción, una por golpear a un oficial, una por renunciar a su puesto y otra por desobediencia". Si, como usted afirma, 333 fueron ejecutados, necesitaría proporcionar un árbitro, quizás más de uno, para contrarrestar esta fuente. No es aceptable hacer las figuras usted mismo. Véase también WP:SYNTH . Tenga en cuenta también esta fuente: "El mando militar británico y de la Commonwealth ejecutó a 306 de sus propios hombres durante la Gran Guerra". para una cifra total ejecutada . RashersTierney ( discusión ) 10:09, 31 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué es tan difícil obtener una cifra exacta del número de soldados irlandeses ejecutados? No hay una lista completa disponible en los registros británicos en línea ni en los registros irlandeses. Muy extraño, ¿tal vez alguien podría ir físicamente a sus respectivas oficinas de registros y solicitar la información? Esto reafirma la cifra de 1 entre cada 600 http://www.shotatdawn.info/page37.html aunque se desconoce si esta fue o no la fuente original de la cifra. Sin embargo, el sitio web tiene una lista de referencias en la parte inferior de la página. incluyendo - Hombres sin valor. Raza y eugenesia en el ejército británico 1914-1919 (1998)

Este artículo del telégrafo de Belfast afirma que no hubo 26 sino 28 ejecuciones irlandesas http://www.belfasttelegraph.co.uk/lifestyle/books/part-one-the-truth-behind-the-irish-soldiers-shot-at-dawn -13488027.html

346 oficiales y soldados fueron ejecutados sumariamente al amanecer tras sus consejos de guerra en el campo entre el estallido de la guerra en 1914 y finales de marzo de 1920. Anthony Babington es el único escritor al que el Ministerio de Defensa ha permitido acceder a todos los archivos. relativas a estos casos. Encontró que, aunque la mayoría de los hombres ejecutados eran culpables, o técnicamente culpables, de los cargos que se les imputaban, muchos fueron tratados con considerable injusticia y gran inhumanidad. Este libro revela los sombríos y a veces horrendos detalles de los juicios y ejecuciones. Las revelaciones que ha revelado han suscitado un sentimiento generalizado de vergüenza y han dado lugar a frecuentes demandas parlamentarias de indultos póstumos. Acerca del autor Anthony Babington sirvió en Royal Ulster Rifles de 1939 a 1945. Fue juez de circuito en Londres desde 1972 hasta su jubilación en 1988. Sus otros libros incluyen A House in Bow Street, The English Bastille e Military Intervention in Britain. http://www.amazon.co.uk/Example-Penguin-Classic-Military-History/dp/0141391006/ref=sr_1_1/202-0213039-9571844?ie=UTF8&s=books&qid=1175959995&sr=1-1 Boundarylayer ( hablar ) 11:31, 31 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Lo que esto significa es que estás dando mucha importancia al pequeño número ejecutado sin demostrar que influyó en la opinión irlandesa sobre la guerra de una forma u otra. En resumen, le estás dando demasiada importancia a este pequeño detalle en el artículo. La información ha sido incluida en el apartado correspondiente. Déjalo así. Jdorney ( discusión ) 21:11, 31 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Por el contrario, lo que esto realmente significa es que USTED parece pensar que no es gran cosa . Como esta página se titula Irlanda y la Primera Guerra Mundial, ciertamente es lógico que se incluya esta información. Boundarylayer ( discusión ) 17:43, 2 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Está incluido. Le estás dando un peso excesivo. Repetidamente. Deténgase, por favor. Jdorney ( discusión ) 13:22, 3 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Republicanismo versus nacionalismo

Las ediciones realizadas recientemente han reemplazado muchas (si no todas) instancias de "nacionalista" por "republicano". Personalmente no creo que esto sea razonable. "Republicano" y "nacionalista" no son sinónimos. Muchos nacionalistas en ese momento (y como se menciona en el artículo) estaban interesados en la devolución, una mayor autonomía, un gobierno autónomo y otros cambios, pero no necesariamente una república. Una de las ediciones incluso parece sugerir que John Redmond era republicano. Lo cual es bastante inapropiado. A menos que haya argumentos en contra, creo que deberíamos restaurar la etiqueta nacionalista (más amplia), ya que es más inclusiva y menos engañosa en aquellas áreas donde los ideales republicanos y nacionalistas se superponen. Guliolopez ( charla ) 10:52, 13 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo en que el cambio de terminología del IP no ha sido apropiado en todos los casos. RashersTierney ( discusión ) 12:01, 13 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Parece que este problema también ha surgido en otros lugares. Parece que hay al menos 3 editores que tienen dificultades con el cambio (aquí y en otros lugares) de referirse al nacionalismo y al republicanismo como si fueran la misma cosa. (Lo cual es especialmente problemático cuando se usa en el contexto de autonomía). A menos que haya otras opiniones, abordaré las cuestiones presentadas en este artículo. Guliolopez ( charla ) 12:35, 16 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo en que nacionalismo y republicanismo no son lo mismo y he revertido una o dos de estas ediciones. Hohenloh ⁺ 17:13, 17 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

El levantamiento de Pascua fue sin duda un asunto republicano irlandés. Proclamaron Irlanda como República, así que eso es bastante evidente, sin embargo, he visitado esta página dos veces y lo he visto descrito, lamentablemente de manera inexacta, como un asunto nacionalista.

En segundo lugar, los amigos cercanos y partidarios de los 16 hombres ejecutados después del Levantamiento de Pascua son, por extensión, republicanos, como la amistad y la poesía de Ledwidge para Thomas MacDonagh .

¿Por qué es tan difícil de entender?

86.40.91.237 ( charla ) 21:49, 18 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Bienvenido a la discusión. Gracias por unirse. Como ya sabrá, uno de los principios clave del proyecto es generar consenso antes de realizar cambios editoriales amplios, por lo que su participación aquí es vital. En el espíritu de la CON, en realidad existe un consenso bastante claro (en este momento, aunque podría cambiar) para evitar la etiqueta menos inclusiva de "republicano". Excepto donde tiene sentido. Como usted dice, los involucrados en el Levantamiento podrían describirse con seguridad como tales. Acordado. No tengo ningún problema con esa edición. Sin embargo, al utilizar esa justificación, no solo ha editado esa línea, sino que ha cambiado otras 5 o 6 apariciones. Lo cual no parecería razonable. Hasta que haya consenso para realizar esos cambios, los volveré a cambiar. (Pero dejaré la etiqueta Rising como la tienes, porque eso ciertamente parecería tener sentido). Supongo que podemos discutir su argumento (y generar consenso) para todos los demás casos. La primera de ellas parece ser que Ledwidge era amigo de miembros del movimiento republicano -y por lo tanto era republicano- no es realmente razonable. Una de mis mejores amigas es una lesbiana comunista de Meath. Yo no soy ninguna de esas cosas. Los principios políticos no se transfieren automáticamente debido a una amistad. Realmente no creo que el argumento de Ledwidge se sostenga. Y tampoco vi ningún argumento para apoyar los otros cambios. Así que los revertiremos (hasta que los hayamos discutido) y podremos comenzar de nuevo con cada tema CON. Saludos (y gracias de nuevo por participar). ¡Beir bua! Guliolopez ( charla ) 10:07, 19 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Considero que el argumento de tus amigos es humorísticamente válido. Sin embargo, en el poema de Ledwidge "O'Connell street", definitivamente muestra una creencia y un anhelo por las mismas aspiraciones o "sueños" republicanos que los combatientes de la Pascua de 1916, por lo que llamarlo "nacionalista" no es exactamente exacto. He realizado cambios en la página de Ledwidge que ahora reflejan mejor su política con referencia a este poema. Véase Francisco Ledwidge .

En cuanto a los otros usos cuestionables de la palabra "nacionalista",

(1) El artículo dice: "Por esta razón, muchos nacionalistas se mostraron reacios durante muchos años a reconocer el papel que los irlandeses habían desempeñado en la guerra mundial del lado de Gran Bretaña". - Adjunté etiquetas de cita necesaria a esta oración (que abordaré más adelante) y también cambié el adjetivo a republicano. ¿La razón? Irlanda es una República desde hace más de 50 años, así que si esta frase fuera correcta, debería referirse a la mayoría de los irlandeses, ¿verdad? y no sólo eso, sino que si se citara, los "nacionalistas", al ser descendientes de los Voluntarios Irlandeses de Redmond, serían mucho más propensos a conmemorarlos usando retórica como -sacrificio de sangre en el ejército británico por el gobierno autónomo, etc.- que los irlandeses. Los republicanos, que como yo, probablemente considerarían toda la guerra como una farsa y una pérdida de vidas, y ¿por qué conmemorar la carne de cañón, utilizada como peones por los monárquicos? ¿Eso es glorioso? La Primera Guerra Mundial fue principalmente un "asunto familiar" europeo monárquico, al estilo del Gran Juego, debido a la lucha por el poder colonial . No simpatizo en absoluto con aquellos que fueron engañados con el pretexto de defender Bélgica... un país que tenía su propio imperio colonial belga . Así que, como ve, si algún grupo irlandés fuera a conmemorarlos, sería el grupo nacionalista.

(2) El artículo dice: "La cuarta razón, y quizás la más importante, fue el surgimiento del nacionalismo radical después del Levantamiento de Pascua de 1916". Esto nuevamente es incorrecto, ya que el apoyo al Sinn Féin aumentó dramáticamente después del levantamiento de 1916. En ese momento eran republicanos y ganaron las elecciones generales irlandesas de 1918 con una lista republicana. Entonces debería leerse republicano.

(3) "la franja más radical del nacionalismo irlandés, los Voluntarios Irlandeses restantes y la hermética Hermandad Republicana Irlandesa "... Entonces, ¿el IRB y sus partidarios de los Voluntarios Irlandeses fraccionados no eran republicanos... sino nacionalistas? ¿¿¿Qué???

(4)"el ascenso del nacionalismo militante en el país, que en muchos casos era hostil a quienes habían servido en las fuerzas británicas"... ¿Seguramente te refieres al republicanismo? Visto como después de la guerra, el Sinn Féin había ganado con una candidatura republicana.

etc. 86.40.91.237 ( charla ) 17:53, 19 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Puede que me interese escuchar la opinión de otros editores en este momento, pero, para ser honesto, no sigo esos argumentos en su totalidad. ° 1, parece que estás incorporando un punto de vista POV/subjetivo al argumento. Como regla general, recomendaría evitar esa línea de enfoque . También evitaría cualquier elaboración del tipo "Creo que ESTO significa ESO, por lo tanto, lo OTRO es verdadero" . Como ambos tienen problemas según las pautas de WP. Sin embargo, fundamentalmente, a partir de los argumentos 2, 3 y 4 en particular, obtengo una idea de dos cosas.

En primer lugar, parece que usted considera que el republicano y el nacionalismo son fundamentalmente mutuamente excluyentes en este período. Sin embargo, durante este período de la política irlandesa, en mi opinión, el movimiento republicano era en cierto modo un subconjunto de la comunidad nacionalista más amplia. Durante la (tos) "Gran Guerra", diferentes elementos nacionalistas (IPP, AFIL, ISRP, etc.) se reconocieron entre sí en el campo nacionalista, aunque diferían en los medios (aunque no en la cuestión del servicio militar obligatorio). Es esta etiqueta de super/subconjunto la que influye en la sugerencia (de mi parte y de otros) de que favorezcamos el apodo nacionalista más inclusivo siempre que sea posible. Ya que la etiqueta republicana parecería darle de alguna manera a un "rincón" del campo derechos exclusivos a la insatisfacción con la guerra y sus impactos. (Para su información, no me malinterpreten, si este artículo se escribió sobre eventos 4/5/+ años después, estaría encantado de apoyar el uso de términos más específicos. Pero para las cosas de las que estamos hablando, atribuir insatisfacción y de alguna manera inquietud exclusivamente para el ISRP y el Sinn Féin (¿no?)

En segundo lugar, y supongo que algo relacionado, parece estar extrapolando varios años hacia el futuro, a una mentalidad a favor/anti-tratado de 1922/23, y luego retrocediendo a 1916/17/18. (O, en el n.° 1, has llevado esto aún más lejos. Y has emitido dentro de 50 años: "ahora somos una República, por lo tanto deben haber sido los republicanos quienes hicieron/dijeron X"). Ésta es una forma bastante peligrosa de revisionismo histórico. En mi opinión.

De todos modos. Otras opiniones son bienvenidas. Para que podamos avanzar hacia el objetivo CON que deberíamos perseguir. Mientras tanto, sería bueno sugerir una fórmula de compromiso. Quizás algo que aclare las frases con las que tienes problemas. En lugar de simplemente "reemplazar" palabras para cambiar (como yo lo veo) el significado fundamental. Guliolopez ( discusión ) 00:59, 20 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Factores económicos en la contratación.

Este es un muy buen artículo. Sin embargo, parece muy inusual que no se mencionen en absoluto los factores económicos en la contratación. ¿Alguien sabe cuánto se les pagaba a los reclutas? ¿Cuál era el ingreso promedio que esperarían obtener si se quedaran en casa? Esta cuestión de enorme importancia nos ayudaría a comprender mucho mejor la motivación. 188.141.23.18 (discusión) 16:00, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

El desempleo era un factor importante, siempre un problema en Irlanda y unos años en el ejército o la marina eran preferibles a vivir una vida de pobreza en los barrios marginales de Dublín o en una zona rural desfavorecida. Creo que la paga del ejército en ese momento era de un chelín al día (alrededor de 5 peniques en dinero británico, lo que creo que equivale a unos 3 o 4 centavos en moneda estadounidense en este momento, pero habría sido más bien 15 o 20 centavos en ese momento). Esto tuvo una enorme influencia en el reclutamiento antes de 1914 y siguió siendo un factor durante toda la guerra. SonofSetanta ( discusión ) 16:07, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Póster irlandés de la Primera Guerra Mundial: ¿Vale la pena luchar por su hogar? - Hely's Limited, Litho, Dublín.jpgaparecerá pronto como POTD

¡Hola! Esta es una nota para que los editores de este artículo sepan que Archivo: Póster irlandés de la Primera Guerra Mundial: ¿Vale la pena luchar por su hogar? - Hely's Limited, Litho, Dublin.jpg aparecerá como imagen del día el 11 de noviembre de 2015. Puede ver y editar la propaganda de POTD en Plantilla:POTD/2015-11-11 . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que se pudiera hacer antes de su aparición en la Página Principal . - Chris Woodrich ( discusión ) 00:20, 24 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

foto del dia

Un cartel de reclutamiento de la Primera Guerra Mundial publicado en Irlanda en 1915. Irlanda entró en la guerra en agosto de 1914 como parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda , que era una de las Potencias de la Entente . Al estallar la guerra, la mayoría de los irlandeses apoyaron el esfuerzo bélico, y tanto los líderes nacionalistas como unionistas lo respaldaron inicialmente. En 1916, los partidarios de la independencia irlandesa aprovecharon la oportunidad para proclamar república a Irlanda y defenderla en una rebelión armada contra el dominio británico en Dublín. La intención de Gran Bretaña de imponer el servicio militar obligatorio en Irlanda en 1918 provocó una resistencia generalizada .

Más de 200.000 irlandeses lucharon en la guerra, en varios teatros . El número de soldados irlandeses muertos se estima en 49.400, de los cuales 30.000 estaban sirviendo en las fuerzas británicas.Póster: Hely's Limited; restauración: Adam Cuerden

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Irlanda y la Primera Guerra Mundial . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agréguelo después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puedes agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Archivo agregado https://web.archive.org/20100610235820/http://www.shotatdawn.info:80/page37.html a http://www.shotatdawn.info/page37.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a otros.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encontró un error en algún archivo o en las URL mismas, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{Cyberbot II}_{Habla con mi dueño : En línea} 00:15, 26 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Se agregó el archivo archive.org/web/20100714054820/http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_20050807/ai_n14861581/ a http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_20050807/ai_n14861581/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encontró un error en algún archivo o en las URL mismas, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño : en línea} 23:28, 1 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Irlanda y la Primera Guerra Mundial . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Formato/uso corregido para http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_20050807/ai_n14861581/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encontró un error en algún archivo o en las URL mismas, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño : en línea} 08:49, 2 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre Irlanda y la Primera Guerra Mundial . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110810192700/http://www.taoiseach.gov.ie/eng/Taoiseach_and_Government/History_of_Government/1916_Commemorations/Irish_Soldiers_in_the_First_World_War.html a http://www.taoiseach.gov. es decir/eng/Taoiseach_and_Government/History_of_Government/1916_Commemorations/Irish_Soldiers_in_the_First_World_War.html
Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110810192700/http://www.taoiseach.gov.ie/eng/Taoiseach_and_Government/History_of_Government/1916_Commemorations/Irish_Soldiers_in_the_First_World_War.html a http://www.taoiseach.gov. es decir/eng/Taoiseach_and_Government/History_of_Government/1916_Commemorations/Irish_Soldiers_in_the_First_World_War.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encontró un error en algún archivo o en las URL mismas, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 17:38, 14 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 5 enlaces externos sobre Irlanda y la Primera Guerra Mundial . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160328045001/http://multitext.ucc.ie/d/John_Redmond a http://multitext.ucc.ie/d/John_Redmond
Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160328045001/http://multitext.ucc.ie/d/John_Redmond a http://multitext.ucc.ie/d/John_Redmond
Archivo agregado https://web.archive.org/web/20090819074709/http://www.rmfa92.org/etreux.html a http://www.rmfa92.org/etreux.html
Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120328010559/http://irishhistorypodcast.ie/2011/02/28/photos-and-notes-grangegorman-military-cemetery-notes/ a http://irishhistorypodcast .ie/2011/02/28/fotos-y-notas-notas-del-cementerio-militar-grangegorman/
Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110501173807/http://www.qub.ac.uk/sites/irishhistorylive/IrishHistoryResources/ArticlesandLectures/IrelandandtheFirstWorldWar/ a http://www.qub.ac.uk /sites/irishhistorylive/IrishHistoryResources/ArticlesandLectures/IrelandandtheFirstWorldWar/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encontró un error en algún archivo o en las URL mismas, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 23:58, 25 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Etiqueta agregada a http://www.belfasttelegraph.co.uk/lifestyle/books/part-one-the-truth-behind-the-irish-soldiers-shot-at-dawn-13488027.html{{dead link}}
Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160402150737/http://www.taoiseach.gov.ie/eng/Historical_Information/1916_Commemorations/The_Executed_Leaders_of_the_1916_Rising.html a http://www.taoiseach.gov.ie/ spa/Información_Historical/1916_Commemorations/The_Executed_Leaders_of_the_1916_Rising.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encontró un error en algún archivo o en las URL mismas, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 02:11, 5 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

^ http://web.archive.org/web/20100714054820/http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_20050807/ai_n14861581/