Creo que esta sección es demasiado extensa para este artículo. No se tratan aquí otros ejemplos específicos, mucho más clásicos, de inflamación. Creo que debería trasladarse a otro artículo, como por ejemplo Músculo o ejercicio. Ehudzel ( discusión ) 15:30 6 may 2011 (UTC)
Este artículo necesita ser reescrito de muchas maneras diferentes, incluso conceptualmente. El problema básico es que no existe una distinción de principios entre los conceptos inflamatorios regionales más antiguos/clásicos, que este artículo presenta razonablemente bien, y los conceptos más nuevos e igualmente importantes sobre la inflamación crónica o sistémica, en particular la desinhibición destructiva de la inflamación en el envejecimiento (apenas mencionada como una ocurrencia tardía en relación con la diabetes hacia el final del artículo). En concreto, se puede consultar el trabajo de E Sikora, B Aggerwal, S Bengmark y el artículo clásico sobre este tema de Franceschi C, Bonafe M, Valensin S, Olivieri F, De Luca M, Ottaviani E, De Benedictis G: Inflamm-aging. An evolutionary perspective on immunosenescence. Ann NY Acad Sci 2000, 908:244-254. Este trabajo sugiere que el envejecimiento en sí mismo puede ser tanto una consecuencia como un impulsor del daño autoinflamatorio progresivo. Estos conceptos tienen una enorme influencia en nuestra comprensión del envejecimiento y en cómo podemos protegernos del envejecimiento acelerado asociado con el estilo de vida y la dieta occidentales, que son fuertemente proinflamatorios en muchos sentidos. Es una pena que, a pesar de las sugerencias explícitas previas al respecto, el autor haya optado por ignorar por completo todo este ámbito de la literatura. Por este motivo, explico mis diferencias con todo este enfoque de forma más explícita en este comentario ampliado.
En primer lugar, la evidencia es ahora prácticamente abrumadora de que cada enfermedad del envejecimiento (enfermedad de Alzheimer, cáncer, enfermedad cardíaca, diabetes, artritis, etc.) está asociada con daño a largo plazo causado por nuestro propio sistema inmunológico. Por ejemplo, ahora hay evidencia sólida de que la transición del deterioro cognitivo leve a la demencia en pacientes con enfermedad de Alzheimer está asociada con la regulación positiva de varios sistemas de citocinas, aunque no está tan claro qué es lo que lo impulsa. También hay una enorme evidencia de que el cáncer está asociado con daño inflamatorio a largo plazo a varias poblaciones celulares, y que la regulación positiva de las vías inflamatorias, particularmente el factor de transcripción nuclear kappa b, es fundamental para la patogénesis del cáncer. La enfermedad cardíaca está claramente asociada con procesos inflamatorios en la pared arterial (en el contexto de lípidos oxidados) que permiten la formación de placa. La diabetes, particularmente la diabetes tipo II, también tiene una estrecha relación con la regulación positiva de este factor de transcripción proinflamatorio.
No creo que ningún tratamiento razonable de la inflamación pueda dejar de enfatizar todos estos vínculos básicos y aún así afirmar que es mínimamente completo. Además, cualquier tratamiento del tema tendría que al menos vincularse a una página sobre las citocinas, que parecen presentarse tanto en forma antiinflamatoria como proinflamatoria. El tratamiento aquí tampoco hace hincapié en la relación entre el estrés y la inflamación, entre la falta de sueño y la inflamación, y entre la depresión y la inflamación, ya que hay cada vez más evidencia de que la depresión está mediada en parte por el aumento de las citocinas. Además, el tratamiento no menciona numerosas enfermedades que pueden implicar una desregulación de las vías inflamatorias y las citocinas, incluyendo particularmente el síndrome del intestino irritable, la fibromialgia y el síndrome de fatiga crónica. Tampoco hay una discusión de principios sobre los fármacos o alimentos antiinflamatorios, y cada vez hay más pruebas de que la suplementación con omega-3 es valiosa porque reduce la inflamación sistémica (la vía del omega-3 compite con la vía del omega-6 por las mismas enzimas, y la vía del omega-6 promueve las prostaglandinas y otras moléculas proinflamatorias). Es evidente que hay muchas cosas que se podrían mejorar en este sentido, pero yo empezaría haciendo hincapié en que el sistema inmunitario es un arma de doble filo: es claramente esencial para nuestra supervivencia, pero su hiperactividad crónica puede contribuir enormemente a las enfermedades del envejecimiento e incluso al envejecimiento mismo. Esto potencialmente hace que el tema sea mucho más rico y mucho más interesante.
De hecho, parece que una de las formas más importantes de prevenir muchas de las enfermedades del envejecimiento es mantener el sistema inmunológico innato bajo control, garantizando un buen descanso nocturno, ejercicio regular y una dieta antiinflamatoria (cantidades decentes de frutas y verduras y una buena cantidad de omega-3, sin demasiado omega 6 o carbohidratos procesados). DFWatt Facultad de Medicina de Harvard. —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.110.143.19 ( discusión ) 18:41, 24 de abril de 2008 (UTC)
No se menciona el papel del sistema nervioso en la inflamación. En la obra Fundamentos de la teoría de la medicina de AD Speransky de 1943 se ha demostrado experimentalmente que la inflamación crónica está mediada por el sistema nervioso. Obviamente, esta es la razón por la que el estrés y otras enfermedades del sistema nervioso tienen un efecto, así como la razón por la que los cambios en el estilo de vida para reducir el estrés pueden tener efectos positivos. La inflamación puede ser una respuesta vascular local, una respuesta nerviosa más distribuida o, por lo general, una combinación de ambas, a menudo con interacciones complejas. Charleskenyon ( discusión ) 18:49 18 jul 2010 (UTC)
En el libro de texto Pathophysiology: Concepts of altered health states (7th edition) de Porth se dice que el quinto signo cardinal "pérdida de función" fue añadido por Galeno en el siglo II d. C., no en el siglo XIX por Ahmed Abou Samra. Las búsquedas en Google que contienen un nombre y el término "pérdida de función" o el latín "functio laesa" parecen indicar que Porth estaba en lo cierto. También dice que Celso denominó los primeros cuatro signos en el siglo I d. C., si es que eso ayuda a alguien. 58.170.163.218 ( discusión ) 12:21 9 abr 2008 (UTC) Inflamación sistémica y sobrealimentación
La hiperglucemia induce la producción de IL-6 a partir de células endoteliales y macrófagos.[35] Las comidas ricas en grasas saturadas, así como las comidas ricas en calorías independientemente de la composición de macronutrientes, también se han asociado con aumentos en los marcadores inflamatorios.[36][37] Si bien las respuestas inflamatorias son agudas y surgen en respuesta a comer en exceso, la respuesta puede volverse crónica si el comer en exceso es crónico. [editar] Resultados
Cicatrices presentes en la piel, evidencia de fibrosis y curación de una herida.
El resultado en una circunstancia particular estará determinado por el tejido en el que se haya producido la lesión y el agente nocivo que la esté causando. Estos son los posibles resultados de la inflamación:[4 preparado por: ismaaciil c/qaadir cali (xaafid yare) — Comentario anterior sin firmar añadido por 193.220.51.224 (discusión) 10:32 18 jul 2011 (UTC)
La parte sobre la inflamación sistémica es intrigante, ¡sería bueno tener una página sobre el tema! Wblakesx 19:11, 18 de marzo de 2007 (UTC)wblakesx
Eliminé un fragmento de texto publicitario que parecía haber sido insertado maliciosamente. El texto decía "Visite www.softecare.com para obtener información sobre la loción antiinflamatoria Soft-E" Jwinget 18:37, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
Me interesa saber qué piensa la gente sobre la idea de los alimentos antiinflamatorios. Parece ser un tema que surge cada vez más (ver: Hola, alimentos antiinflamatorios, Lista de alimentos antiinflamatorios). ¿Existe una buena base científica para esto?
207.180.129.233 ( discusión ) 14:00 22 octubre 2009 (UTC)DFW Harvard Medical School
Sería bueno tener una sección que cubra este tipo de preocupaciones. Jeff Schweitzer hace un buen trabajo desmintiendo muchos de los mitos de marketing de las dietas de moda, pero la mayoría de los debates públicos provienen de personas que intentan vender dietas de moda y charlatanería . -- John Moser ( discusión ) 00:20 22 jun 2016 (UTC)
Mantendría juntos los conceptos de enfermedad aguda y crónica, con detalles sobre las enfermedades inflamatorias crónicas en los artículos pertinentes, y daría la oportunidad de contrastar la enfermedad aguda y crónica en el mismo artículo. Steve Kd4ttc 14:46, 6 de junio de 2004 (UTC)
¿QUÉ SUSTANCIA QUÍMICA CAUSA LA INFLAMACIÓN?
Espero que esto responda a su pregunta: los AINE son inhibidores de la COX que impiden que la enzima ciclooxigenasa transforme el ácido araquidónico (un derivado de los fosfolípidos de la membrana celular) en prostaglandinas. La familia de las prostaglandinas contribuye a una respuesta inflamatoria principalmente al aumentar la vasodilatación y la permeabilidad vascular. Si se inhibe la formación de los diferentes metabolitos del ácido araquidónico en la familia de las prostaglandinas, se podrían reducir algunos de los signos cardinales de la inflamación. El uso de inhibidores de la COX, como la aspirina, también reducirá la capacidad de las plaquetas de adherirse y formar un coágulo primario (consulte hemostasia y coagulación para obtener más información sobre la formación de un coágulo sanguíneo). Esto se debe a que los inhibidores de la COX inhiben la formación de tromboxano (TXA 2 ) en las plaquetas. Cuando se usan en exceso, la mayoría de los AINE pueden predisponer a la ulceración gástrica al inhibir la COX-1. Algunas de las prostaglandinas producidas en la vía de la ciclooxigenasa son esenciales para la protección contra el daño inducido por el ácido en la mucosa gástrica y, al inhibir la COX-1, se reduce la producción de estos metabolitos. Recientemente, se han desarrollado inhibidores selectivos de la COX-2 que eliminan los efectos nocivos de los inhibidores de la COX-1 en la mucosa gástrica. Sin embargo, estudios recientes han demostrado que estos fármacos pueden provocar enfermedad coronaria aguda.
Tuyo sinceramente
Helge-André Flakk Dentista noruego
—Comentario anterior sin firmar añadido por 194.54.110.98 ( discusión ) 21:47, 24 de abril de 2008 (UTC)
Así pues, aquí está el verdadero problema: un lector no especializado no va a esperar que esta página incluya representaciones de la patología en ningún lugar cercano a ese gráfico. No estoy seguro de por qué Wikipedia no tiene una advertencia estandarizada sobre imágenes gráficas, porque este parece ser un caso clásico en el que sería importante tener una, al menos para gestionar las expectativas y prepararse. La mayoría de los visitantes de esta página NO serán especialistas. A muchos se les habrá diagnosticado recientemente una enfermedad inflamatoria y buscarán ayuda. Claramente, las imágenes son importantes y deberían permanecer, pero me resultó traumático verlas y me habría preparado para ellas con una simple advertencia.
Es muy difícil verlos... Hagan algo... GOER 11:52, 21 de julio de 2007 (UTC)
Si estas imágenes le resultan difíciles de digerir, entonces no estoy seguro de por qué está visitando un sitio de patología. Estas imágenes van de la mano con los resultados patológicos de la inflamación. 09:02 20 de agosto de 2007. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 203.34.164.71 (discusión) 23:03:10, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo con la respuesta, las fotos son parte del tema. De hecho, no hay suficientes fotos desagradables. Es una pena que sea tan difícil encontrar fotografías decentes. FQ1513 ( discusión ) 23:29 22 dic 2007 (UTC) repugnante... ¡te hace vomitar! —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.140.211.227 (discusión) 00:01 9 ene 2009 (UTC)
He creado una nueva página llamada Enfermedades inflamatorias de etiología desconocida y me gustaría recibir ayuda para responder a estas preguntas: ¿Cuáles son las enfermedades inflamatorias de etiología desconocida? ¿Cuántas hay? ¿Cuáles son las enfermedades inflamatorias de etiología desconocida más comunes? ¿Qué tipo de inflamación se asocia con las enfermedades inflamatorias de etiología desconocida? ¿Y cuántos tipos de patrones de inflamación existen en las enfermedades inflamatorias de etiología desconocida? Si alguien tiene tiempo para contribuir, se lo agradecería. ReasonableLogicalMan ( Discusión 20:32, 18 de noviembre de 2007 (UTC)
¿No debería incluir esta página una sección sobre opciones de tratamiento para ayudar a quienes padecen enfermedades inflamatorias crónicas? FQ1513 ( discusión ) 23:25 22 dic 2007 (UTC)
Las imágenes pueden restar legibilidad a algunos lectores. -- Emesee ( discusión ) 16:08 25 ene 2008 (UTC)
¿Tenemos que tener las imágenes desagradables junto al texto? Quiero decir, ¿no hay una imagen de un dedo del pie golpeado que podríamos usar, en lugar de una escena de El regreso de la momia? [1] Makeswell ( discusión ) 08:44 15 mar 2010 (UTC)
No creo que el término "leucocitos polimorfonucleares" se utilice en ningún lugar de la página tal como está ahora. Podría ser útil si se mencionara el término donde corresponde. ReasonableLogicalMan ( Discusión 02:44, 26 de febrero de 2008 (UTC)
Me dieron inhibidores de COX-2 para deshacerme de una inflamación dolorosa en mi mano que persistió durante varias semanas (levanto pesas, estuve un mes sin hacerlo, me desgarré un músculo cuando regresé).
Me sorprendió descubrir que la distensión muscular no figura como causa de inflamación. De hecho, el artículo implica que dicha inflamación es una entidad externa (un virus) o un problema autoinmune. De otras fuentes de Internet, he aprendido que los músculos distendidos tienen fibras rotas, lo que provoca una inflamación que en su mayor parte es autosostenida (en cierto modo, un problema autoinmune), por lo que el tratamiento con inhibidores de la COX-2 resuelve el problema. Me gustaría que un profesional añadiera detalles aquí. —Comentario anterior sin firmar añadido por 79.176.101.39 (discusión) 17:25, 6 de febrero de 2009 (UTC)
Mata —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.4.199.129 (discusión) 03:59, 9 de abril de 2009 (UTC)
Tienes razón. El estrés es un importante iniciador de la inflamación. Ver "teoría del peligro" —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.67.101.104 (discusión) 01:53, 6 octubre 2009 (UTC)
"La inflamación es la respuesta biológica compleja de los tejidos vasculares..." El tejido vascular parece ser un término de la biología vegetal. ¿Esta frase introductoria significa "vasos sanguíneos" o "tejido infundido con vasos sanguíneos"? Si lo sabes, por favor, acláralo. Anthony ( discusión ) 14:35 7 oct 2009 (UTC)
De acuerdo. Si bien los signos cardinales de la inflamación están mediados por cambios en el tejido vascular (vasodilatación, permeabilidad endotelial), conceptualmente, la comprensión contemporánea de la inflamación es mucho más amplia que esto e incluye al menos también al sistema inmunológico. —Comentario anterior sin firmar agregado por Gregnz ( discusión • contribuciones ) 21:51, 25 de noviembre de 2009 (UTC)
Algunos de los comentarios anteriores tienen razón. En particular, la primera imagen resta valor a la legibilidad/digestibilidad del artículo. Si usted (el lector) está a favor de esta imagen, intente no ofenderse por los comentarios siguientes, pero intente mirar la crítica objetivamente. La imagen debe ser más "diplomática" y no ofensiva para el 30 o 50 o quién sabe qué porcentaje de los lectores. El hecho de que el autor de la imagen y los moderadores favoritos de este artículo hayan desarrollado estómago para una imagen así (con información extraarticular como tejido necrótico y pus en el medio) no significa que deban exhibir su resistencia ante el resto de la población. De nuevo, si usted (el lector) es uno de ellos, intente no ofenderse por los comentarios del grupo contrario a la imagen actual, pero mire objetivamente la imagen, el título del artículo y lo que otros han dicho antes que yo.
Este sitio no pretende ser un recurso médico profesional y completo en sí mismo, sino una referencia para la población general del mundo. No debería obligar a sus suscriptores a ver fotos profesionales y exageradas que requieren una alta tolerancia, solo porque alguien encontró o creó lo que para ellos era "la foto perfecta" para algo que pertenece a un tema más especializado que "Inflamación", o una referencia médica profesional donde se espera que los suscriptores, por la naturaleza de su carrera, hayan desarrollado la tolerancia/el estómago para tales imágenes.
En resumen, los objetores anteriores tienen razón, y no se debe ignorar sólo por su posible falta de credenciales. Al menos, las imágenes más ofensivas deberían encontrarse al final del artículo, si no como parte de un artículo más agudo o especializado sobre el tema al que podría pertenecer más fácilmente la frase "anillos negros de tejido necrótico que rodean el pus", en particular como foto de saludo. Se puede suponer que cuando la población general del mundo busca un artículo sobre "inflamación", probablemente no esté pensando en "anillos negros de tejido necrótico que rodean las áreas centrales de pus", que ni siquiera son un componente de la "inflamación". La imagen que debería usarse como foto de saludo debería ser una que tenga como característica destacada los cinco "signos cardinales" de la inflamación (el tejido necrótico y el pus "no" son miembros de esta lista). La imagen de saludo actual claramente debería cambiarse o eliminarse.
Hipócrito ( discusión ) 16:20 16 jun 2010 (UTC)
Al intentar incluir la fibrosclerosis en alguna categoría, me di cuenta de que, por ejemplo, la sarcoidosis tampoco tiene la categoría de inflamación. ¿Cómo puedo añadirlas a alguna plantilla/categoría? Richiez ( discusión ) 08:13 20 sep 2010 (UTC)
¿Hay alguna razón por la que la "cistitis intersticial" en la lista de trastornos inflamatorios no esté vinculada a la página con ese título? Parece una obviedad, al menos para un profano en la materia... —Comentario anterior sin firmar añadido por Foolishearthling ( discusión • contribuciones ) 15:16, 30 de abril de 2011 (UTC)
La inflamación neurogénica es la inflamación que surge de la liberación local de mediadores inflamatorios como la sustancia P y el péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP) desde las neuronas aferentes .
Este proceso parece desempeñar un papel importante en la patogénesis de numerosas enfermedades, entre ellas la psoriasis , [1] el asma , la fibromialgia , el eczema , la rosácea , la distonía , la sensibilidad química múltiple , [2] y la migraña . [3] [4] [5]
En la migraña , la estimulación del nervio trigémino provoca una inflamación neurogénica a través de la liberación de neuropéptidos, entre ellos la sustancia P , el óxido nítrico , el polipéptido intestinal vasoactivo , la 5-HT , la neuroquinina A y el CGRP . [6] [7]
El tratamiento de la migraña con bloqueadores del CGRP es prometedor. [8] En los primeros ensayos, el primer antagonista no peptídico del CGRP oral, MK-0974 ( Telcagepant ), demostró ser eficaz en el tratamiento de los ataques de migraña, [9] pero se encontraron enzimas hepáticas elevadas en dos participantes. Se están estudiando otras terapias y otros vínculos en la vía inflamatoria neurogénica para la interrupción de la enfermedad, incluidas las terapias para la migraña . [10]
Al observar que se ha demostrado que la toxina botulínica tiene un efecto inhibidor de la inflamación neurogénica y la evidencia sugiere el papel de la inflamación neurogénica en la patogénesis de la psoriasis , la Universidad de Minnesota ha comenzado un ensayo clínico para dar seguimiento a la observación de que los pacientes con distonía tratados con toxina botulínica tuvieron una mejora espectacular en los síntomas de la psoriasis . [11]
Astelin ( Azelastina ) "está indicado para el tratamiento sintomático de la rinitis vasomotora, incluyendo rinorrea , congestión nasal y goteo retronasal en adultos y niños de 12 años de edad y mayores". [12]
Las estatinas pueden ser útiles para tratar enfermedades que se presentan con inflamación neurogénica predominante. [13]
{{cite journal}}: |access-date=requiere |url=( ayuda ) ; parámetro desconocido |month=ignorado ( ayuda ){{cite journal}}: |access-date=requiere |url=( ayuda ) ; uso explícito de et al. en: |last2=( ayuda ) ; parámetro desconocido |month=ignorado ( ayuda )Puede haber investigaciones útiles para ampliar este artículo en la sección de discusión, http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Inflammation/Talk:Neurogenic_inflammation.
Ocdnctx ( discusión ) 13:03 1 may 2011 (UTC)
El estudio de la inflamación está en pleno auge.
Tal vez se necesiten secciones sobre el papel de la inflamación en la promoción
¿Diabetes?
¿Inflamación y cáncer?
Inflamación y enfermedad circulatoria/cardíaca (reconocimiento bastante reciente del papel de las "placas inestables").
Ocdnctx ( discusión ) 20:05 1 may 2011 (UTC)
La sección completa sobre la aterosclerosis es apenas una copia del resumen del artículo de Libby, Ridker y Maseri, "Inflamación y aterosclerosis", publicado en circulación en 2002. — Comentario anterior sin firmar añadido por 145.100.194.53 ( discusión ) 21:32, 7 de noviembre de 2011 (UTC)
¿Alguien podría añadir a este artículo el beneficio de un sueño suficiente y regular para la inflamación? Es MUY sorprendente que, al momento de escribir esto, la palabra "dormir" ni siquiera aparezca en él. -- New Thought ( discusión ) 20:00, 5 agosto 2012 (UTC)
Se hacen dos afirmaciones: (1) que la "cognición negativa" causa inflamación y (2) que la inflamación causa depresión. Mientras que la última es plausible (si bien no particularmente interesante), la primera es sorprendente y requiere evidencia sólida. La cita dada es un artículo de psicología sobre el prejuicio social y la depresión, y la inflamación no se menciona en el resumen. Incluso si el artículo afirma que los pensamientos causan inflamación, establecer esto parece estar muy fuera de su alcance. 216.239.45.130 ( discusión ) 00:14 9 jul 2013 (UTC)
Como alguien que tiene ambas cosas, ¡la última me resultó particularmente interesante! Pero para agregar algo a esta área, encontré un artículo llamado "Del estrés a la inflamación y el trastorno depresivo mayor: una teoría de transducción de señales sociales de la depresión" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4006295/ - que parece respaldar toda la afirmación. Todavía no he leído el artículo completo, pero la oración:
"Un elemento central de esta teoría de transducción de señales sociales de la depresión es la hipótesis de que las experiencias de amenaza y adversidad social regulan positivamente los componentes del sistema inmunológico involucrados en la inflamación".
En el resumen se apoya, si bien no directamente la primera afirmación, al menos una afirmación similar: se ha demostrado que el estrés aumenta la inflamación. Además, se apoya en el pasaje:
"Una gran cantidad de estudios naturales y de laboratorio han examinado si el estrés está asociado con la inflamación. Como veremos a continuación, estos estudios respaldan firmemente dicha asociación. Además, en consonancia con el modelo CTRA presentado anteriormente (ver Figura 1) y con los datos que acabamos de describir que vinculan el rechazo social con la depresión, las asociaciones entre el estrés y la inflamación parecen ser particularmente fuertes para los factores estresantes que indican la presencia de una posible amenaza física o social. Para examinar estos efectos, primero revisamos los estudios que muestran que el estrés en la primera infancia, el estrés en la vida adulta y los factores estresantes sociales de laboratorio están asociados con una mayor actividad inflamatoria. Luego, analizamos los mecanismos neuronales, genéticos y genómicos que pueden ser responsables de convertir las experiencias de estrés social en inflamación".
--Yyattt (discusión) 16:50 30 nov 2017 (UTC)
Soy nuevo aquí, pero de todas formas: ¿La sección de relación señal-ruido fue agregada por un solo usuario y tiene un video como fuente? Aunque la idea tiene sentido para mí, ¿se puede considerar esta sección como información "real"? — Comentario anterior sin firmar agregado por 130.234.128.196 (discusión) 21:53, 25 de noviembre de 2013 (UTC)
Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:Inflammation/Comments y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dude en eliminar esta sección.
Última edición a las 09:44, 30 de mayo de 2007 (UTC). Sustituido a las 18:55, 29 de abril de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre la inflamación . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:59, 13 de septiembre de 2016 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 02:01, 3 de noviembre de 2018 (UTC)
En la sección Extravasación de leucocitos hay un pie de foto ("La inflamación es un proceso...") que está distorsionado en al menos dos lugares: "Los (fagocitos) glóbulos blancos" y "el sistema de defensa del cuerpo, el sistema inmunológico, se activa". Además, la relevancia del pie de foto con respecto a la imagen (y viceversa ) no es obvia, y el contenido del pie de foto podría estar mejor ubicado en el cuerpo del texto (si no está ya cubierto). ¿Podría alguien competente tener una carnicería y hacer los cambios necesarios? Gracias. - -- Frans Fowler ( discusión ) 07:47 29 sep 2021 (UTC)
Este artículo es actualmente objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 26 de agosto de 2024 y el 6 de diciembre de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Hmcmurrain (contribuciones al artículo). Revisores pares: Mpignatti , NickRec , Ayen!no , Mbromano , AD543 .
— Tarea actualizada por última vez por Rahneli ( discusión ) 19:21, 28 de septiembre de 2024 (UTC)