La introducción debe reflejar lo que se dice en el cuerpo de este artículo, es decir, que este diagnóstico ha sido y sigue siendo controvertido. La siguiente frase debidamente citada fue eliminada del encabezado. "Sigue siendo un diagnóstico controvertido". Es INDEBIDO eliminar del encabezado una sola frase que mencione este hecho. Estas son sólo algunas de las citas que respaldan la palabra literal "controvertido", y mucho menos la noción general de que se trata de un diagnóstico controvertido:
- "A pesar del reconocimiento en las versiones actual y pasada del DSM, el TID sigue siendo un trastorno psiquiátrico controvertido, lo que dificulta su diagnóstico y tratamiento". [1]
- Texto actual en la sección "Controversia": "El TID se encuentra entre los trastornos disociativos más controvertidos y entre los trastornos más controvertidos que se encuentran en el DSM-5". Esto ha sido respaldado por un consenso reciente y las siguientes 3 RS:
- 1"Aunque los trastornos disociativos siguen siendo controvertidos..." "Los trastornos disociativos se encuentran entre los más controvertidos..." [2]
- 2 “...las estimaciones de la prevalencia de los trastornos disociativos (sic) varían ampliamente y están asociadas con una controversia considerable”. [3]
- 3"El trastorno de identidad disociativo (TID) es un diagnóstico complejo y controvertido que ha sido objeto de múltiples revisiones en el Manual diagnóstico y estadístico..." [4]
- A continuación, aquí hay un artículo de opinión actual de Psychology Today que puede no calificar como RS, pero ciertamente brinda apoyo a WP:TERCIARY , según la política "Las fuentes terciarias confiables pueden ayudar a proporcionar resúmenes amplios de temas que involucran muchas fuentes primarias y secundarias y pueden ayudar a evaluar las debidas peso "En psiquiatría, no hay diagnóstico más controvertido que el trastorno de identidad disociativo (TID)" ENLACE.
Puedo seguir haciendo esto, pero creo que a estas alturas está claro que DID sigue siendo controvertido. Es INDEBIDO mantener cualquier mención de ese hecho fuera del encabezado, y va en contra de WP:DUE , WP:BALANCE , WP:LEADFOLLOWSBODY . Salud. DolyaIskrina ( charla ) 21:33, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ^ Reinders, Antje ATS; Veltman, Dick J. (7 de octubre de 2020). "Trastorno de identidad disociativo: ¿por fin fuera de las sombras?". La revista británica de psiquiatría . 219 (2): 413–414. doi :10.1192/bjp.2020.168. ISSN 0007-1250. PMID 33023686. S2CID 222182562.
- ^ Stern TA, Fava M, MD, Wilens TE, MD, Rosenbaum JF (2015). Psiquiatría clínica integral del Hospital General de Massachusetts. Ciencias de la Salud Elsevier . págs. 395–397. ISBN 978-0323295079.
- ^ Lynn, SJ; Berg, J.; Lilienfeld, SO; Merckelbach, H.; Giesbrecht, T.; Accardi, M.; Cleere, C. (2012). "Capítulo 14 - Trastornos disociativos". En Hersen, M.; Beidel, DC (eds.). Psicopatología y Diagnóstico del Adulto . John Wiley e hijos . págs. 497–538. ISBN 978-1-118-13882-3.
- ^ Blihar D, Delgado E, Buryak M, González M, Waechter R (septiembre de 2019). "Una revisión sistemática de la neuroanatomía del trastorno de identidad disociativo". Revista europea de trauma y disociación . 9 (3): 100148. doi : 10.1016/j.ejtd.2020.100148 .
- Absolutamente de acuerdo con esto, aunque creo que "sigue siendo un diagnóstico controvertido" es bastante vago y oscurece la naturaleza de la controversia. - Eldomtom2 ( discusión ) 10:24, 8 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sí . Probablemente debería parecerse a algo más cercano a la Guía Johns Hopkins sobre TID: https://www.hopkinsguides.com/hopkins/view/Johns_Hopkins_Psychiatry_Guide/787069/all/Dissociative_Identity_Disorder El artículo ha sido invadido por aquellos en el campo del modelo pro-trauma, lo cual es controvertido. La caja lateral también es enorme. Zenomonoz ( charla ) 07:36, 12 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
اكتب 37.40.121.109 (discusión) 21:46, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- DID es definitivamente controvertido, al menos. Por si sirve de algo, recuerdo que mis libros de texto de psicología de pregrado decían explícitamente que el TID no es una condición válida. Daba la impresión de que no había ningún tiro, era válido. No soy un experto y no pretendo recordar los detalles, pero estaba completamente convencido de que el TID no existía como un constructo de trastorno válido a pesar de mi escepticismo inicial debido al DSM-V. Además, suponiendo que el TID sea válido, el campo "solo trauma" es, en el mejor de los casos, pseudocientífico. Chamaemelum ( discusión ) 00:21, 5 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1863557/
- "Los estudios han demostrado que el hipocampo y la amígdala pueden ser hasta un 16 % más pequeños en personas con TLP y han sugerido que las experiencias de trauma pueden conducir a estos cambios neuroanatómicos".
- "Descubrieron que los sujetos con TLP tenían una reducción general del volumen de materia blanca y un aumento del volumen de materia blanca en las áreas 24 y 31".
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S246874992030017X?via%3Dihub
- "En comparación con los cerebros de controles normales, los pacientes con TID muestran volúmenes corticales y subcorticales más pequeños en el hipocampo y la amígdala".
- "Los pacientes con TID también muestran tractos de materia blanca más grandes que son responsables de la comunicación de información entre áreas de asociación somatosensorial", Kate the mochii ( charla ) 00:43, 5 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Un crítico diría que simplemente se están midiendo personas que son susceptibles a la iatrogénesis, o que simplemente se están viendo los resultados debido a comorbilidades. Chamaemelum ( charla ) 04:39, 5 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Además, creo que los síntomas del TID pueden ser reales, como lo he visto en una persona que conocía muy bien a la que le diagnosticaron TID. Sin embargo, eso no me convence de la validez del constructo. Chamaemelum ( charla ) 04:41, 5 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
...Vi un episodio de Ley y orden que presenta esto. En este, una mujer fue arrestada por un espantoso asesinato. Resultó que ella tiene esta enfermedad mental. ¿Se puede utilizar una sección de In Fiction ? Gracias. Sargento nuclear ( charla ) 16:13, 8 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Ver la subsección existente En cultura popular . Charla de ización general 16:14, 8 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El personaje "Mike" del programa de televisión Drama total: La venganza de la isla declaró que tenía un trastorno de personalidad múltiple 174.168.61.76 (discusión) 18:29, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El cuadro de información es particularmente problemático porque presenta una causa, "el modelo del trauma", como un hecho, cuando la comunidad científica lo cuestiona. También es particularmente difícil incluir allí el modelo sociogénico. No se requieren cuadros de información en los artículos, y creo que esto bien podría constituir un WP:DISINFOBOX : "Un cuadro atrae agresivamente la atención de personas marginalmente alfabetizadas con aparentes promesas de contener un resumen reductivo de información; no toda la información puede contenerse de manera tan clara. Como un lista con viñetas, o una línea de tiempo que sustituye a la historia genuina, ofrece un contraartículo competitivo, despojado de matices. Como sustituto de la precisión y la complejidad, una caja triunfa sobre todo discurso"
. El problema es que no puedo ver cómo sería ". mejorado" sin volverse absurdamente largo y confuso. Por tanto, tiene más sentido eliminarlo por completo. Zenomonoz ( charla ) 22:15, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Bulto? Zenomonoz ( charla ) 03:20, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que la causa se ha actualizado a "disputada". Estoy de acuerdo contigo, sin embargo, es un cuadro de información muy largo, lo que en cierto modo frustra el propósito. Allan Nonymous ( discusión ) 13:10, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
o al menos asegúrese de que quede claro que el TID es un trastorno ficticio 2A00:23C8:903:FE01:2C69:DE3A:315D:3FD3 (discusión) 15:25, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está en el DSM, que es una fuente confiable y revisada por pares. lizthegrey ( discusión ) 18:59, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La página no debería eliminarse, pero el desorden se discute ciertamente como un fenómeno orgánico. En cuanto al DSM, Allen Frances, que dirigió el desarrollo del DSM-5, quería eliminar el trastorno por completo. Zenomonoz ( discusión ) 00:22, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Las opiniones están divididas en cuanto a su origen, o incluso si se trata de un trastorno natural, pero no hay duda de que hay quienes muestran sus síntomas o que se puede observar en algunas partes del mundo. Obviamente, la página no debe eliminarse; El TID es un fenómeno observable y, ya sea que uno crea que es "real" o iatrogénico, ligado a una cultura, sociogénico o causado por un trauma, es notable y merece ser incluido. Si cree que el artículo necesita más información, puede contribuir. ← 𝐋𝐞𝐟𝐭𝐡𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝𝐥𝐢𝐨𝐧 01:42, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
