stringtranslate.com

Discusión:Unión política

URSS

¿No es la ex URSS un ejemplo? —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.237.54.62 ( discusión ) 03:47, 2 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Imperio Mexicano?

http://es.wikipedia.org/wiki/Talk:Political_union/Imperio_mexicano — Comentario anterior sin firmar añadido por 189.220.49.202 (discusión) 05:14 13 oct 2012 (UTC) [ responder ]

¿Es la UE un PU?

¿Es la UE una unión política o sólo una forma de unión económica ? - Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Talk 00:50, 3 febrero 2006 (UTC) [ responder ]

Yo diría que por ahora es sólo una unión económica.

El Parlamento Europeo puede estar en desacuerdo. 68.148.123.76 ( discusión ) 11:26 28 feb 2009 (UTC) [ responder ]

EE.UU

¿No es Estados Unidos un ejemplo? ¿O ser una confederación es algo completamente distinto a ser una unión política? - Tene 22:10, 1 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estados Unidos es una federación . Wouter Lievens 12:36, 4 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué ocurre con la relación entre los Estados Unidos y las naciones del Pacto de Libre Asociación de las Islas Marshall , los Estados Federados de Micronesia y Palau , así como las Islas Marianas del Norte ? ¿Se consideraría que estas naciones forman una unión política con los Estados Unidos? - 24.149.203.34 (discusión) 21:08 17 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Reversión

He eliminado la categoría de ciencia política de este artículo porque no tiene o tiene muy pocos vínculos con la ciencia política. Debería estar en una subcategoría de política, no de ciencia política. Además, Serbia y Montenegro ya no es un país y el Reino Unido es un estado descentralizado y no una unión política. usuario:Mais oui! revirtió mis modificaciones sin explicación, las estoy revirtiendo. C mon 00:00, 3 septiembre 2006 (UTC) [ responder ]

El Reino Unido todavía no es un estado completamente descentralizado; los escoceses, galeses y (ojalá pronto) los norirlandeses tienen menos poder que un estado americano y todavía están subordinados a Westminster en una serie de cuestiones. Joevsimp 10:33, 27 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]


Movimientos de reunificación

A esta lista se debería añadir la Confederación de la Commonwealth. Se han propuesto varias opciones, pero la lista habitual de posibles miembros es el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Otras opciones incluyen a todos los miembros del Reino de la Commonwealth o a todos los miembros de la Mancomunidad de Naciones. Algunas listas incluyen zonas que no pertenecen a la Commonwealth, como Irlanda, Estados Unidos e Israel. 68.148.123.76 ( discusión ) 10:36 28 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Pienso que la llamada "Confederación de la Commonwealth" debería incluir las colonias actuales y anteriores de los Estados Unidos, si incluyen a los EE.UU.-- Ieph ( discusión ) 21:56 13 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Nunca había oído hablar de esta propuesta de la Commonwealth Confederation. ¡La apoyaría totalmente! ¿Dónde firmo? ¡CANZUK! Ah, sí . Lo siento, no es de ayuda. No hay ningún artículo al respecto. Sin embargo, encontré información en Google. ¿Debería crearse? Night w ( discusión ) 03:44, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Movimientos de reunificación

Ups, creo que la gente se ha dejado llevar. Bajo un encabezado que dice que hay/ha habido movimientos irredentores para reunificar estos países, nos encontramos con una serie de enlaces que llevan a artículos que sólo dicen que estos países estuvieron unidos en un momento de la historia, NO que hay movimientos activos para reunificarlos. No es lo mismo. He pedido citas que demuestren que algunos de estos movimientos existen/han existido realmente. Algunos de los que están resaltados son bastante inverosímiles (¿anglo-irlandeses? ¿transcaucásicos? ¿De verdad?). Indisciplined ( discusión ) 20:09 23 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Toda esta sección no tiene ninguna fuente y dudo de su relevancia. La primera frase no representa el contenido (¡¿irredentista/nacionalista de la UE?!). También estoy de acuerdo con el comentario anterior, pero creo que la confusión surge de incluir el contenido aquí (la mayoría de los enlaces wiki también son dudosos, por ejemplo, enlazan simplemente a un país). Iba a proponer una división en un artículo diferente, pero eso también tendría que recortarse, aunque tal vez valga la pena intentarlo; de lo contrario, estoy a favor de eliminar por completo esta sección de este artículo. Antipastor ( discusión ) 18:38 28 octubre 2009 (UTC) [ responder ]
Hablando de cosas inverosímiles... ¿por qué están los Congos ahí? El hecho de que los dos países compartan el mismo nombre (por el río) no significa que sus ciudadanos estén siquiera pensando en una unión. Lo he eliminado. Night w ( discusión ) 03:44, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
He encontrado algunas fuentes "no tan claras", pero parece que hay gente que apoya la idea del "Único Congo". Comparten la misma gente, algunas tradiciones y lengua nativa (sin hablar del francés), y las dos capitales tienen relaciones estrechas. No lo he vuelto a poner en la lista porque sigo buscando fuentes fiables, pero si alguien lo encuentra (o quiere contribuir a la discusión), será bienvenido. Saludos. Gvogas ( discusión ) 17:10 27 sep 2010 (UTC) [ responder ]

República de China y República Popular China

En este artículo se cita que la reunificación china tuvo lugar en 1949. Si bien la reunificación se produjo en 1912, en 1949 los nacionalistas se separaron de la República Popular de China y se trasladaron a Taiwán. Yo no llamaría a esto una reunificación porque, si bien la República Popular de China mantiene el control nominal de la isla de Taiwán, la República de China es el gobierno de facto de Taiwán. —Comentario anterior sin firmar añadido por 144.75.137.56 (discusión) 20:43, 23 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

España

¿Cuáles serían esos dos reinos? ¿Aragón y Valencia? — Tamfang ( discusión ) 08:01 23 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Mustafá

. 223.184.183.112 (discusión) 02:52 22 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Estados que hablaban los mismos idiomas

He añadido una etiqueta de "dudoso" a la afirmación de Ryan de que todos los casos de unificación voluntaria desde principios del siglo XIX se dieron entre estados que hablaban el mismo idioma. Me vienen a la mente tres contraejemplos: Suiza (1848: alemán, francés, romanche); Canadá (1867: francés e inglés); Italia (1871: variedad de idiomas regionales). No tengo acceso al artículo de Ryan, así que no estoy seguro de cómo revisar este punto. Mr Serjeant Buzfuz ( discusión ) 15:11 22 may 2022 (UTC) [ responder ]

Tiempos equivocados

Alemania Oriental y Occidental no surgieron verdaderamente como estados soberanos hasta 1949, no el 1 de agosto de 1945. El Acuerdo de Potsdam, firmado el 1 de agosto de 1945 y publicado al día siguiente, no dividió Alemania en dos partes, la occidental y la oriental, de ninguna manera. Yemen no se dividió en 1918, fue solo el año en que Yemen del Norte obtuvo su independencia del Imperio Otomano para convertirse en el Reino de Yemen . 2401:D800:BF16:1E96:16CB:86C4:CB96:B3CB (discusión) 00:24 2 nov 2024 (UTC) [ responder ]