Nominación para la eliminación rápida de Spectrum Confectionery Ltd.
Hola Liah78,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Spectrum Confectionery Ltd para su eliminación, porque el artículo no indica claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Liah78/sandbox, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Air on White ( discusión ) 19:26 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Está en mi sandbox... He descartado los datos por ahora. ¿Puedo eliminarlos si quieres? Sin embargo, tenía entendido que un sandbox es un espacio personal donde podemos practicar lo que queramos. ¿No es ese el caso aquí?
Hola Liah, tienes amplia libertad para usar tu sandbox, especialmente porque ya te has establecido como colaboradora de Wikipedia. Sin embargo, la promoción aún no está permitida en ningún lado. Lo habría etiquetado con G11 incluso si lo hubieran creado los administradores más experimentados de este sitio. Air on White ( discusión ) 20:09 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Air on White, gracias por tu respuesta. Entiendo tu punto y sí, habría etiquetado a G11 en ese tipo de contenido, sin embargo, lo habría hecho si el artículo fuera de dominio público, como Draft Space o una página activa. Creo que podrías haber asumido buena fe y haberme pedido que eliminara el contenido promocional (lo cual ya hice), ya que es mi entorno de pruebas.
De todas formas, te agradecería que lo revisaras una vez más y comprobaras si se aplica la regla G11. También te agradecería que eliminaras la etiqueta. Aunque es mi zona de pruebas, me gustaría extender tu cortesía y buena fe.
PD: Si tienes algún punto que pueda mejorar, estoy más que dispuesta a aprender. Gracias. Liah78 (discusión) 20:21 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
G11 junto con el resto de los criterios generales se aplican a todas las páginas de Wikipedia, además de las excepciones explícitas definidas con cada criterio individual ( WP:GCSD ). El etiquetado fue independiente de mi suposición de fe: independientemente de si es de buena o mala fe, la promoción no está permitida en Wikipedia. Fuera de casos limitados como las páginas de discusión de usuarios, las nuevas creaciones de artículos promocionales se eliminan en lugar de quedar en blanco. Voy a dejar en blanco la página y eliminar la etiqueta CSD. Gracias, Air on White ( discusión ) 20:26, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ha utilizado fuentes que están claramente señaladas como publicaciones pagadas, comunicados de prensa o contenido de marketing sin marcar, o granjas de contenido falsas que albergan publicaciones SEO sin marcar. Una de las políticas centrales de Wikipedia es que las contribuciones deben ser verificables a través de fuentes confiables , preferiblemente utilizando citas en línea . Estas fuentes van mucho más allá de esas políticas. Evalúe cuidadosamente sus referencias en el futuro y asegúrese de cumplir con nuestras divulgaciones obligatorias de edición paga . Sam Kuru (discusión) 23:58, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Kuru . Tendré cuidado con la evaluación de referencias. Gracias. Liah78 (discusión) 01:07 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
forbestimesonly.com: Búsqueda de enlaces en - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C Cross-wiki • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzadas • COIBot-Local - COIBot-XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.org • Enlace activo: http://spam.forbestimesonly.com
Parece que el mismo problema se repite, Liah. Sam Kuru (discusión) 16:15 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
A partir de ahora no será así. Pido disculpas por los errores anteriores. Gracias por señalarlos. Liah78 (discusión) 17:58 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
wellnesssystemreport.co.uk: Búsqueda de enlaces en - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C Cross-wiki • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzadas • COIBot-Local - COIBot-XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.org • Enlace activo: http://spam.wellnesssystemreport.co.uk
usbusinessnews.com: Búsqueda de enlaces en - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C Cross-wiki • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzadas • COIBot-Local - COIBot-XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.org • Enlace activo: http://spam.usbusinessnews.com
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Greg Gunter hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Su envío enArtículos para la creación:Fernando Felice (5 de julio)
Su artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por SafariScribe fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Fernando Felice y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:Tracy Pun Palandjian(6 de julio)
Su artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por SafariScribe fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Tracy Pun Palandjian y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:José Escalante Rincón (8 de julio)
Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: José Escalante Rincón y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola Liah78. La naturaleza de tus ediciones da la impresión de que tienes un interés financiero no revelado en la promoción de un tema, pero no has cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición paga de Wikipedia . La promoción paga es una categoría de edición de conflicto de intereses (COI) que implica ser empleado (o ser compensado de alguna manera) por una persona, grupo, empresa u organización para promover sus intereses. La promoción paga en Wikipedia debe ser revelada incluso si no se te ha pedido específicamente que edites Wikipedia. La promoción paga no revelada está prohibida por nuestras políticas sobre el punto de vista neutral y lo que Wikipedia no es , y es un tipo especialmente grave de COI; la Fundación Wikimedia la considera una práctica de "sombrero negro" similar a la optimización de motores de búsqueda de sombrero negro .
Se desaconseja enfáticamente a los promotores pagos que editen directamente los artículos y, en su lugar, deberían proponer cambios en la página de discusión del artículo en cuestión, si existe uno. Si el artículo no existe, se desaconseja enfáticamente a los promotores pagos que intenten escribir un artículo. En el mejor de los casos, cualquier propuesta de creación de artículos debería enviarse a través del proceso de artículos para creación , en lugar de hacerlo directamente.
De todas formas, si recibes o esperas recibir una compensación por tus ediciones, en sentido amplio, las Condiciones de uso de Wikimedia te exigen que reveles quién eres, cuál es tu empleador y cuál es tu cliente y afiliación. Puedes publicar dicha divulgación obligatoria en tu página de usuario en User:Liah78 . La plantilla {{ Paid }} se puede utilizar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Si me equivoco (no estás recibiendo una compensación directa o indirecta por tus ediciones), indícalo en respuesta a este mensaje. De lo contrario, proporciona la divulgación requerida. En cualquier caso, no edites más hasta que respondas a este mensaje. MrOllie ( discusión ) 18:24, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]{{paid|user=Liah78|employer=InsertName|client=InsertName}}
No tengo intereses financieros ocultos en ninguna de mis ediciones. Si me lo permite, ¿a qué edición o ediciones se refiere? Liah78 (discusión) 18:45 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de ellos. Has estado creando muchas biografías promocionales basadas en fuentes escasas y cuestionables. MrOllie ( discusión ) 18:46 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
He hecho todo lo posible para que el contenido no sea promocional, según las políticas y pautas de Wikipedia. Tal vez haya algún problema con mi comprensión de las políticas y pautas, por lo que agradecería cualquier crítica. Si pudieras corregirme en cualquier aspecto, te lo agradecería enormemente.
Te recomendaría que envíes todas las creaciones de artículos a través del proceso de redacción / WP:AFC de ahora en adelante. MrOllie ( discusión ) 19:01, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, no hay problema, lo haré a partir de ahora.
Además, noté que has revertido mi edición de la página de Patrick Treacy . Revisé que todos y cada uno de los libros fueron escritos por él, entonces, ¿por qué su eliminación no se considerará vandalismo? o quizás una mejor pregunta sería ¿por qué no debería estar en la página? Corrígeme si me equivoco, pero las citas de los libros de un tema notable no son obligatorias. Si es obligatorio, entonces los dos restantes también deben eliminarse. Puede que me haya perdido algo, guíame en este sentido también. Gracias. Liah78 (discusión) 19:11, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La edición en cuestión tenía un resumen sensato (eliminar libros publicados a través de una editorial vanidosa) y claramente no era vandalismo. El vandalismo tiene una definición específica en Wikipedia: WP:VAND . No es sinónimo de ediciones con las que no estás de acuerdo. MrOllie ( discusión ) 19:13 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos. Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}
Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .
Ha utilizado fuentes que están claramente señaladas como publicaciones pagadas, comunicados de prensa o contenido de marketing sin marcar, o granjas de contenido falsas que albergan publicaciones SEO sin marcar. Una de las políticas centrales de Wikipedia es que las contribuciones deben ser verificables a través de fuentes confiables , preferiblemente utilizando citas en línea . Estas fuentes van mucho más allá de esas políticas. Evalúe cuidadosamente sus referencias en el futuro y asegúrese de cumplir con nuestras divulgaciones obligatorias de edición paga . Sam Kuru (discusión) 23:58, 18 de junio de 2024 (UTC) 
