La plantilla:1912 ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. La dirección IP del mal ( discusión ) 08:58, 6 de marzo de 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Raymond Daddazio solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. ttonyb ( discusión ) 00:03, 19 de mayo de 2010 (UTC) {{hangon}}
Por favor, no elimines los avisos de eliminación rápida de las páginas que hayas creado tú mismo, como hiciste con Raymond Daddazio. En su lugar, utiliza la plantilla {{ hangon }} de la página si no estás de acuerdo con la eliminación y expón tu caso en la página de discusión de la página. Gracias. ttonyb ( discusión ) 00:21 19 may 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando añadan o cambien contenido, como hicieron con el artículo Mel Gussow , por favor citen una fuente confiable para el contenido de su edición. Esto es particularmente importante cuando se añaden o cambian hechos o cifras y ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Echen un vistazo a Wikipedia:Citar fuentes para obtener información sobre cómo citar fuentes y a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. JohnInDC ( discusión ) 02:23 4 jun 2010 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido sin citar fuentes verificables y fiables , como hiciste con Carolyn Gusoff . Antes de hacer cualquier modificación que pueda ser polémica , se recomienda que la discutas primero en la página de discusión del artículo. Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. JohnInDC ( discusión ) 02:24 4 jun 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Stanley A. Rabin debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. JohnInDC ( discusión ) 03:02 4 jun 2010 (UTC) {{dated prod}}
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . Cuando hagas un cambio en un artículo, incluye un resumen de tus modificaciones. De esta manera, todos podrán entender la intención de tu modificación. También es útil para los usuarios que leen el historial de edición de la página. Gracias. JohnInDC ( discusión ) 03:07 4 jun 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo de Helmut W. Schulz debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. JohnInDC ( discusión ) 03:19 4 jun 2010 (UTC) {{dated prod}}
Un archivo que has subido o modificado, Archivo:ColumbiaEngineeringLOGO.png, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. JohnInDC ( discusión ) 03:45 4 jun 2010 (UTC)
Te dejé con un montón de cosas para digerir cuando vuelvas a ver tu página de Discusión y después me di cuenta de que podría ser desalentador ver una lista de tantas cosas que parecen estar mal, pero no dejes que te afecte. Tus ediciones parecen ser básicamente sólidas e inteligentes (aunque un poco centradas en el área temática); solo necesitas familiarizarte un poco más con algunas de las reglas y políticas de Wikipedia, como la notoriedad y la fuente. Además, los resúmenes de ediciones, aunque no son obligatorios, son *realmente* útiles. De todos modos, no te frustres. ¡Ya lo resolverás! JohnInDC ( discusión ) 10:51 4 jun 2010 (UTC)
Está bien, suena bien. Estoy de acuerdo contigo con respecto a Rabin. Está bien si eliminas el artículo. Lo siento si algunas de mis acciones anteriores son un poco descorteses. Estoy empezando a aprender las normas de etiqueta adecuadas para ser editor de wiki. —Comentario anterior sin firmar añadido por Zoroastrama100 (discusión • contribuciones )
Definitivamente, has hecho que los criterios sean mucho más claros y concisos en comparación con los que se describen en Wikipedia. Estudiaré más a fondo otras reglas de creación de artículos y te agradezco mucho que te hayas tomado el tiempo de explicarme este aspecto de la edición. Sin duda, prestaré atención al factor de notabilidad en el futuro. Cuando tenga dudas, me haré la siguiente pregunta: "¿Qué es lo que distingue drásticamente a esta persona y qué tan reconocida es esta persona en otras fuentes en tercera persona?". Por ahora, mi principal interés y conocimiento se centran en Colombia. Comenzaré a buscar otros temas para editar y contribuir. ¡Gracias de nuevo! Zoroastrama100 (discusión) 18:36 4 jun 2010 (UTC)
Esta es una edición que me deja perplejo: has editado muchos artículos para cambiar lo primero por lo segundo cuando, en casi todos los casos, las fuentes dejan claro que el sujeto de hecho se graduó en el Columbia College dentro de la universidad. Si te estuvieras ajustando a las fuentes, o creando un enlace directo para evitar una redirección dentro de Wikipedia, lo entendería, pero cuando vas en la dirección opuesta (y te alejas de una página independiente sobre el Columbia College), no estoy seguro de que el cambio esté justificado. ¿Qué piensas de eso? JohnInDC ( discusión ) 21:04 4 jun 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Mylifeasaquant.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el medio se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un medio con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente con solo texto. Si cree que este medio no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Melesse ( discusión ) 23:23, 6 de junio de 2010 (UTC)
A varios editores les preocupa que las clasificaciones de Consus Group no sean relevantes y opinan que no deberían incluirse en los artículos. ¿Puede dejar de agregarlas por el momento y unirse a la discusión? ¡Gracias! ElKevbo ( discusión ) 16:03 3 ago 2010 (UTC)
Por supuesto. ¿Dónde está la discusión?Zoroastrama100 (discusión) 16:12 3 ago 2010 (UTC)
Hola. El consenso de la discusión fue que actualmente no es apropiado incluir el Consensus Composite en la plantilla de clasificaciones ni usarlo como fuente en los artículos, según WP:RS . Por lo tanto, por favor, dejen de usarlo en Wikipedia. — Eustress talk 16:40, 3 de agosto de 2010 (UTC)
Hola, Eustress, no veo que la notabilidad sea un factor en este tipo de discusión. Y nunca he tenido voz en la discusión. Te abstuviste de decirme la ubicación de la página de discusión. Si la notabilidad es un factor en la clasificación de las listas, entonces Wikipedia es, de hecho, inexacta y parcial. El objetivo de las fuentes enciclopédicas es incluir información y hacer que los lectores formen sus puntos de vista. No tienes autoridad para omitir fuentes en función de la notabilidad (tal vez al crear una página, pero esa es otra historia). Solo debes omitir fuentes INEXACTAS. En lo que respecta a esto, no has encontrado una razón válida para decidir que Consus Group es una fuente inexacta e inválida. Menos notable, sí, pero censurar una fuente menos notable aquí es pura CENSURA. Necesito más discusión sobre este asunto y revertiré los cambios por ahora.
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 19:42, 3 de agosto de 2010 (UTC)
Hola. En relación con su contribución, Archivo:Bolognaagreement.jpg, tenga en cuenta que Wikipedia no puede aceptar textos o imágenes con derechos de autor obtenidos de otros sitios web o material impreso sin el permiso del autor o autores. Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://www.engineering.columbia.edu/dual-ms-bologna-launches. Como violación de derechos de autor, Archivo:Bolognaagreement.jpg parece calificar para su eliminación según los criterios de eliminación rápida . Archivo:Bolognaagreement.jpg ha sido etiquetado para su eliminación y es posible que ya haya sido eliminado cuando vea este mensaje.
Si cree que el artículo o la imagen no constituyen una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia Creative Commons Atribución/Compartir Igual (CC-BY-SA), debe realizar una de las siguientes acciones:
wikimedia.org . Consulte Wikipedia:Solicitar permiso de copyright para obtener instrucciones.wikimedia.org o un mensaje postal a la Fundación Wikimedia permitiendo la reutilización bajo las licencias CC-BY-SA y GFDL , y anote que lo ha hecho en el archivo discusión:Bolognaagreement.jpg.Sin embargo, en el caso de contenido textual, puede simplemente considerar reescribir el contenido con sus propias palabras. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las cuestiones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Gracias . GrapedApe ( discusión ) 23:38, 5 de agosto de 2010 (UTC)
Hola. En relación con tu contribución, Archivo:NorthwestBuilding.jpg, ten en cuenta que Wikipedia no puede aceptar textos o imágenes con derechos de autor obtenidos de otros sitios web o material impreso sin el permiso del autor o autores. Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://www.wikicu.com/File:Moneo.jpg. Como violación de derechos de autor, Archivo:NorthwestBuilding.jpg parece reunir los requisitos para su eliminación según los criterios de eliminación rápida . Archivo:NorthwestBuilding.jpg ha sido etiquetado para su eliminación y es posible que ya se haya eliminado cuando veas este mensaje.
Si cree que el artículo o la imagen no constituyen una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia Creative Commons Atribución/Compartir Igual (CC-BY-SA), debe realizar una de las siguientes acciones:
wikimedia.org . Consulte Wikipedia:Solicitar permiso de copyright para obtener instrucciones.wikimedia.org o un mensaje postal a la Fundación Wikimedia permitiendo la reutilización bajo las licencias CC-BY-SA y GFDL , y anote que lo ha hecho en el archivo discusión:NorthwestBuilding.jpg.Sin embargo, en el caso de contenido textual, puede simplemente considerar reescribir el contenido con sus propias palabras. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las cuestiones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Gracias . GrapedApe ( discusión ) 23:41 5 ago 2010 (UTC)
Hola. En relación con su contribución, Archivo:Columbia-Tsinghua.jpg, tenga en cuenta que Wikipedia no puede aceptar textos o imágenes con derechos de autor obtenidos de otros sitios web o material impreso sin el permiso del autor o autores. Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://globalcenters.columbia.edu/beijing/. Como violación de los derechos de autor, Archivo:Columbia-Tsinghua.jpg parece reunir los requisitos para su eliminación según los criterios de eliminación rápida . Archivo:Columbia-Tsinghua.jpg ha sido etiquetado para su eliminación y es posible que ya se haya eliminado cuando vea este mensaje.
Si cree que el artículo o la imagen no constituyen una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia Creative Commons Atribución/Compartir Igual (CC-BY-SA), debe realizar una de las siguientes acciones:
wikimedia.org . Consulte Wikipedia:Solicitar permiso de copyright para obtener instrucciones.wikimedia.org o un mensaje postal a la Fundación Wikimedia permitiendo la reutilización bajo las licencias CC-BY-SA y GFDL , y anote que lo ha hecho en el archivo discusión:Columbia-Tsinghua.jpg.Sin embargo, en el caso de contenido textual, puede simplemente considerar reescribir el contenido con sus propias palabras. Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las cuestiones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Gracias . GrapedApe ( discusión ) 23:48, 5 de agosto de 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a la enciclopedia, uno o más de los enlaces externos que ha añadido no cumplen nuestras directrices para enlaces externos y han sido eliminados. Wikipedia no es una colección de enlaces ; ni debe utilizarse como plataforma para publicidad o promoción, y hacerlo es contrario a los objetivos de este proyecto. Debido a que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , los enlaces externos no alteran las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si cree que el enlace debería añadirse al artículo, coméntelo en la página de discusión del artículo antes de volver a insertarlo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias.
La categoría: Columbia Engineering Alumni , que usted creó, ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. œ ™ 09:02, 17 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola. Con esta edición eliminaste contenido de Feisal Abdul Rauf, pero sin justificarlo en un Resumen de la edición. Cuando elimines material, especifica un motivo en el resumen de la edición y comenta las ediciones que puedan ser controvertidas en la página de discusión del artículo . Después de todo, la adición de una nueva fuente a un artículo no implica necesariamente la eliminación de una anterior. Si fue un error, no te preocupes; el texto ha sido restaurado, como puedes ver en el historial de la página . Si tienes alguna otra pregunta sobre la edición, házmelo saber dejándome un mensaje en una nueva sección al final de mi página de discusión . Gracias. Nightscream ( discusión ) 00:38 19 nov 2010 (UTC)
En primer lugar, colocar una foto de un director de cine conocido en la sección de ex alumnos no implica que la Universidad sea una escuela de cine o arte, y no introduzcas "preferencias personales" en este argumento porque es, sin duda, una calle de doble sentido. Obviamente, ambos tenemos definiciones diferentes de lo que es una buena "descripción general" de los logros de los ex alumnos. Hay un subtítulo entero dedicado estrictamente a los logros de la Universidad en el campo de la investigación científica, por no mencionar los numerosos científicos que ya aparecen en la sección de ex alumnos. Realmente, tengo un problema mayor con que seas tan inflexible en cuanto a publicar una foto sin siquiera hacer el esfuerzo de mencionar a Robert Andrews Millikan en la sección escrita de ex alumnos o hacer referencia a sus logros con una fuente creíble. Este artículo nunca mantendrá su estatus de Buen Artículo si la gente empieza a incluir información sin tomarse el tiempo de citarla.
En segundo lugar, se supone que la sección de exalumnos debe ser una descripción general de los exalumnos destacados en diferentes campos, según WP:UNIGUIDE . Estoy de acuerdo en que se debe representar a los exalumnos ganadores de premios científicos, pero el hecho de que no se mencione a ningún ganador del Oscar de los treinta que han ganado el premio parece ser un descuido, especialmente porque se trata de un premio/logro que figura en las pautas de Good Article.
En definitiva, estamos discutiendo sobre una FOTO, es decir, algo que llamaría la atención de la gente que es demasiado perezosa para leer la sección que describe los logros de los exalumnos. En realidad, nunca podremos dar una descripción precisa de los logros de los exalumnos en forma de galería porque habría demasiadas imágenes. Yo digo que si esta galería de imágenes va a generar problemas sobre qué campos de estudio están sobrerrepresentados o subrepresentados, deberíamos hacer esto... borrar la pizarra y poner solo los cinco exalumnos más notables, que sin duda serían: Obama, TR, FDR, Hamilton y Ginsburg. La sección de la galería dejaría entonces de intentar ser una descripción general de los logros y se limitaría a los rostros más reconocibles, independientemente de su campo de estudio. Ninguno de nosotros tendría sus "preferencias personales" expresadas en forma de imágenes, pero haría que la sección de exalumnos fuera más clara y más propensa a ser leída que a ser simplemente pasada por alto.
¿Qué opinas?
Echa un vistazo a estas secciones de antiguos alumnos para hacerte una idea de lo que estoy hablando. Muchas de ellas ni siquiera tienen galerías de imágenes (y puede que esa sea la razón).
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zoroastrama100/MIT#Alumni http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zoroastrama100/Yale_University#Notable_people
Nowhereman86 ( discusión ) 14:44 21 abr 2011 (UTC)
Te daré tres...
1. Alineación incorrecta según MOS: IMÁGENES (ver punto número cuatro) 2. No está ubicado dentro de una miniatura. 3. Título con formato incorrecto
Si quieres que la foto esté ahí, tendrás que quitar Alma Mater para generar suficiente espacio para que la imagen esté correctamente alineada. Yo diría que dejes la foto actual por dos razones: A) Es una mejor foto (la exposición es tan baja en la foto de Hamilton Hall que ni siquiera se pueden distinguir los detalles de la estatua). B) Es una imagen más emblemática e icónica de la universidad que no está presente en ningún otro lugar del artículo y es apropiada tanto para la sección académica como para la de admisión. ¿Qué opinas?
Estas no son razones válidas para eliminar las imágenes de otros editores, cuando se trata de formato. Wikipedia no tiene reglas establecidas para el formato que, a menos que se cumplan, justifiquen la eliminación. Si la imagen distorsiona demasiado la apariencia del artículo, entonces es natural eliminar dicha imagen. El error de formato debe corregirse; puedes ayudar como otro editor de la wiki. No debería ser la base para la eliminación. Creo que no hay imagen más directa que poner la imagen de la oficina de admisiones en la sección de admisiones. La revisión puede no ser lo que te gusta, pero no eres el único editor de la wiki. Sería absurdo si eliminara tu foto, porque encuentro detalles minuciosos que no me gustan.
Gracias
Zoroastrama100 (discusión) 21:05 10 jun 2011 (UTC)
En realidad, Wikipedia tiene un estándar de formato en lo que respecta a las imágenes en sus artículos, por lo que le proporcionaré nuevamente un enlace al Manual de estilo de Wikipedia#Imágenes . Pero en caso de que no tenga ganas de tomarse el tiempo de leerlo, lo que obviamente no hizo la última vez, el punto número cuatro dice específicamente: "Evite intercalar texto entre dos imágenes que se enfrentan". Además, eche un vistazo a la nominación anterior del artículo para GA en abril de 2011. El artículo fue rechazado y el revisor abordó claramente este problema al afirmar: "Evite las imágenes una al lado de la otra. En su lugar, estírelas en los márgenes izquierdo y derecho". Esto no es una preferencia personal, sino algo que el artículo necesita para mantener su estado de Buen artículo. Nowhereman86 ( discusión ) 22:53, 10 de junio de 2011 (UTC)
Tus ediciones recientes parecen tener la apariencia de una guerra de ediciones después de una revisión de las reversiones que has hecho sobre Sean Parker . Se espera que los usuarios colaboren y discutan con otros y eviten realizar ediciones que generen disrupciones .
Tenga en cuenta especialmente que la regla de las tres reversiones establece que:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. - Off2riorob ( discusión ) 22:36, 7 de octubre de 2011 (UTC)
Una última oportunidad - te reportaré si vuelves a escribir - por favor usa el debate y busca el consenso - nunca he visto una fuente confiable para la fecha exacta de nacimiento que estás editando en el artículo - por favor usa el debate y tómate tu tiempo - comenzaré a hacer un informe ahora, prefiero no hacerlo pero parece que continúas con la misma actitud beligerante. - Off2riorob ( discusión ) 23:07 7 oct 2011 (UTC)
Hola, una última oportunidad. Por favor, revierta su adición en disputa y pase a la discusión o lo denunciaré. Gracias. - Off2riorob ( discusión ) 23:11 7 oct 2011 (UTC)
Como has rechazado mis ofertas de volver a publicar e ignorado mis advertencias y consejos, te he denunciado en la 3RRNB. De todas formas, retiraré el informe si en un futuro próximo reviertes la adición deseada y pasas a una discusión coloquial. Off2riorob ( discusión ) 23:25 7 oct 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Robert M. Bakish es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Robert M. Bakish hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. GrapedApe ( discusión ) 01:34 10 jun 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:16, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:ColumbiaEngineeringLOGO.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:32 10 jun 2016 (UTC)