Hola, Zongqi, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste este lugar y decidas quedarte.
<ref> {{cite web | .... }}</ref>, copie todo).==Referencias=={{Lista de referencia}}¿Podrías explicarme estas dos ediciones?
Zongqi (discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · filtrar registro · bloquear usuario · bloquear registro) editar
Johnydiamond ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · filtrar registro · bloquear usuario · bloquear registro) editar
Me parece extraño que dos editores intenten agregar el mismo encabezado de sección vacío. ¿Por casualidad estás editando con dos nombres de usuario diferentes? -- Guy Macon ( discusión ) 03:34 13 nov 2020 (UTC)
!!??pls Prat2406Ac13 ( discusión ) 04:28 12 may 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Onmyōdō , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Gogyo . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:10, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Glosario de Shinto , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Gogyo .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:12 29 dic 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de formas de medicina alternativa , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Wuxing .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:25, 5 de enero de 2021 (UTC)
Hola Zongqi. Bienvenido a Wikipedia. Espero que no te importe si comparto algunas de mis ideas sobre empezar como editor nuevo en Wikipedia: Si pudiera conseguir que editores en tu situación siguieran un solo consejo, sería este: aprende Wikipedia trabajando solo en temas no polémicos hasta que te familiarices con el proceso de edición normal y las políticas que suelen surgir cuando se edita de manera informal. Descubrirás que editar es divertido, fácil y gratificante. Las raras disputas se resuelven rápida y fácilmente en colaboración .
Trabajar con información biográfica sobre personas vivas es mucho más difícil. La política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas exige un estricto cumplimiento de múltiples políticas de contenido y se aplica a toda la información sobre personas vivas, incluidas las páginas de discusión.
Si tienes una relación con los temas que quieres editar, entonces tendrás que revisar la política de conflicto de intereses de Wikipedia , que puede exigirte que reveles tu relación y restrinjas tu edición según tu afiliación con el tema. En cualquier caso, editar de una manera que promueva una entidad o punto de vista por sobre otros puede parecer perjudicial para el propósito de Wikipedia y la neutralidad requerida en los artículos.
Algunas áreas temáticas de Wikipedia tienen restricciones de edición especiales que se aplican a todos los editores. Es mejor evitar estos temas hasta que esté completamente familiarizado con todas las políticas y pautas pertinentes .
Si trabajas con fuentes confiables e independientes , no deberías equivocarte demasiado. WP:RSP y WP:RSN son útiles para determinar si una fuente es confiable.
Espero que encuentres alguna información útil en todo esto y bienvenido de nuevo. -- Hipal ( discusión ) 19:47 7 enero 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}No estoy seguro de por qué me bloquearon. Disfruto editando en wiki. No he abusado de ningún otro editor y estoy dispuesto a seguir hablando para desarrollar mis habilidades de edición.
Zongqi (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Tu razón aquí Zongqi (discusión) 02:43 30 ene 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Cierre de apelación redundante. MER-C 11:42, 30 de enero de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Zongqi (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No estoy seguro de por qué me bloquearon. Disfruto editando en wiki. No he abusado de ningún otro editor y estoy feliz de seguir hablando para desarrollar mis habilidades de edición. Zongqi (discusión) 02:56 30 ene 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Para desbloquearte, debes demostrarnos que comprendes por qué te bloquearon y cómo cambiará tu edición en respuesta. No lo has hecho. Además, solo necesitas una solicitud de desbloqueo abierta. MER-C 11:42, 30 de enero de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en la pseudociencia y la ciencia marginal . Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
No lo sabía, pero seré explícito en mis explicaciones y responderé preguntas en el futuro. Gracias por la información y espero trabajar de manera más constructiva como parte del equipo. Zongqi (discusión) 04:05 30 ene 2021 (UTC)
Hola, para aclarar que en el futuro, cuando proponga un cambio en una página, daré ejemplos y referencias para respaldar los cambios o adiciones propuestas, responderé preguntas para ser informativo y aceptaré con gracia el consenso de los editores de la página. Estoy aprendiendo cómo funciona la wiki y publiqué mi solicitud primero sin incluir mi razón, así que la volví a enviar. Espero reanudar y aumentar mi conocimiento de edición para continuar con mis adiciones especializadas a la enciclopedia. Gracias por su consideración. Zongqi (discusión) 06:11 31 ene 2021 (UTC)
Hola, gracias por tu consejo. Creo que también deberías mirar el resultado de la edición. Todos fuimos elogiados por otros editores por ser amigables. En este caso, el material de referencia que proporcioné no era adecuado. Hice una edición audaz por buena fe. Todavía tengo la intención de volver a visitar esa página y agregar más información sobre medicina según lo decidido y acordado por otros editores para esa página. Todavía soy nuevo en wiki y ¿cuál es el mejor lugar para tener una discusión, en el sandbox o en la discusión de la página? Saludos. Zongqi (discusión) 04:58, 1 de febrero de 2021 (UTC)
@Midnightblueowl : Hola, gracias por tu consejo. Creo que también deberías mirar el resultado de la edición. Todos fuimos elogiados por otros editores por ser amigables. En este caso, el material de referencia que proporcioné no era adecuado. Hice una edición audaz por buena fe. Todavía tengo la intención de volver a visitar esa página y agregar más información sobre medicina según lo decidido y acordado por otros editores para esa página. Todavía soy nuevo en la wiki y ¿cuál es el mejor lugar para tener una discusión, en la zona de pruebas o en la discusión de la página? @Rexxs: Saludos Zongqi (discusión) 05:12, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Hola @ RexxS : por favor, lee mi respuesta anterior a Midnightblueowl ( discusión · contribuciones ), sigo deseando tener claridad sobre dónde es adecuado tomar una decisión sobre el material que se agrega a una página. He visto muchas páginas de discusión en Wikipedia y algunas se vuelven muy acaloradas sin que se imponga un bloqueo. Soy consciente de que estoy en comunicación con algunos editores muy capacitados y conocedores en la página de Ayurveda, mi sugerencia de que se agregue Wyxing a la sección Ver también es una inclusión razonable ya que esta filosofía también es fundamental en la medicina tradicional china. Al igual que los Tres Doshos y los Cinco elementos de la medicina ayurvédica, esto se puede calificar estudiando las inclusiones en la sección de principios y terminología en la página. En conclusión, también me gustaría mencionar la razón por la que hago muchas adiciones a la medicina, la filosofía y la religión del este de Asia: esta es mi especialidad y he hecho muchas adiciones valiosas a la enciclopedia en mi corta historia editorial y, a veces, he aprendido de la manera difícil. Espero que nuestra experiencia y conocimientos combinados puedan mejorar y enriquecer la enciclopedia Wikipedia para las generaciones futuras. Espero tu respuesta. Zongqi (discusión) 08:24 2 feb 2021 (UTC)
@Rexxs: Comportamiento ejemplar de {{|Example}},
Zongqi (discusión) 01:19 3 feb 2021 (UTC)
@ RexxS : Como he mencionado anteriormente, no tengo la intención de editar sin explicación en el futuro en una página que incluye temas con sanciones discrecionales. Midnightblueowl ( discusión · contribs ) Cuando se trata de mis adiciones al sintoísmo, mis fuentes no fueron solo páginas web, sino también un libro que incluye la doctrina Gogyo Gogen. Esta teoría, hay muchas sectas del sintoísmo que usan esta doctrina, incluido el gran Santuario en Estados Unidos, no es mía y decidí dejarlo y seguir adelante, ya que las páginas religiosas pueden ser polémicas. La otra entrada en esa página fue la adición del kanji (carácter japonés) para la palabra sintoísmo en sí, ¿eso también fue un punto de discordia? Como ya he dicho estoy aprendiendo Wikipedia y he tomado el ejemplo de otras páginas de discusión no tan deseables, tengo la información ahora y abordaré dónde puedo mejorar y ayudar a otros cuando vea que necesitan aprender las mismas lecciones, también he contribuido a la enciclopedia y me gustaría tener la oportunidad de agregar otra información nueva, controvertida pero factual en el futuro, mi inglés no es tan malo, solo mis habilidades informáticas. Zongqi (discusión) 01:54 3 feb 2021 (UTC)
No los anuncien en páginas no relacionadas utilizando fuentes sobre la medicina china antigua. Están promocionando la medicina china en Ikigai y Shikigami utilizando fuentes falsas.-- Green cigarette ( discusión ) 13:19 6 feb 2021 (UTC)
Por favor, llévelo a hablar en la página específica. @ Green cigarette : , Zongqi (discusión) 13:25 6 feb 2021 (UTC)
Por favor, llévelo a la página de discusión en una página específica, gracias. Si está hablando de ikigai, las ediciones se realizaron a partir de enlaces en Wikipedia con citas válidas. En mi opinión, ikigai es una medicina clásica diluida y reescrita. Sus razones para revertir las ediciones no tienen ningún peso. Esta página y el consentimiento están al borde del plagio y son poco éticos. @ Green cigarette : Zongqi (discusión) 21:34, 6 de febrero de 2021 (UTC)
@ Green cigarette : Una vez más, mantén tus comentarios y comunicaciones en la página de discusión, revisa tus ediciones y eliminaciones. Gracias. Zongqi (discusión) 19:30 7 feb 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Hola @Rexxs: Tienes que mirar el historial de los demás editores, ¿cuántos días han estado editando? ¿Cuál fue su primera edición y qué eliminó de la página? Le pedí a @ Green Cigarette que lo llevara a la página de discusión en muchas ocasiones antes de simplemente eliminar ediciones. ¿Cuál es el proceso aquí? Por favor, explícamelo. Zongqi (discusión) 01:43 8 feb 2021 (UTC)
Vale, le pido a un nuevo editor que acaba de llegar a Wikipedia que deje de apuntar repetidamente a las ediciones que he hecho en varias páginas. Vale, tienes que mirar el historial y la probabilidad de que un nuevo editor tenga tanta capacidad. Así que, en mi caso, estoy bloqueado por hacer preguntas sobre Ayurveda, no por editar, y ahora estoy bloqueado por pedir a otros que dejen de revertir o eliminar mi trabajo sin discutirlo primero en la discusión y dejen de dejar mensajes en mi página de discusión. Fui educado pero directivo, tratando de no entrar en una guerra de ediciones. La primera edición que este usuario hizo en Wikipedia hace 15 días fue en la página de Bujutsu, donde se eliminaban los crímenes de guerra japoneses contra los chinos. @ RexxS : , Zongqi (discusión) 03:54, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Zongqi (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
He intentado pedirle a un nuevo editor que deje de eliminar mis ediciones sin antes discutir los problemas en la página de discusión. En mi opinión, el editor siguió destrozando páginas y no escuchó las instrucciones. Zongqi (discusión) 04:10 8 feb 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 12:09 8 feb 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola @ Green cigarette : Como dije desde el principio, si quieres eliminar material de la página, llévalo a discusión antes de eliminar el tiempo y el esfuerzo de las contribuciones de otros editores. La discusión de tu página ya se ha borrado de nuestra conversación, luego ese editor procedió a eliminar mis últimas ediciones de otra página. sobre el vandalismo de Ikigai y que su concepción está casi al borde de la información médica tradicional plagiada. La sección de Crítica citada que eliminaste es de la página de Dan Buettner a la que se hace referencia en la página de ikigai, también es crítica de su teoría. El estudio del artículo sobre la longevidad que también se cita en la página de ikigai, que respalda la longevidad solo registra un hallazgo mínimo en mujeres y no en hombres, también eliminaste mis referencias en la página a esto también. Zongqi (discusión) 07:44 8 feb 2021 (UTC)
La apelación UTRS n . ° 40392 ya está abierta. -- Quimbombó frito ( discusión ) 15:35 11 feb 2021 (UTC)
Este usuario ha solicitado el desbloqueo en la apelación UTRS n.° 40471 -- Quimbombó frito ( discusión ) 02:26 14 feb 2021 (UTC)